Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Gns
Tanggal 30 Maret 2015 — JENI SERIDEWI ITAWATY binti ERWAN memberi kuasa kepada ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H.,M.H., AHMAD HANDOKO, S.H.,M.H.,dan RIKHWANTO HUTAGALUNG, S.H, Advokat/pengacara beralamat di Jl. MH Thamrin, No.63/3, Kel. Gotong Royong, Kec. Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2014; disebut sebagai ..............................PENGGUGAT M E L A W A N WIDODO, sebagai ..................................TERGUGAT
10417
  • berdasarkan Akta Hibah no 088/KLJ/SKR/2004 luas tanah 2.500 m2 (dua ribu lima ratus ribu meter persegi) dengan batas-batas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Bpk SelametSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik LagiSebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik Wiryo RejoSebelah Barat : Berbatasan dengan jalan raya- Sebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 9 November 1990 dengan 4.180
    sebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkan aktaHibah no 088/KLJ/SKR/2004 luas tanah 2.500 m2 (dua ribu lima ratus ribu meterpersegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Bpk SelametSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik LagiSebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik WiryoRejoSebelah Barat : Berbatasan dengan jalan rayab sebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkan AktaJual Beli tertanggal 9 November 1990 dengan 4.180
    sebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkan aktaHibah no 088/KLJ/SKR/2004 luas tanah 2.500 m2 (dua ribu lima ratus ribu meterpersegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Bpk SelametSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik LagiSebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik WiryoRejoSebelah Barat : Berbatasan dengan jalan rayabsebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkan AktaJual Beli tertanggal 9 November 1990 dengan 4.180
    sebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkanakta Hibah no 088/KLJ/SKR/2004 luas tanah 2.500 m2 (dua ribu lima ratusribu meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Bpk SelametSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik LagiSebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik WiryoRejoSebelah Barat : Berbatasan dengan jalan rayab sebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 9 November 1990 dengan 4.180
    Jaya Lestari Lisindo Prima)sebesar Rp. 70.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan akta Hibah No: 088/KLJ/SKR/2004 luas tanah 2.500 m2 (dua ribu lima ratus ribu meter persegi) dan Akta Jual Beli No:128/Klj/jb//1990 = luas tanah 4.180 m2 (empat ribu seratus delapan puluh meter persegi),menunjukkan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan kerjasamapenambahan modal untuk usaha perkebunan karet dimana Penggugat adalah sebagai kreditur danTergugat sebagai debitur ;Menimbang bahwa
    pada ketentuan pasal 1131 dan 1132 tersebut dandihubungkan dengan perjanjian pengakuan hutang tertanggal 04 Januari 2008 tersebut (P5)dalam pasal 4 dengan pasal 7 dan bukti P3 dan P4 berupa akta Hibah No: 088/KLJ/SKR/2004luas tanah 2.500 m2 dan Akta Jual Beli No: 128/Klj/jb//1990 luas tanah 4.180 m2, tergugattelah menjaminkan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnyaberdasarkan akta jual beli No.162/2012 seluas 2168 m?
Register : 21-11-2012 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 412/Pdt.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 22 Januari 2014 — - Ir. SYAHRIR PULUKADANG melawan DRS. RAMOY MARKUS LUNTUNGAN, DKK
11920
  • Gambar situasi tanggal 24Agustus 1992 Nomor : 1403/1992, luas 4.180 m? atasnama Tergugat II ; sudah mencakup tanah milik Penggugat(obyek sengketa) seluas 2000 M2;. Bahwa oleh karena Turut Tergugat Il menerbitkanSertipikat pada point 7 tersebut di atas sudah mencakuptanah milik Penggugat (obyek sengketa), maka dengandemikian Sertipikat Hak Milik Nomor : 1245/Winangun,tanggal 26 Agustus 1992. Gambar situasi tanggal 24Agustus 1992 Nomor : 1403/1992, luas 4.180 M?
    Bahwa pada tahun 2000 Tergugat li menjual tanah HakMilik Nomor: 1245/Winangun, tanggal 26 Agustus 1992.Gambar situasi tanggal 24 Agustus 1992 Nomor:1403/1992, luas 4.180 M* kepada Tergugat ; sudahmencakup tanah milik Penggugat (obyek sengketa) seluas2000 M?
    Gambar situasi tanggal 24Agustus 1992 Nomor: 1403/1992, luas 4.180 M2 atas namaTergugat Il; sudah mencakup tanah milik Penggugat (obyeksengketa) seluas 2000 M2, adalah CACAT HUKUM / TIDAK SAH;4. Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli Nomor : 594.4/KMG/27/II/2000 tertanggal 30 Maret 2000 adalah batal demihukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Il menjual tanah obyeksengketa milik Penggugat tersebut di atas kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;6.
    dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya Sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secaratertulis kepada pemegang Sertifikat dan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan Sertifikat tersebut;Bahwa ditinjau dari optik historis secara kronologis, maka tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 1245/Winangun tanggal 26 Agustus1992, Gambar Situasi tanggal 24 Agustus 1992 Nomor1403/1992, atas nama Tergugat II, seluas 4.180
    , tanggal 26 Agustus 1992, Gambar Situasi tanggal24 Agustus 1992, No.1403/1992, dengan luas 4.180 M2 (empat ribuseratus delapan puluh meter persegi) atas nama Tergugat Il,kemudian pada tanggal 17 Pebruari 1993 telah diletakkan haktanggungan berupa CREDIT VERBAND atas nama PT.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 703/Pid.B/2010/PN.Kpj
Tanggal 29 September 2010 — SLAMET ROFI’I
7352
  • Purwoto memiliki sebidanglahan tanah yang berupa sawah, yang terletak di Desa Wadanpuro, KecamatanBululawang dengan luas 4.180 M2 pada tanggal 26 Desember 2008 dengan akta jualbeli No. 2867/Bululawang/KW/XII/2008 yang dibuat dihadapan petugas PPATKUNTJORO WIWOHO, SH yang kemudian menjadi bukti kepemilikan hak milik (SHM)No. 191 dengan batasbatas :Sebelah Uatara : tanah Kaplingan ;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah Bengkok Desa Wadanpuro, Kecamatan Bululawang ;Sebelah Barat : Tanah
    Maskur dan setelah meninggalnya almarhum Kustitanah sawah tersebut yang tercatat Nomor : persil 50, Kas Sl, luas 4.180 M2 atauol?+ +S #+@ 8 >.a3+ /+ +6++&L /+++@ 8 2'>umejimms Hihe+ A +2 1o2"+ + 4 &"5tw. 2+@ 8We imeT.t.d. T.t.d.EMY TJAHJANI W, SH. MHum. SYAMS UDIN, SHT.t.d.GUTIARS O, SH.MH.Panitera pengganti,T.t.d.LANDJAR DJUAREI SH.
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.OONG DWI PRASETIYO Bin KHAIRUL NAS
2.HARMOKO Bin ZAINUL BASRI
3.YOGI PRANATA Bin KHAIRUL NAS
4220
  • Yogi Pranata Bin Khairul Nas;

    • 4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram tandan buah sawit disisihkan 50 (lima puluh) kilogram menjadi 4.130 (empat ribu seratus tiga puluh) kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp.7.723.100 (tujuh juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu seratus rupiah) sesuai dengan Berita Acara Perubahan Bentuk Barang Bukti dari Penyidik pada tanggal 22 Februari 2021;
    • 1 (satu) Lembar Nota Timbangan PT.
    Daria Dharma Pratama tanggal 22 Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram;

Dikembalikan kepada PT. Daria Dharma Pratama Are II Divisi 3 Desa Talang Arah;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMAPRATAMA tanggal 22 Februari 2021, Kode WB : SE1, Nomor WB :SE120210220697, Berat Bersih : 4.180 ( Empat ribu seratus delapanpuluh ) Kilogram.Dikembalikan kepada PT. DARIA DHARMA PRATAMA4.
Daria Dharma Pratama tanggal 22Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih:4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 21:00WIB di PT.
Daria Dharma Pratama tanggal 22 Februari 2021,Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribuseratus delapan puluh) kilogram adalah terbukti merupakan milik PT. DDP Are IIDivisi 3 Desa Talang Arah, maka dikembalikan kepada PT.
Yogi Pranata Bin Khairul Nas; 4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram tandan buahsawit disisinkan 50 (lima puluh) kilogram menjadi 4.130 (empat ribuseratus tiga puluh) kilogram dan diganti dengan barang bukti penggantiuang tunai sebesar Rp.7.723.100 (tujuh juta tujuh ratus dua puluh tigaribu seratus rupiah) Sesuai dengan Berita Acara Perubahan BentukBarang Bukti dari Penyidik pada tanggal 22 Februari 2021; 1 (satu) Lembar Nota Timbangan PT.
Daria Dharma Pratamatanggal 22 Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MkmSE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribu seratus delapanpuluh) kilogram;Dikembalikan kepada PT. Daria Dnarma Pratama Are II Divisi 3 Desa TalangArah;6.
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2015 — DIDI RISMUNADI
8144
  • Bahwa pada saat Terdakwa mulai bekerja sebagai Kabid Aset DPKADanggaran untuk pembayaran ganti rugi atas tanah SMA Negeri 22 Bandungseluas 4.180 m? sudah teralokasi dalam DPA Tahun 2013, artinya tanahseluas 4.180 m? belum merupakan asset Pemerintah Kota Bandung;2.
    , sedangkan tanahseluas 4.180 m* belum diserahkan sampai saat ini dan dalam kikitir masihatas nama ldji Hatadji dan masih berupa tanah kosong.
    Bahwa tanah sisa SMA 22 seluas 4.180 m2 masih menjadi obyek gugatankepemilikan di PN Bandung No. 184/PDT/G/2014/PN.Bdg, apabila mengacupada putusan tingkat pertama yang menyatakan gugatan penggugat N.O.,maka kedudukan ahli waris ldji Hatadji sebagai Tergugat harus dianggapsebagai pemilik yang sah atas tanah sisa SMA 22 seluas 4.180 m2, artinyapembayaran ganti rugi yang dilakukan oleh Terdakwa Drs.
    Moch.Kardi Adikusumah, namun Olih Darmawan Hatadji tetap melakukan upayaupaya agar dapat menerima pembayaran tahap IV atas sisa tanah SMANegeri 22 yang seluas + 4.180 M?
    Bahwa tanah sisa SMA 22 seluas 4.180 m2 masih menjadi obyek gugatankepemilikan di PN Bandung No. 184/PDT/G/2014/PN.Bdg, apabila mengacupada putusan tingkat pertama yang menyatakan gugatan penggugat N.O.,maka kedudukan ahli waris Idji Hatadji sebagai Tergugat harus dianggapsebagai pemilik yang sah atas tanah sisa SMA 22 seluas 4.180 m2, artinyapembayaran ganti rugi yang dilakukan oleh Terdakwa Drs.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I, dkk
156103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambak Osowilangunluas 4.180 m? atas nama Pemerintah Kelurahan Margorejo;Halaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/2019Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan Tambak Osowilangunluas 3.370 m? atas nama Pemerintah Kelurahan RungkutMenanggal;Sertifikat Hak Pakai Nomor 15 atas nama Pemerintah Kelurahanluas 8.390 m? Tenggilis Mejoyo;Sertifikat Hak Pakai Nomor 17 atas nama Pemerintah Kelurahanluas 17.250 m?
    atas nama Pemerintah Kelurahan Gunung Anyar;Sertifikat Hak Pakai Nomor 12/Kelurahan Tambak Osowilangunluas 1.668 m2 atas nama Pemerintah Kelurahan Rungkut Kidul:Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambak Osowilangunluas 4.180 m? atas nama Pemerintah Kelurahan Margorejo;Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/2019f. Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan Tambak Osowilangunluas 3.370 m? atas nama Pemerintah Kelurahan RungkutMenanggal;g.
    atas nama Pemerintah Kelurahan Rungkut Kidul:Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambak Osowilangunluas 4.180 m? atas nama Pemerintah Kelurahan Margorejo;Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan Tambak Osowilangunluas 3.370 m? atas nama Pemerintah Kelurahan Menanggal;Sertifikat Hak Pakai Nomor 15 luas 8.390 m? atas nama PemerintahKelurahan Tenggilis Mejoyo;Sertifikat Hak Pakai Nomor 17 luas 17.250 m? atas namaPemerintah Kelurahan Kali Rungkut;Sertifikat Hak Pakai Nomor 16 luas 12.635 m?
    Sertifikat Hak Pakai Nomor13/Kelurahan Tambakoso Wilangun seluas 4.180 m? atas namaPemerintah Kelurahan Margorejo, g. Sertifikat Hak Pakai Nomor14/Kelurahan Tambakoso Wilangun seluas 3.370 m? atas namaPemerintah Kelurahan Rungkut Menanggal, h. Sertifikat HakPakai Nomor 15/Kelurahan Tambakoso Wilangun seluas 8.390m? atas nama Pemerintah Kelurahan Tenggilis Mejoyo, i.Sertifikat Hak Pakai Nomor 16/Kelurahan Tambakoso Wilangunseluas 12.635 m? atas nama Pemerintah Kelurahan KendangSari, j.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam, DKK LAWAN Walikota Bandung, DKK
788
  • Karena produkhukum yang dinyatakan sebagai termaksud sebagai konsekuensinyademi hukum R.Kardi Adikusumah adalah pemilik sah atas kelebihantanah luas 4.180 m2, dalam satu hamparan dan satu kesatuandengan tanah luas 8970 m2, persil No.9a, Kohir No.1293, yangsetelah diukur ulang oleh Turut Tergugat berukuran luas 13.150 m2,berikut bangunan di atasnya, yang sekarang dipergunakan oleh SMANegeri 22 Bandung;.
    Harga tanah = 4.180 m2 x Rp.2.000.000, = Rp.8.360.000.000 :b. Harga Bangunan Ruang Kelas dan Selasar = Rp. 750.000.000, Jumlah total nilai ganti rugi = Rp.9.110.000.000, ( sembilan milyarseratus sepuluh juta rupiah), dan pada saat pembayaran dilakukanberlaku atau disamakan dengan nilai harga emas, serta harus dibayardalam waktu 8 (delapan) hari sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3834.
    SII,luas 4.180 m2 kohir1293berasal dari H,BADJURI,dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Benteng;82Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.IT) Sedangkan Tanah milik Penggugat berdasarkan AktaJual Beli No.100/III /1979 Tanggal 17 Februari1979 yang dibuat dan dihadapan Apit widjaya,SH,Notaris/PPAT di Bandung adalah tanah milik adatpersil 9 a Kohir No,1293 Luas 8970 m 2 yangberasal dari Ny.Oneng Rukmini.
    Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sahatas Tanah milik adat Persil 12 a S.II luas 4.180 m2 Kohir1293 yang berasal dari H,Badjuri.yang terletak di JalanRajamantri No.17 A dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.IT)4.
    Bahwa semua suratsurat yang dimiliki Tergugat IIIadalah merupakan alat bukti yang sah dan mempunyaikekuatan hukum,atas kepemilikan Tanah Adat Persil 12 aS.II Kohir 1293 luas 4.180 m2.5.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam LAWAN Walikota Bandung
5317
  • Di mana di sini Penggugat tegaskan kembalibahwa tanah seluas 4.180 m2 merupakan satu hamparandan satu kesatuan dengan tanah, persil No.9a, KohirNo.1293, seluas + 8970 m2 (kurang lebih delapan ribu10sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), berikut bangunanyang berdiri di atasnya, yang sekarang dipergunakan oleh SMANegeri 22 Bandung, berdasarkan Akta Jual Beli No.100/III/1979tanggal 17 Februari 1979 yang dibuat oleh dan dihadapan ApitWidjaja, SH, Notaris/PPAT oleh Idji Hatadji dijual kepadaR.Kardi
    Karena produk hukum yang dinyatakan sebagaitermaksud sebagai konsekuensinya demi hukum R.KardiAdikusumah adalah pemilik sah atas kelebihan tanahluas 4.180 m2, dalam satu hamparan dan satu kesatuandengan tanah luas 8970 m2, persil No.9a, Kohir No.1293,yang setelah diukur ulang oleh Turut Tergugat berukuran luas13.150 m2, berikut bangunan di atasnya, yang sekarangdipergunakan oleh SMA Negeri 22 Bandung;Bahwa mengenai perbuatan hukum jual beli tanah danbangunan dalam Akta Jual Beli No.100/III/1979,
    Harga tanah = 4.180 m2 x Rp.2.000.000, =Rp.8.360.000.000,;b.
    Bahwasebagaimana diuraikan dalam poin 12gugatan Penggugat adalah tidak benar dantidak berdasar mengaku sebagai pemilik yangsah atas tanah sengketa seluas 4.180 m2,walaupun tanah tersebut satu hamparan dansatu kesatuan,dimana alasan satu hamparandan satu kesatuan bukanlah merupakansatu bukti kepemilikan,apalagi apabilatanah yang dipersengketakan tersebut bedapersil ,dan dalam gugatan Penggugat sangatberbeda baik persil maupun asal muasaltanahnya.
    Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sah atasTanah milik adat Persil 12 a S.Il luas 4.180 m 2 Kohir 1293 yangberasal dari H,Badjuri.yang terletak di Jalan Rajamantri No.17 Adengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II).
Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — KAMAN bin IRFA’I, DKK VS WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
8654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu enam ratus enam puluh delapan meter persegi);Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambak Osowilangun,atas nama Pemerintah Kelurahan Margorejo, luas 4.180 m? (empatribu seratus delapan puluh meter perseg)i);Halaman 5 dari 27 hal. Put.Nomor 20 PK/Pdt/2021f. Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan Tambak Osowilangun,atas nama Pemerintah Kelurahan Rungkut Menanggal, luas 3.370m? (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi);g.
    (seribu enam ratus enam puluh delapan meter perseg)),atas nama Pemerintah Kelurahan Rungkut Kidul;Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambak Osowilangun,luas 4.180 m? (empat ribu seratus delapan puluh meter persegi), atasnama Pemerintah Kelurahan Margorejo;Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan Tambak Osowilangun, luas3.370 m?
    (seribu enam ratus enampuluh delapan meter persegi), atas nama PemerintahKelurahan Rungkut Kidul;Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan TambakOsowilangun, seluas 4.180 m? (empat ribu seratus delapanpuluh meter persegi), atas nama Pemerintah KelurahanMargorejo;Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan TambakOsowilangun, seluas 3.370 m? (tiga ribu tiga ratus tujuhpuluh meter persegi), atas nama Pemerintah KelurahanRungkut Menanggal;Halaman 16 dari 27 hal.
    (seribu enam ratus enampuluh delapan meter persegi), atas nama PemerintahKelurahan Rungkut Kidul;Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan TambakOsowilangun, seluas 4.180 m? (empat ribu seratus delapanpuluh meter persegi), atas nama Pemerintah KelurahanMargorejo;Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan TambakOsowilangun, seluas 3.370 m? (tiga ribu tiga ratus tujuhpuluh meter persegi), atas nama Pemerintah KelurahanRungkut Menanggal;Halaman 18 dari 27 hal.
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : DIDI RISMUNADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RNALDY UMAR, SH
8253
  • (padahalsisa tanah sebenarnya adalah seluas + 4.180 M7?
    KardiAdikusumah, namun Olin Darmawan Hatadji tetap melakukan upayaupayaagar dapat menerima pembayaran tahap IV atas sisa tanah SMA Negeri 22yang seluas + 4.180 M?
    Olin Darmawan Hatadji, sambilmenunjukan buktibukti bahwa sisa tanah SMA Negeri 22 seluas 4.180 M2merupakan milik dari Idji Hatadji. Setelah menerima perintah dari terdakwaDIDI RISMUNADI, saksi Drs. HERMAWAN, BSW berkoordinasi dengan saksiDeni Herdimansyah, Kepala Seksi Sengketa dan saksi Drs. HERMAWAN,BSW berpendapat agar keputusan pembayaran ganti rugi terhadap sisa tanahseluas +4.180 M2 dirapatkan terlebih dahulu dengan SKPD terkait ; Bahwa rencana rapat kemudian dilaporkan oleh saksi Drs.
    (padahal sisa tanah sebenarnya adalah seluas + 4.180 M?
    HERMAWAN,BSW berpendapat agar keputusan pembayaran ganti rugi terhadap sisa tanahseluas +4.180 M2 dirapatkan terlebih dahulu dengan SKPD terkait ; Bahwa rencana rapat kemudian dilaporkan oleh saksi Drs. HERMAWAN, BSWkepada terdakwa Didi Rismunadi, namun terdakwa Didi Rismunadi menolakrencana tersebut dan meminta kepada saksi Drs.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq WALIKOTA BANDUNG, dk VS Ny. Hj. EUIS MARYAM, DKK
15969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di mana di sini Penggugat tegaskan kembalibahwa tanah seluas 4.180 m? merupakan satu hamparan dan satukesatuan dengan tanah, persil Nomor 9a, Kohir Nomor 1293, seluas +8970 m?
    Sedangkan tanah seluas 4.180 m? adalah merupakan satuhamparan dan satu kesatuan dengan tanah seluas + 8970 m?, persilNomor 9a, Kohir Nomor 1293, berikut bangunan di atasnya, yangHalaman 11 dari 56 hal. Put.
    Maolani & Partners, kKuasa hukum Penggugat, danmenyatakan ingin melakukan musyawarah dengan pihak Penggugatmengenai perselisinan tanah luas 4.180 m?
    Tanah seluas 4.180 m? merupakan satu hamparan dan satu kesatuandengan tanah seluas 8970 m?, persil Nomor 9a, Kohir Nomor 1293,seluruhnya seluas 13.150 m?
    Harga tanah = 4.180 m? x Rp2.000.000,00 = Rp8.360.000.000,00;b.
Register : 06-04-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Mei 2012 — PT. NOAHTU SHPYARD melawan PT.PELAYARAN SAMUDRA DJAKARTA LLOYD (PERSERO)
6511
  • SLA Nomor SLASLA725/DP3/1993 tanggal 27 September1993 (lampiran 1), tentang penerusan pinjaman Pemerintah RIdari Tomen dan Mitsui kepada PT PANN sebesar 9,849,336,000 (sembilan milyar delapan ratus empat puluhsembilan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu Yen) sebagaiDown Payment dalam rangka pembiayaan pengadaan materialimport untuk membangun 12 unit kapal semi containerberkapasitas 4.180 DWR, caraka Jaya III Tahap 3; danb.
    Bukti T1 Perjanjian Penerusan Pinjaman (Subsidiary LoanAgreement) Nomor : SLA725/DP3/1993 tanggal 27 September 1993antara Pemerintah RI dengan PT (Persero) Pengembangan ArmadaNiaga Nasional Multi Finance tentang Dalam Rangka PembiayaanPengadaan material Import Untukmembangun 12 Unit Kapal SemiContainer Berkapasitas 4.180 DWT, Caraka Jaya Ill tahap 3 ;(fotocopy)2.
    bersifat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab sebagaimana tersebut dimuka,berdasarkan surat bukti baik yang diajukan oleh Penggugat maupun olehTergugat dapat disimpulkan adanya fakta hukum yaitu bahwa Penggugatsebagai badan hukum berbentuk perseroan terbatas yang antara lainbergerak di bidang jasa pemborongan pekerjaan pembangunan kapal (buktiP14 dan P15), telah mengadakan hubungan hukum dengan Tergugatdalam Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pembangunan Kapal Caraka JayaIll Tahap 3, 4.180
    (PERSERO) PANN MULTIFINANCE dengan PT.NOAHTU SHIPYARD (Penggugat);Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanbahwa Penggugat sebagai Pemborong Pekerjaan Pembangunan KapalCaraka Jaya III Tahap 3 telah ditunjuk untuk membangun 2 (dua) Kapal JenisCaraka Jaya Ill Tahap 3, 4.180 DWT; 25Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, makaPenggugat pada tahun 1995 telah menerima 2 (dua) paket material importberupa Shipset untuk pembangunan 2 (dua) Kapal Jenis Caraka Jaya IllTahap
    3, 4.180 DWT. milik Tergugat di galangan milik Penggugat (Bukti P1)sesuai dengan Perjanjian Penitipan Material Import No.029/J/HK/1994tanggal 8 Oktober 1994; Menimbang, bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannyadengan telah menyelesaikan pembangunan 1 (satu) unit yaitu dikenaldengan nama: MV.PANJANG CARAKA JAYA III, telah diserahkan kepadaTergugat, sedangkan 1 (satu) Shipset tidak pernah dibangun oleh Tergugatsehingga sampai saat ini tetap berada di galangan Penggugat tersebut,akibatnya Penggugat
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — OLIH DARMAWAN HATADJI bin IDJI HATADJI
11651
  • atau masihada kelebihan tanah seluas + 4.180 M? (empat ribu seratus delapan puluh meterpersegi) yang kemudian diakui oleh beberapa pihak sebagai tanah miliknyatermasuk oleh ahli waris R. KARDI ADIKUSUMAH / Hj. Euis Maryam dan olehahli waris ldji Hataji (almarhum) yaitu TERDAKWA OLIH DARMAWANHATADuJldan Rahmat Affandi Hatadji.Bahwa pengakuan terhadap sisa tanah seluas + 4.190 M?
    KardiAdikusumah, namun TERDAKWAOLIH DARMAWAN HATADJlIdan RachmatAffandi Hatadji tetap melakukan upayaupaya agar dapat menerimapembayaran tahap IV atas sisa tanah SMA Negeri 22 yang seluas + 4.180 M?
    atau masihada kelebihan tanah seluas + 4.180 M? (empat ribu seratus delapan puluh meterpersegi) yang kemudian diakui oleh beberapa pihak sebagai tanah miliknyatermasuk oleh ahli waris R. KARDI ADIKUSUMAH / Hj. Euis Maryam dan olehahli waris Idji Hataji (almarhum) yaitu TERDAKWAOLIH DARMAWANHATADuJldan Rahmat Affandi Hatadji.Bahwa pengakuan terhadap sisa tanah seluas + 4.190 M?
    KardiAdikusumah, namun TERDAKWAOLIH DARMAWAN ~ HATADJldengankesempatan yang ada padanya tetap melakukan upayaupaya agar dapatmenerima pembayaran tahap IV atas sisa tanah SMA Negeri 22 yang seluas +4.180 M?
    Hasil dari rapatrapat tersebut adalahuntuk pencairan pembayaran tanah tersebut disepakati dapatdilaksanakan bagi pihak yang bisa menunjukkan bukti kepemilikan.Menurut pendapat Camat lbu Lusi bahwa tanah sisa seluas 4.180 M2tersebut adalah milik Idji Hartadji dan sampai dengan saat itu belum adaperpindahan kepemilikan.
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tjp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10826
  • Sebidang tanah dengan sertfikat Hak Milik Nomor 292/Nagari BatuBalang, tanggal 12 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 09 Juli 2010, Nomor.00182/2010, Luas 4.180 M2,b.
    Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 292/Nagari BatuBalang, tanggal 12 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 09 Juli 2010, Nomor.00182/2010, Luas 4.180 M2;2. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 293/Nagari BatuBalang, tanggal 12 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 09 Juli 2010, Nomor.00183/2010, Luas 3.155 M2;19. Bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding,kasasi maupun verzet;20.
    Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 292/Nagari Batu Balang,tanggal 12 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 09 Juli 2010, Nomor. 00182/2010,Luas 4.180 M2;2. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 293/Nagari Batu Balang,tanggal 12 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 09 Juli 2010, Nomor. 00183/2010,Luas 3.155 M2;Halaman 10 dari 40 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN TipPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 292/Nagari Batu Balang,tanggal 12 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 09 Juli 2010, Nomor. 00182/2010,Luas 4.180 M2;2.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pid/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — R. JOHANES SARWONO, S.H.
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Juli 2008 sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), biaya konsultasi gambar situasi (GS) atas nama HendroSumampow untuk proyek tanah Daan Mogot seluas 4.180 m2;25)Asli kwitansi penerimaan uang dari Eddy Suryadi, S.H., kepadaRochimanul Laksana tanggal 23 April 2010 sebesar Rp. 49.500.000,00(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), pengembalian uangPanitia A dan rekomendasi tanah proyek Daan Mogot seluas 4.180 m?
    Johanes Sarwono kepada MamatSyafrullah tanggal 10 September 2008 sebesar Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) beserta lampirannya;23.Asli Ketetapan Rencana Tata Kota Nomor 0635/TN/JB/II/2008 tanggal 7April 2008 atas nama Hendro Sumampow;24.Asli kwitansi penerimaan uang dari Eddy Suryadi, S.H., kepada GuntoroS., tanggal 17 Juli 2008 sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), biaya konsultasi gambar situasi (GS) atas nama HendroSumampow untuk proyek tanah Daan Mogot seluas 4.180 m2;25
    .Asli kwitansi penerimaan uang dari Eddy Suryadi, S.H., kepadaRochimanul Laksana tanggal 23 April 2010 sebesar Rp. 49.500.000,00(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), pengembalian uangPanitia A dan rekomendasi tanah proyek Daan Mogot seluas 4.180 m?
    Muhammad Syafrullah;24.Asli kwitansi penerimaan uang dari Eddy Suryadi, S.H., kepadaGuntoro S., tanggal 17 Juli 2008 sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), biaya konsultasi gambar situasi (GS) atas nama HendroSumampow untuk proyek tanah Daan Mogot seluas 4.180 m?;25.Asli kwitansi penerimaan uang dari Eddy Suryadi, S.H., kepadaRochimanul Laksana tanggal 23 April 2010 sebesar Rp. 49.500.000 ,00Hal. 22 dari 32 hal. Put.
    No. 1516 K/Pid/2013(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), pengembalian uangPanitia A dan rekomendasi tanah proyek Daan Mogot seluas 4.180 m2;Seluruhnya dikembalikan kepada Edy Suryadi, S.H.;26.Print out Kartu ldentitas Barang dari Sekretariat Direktorat JenderalCipta Karya;27.Print out daftar BMN sampai dengan tahun 2010 dari SekretariatDirektorat Jenderal Cipta Karya;28.Fotokopi Akta Jual Beli Bangunan dan Penglepasan Hak Nomor 3tanggal 16 Februari 1966;Seluruhnya dikembalikan kepada
Register : 11-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/V/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — Kartono, Mayor Cba
10031
  • AOP (oli transmisi) seharusnya diterima sebanyak20 drum (4.180) liter, namun Benglap A034304/Cimahihanya menerima pelumas sebanyak 14 orum (2.926liter), selisih kekurangannya sebanyak 6 drum (1.254liter).d.
    RoredHD Min90/AQOP sebanyak 20 drum x209 = 4.180 literd. Gemuk P / SGX / BG300 sebanyak 7 drum x178= 1.246 kgJumlah keseluruhan 62 (enam puluh dua) drumdidistribusikan menjadi 2 (dua) kali masing masing sesuaibentuk 324004/bukti pengeluaran BMP nomor271/4004/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 dan bentuk324004/bukti pengeluaran BMP nomor 361/4004/IX/2016tanggal2 September 2016 dan bentuk 324004 terlampir.7.
    AOP sebanyak 20 (dua puluh) drum atau 4.180(empat ribu seratus delapan puluh) liter, yangdiserahkan sebanyak 14 (empatbelas) drum, selisihsebanyak 6 (enam) drum atau 1.254 (seribudua ratuslima puluh empat) literd. BG 300 sebanyak 7 (tujuh) drum atau 1.246(seribudua ratus empat puluh enam)kg, yang diserahkan sebanyak 4 (empat) drum,selisih sebanyak 3 (tiga) drum atau 534 (lima ratustiga puluh empat) kg.13.
    AOP (oli transmisi) seharusnya sebanyak 20 drum(4.180) liter, namun yang diterima hanya 14 drum (2.926liter), selisih kekurangan sebanyak 6 drum (1.254 liter).d. BG300 (gemuk) seharusnya sebanyak 7 drum(1.246) liter, namun yang diterima hanya 4 drum (712liter), selisin kekurangan sebanyak 3 drum (712 liter).Dengan demikian selisin kekurangannya sebanyak 20 (duapuluh) drum12.
    AOP (oli transmisi) seharusnya sebanyak 20 drum(4.180) liter, namun yang diterima hanya 14 drum (2.926liter), selisih kekurangan sebanyak 6 drum (1.254 liter).d. BG300 (gemuk) seharusnya sebanyak 7 drum (1.246)liter, namun yang diterima hanya 4 drum (712 liter), selisihkekurangan sebanyak 3 drum (712 liter).10.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — JAMILA binti JAMAWIYAH vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPVINSI JAWA TIMUR, DKK
3928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 357 K/TUN/20157).8).9).10)11).12).Urut : 8 mengenai Pemberian hak pakai atas Sertipikat Hak Pakai Nomor13/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal 1101997, Gambar Situasitanggal 1331997, Nomor 2615/1997, luas 4.180 M2, atas namaPemerintah Kelurahan Margorejo ;S.K Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur tanggal 1251997, Nomor 134/HP/35/1997, Daftar Lampiran NomorUrut : 2 mengenai Pemberian hak pakai atas Sertipikat Hak Pakai Nomor14/Kelurahan Tambakoso Wilangun
    Putusan Nomor. 357 K/TUN/2015Jawa Timur tanggal 1251997, Nomor 134/HP/35/1997, DaftarLampiran Nomor Urut : 8 mengenai Pemberian hak pakai atasSertipikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambakoso Wilanguntanggal 1101997, Gambar Situasi tanggal 1331997, Nomor2615/1997, luas 4.180 M2, atas nama Pemerintah KelurahanMargorejo ;7).S.K Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Timur tanggal 1251997, Nomor 134/HP/35/1997, DaftarLampiran Nomor Urut : 2 mengenai Pemberian hak pakai atasSertipikat
    Anyar ;4).Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kelurahan Tambakoso Wilanguntanggal 1101997, Gambar Situasi tanggal 1031997, Nomor2418/1997, luas 1.800 M2, atas nama Pemerintah KelurahanKarah ;5).Sertipikat Hak Pakai Nomor 12/Kelurahan Tambakoso Wilanguntanggal 1101997, Gambar Situasi tanggal 1331997, Nomor2611/1997, luas 1.668 M2, atas nama Pemerintah KelurahanRungkut Kidul ;6).Sertipikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambakoso Wilanguntanggal 1101997, Gambar Situasi tanggal 1331997, Nomor2615/1997, luas 4.180
    hak pakai atas Sertipikat Hak PakaiNomor 12/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal 1101997, GambarSituasi tanggal 1331997, Nomor 2611/1997, luas 1.668 M2 atas namaPemerintah Kelurahan Rungkut Kidul ;S.K Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur tanggal 1251997, Nomor 134/HP/35/1997, Daftar LampiranNomor Urut : 8 mengenai Pemberian hak pakai atas Sertipikat Hak PakaiNomor 13/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal 1101997, GambarSituasi tanggal 1331997, Nomor 2615/1997, luas 4.180
    Putusan Nomor. 357 K/TUN/20152611/1997, luas 1.668 M2, atas nama Pemerintah Kelurahan RungkutKidul ;6).Sertipikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Tambakoso Wilanguntanggal 1101997, Gambar Situasi tanggal 1331997, Nomor2615/1997, luas 4.180 M2, atas nama Pemerintah KelurahanMargorejo ;7).Sertipikat Hak Pakai Nomor 14/Kelurahan Tambakoso Wilanguntanggal 1101997, Gambar Situasi tanggal 1331997, Nomor2612/1997, luas 3.370 M2, atas nama Pemerintah Kelurahan RungkutMenanggal ;8).Sertipikat Hak Pakai Nomor
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Mks
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat:
AHMAD HIDAYAT
Tergugat:
PT. ASURANSI EKA LLOYD JAYA
3311
  • M E N G A D I L I;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi berdasarkan Polis Marine Cargo Nomor 07030321000181;
    3. Menyatakan Polis Marine Cargo Nomor 07030321000181 masih berlaku terhadap barang pertanggungan sebanyak 4.180 zak semen yang tenggelam bersama KLM Aruna Sentosa dengan klaim asuransi sebesar Rp.206.080.000,- (dua ratus enam juta delapan puluh ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2014 — JAMILA binti JAMAWIYAH melawan KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan DIAN RASHIDA.
9449
  • S.K Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TimurTanggal 1251997 Nomor : 134/HP/35/1997 Daftar Lampiran Nomor Urut : 8mengenai Pemberian hak pakai atas Sertipikat Hak Pakai Nomor : 13/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal 1101997 Gambar Situasi tanggal :1331997 Nomor : 2615/1997 Luas : 4.180 M2 atas nama PemerintahKelurahan Margorejo ;.
    Sertipikat Hak Pakai Nomor : 13/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal1101997 Gambar Situasi tanggal : 1331997 Nomor : 2615/1997 Luas :4.180 M2 atas nama Pemerintah Kelurahan Margorejo ;. Sertipikat Hak Pakai Nomor : 14/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal1101997 Gambar Situasi tanggal : 1331997 Nomor : 2612/1997 Luas :3.370 M2 atas nama Pemerintah Kelurahan Rungkut Menanggal ;.
    atas Sertipikat Hak PakaiNomor : 12/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal 1101997 GambarSituasi tanggal : 1331997 Nomor : 2611/1997 Luas : 1.668 M2 atasnama Pemerintah Kelurahan Rungkut Kidul ;S.K Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur Tanggal 1251997 Nomor : 134/HP/35/1997 Daftar LampiranNomor Urut : 8 mengenai Pemberian hak pakai atas Sertipikat Hak PakaiNomor : 13/Kelurahan Tambakoso Wilangun tanggal 1101997 GambarSituasi tanggal : 1331997 Nomor : 2615/1997 Luas : 4.180
    Urut : 7, terbit tanggal 01 Oktober1997, berakhirnya hak di pergunakan sebagai tanah pengganti KasKelurahan Rungkut Kidul, Penunjuk tanah Negara sebagian bekas HakPakai No. 02/Tambak Osowilangon.6)Sertipikat Hak Pakai No. 13/Kelurahan Tambak Osowilangon, Gambarsituasi tanggal 13 Maret 1997 No. 2615/1997, luas 4.180 M2, atasnama Pemerintah Kelurahan Margorejo, asal persil : pemberian hak,terbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur tanggal 12
    Pemerintah luas: 4.180 m2Kelurahan Margorejof. Sertipikat Hak Pakai No. 14 / Kelurahan Tambak Osowilagun a.n. Pemerintah luas: 3.370 m2Kelurahan Rungkut Menanggalg. Sertipikat Hak Pakai No. 15 / Kelurahan Tambak Osowilagun a.n. Pemerintah luas: 8.390 m2Kelurahan Tenggilis Mejoyoh. Sertipikat Hak Pakai No. 17 / Kelurahan Tambak Osowilagun a.n. Pemerintah luas: 17.250 m2Kelurahan Kali Rungkuti. Sertipikat Hak Pakai No. 16 / Kelurahan Tambak Osowilagun a.n.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — SLAMET ROFI
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purwotomemiliki sebidang lahan tanah yang berupa sawah, yang terletak di DesaWadanpuro, Kecamatan Bululawang dengan luas 4.180 M2 pada tanggal 26Desember 2008 dengan akta jual beli No. 2867/Bululawang/KW/XII/2008 yangdibuat dihadapan petugas PPAT KUNTJORO WIWOHO, SH yang kemudianmenjadi bukti kepemilikan hak milik (GHM) No. 191 dengan batasbatas :hal.1 dari 6 hal. Put.