Put No. 361 K/Pdt.SusPHI/2013sebesar Rp. 4.221.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.755.172, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat2 sebesar = 24,64 X 2,5% X 12 X 10,672X (Rp. 4.221.000 Rp. 755.172 )= Rp. 375.182.669,.

Put No. 361 K/Pdt.SusPHI/2013pensiun Penggugat27 sebesar = 30,18 X 12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 3.258.500 Rp. 739.020 ) = Rp. 241.870.080.28.Penggugat28, Tatang Suherman /nik 780300/Masa Kerja 33,84tahun/Job Grade K.2 ,dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 4.221.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.838.992,, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat28 sebesar = 33,84 X 12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 4.221.000 Rp

Penggugat2, Adon Pasaribu / nik 780308 / Masa Kerja 33,81 tahun / JobGrade K2, dan gaji pokok terakhirnya sesuai struk gaji sebesar Rp.4.221.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 755.172, sehingga terdapatHal. 32 dari 75 hal.

, , dangaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan oleh Tergugat dengan istilahPhDP sebesar Rp. 773.412, sehingga terdapat kekuranganpembayaran manfaat pensiun Penggugat22 sebesar = 24,64 X 12 X25% X 10,672 X ( Rp. 4.221.000 Rp. 773.412 ) = Rp.360.182.846,Penggugat23, Tuty Haryanti / nik 870653 / Masa Kerja 25,29 tahun/ JobGrade J2, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.Hal. 36 dari 75 hal.

Memerintahkan kepadaTergugat untuk membayar selisih kekuranganuang manfaat pensiun Para Penggugat, masingmasing:1.10.11.12.13.14.15.Penggugat1, Achmad Rosich sebesar 24,64 X12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 4.608.000 Rp. 915.468 ) = Rp. 291.310.115.Penggugat2, Adon Pasaribu sebesar = 24,64 X 2,5% X 12X10,672 X (Rp. 4.221.000 Rp. 755.172) =Rp. 375.182.669,Penggugat3, Afrizal Darmawan sebesar = 24,64 X 12 X2,5% X10,672 X (Rp. 3.665.200 Rp. 684.156 ) = Rp. 276.030.623.

Penggugat-2, Adon Pasaribu sebesar = 24,64 X 2,5% X 12 X 10,672 X ( Rp. 4.221.000 - Rp. 755.172 ) = Rp. 375.182.669,- 3. Penggugat-3, Afrizal Darmawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. . 3.665.200 - Rp. 684.156 ) = Rp. 276.030.623,-4. Penggugat-4, Ahmad Setiawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 4.001.800 - Rp. 773.412 ) = Rp. 327.048.975 ,-5.

Penggugat-22, Suwito sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 4.221.000 - Rp. 773.412 ) = Rp. 360.182.846,-23. Penggugat-23, Tuty Haryanti sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.665.200 - Rp. 787.128 ) = Rp. 233.045.690,-24. Penggugat-24, Widodo Tri Sumardiono sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 5.283.000 - Rp. 933.768 ) = Rp. 357.600.556,-25.

Penggugat-28, Tatang Suherman sebesar = 33,84 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 4.221.000 - Rp. 838.992 ) = Rp. 366.413.997,- 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Tergugat. 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Penggugat28, Tatang Suherman / nik 780300 / Masakerja 33,84 tahun / Job Grade K.2 / Gaji Pokok terakhir(base pay) Rp. 4.221.000,C.3.

Penggugat2, Adon Pasaribu / nik 780308 / Masa Kerja 33,81tahun / Job Grade K2, dan gaji pokok terakhirnya sesuai strukgaji sebesar Rp. 4.221.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.755.172, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat2 sebesar = 24,64 X 2,5% X 12 X 10,672X (Rp. 4.221.000 Rp. 755.172) = Rp. 375.182.669,3.

Penggugat22, Suwito / nik 790624 / Masa Kerja 32,63 tahun / JobGrade K2,dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.4.221.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp. 773.412, sehinggaterdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiunPenggugat22 sebesar= 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp.4.221.000 Rp. 773.412 )=Rp. 360.182.846,23.

Penggugat28, Tatang Suherman / nik 780300 / Masa Kerja 33,84tahun / Job Grade K.2 ,dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajjisebesar Rp. 4.221.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.838.992,, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat28 sebesar = 33,84 X12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 4.221.000 Rp. 838.992) = Rp. 366.413.997,.

Penggugat2, Adon Pasaribu / nik 780308 / Masa Kerja33,81 tahun / Job Grade K2, dan gaji pokok terakhirnyasesuai struk gaji sebesar Rp. 4.221.000, , dan gaji pokoktahun 1991 yang dipergunakan oleh Tergugat denganistilah PhDP sebesar Rp. 755.172, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat2sebesar = 24,64 X 2,5% X 12 X 10,672 X (Rp.4.221.000 Rp. 755.172 )=Rp. 375.182.669.2.

ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebih Uang Pesangon 2x9xRp.1.005.000, =Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000,Rp.10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000, Upah September 2004 sampai dengan DesemberHal. 13 dari 24 hal.

BACHRI, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebih Uang Pesangon 2x9xRp.1.005.000, =Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja10xRp.1.005.000, =Rp.10.050.000, Uang Penggantan Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550, =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250, = Rp.6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp.682.000, = Rp.2.046.000, Upah

ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebih Uang Pesangon 2x9xRp.1.005.000, = Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000, =Rp.10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550,2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250,= Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp.682.000,= Rp. 2.046.000, Upah

BACHRI, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebihUang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000,Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000,Rp.10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000,Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550,2.202.200,Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250, =Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp.682.000, =Rp. 2.046.000,Upah

Put.No.924 K/Pdt.Sus/2010Oktober 2010 (6 bulan) dikalikan UMRtahun 2010 sebesarRp.1.005.000, (satu. juta lima riobu rupiah) denganperinciane ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 25 tahun lebih Uang PesangonPxOxAp 1 C08 2000 55 saaniaemcamiemusemwiemurae =Rp. 18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000,.... = Rp.10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.28.140.000, ............= Rp.4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4bulan)xRp.550.550

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 4.221.000,-(empat juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

, dan berdasarkan rumus manfaat pensiun yang telahdiatur pada SE06 tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun KaryawanPT.IPTN, pada butir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiunsekaligus yang menjadi hak serta dipilih oleh Para Penggugat2, adalah ;= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun / Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat2 sebesar ;= 25,56 X2,5% X 10,672578 X12 X 4.221.000 = Rp. 345.435.362,3 Ir.

, dan berdasarkan rumus manfaat pensiun yang telah diatur padaSE06 tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadihak serta dipilih oleh Para Penggugat8, adalah ;= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun / Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat8 sebesar ;= 29,74 X2,5% X 10,672578 X 12 X 4.221.000 = Rp. 401.926.747,9 Tatang Suryadi atau Penggugat9 / nik 810963 / Masa Kerja 31,14 tahundan

, , sedangkangaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yang dipergunakan olehTergugat sebesar Rp.706.164, sehingga terdapat kekurangan pembayaranmanfaat pensiun untuk Penggugat2 sebesar;= 25,56 X2,5 % X 10,672578 X 12 X ( 4.221.000 706.164 )= Rp. 287.629.208,3 Ir.

, , sedangkangaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yang dipergunakan olehTergugat sebesar Rp.706.164, sehingga terdapat kekurangan pembayaranmanfaat pensiun untuk Penggugat2 sebesar;= 25,56 X2,5% X 10,672578 X 12 X ( 4.221.000 706.164 )= Rp. 287.629.208.,3 Ir.

Dodi Rp 5.049.000 Rp 756.024 Rp 45.361HadariDjumendaPenggugat4 Nina Marlina Rp 3.665.200 Rp 952.452 Rp 57.147Penggugat5 Nono Mulyono Rp 4.806.000 Rp 875.460Rp 52.528Penggugat6 Sukirno Rp 3.665.200 Rp 722.412 (Rp 43.345Penggugat7 Suryana Rp 4.179.450 Rp 809.400 Rp 48.564Penggugat8 Sogin Rp 4.221.000 Rp 739.020 Rp 44.341Penggugat9 Tatang Suryadi Rp 3.833.500 Rp 739.020Rp 44.341Penggugat10 Tony Rp 4.608.000 Rp 879.912Rp 52.795NainggolanPenggugat11 Willy Rosali Rp 4.221.000 Rp 739.020 Rp 44.341Penggugat12

Kekurangan UMK 2010 JUMLAH1 JAMALUDIN 7 Th I bln Rp.1.285.000 Rp.20.560.000 Rp.3.855.500 Rp.3.662.250 Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.2502 DARMIN 8 ThI bln Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp.1.660.000 Rp.46.729.0003 WARDANA 8 Th3 bln Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 Rp.3.750.000 Rp.3.937.500 Rp.3.750.000 Rp.1.250.000 Rp.400.000 Rp.35.587.5004 EDI K 8 Th9 bln Rp.1.340.000 Rp.24.120.000 Rp.4.020.000 Rp.4.221.000

Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai pasal 156 ayat (4)UU No.13 Tahun 2003 dengan perhitungan sebagai berikut :11 No.UrtNamaMasaKerjaUpahpokokU.PesangonU.P.MasaKerja.U.Peng Hak JamaludinThn /1blnRp.1.285.000Rp. 20.560.000Rp. 3.855.000Rp. 3.662.250 DarminThn /1blnRp.1.660.000Rp. 29.880.000Rp. 4.980.000Rp. 5.229.000 WardanaCo; CO wo; NAThn 3blnRp.1.250.000Rp. 22.500.000Rp. 3.750.000Rp. 3.937.500 Edi K Thn 9 bln Rp.1.340.000 Rp. 24.120.000 Rp. 4.020.000Rp. 4.221.000

Penggantian Upah Juni, THR 2010 KekuranganKerja Masa Kerja Hak Juli, Agustus UMK 2010 JUMLAH20101 JAMALUDIN7 Th Rp.1.285.000 Rp.20.560.000 Rp.3.855.500 Rp.3.662.250 Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.250Ibln2 DARMIN 8 Th Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp.1.660.000 Rp.46.729.000Ibln3 WARDANA 8Th Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 = Rp.3.750.000 Rp.3.937.500 Rp.3.750.000 Rp.1.250.000 Rp.400.000 Rp.35.587.5003 bln4 EDI K 8 Th Rp.1.340.000 Rp.24.120.000 Rp.4.020.000 Rp.4.221.000

Upah Juni, THR 2010 Kekurangan Kerja Masa Kerja Hak Juli, Agustus UMK 2010 JUMLAH2010JAMALUDIN7 Th Rp.1.285.000 Rp.20.560.000 = Rp.3.855.500 = Rp.3.662.250 = Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.250IblnDARMIN 8 Th Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp. 1.660.000 Rp.46.729.000IblnWARDANA 8Th Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 = Rp.3.750.000 = Rp.3.937.500 = Rp.3.750.000 Rp.1.250.000 Rp.400.000 Rp.35.587.5003 binEDI K 8 Th Rp.1.340.000 Rp.24.120.000 Rp.4.020.000 Rp.4.221.000

Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 4.221.000, (empat jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);8.

Menghukum para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4.221.000, (empat jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah) secara bersamasama;Ill.

MENGADILI:

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan Kelas I A Khusus tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa, mengadili serta memutus Perkara a quo;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 4.221.000,- (Empat juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.221.000,- (empat juta dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ; ----------------------------------------

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

- Menolak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.221.000,- (empat juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.221.000.- (empat juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

. = Rp. 4.221.000, Upah September 2004 s/d Desember 2004(4 bulan) x Rp.550.550,.........cccccecssseecsseessseeessseeeesaees =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 s/d Desember 2005(12 bulan) X RPp.578.250,......cccccecssecesseeseeeesseeeesseeees = Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 s/d Maret 2006(3 bulan) % Fp: 682000 mrccnswcns scones wemmeenenmunee ememumenuses = Rp. 2.046.000, Upah proses Agustus 2010 s/d Oktober 2010(3 bulan) x Rp.1.005.000, 2.0... cece cece e ee eens = Rp. 3.015.000, TunjanganHaru

Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp. 1.005.000,..... = Rp.10.050.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.28,140.000,.............. = Rp. 4.221.000, Upah September 2004 s/d Desember 2004(4 bulan) X RP.550.550,.......cecsseeesseeseseeeeseeeesseeeesseeeess =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 s/d Desember 2005(12 bulan) xX Rp.578.250,.......ccccecesteeeeseeeeseeeeeseeeeseeeeees = Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 s/d Maret 2006(3 bulan) % Rp. 682000 mcwnccesnames smn aoenmucrsennunse sess = Rp. 2.046.000, Upah

Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 1.005.000, .......... eee = Rp.18.090.000, Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp.1.005.000.,...... = Rp.10.050.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.28,140.000,............. = Rp. 4.221.000, Upah September 2004 s/d Desember 2004(4 bulan) X RP.550.550,........ecccceesceesseeesseeeesseeeeseeeees =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 s/d Desember 2005(12 bulan) x Rp.578.250,......cccccsesseessseeeeseeeesseeeeseeeeees = Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 s/d Maret 2006Hal. 19 dari 24 hal

ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 dengan masa kerja27 tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 1.005.000, =Rp 18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerjax Rp 1.005.000, =Rp 10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp 28.140.000, =Rp 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp 550.550, =Rp 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp 578.250, =Rp 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp 682.000, =Rp 2.046.000,

BACHRI, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 dengan masa kerja 27tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 1.005.000, =Rp 18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp 1.005.000, =Rp 10.050.000, Uang Penggantan Hak15%xRp 28.140.000, =Rp 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp 550.550, =Rp 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp 578.250, =Rp 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp 682.000, =Rp 2.046.000, Upah

ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 dengan masa kerja 27tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 1.005.000, =Rp 18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp 1.005.000, =Rp 10.050.000, Uang Penggantian Hak15%x Rp 28.140.000, =Rp 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp 550.550, =Rp 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp 578.250, =Rp 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp 682.000, =Rp 2.046.000

No. 7 PK/Padt.Sus/2012 Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp 1.005.000, =Rp 10.050.000, Uang Penggantian Hak15%x Rp 28.140.000, =Rp 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp 550.550, =Rp 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp 578.250, =Rp 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp 682.000, =Rp 2.046.000, Upah Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp 1.005.000, =Rp6.030.000,Jumlah =Rp 49.578.200

Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2014butir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Para Penggugat2, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat2 sebesar:= 25,56 X2,5% X 10,672578 X 12 X 4.221.000 = Rp345.435.362,00;3 Ir. H.

IPTN, pada butir 10.a yangmerupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hak serta dipiliholeh Para Penggugat8, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat8 sebesar:= 29,74 XK2,5% X 10,672578 X 12 X 4.221.000 = Rp401.926.747,00;9 Tatang Suryadi atau Penggugat9/nik 810963/Masa Kerja 31,14 tahun dan sesuaistruk gaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai butir 10 lampiran SKEP 1433tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan

IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Penggugat11, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat11 sebesar:= 27,89 X2,5% X 10,672578 X 12 X 4.221.000 = Rp376.924.579,0012 Albert John Pardede atau Penggugat12/nik 880377/Masa Kerja 24,47 tahun dansesuai struk gaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai butir 10 lampiran SKEP1433 tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan

Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2014= 2499 XK 2,5 % X 10,672578 X 12 X (5.049.000 915.468) =Rp330.715.562,00;2 Bakri atau Penggugat2 /nik 860743/Masa Kerja 25,56 tahun, GajiPokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp4.221.000,00,sedangkan gaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp706.164,00 sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun untuk Penggugat2 sebesar:= 25,56 X2,5 % X 10,672578 X 12 XK ( 4.221.000 706.164 ) =Rp287.629.208,00;3 Ir.

Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/201411 Willy Rosali atau Penggugat11 /nik 850577/Masa Kerja 27,89 tahun,Gaji Pokok riil (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesarRp4.221.000,00 sedangkan gaji pokok tahun 1991 yang juga disebutPhDP yang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp739.020,00 sehinggaterdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiun untuk Penggugat11sebesar:= 27,89 X 12 XK 2,5 % X 10,672578 X (4.221.000 739.020) =Rp310.931.970,00;12 Albert John Pardede atau Penggugat12/nik 880377/Masa Kerja 24,47tahun

Astra SedayaFinance atas namanya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan angsuran Rp.4.221.000, (empat juta dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) perbulannya selama 24 bulan. SelanjutnyaTerdakwa hanya membayar angsuran sebanyak dua kali yaituangsuran bulan Juli 2009 dan Agustus 2009 karena tidak membayarangsuran kemudian Mobil Kijang LGX warna biru metalik tahun 2002SaksiNo.Pol. B 8055 YH yang berada pada saksi Yaya ditarik oleh pihakPT.

AstraSedaya Finance atas namanya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan angsuran Rp.4.221.000, (empat juta dua ratusdua puluh satu ribu rupiah) perbulannya selama 24 bulan.Selanjutnya Terdakwa hanya membayar angsuran sebanyak dua kaliyaitu angsuran bulan Juli 2009 dan Agustus 2009 karena tidakmembayar angsuran kemudian Mobil Kijang LGX warna biru metalikTahun 2002 No.Pol. B 8055 YH yang berada pada saksi Yaya ditarikoleh pihak PT. Astra Sedaya Finance Padang.2.

saksiHj.SAIRAH binti LAHAYYA sehingga kaca spion sepeda motor tersebutberhamburan lalu terdakwa menendang dan memukul kap mobil saksiHj.SAIRAH binti LAHAYYA menggunakan patahan kayu sapu dan besi kacaspion sehingga mobil saksi Hj.SAIRAH binti LAHAYYA tergores dan penyot,sehingga saksi Hj.SAIRAH binti LAHAYYA melaporkan hal tersebut ke PolsekDua Pitue, akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hj.SAIRAH binti LAHAYYAmenderita kerugian karena telah memperbaiki mobil yang dirusak oleh terdakwasebesar Rp.4.221.000

Astra Sedaya Finance atasnamanya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan angsuran Rp.4.221.000, (empat juta duaratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulannya selama 24bulan. Selanjutnya terda kwa hanya membayar = angsuransebanyak dua kali yaitu angsuran bulan Juli 2009 danAgustus 2009 karena tidak membayar angsuran kemudianMobil Kijang LGX warna biru metalik Tahun 2002 No.Pol. B8055 YH yang berada pada saksi YAYA ditarik oleh pihakPT.

Astra Sedaya Finance atasnamanya ~ sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan angsuran Rp.4.221.000, (empat juta duaratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulannya selama 24bulan. Selanjutnya terdakwa hanya membayar = angsuran12Saksi 1.sebanyak dua kali yaitu) angsuran bulan Juli 2009 danAgustus 2009 karena tidak membayar angsuran kemudianMobil Kijang LGX warna biru metalik Tahun 2002 No.Pol. B8055 YH yang berada pada saksi YAYA ditarik oleh pihakPT. Astra Sedaya Finance Padang..

Astra Sedaya Financeatas namanya sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan angsuran Rp.4.221.000, (empatjuta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)perbulannya selama 2 tahun ;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan uang darilessing mobil kijang LGX milik saksi YAYA tersebutterdakwa membelikan saksi YAYA l(satu) unit sepedamotor Mio sesuai' dengan janji terdakwa kepada saksiYAYA ;Bahwa benar' terdakwa membelikan sepeda motor Miotersebut dengan kredit pada Central Yamaha Padangdengan

Astra Sedaya Financeatas namanya sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh = jutarupiah) dengan angsuran Rp.4.221.000, (empat juta dua ratusdua puluh satu ribu rupiah) perbulannya selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya membayar angsuransebanyak dua kali yaitu angsuran bulan Juli 2009 dan Agustus2009 karena tidak membayar angsuran kemudian Mobil Kijang LGXwarna biru metalik Tahun 2002 No.Pol. B 8055 YH yang beradapada saksi YAYA ditarik oleh pihak PT.

Tahun) dengan PhDP sebesarRp. 604.692, (enam ratus empat ribu enam ratus sembilan puluh duarupiah) dan perhitungan manfaat pensiun sekaligus versi Tergugatadalah sebesar = 20,91 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 604.692, =Rp. 40.483.574,17, (empat puluh juta empat ratus delapan puluh tiga ribulima ratus tujuh puluh empat koma satu tujuh rupiah), padahal berdasarkanlampiran Surat Keputusan PHK Penggugat13, dan struk gaji bulan terakhirPenggugat13 bekerja besaran gaji pokok atau base paynya sebesarRp. 4.221.000

, sehingga perhitungan manfaat pensiun sekaligus yangseharusnya diterima oleh Penggugat 13 adalah 20,91 x 2,5% x 12 x10,672578 x Rp.4.221.000, = Rp. 282.592.074,25 (dua ratus delapan puluhdua juta lima ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh empat koma dua limarupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesarRp. 242.108.500,08 (dua ratus empat puluh dua juta seratus delapan ribulima ratus koma nol delapan rupiah) ;14.

, Sehingga perhitungan manfaat pensiun sekaligusyang seharusnya diterima oleh Penggugat 44 adalah = 31,21 x 2,5% x 12 x10,672578 x Rp. 4.221.000, = Rp. 421.793.335,12 (empat ratus dua puluhsatu juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh lima komasatu dua rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiunsebesar Rp. 333.866.062,65 (tiga ratus tiga puluh tiga juta delapan ratusenam puluh enam ribu enam puluh dua koma enam lima rupiah) ;45.Penggugat 45 (YAYAT RUKHIYATNA

, Sehingga perhitungan manfaat pensiun sekaligusyang seharusnya diterima oleh Penggugat 51 adalah = 26,96 x 2,5% x 12 x10,672578 x Rp. 4.221.000, = Rp. 364.355.921,65 (tiga ratus enam puluhempat juta tiga ratus lima puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh satukoma enam lima rupiah), atau terjadi kKekurangan pembayaran manfaatpensiun sebesar Rp. 296.411.181,56 (dua ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus sebelas ribu seratus delapan puluh satu koma lima enamrupiah) ;52.Penggugat 52 (PIPINSUPRIADI

Rp. 4.221.000, (empat juta dua ratus duapuluh satu rupiah) maka uang Manfaat Pensiun yang seharusnyaditerima oleh Penggugat 51 sebesar Rp. 354.344.921,65 (tiga ratuslima puluh empat juta tiga ratus empat puluh empat ribu sembilan ratusdua puluh satu koma enam lima rupiah), yang telah diterima olehHal. 70 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012Penggugat 51 sebesar Rp. 67.943.739.09 (enam puluh tujuh jutasembilan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh sembilankoma nol sembilan rupiah)

.- (tiga milyard seratus lima puluh juta rupiah) seketika dan tunai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 604.692, (enam ratus empat ribu enamratus sembilan puluh dua rupiah) dan perhitungan manfaat pensiun sekaligus versiTergugat adalah sebesar = 20,91 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 604.692, =Rp. 40.483.574,17, (empat puluh juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratustujuh puluh empat koma satu tujuh rupiah), padahal berdasarkan lampiran SuratKeputusan PHK Penggugat13, dan struk gaji bulan terakhir Penggugat13 bekerjabesaran gaji pokok atau base paynya sebesar Rp. 4.221.000

, sehinggaperhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 13adalah 20,91 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp.4.221.000, = Rp. 282.592.074,25 (duaratus delapan puluh dua juta lima ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh empatkoma dua lima rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiunsebesar Rp. 242.108.500,08 (dua ratus empat puluh dua juta seratus delapan ribulima ratus koma nol delapan rupiah) ;Penggugat 14 (DEDI SUNARYAT), masa kerja 28.69 tahun, telah ditetapkanSurat

, Sehingga perhitunganHal. 35 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.SusPHI/2012manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 44 adalah =31,21 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 4.221.000, = Rp. 421.793.335,12 (empat ratusdua puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh limakoma satu dua rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesarRp. 333.866.062,65 (tiga ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus enam puluh enamribu enam puluh dua koma

PhDPsebesar Rp. 787.128, (tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu seratus dua puluhdelapan rupiah), dan perhitungan manfaat pensiun sekaligus versi Tergugat adalahsebesar = 26,96 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 787.128, = Rp. 67.944.740.09(enam puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus empatpuluh koma nol sembilan rupiah), padahal berdasarkan lamplran Surat KeputusanPHK Penggugat51, dan struk gaji bulan terakhlr Penggugat51 bekerj besaran gajipokok atau base paynya sebesar Rp. 4.221.000

, Sehingga perhitungan manfaatpensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 51 adalah = 26,96 x2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 4.221.000, = Rp. 364.355.921,65 (tiga ratus enampuluh empat juta tiga ratus lima puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh satu komaenam lima rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp.296.411.181,56 (dua ratus sembilan puluh enam juta empat ratus sebelas ribu seratusdelapan puluh satu koma lima enam rupiah) ;52.Penggugat 52 (PIPIN SUPRIADI