Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48285 49285 44885 44985 47185 45284 4025 4.18 4245 4258 4.2.5 4.245 4.225 4.258 4.085
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 832/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : BANK PNM Bank Penanaman Nasional Madani Diwakili Oleh : BANK PNM Bank Penanaman Nasional Madani
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : ARIF HANDOKO SE SH MHum
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Diwakili Oleh : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Penggugat I : Puji Astutik
Terbanding/Penggugat II : Hartinah
Terbanding/Penggugat III : Guntur
Terbanding/Tergugat I : KUNARDI, SH, Mkn.
Terbanding/Tergugat II : ENI ZUBAIDAH, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Bojonegoro
Terbanding/Tergugat V : SRI HANDAYANI Spd
Terbanding/Turut Tergugat III : RIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : WAHYU HARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : KASIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : YONO
114 — 43
  • Bahwa Para Penggugat adalah pemilik dan penggarap sebidangtanah SHM No. 32 Tahun 1982 Luas 4.285 M? di Desa Kunci,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro atas nama SastroSentono (almarhum), dengan batasbatas tanah yaitu :Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/Jatmo;Sebelah Timur : Milik Marto Sentono;Sebelah Selatan: Milik Trourip;Sebelah Barat > Milik Lamisih;Untuk selanjutnya sebidang tanah SHM No. 32 Luas 4.285 M?tersebut mohon disebut sebagai Objek sengketa;2.
    Tidak dilampirkannya 3SPPT wajib pajak/Penggarap tapi hanya dari Dispenda yangwajib pajak bukan pemilik atau penggarap SHM No. 32 Tahun1982 Luas 4.285 M? ;Bahwa terbukti dalam putusan perkara pidanaNo.198/Pid.B/2019/PN.Bjn tersebut, selanjutnya terbit Akta JualBeli (AJB) No. 446 pada tanggal 21 Maret 2013 yang diterbitkanoleh PPAT Eni Zubaidah SH/Tergugat II.
    Surabaya/Turut Tergugat Il pada tanggal 3 Oktober2016 Nomor 1093/2016 dengan obyek lelang Sertifikat danObjek sengketa (SHM No. 32 luas 4.285 M7) atas namaKunardi/Tergugat yang timbul atau terbit dari suatu perbuatanmelawan hukum, di desa Kunci, Kec.
    Menyatakan menganulir atau) membatalkan pelaksanaaneksekusi sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor1/Pdt.Eks/2018/PN Bjn, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bojonegoro pada Tanggal 05 September 2018terhadap sebidang tanah Objek sengketa (SHM No. 32 TahunLuas 4.285 M) atas nama Arif Handoko/Tergugat IV di desaKunci, Kec. Dander. Kab.
    Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kredit yang dilakukanoleh Kunardi/Tergugat dan Bank PNM/Turut Tergugat karenamenggunakan jaminan/agunan Sertifikat Objek sengketa (SHMNo. 32 luas 4.285 M) atas nama Kunardi/Tergugat yang timbulatau terbit dari suatu perbuatan melawan hukum ;7.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : KASAU BIN PANTON
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD WAHYUDI. SH.,MH
76 — 23
  • SenipahKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara untuk dipindahkan ke Mobil TruckTangki Nomor Polisi KT8454MI milik Ibrahim Kartoko Bin Bajuri (terdakwa dalamberkas terpisah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000 (limaribu) liter solar dibeli oleh terdakwa KASAU Bin PANTON dari NelayanNelayanyang berada di Muara Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegaradengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gallon (isi 35liter) atau sebesar Rp. 4.285
    SenipahKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara untuk dipindahkan ke Mobil TruckTangki Nomor Polisi KT8454MI milik Ibrahim Kartoko Bin Bajuri (terdakwa dalamberkas terpisah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000 (limaribu) liter solar di beli oleh terdakwa KASAU Bin PANTON dari NelayanNelayanyang berada di Muara Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegaradengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gallon (isi 35liter) atau sebesar Rp. 4.285
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PID/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 15 Juli 2014 — KASAU Bin PANTON
56 — 18
  • Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara untuk dipindahkan ke Mobil Truck Tangki Nomor Polisi KT8454MImilik Ibrahim Kartoko Bin Bajuri (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000 (limaribu) liter solar dibeli oleh terdakwa KASAU Bin PANTON dari NelayanNelayanyang berada di Muara Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegaradengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gallon (isi35 liter) atau sebesar Rp. 4.285
    Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara untuk dipindahkan ke Mobil Truck Tangki Nomor Polisi KT8454MImilik Ibrahim Kartoko Bin Bajuri (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000 (limaribu) liter solar di beli oleh terdakwa KASAU Bin PANTON dari NelayanNelayanyang berada di Muara Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegaradengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gallon (isi 35liter) atau sebesar Rp. 4.285
    Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara untuk dipindahkan ke Mobil Truck Tangki Nomor Polisi KT8454MImilik Ibrahim Kartoko Bin Bajuri (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000 (limaribu) liter solar di beli oleh terdakwa KASAU Bin PANTON dari NelayanNelayanyang berada di Muara Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegaradengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gallon (isi35 liter) atau sebesar Rp. 4.285
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
Supiyah
Tergugat:
1.Yulia Fitriani
2.Arif
3.Rahmat Sundoro
Turut Tergugat:
1.Amiruddin, S.H
2.Kantor Pertanahan Kota Malang
28 — 8
  • (almarhum) mendapat bagian separuh dari hak yang dimenangkan olehPenggugat yaitu: 8.570 M2 : 2 = 4.285 M2:9. Faktanya, ayah dari Tergugat I, II dan III incasu Machfud Samsuardi,S.H.(almarhum) baru menerima bagian seluas 2.730 M2 sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.279/Polowijen, Gambar Situasi No2420tanggal 1 Juni 1991;10.
    (almarhum) kepada Tergugat I, II dan Ill selakuahli waris dari Machfud Samsuardi, S.H (almarhum) sebanyak 4.285 M2 2.730 M= 1.555 M2, hal mana akan kami ajukan dalam tuntutan Rekonpensi;11. Bahwa Tergugat I, II dan III menolak dengan keras dan tegas terhadapdalil Penggugat angka 6 dan 10 yang sama sekali tidak benar dan merupakandalil imajiner (khayalan), oleh karena bagaimana mungkin hal itu dilakukanoleh ayah Tergugat I, II dan Ill ?
    Penggugatlah yang wanprestasi yaitu belummenyerahkan hak yang seharusnya diperoleh ayah Tergugat I, II dan Ill,seluas 1.555 M2 karena dari 4.285 M2 yang seharusnya menjadi hak daripadaayah Tergugat I, II dan Ill, baru diserahkan 2.730 M2, dengan demikian Penggugatmasih punya kewajiban untuk menyerahkan sisanya yang belum diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat I, II, IIl seluas 1.555 M2.
    (almarhum) mendapat bagian separuh dari hak yang dimenangkan olehPenggugat yaitu: 8.570 M2 : 2 = 4.285 M2:9. Faktanya, ayah dari Tergugat I, II dan III incasu Machfud Samsuardi,S.H.(almarhum) baru menerima bagian seluas 2.730 M2 sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.279/Polowijen, Gambar Situasi No 2420tanggal 1 Juni 1991;10.
    (almarhum) kepada Tergugat I, II dan Ill selakuahli waris dari Machfud Samsuardi, S.H (almarhum) sebanyak 4.285 M2 2.730 M= 1.555 M2, hal mana akan kami ajukan dalam tuntutan Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pokok tersebut maka Tergugat , IIdan Ill telah memohonkan putusan sebagaimana tersebut dalam petitumjawabannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil jawabannya maka Tergugattelah mengajukan 7 (tujuh) bukti Surat tanoa mengajukan saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
33 — 33
  • yang telah dibebaskan oleh Penggugatadalah dengan rincian sebagai berikut :NO Nama Kohir Persil Luas/ Register/Tanah SPH1 Maharani bin SamaC 1573 Ps 25 SII 4.285 m2 357/Agt/PHK/19762 NawibinSaman C 1574 Ps. 25 SII 3,260 m? 376/Agr/PHK/19763 Bari bin Tojo C 481 Ps. 25 SII 8,445 m2 375/Agr/PHK/19764 Paak bin Saman C1075 Ps. 25 SI (3,960 m2 372/Agr/PHK/19765 Sapen bin Paul C676 =Ps. 24 D.III 5,665 m? 370/Agr/PHK/19766 Miin bin Masan = C 855 Ps. 25 S.UI 2,630 m?
    yang telah terbit Sertifikat Hak Pakai atasnama Departemen Keuangan didasarkan pada pembebasan tanah dengan rinciansebagai berikut : INo NAMA KOHIR PERSIL LUAS IPH SELISIHREGISTERTANAH /SPHme wea21 Mahari bin Sama C 1573 Ps. 25 S.TI 4.285 4.285 357/Agr/PHK/19762 Nawi bin Saman C 1574 Ps. 25 STI 3.260 3.260 376/Agr/PHK/19763 Bari bin C481 Ps. 25 SII 8.445 8.445 375/Agt/Tojo PHK/19764 Paak bin C 1075 Ps. 25 SID 3.960 3.960 372/Agr/Saman PHK/19765 Sapen bin C 676 Ps. 24 DI = 5.665 5.665 370/Agr/Paul
    Saleh C 2235 Ps. )30 SJII 4.285 4.285 389/Agr/ PHK/197665 Royani C 2012 Ps. (27 SJII 1.720 1.235 485 412/Agr/Hamdan PHK/197666 = Kopeng C 865 Ps. (27 SJII 1.000 1.000 397/Agr/Tonjang PHK/197667 Amsahbt C 1664 Ps. (25 SJII 1.915 1.115 800 403/Agr/Sadi PHK/197668 Milah bt C 1663 Ps. (25 S 365 365 364/Agr/Sadi PHK/197669 ~Sarip bin C1665 Ps. 25 STII 2.830 90 2.740 417/Agr/Sadi PHK/1976212.730 206.360 6.370 Bahwa sedangkan selisih tahan seluas + 16.190 M? (222.550 M?
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon VS termohon
42 — 10
  • yang telah dibebaskan oleh Penggugatadalah dengan rincian sebagai berikut :NO Nama Kohir Persil Luas/ Register/Tanah SPH1 Maharani bin SamaC 1573 Ps 25 SII 4.285 m2 357/Agt/PHK/19762 NawibinSaman C 1574 Ps. 25 SII 3,260 m? 376/Agr/PHK/19763 Bari bin Tojo C 481 Ps. 25 SII 8,445 m2 375/Agr/PHK/19764 Paak bin Saman C1075 Ps. 25 SI (3,960 m2 372/Agr/PHK/19765 Sapen bin Paul C676 =Ps. 24 D.III 5,665 m? 370/Agr/PHK/19766 Miin bin Masan = C 855 Ps. 25 S.UI 2,630 m?
    yang telah terbit Sertifikat Hak Pakai atasnama Departemen Keuangan didasarkan pada pembebasan tanah dengan rinciansebagai berikut : INo NAMA KOHIR PERSIL LUAS IPH SELISIHREGISTERTANAH /SPHme wea21 Mahari bin Sama C 1573 Ps. 25 S.TI 4.285 4.285 357/Agr/PHK/19762 Nawi bin Saman C 1574 Ps. 25 STI 3.260 3.260 376/Agr/PHK/19763 Bari bin C481 Ps. 25 SII 8.445 8.445 375/Agt/Tojo PHK/19764 Paak bin C 1075 Ps. 25 SID 3.960 3.960 372/Agr/Saman PHK/19765 Sapen bin C 676 Ps. 24 DI = 5.665 5.665 370/Agr/Paul
    Saleh C 2235 Ps. )30 SJII 4.285 4.285 389/Agr/ PHK/197665 Royani C 2012 Ps. (27 SJII 1.720 1.235 485 412/Agr/Hamdan PHK/197666 = Kopeng C 865 Ps. (27 SJII 1.000 1.000 397/Agr/Tonjang PHK/197667 Amsahbt C 1664 Ps. (25 SJII 1.915 1.115 800 403/Agr/Sadi PHK/197668 Milah bt C 1663 Ps. (25 S 365 365 364/Agr/Sadi PHK/197669 ~Sarip bin C1665 Ps. 25 STII 2.830 90 2.740 417/Agr/Sadi PHK/1976212.730 206.360 6.370 Bahwa sedangkan selisih tahan seluas + 16.190 M? (222.550 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2015
Tanggal 21 September 2015 — KEPALA BIRO, SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah dibebaskan olehPenggugat adalah dengan rincian sebagai berikut : NO Nama Kohir Persil Luas/ Register/Tanah SPH1 Maharani bin Sama C 1573 Ps 25 S.lll 4.285 m? 357/Agr/PHK/19762 Nawi bin Saman C 1574 Ps. 25 S.lll 3,260 m? 376/Agr/PHK/19763 Bari bin Tojo C 481 Ps. 25 S.lll 8,445 m? 375/Agr/PHK/19764 Paak bin Saman C 1075 Ps. 25 S.lll 3,960 m? 372/Agr/PHK/19765 Sapen bin Paul C676 Ps. 24 D.IIl 5,665 m? 370/Agr/PHK/19766 Miin bin Masan C855 Ps. 25 S.lll 2,630 m?
    Saleh C 2235 Ps. 30 S.lll 4.285 4.285 389/Agr/PHK/197665 Royani Hamdan C2012 Ps. 27 Sil 1.720 1.235 485 412/Agr/PHK/197666 Kopeng Tonjang C865 Ps. 27 Sill 1.000 1.000 397/Agr/PHK/197667 Amsah bt Sadi C1664 Ps. 25 Sill 1.915 1.115 800 403/Agr/PHK/197668 Milah bt Sadi C1663 Ps. 25 S.ll 365 365 364/Agr/PHK/197669 Sarip bin Sadi C1665 Ps. 25 Sill 2.830 90 2.740 417/Agr/PHK/1976212.730 206.360 6.370 Halaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 81 PK/TUN/2015 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah dibebaskan oleh Penggugatadalah dengan rincian sebagai berikut :NO Nama Kohir Persil Luas/ Register/Tanah SPH1 Maharani bin SamaC 1573 Ps 25 SII 4.285 m2 357/Agr/PHK/19762 NawibinSaman C 1574 Ps. 25 S.IIE 3,260 m? 376/Agr/PHK/19763 Bari bin Tojo C 481 Ps. 25 SII 8,445 m2 375/Agr/PHK/19764 Paak bin Saman C1075 Ps. 25 SI 3,960 m2 372/Agr/PHK/19765 Sapen bin Paul C676 Ps. 24 D.II 5,665 m? 370/Agr/PHK/19766 Miin bin MasanC 855 Ps. 25 SI 2,630 m?
    yang telah terbit Sertifikat Hak Pakai atasnama Departemen Keuangan didasarkan pada pembebasan tanah dengan rinciansebagai berikut : INo NAMA KOHIR PERSIL LUAS IPH SELISIHREGISTERTANAH /SPHm nma21 Mahari bin Sama C 1573 Ps. 25 STI 4.285 4.285 357/Agr/PHK/19762 Nawi bin Saman C 1574 Ps. 25 STI 3.260 3.260 376/Agr/PHK/19763 Bari bin C481 Ps. 25 SII 8.445 8.445 375/Agr/Tojo PHK/19764 Paak bin C 1075 Ps. 25 SID 3.960 3.960 372/Agr/Saman PHK/19765 Sapen bin C 676 Ps. 24 D.JII = 5.665 5.665 370/Agr/Paul
    Saleh C 2235 Ps. )30 SJII 4.285 4.285 389/Agr/ PHK/197665 Royani C 2012 Ps. (27) S 1.720 1.235 485 412/Agr/Hamdan PHK/197666 = Kopeng C 865 Ps. (27 SJII 1.000 1.000 397/Agt/Tonjang PHK/197667 Amsahbt C 1664 Ps. j25 SIII 1.915 1.115 800 403/Agr/Sadi PHK/197668 Milah bt C 1663 Ps. (25 S 365 365 364/Agr/Sadi PHK/197669 ~ Sarip bin C1665 Ps. 25 S = 2.830 90 2.740 417/Agr/Sadi PHK/1976212.730 206.360 6.370 Bahwa sedangkan selisih tahan seluas + 16.190 M? (222.550 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk VS 1. BAGUS JUMANTO, DKK
156 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 613 K/Padt.SusPHI/2021 . 1x Uang8 alai Berakhir Masa UPah un Penghar 1XUang Total5 Nama bekerja hubung kerja terakh Pes a gaan Penggan Pesang. an keria ir of Masa tian Hak onJ g KerjaBagus w4 Juman ae oe ae 5.280. 95.049. 26.402.73 18.217.8 139.670.to pul 546 828 0 84 44282 Musly oe ee ann 4.285. 77.145. 17.143.45 14.143.3 108.432.863 534 2 48 334bulan248.102.776 Total: dua ratus empat puluh delapan juta seratus dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam rupiah;Membebankan biaya perkara yang timbul
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
H. SJAHRIZAL NURSYAF
Tergugat:
1.SYAMSUIS DARWIS
2.ERWIN SUSANTO
3.MUSLIM
43 — 10
  • mengadili perkara inimempertegas pula dalam putusannya bahwa para TERGUGAT telahmelakukan WANPRESTASI kepada PENGGUGAT;17.bahwa oleh karena di dalam AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor06/2007, dalam pasal 2 mencantumkan para TERGUGAT sanggupmembayar denda sebesar Rp 133.400, (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)per hari, apabila denda tersebut dihitung sejak Para TERGUGAT melakukanWanprestasi, yakni bulan Juni 2007 hingga saat gugatan ini diajukan padabulan Maret 2017 ( = 11 tahun 9 bulan = 141 bulan = 4.285
    hari ), makadenda para TERGUGAT mencapai jumlah sebesar Rp 133.400 x 4.285 hari= Rp 571.619.000, (lima ratus tujuh puluh satu juta enam ratus sembilanribu rupiah);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN PbrOleh sebab itu PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini sudilahkiranya memerintahkan Para TERGUGAT membayar denda kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 571.619.000, (lima ratus tujuh puluh satu jutaenam ratus sembilan ribu rupiah
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.Puji Astutik
2.Hartinah
3.Guntur
Tergugat:
1.KUNARDI, SH, Mkn.
2.ENI ZUBAIDAH, SH, Mkn
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Bojonegoro
4.ARIF HANDOKO SE SH MHum
5.SRI HANDAYANI Spd
6.KUNARDI
7.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KAB. BOJONEGORO
Turut Tergugat:
1.BANK PNM Bank Penanaman Nasional Madani
2.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.RIYANTO
4.WAHYU HARIYANTO
5.KASIYANTO
6.YONO
7.BANK PNM (PENANAMAN NASIONAL MADANI)
8.KPKNL SURABAYA
146 — 90
  • Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat II untuk seluruhnya;
    1. DALAM POKOK PERKARA;
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;
  3. Menyatakan batal demi hukum perjajian jual beli yang dilakukan oleh Sastro Sentono dengan Kunardi/Tergugat I;
  4. Menyatakan Sertifikat Objek sengketa (SHM No. 32 luas 4.285
    M2) atas nama Arif Handoko/Tergugat IV tidak berkekuatan hukum ;
  5. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 446/2003 tanggal 21 Maret 2013 yang diterbitkan oleh PPAT Eni Zubaidah, SH/Tergugat II ;
  6. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kredit yang dilakukan oleh Kunardi/Tergugat I dan Bank PNM/Turut Tergugat I karena menggunakan jaminan/agunan Sertifikat Objek sengketa (SHM No. 32 luas 4.285 M2) atas nama Kunardi/Tergugat I yang timbul atau terbit dari
    suatu perbuatan melawan hukum ;
  7. Menyatakan batal demi hukum risalah lelang yang diterbitkan KPKNL Surabaya/Turut Tergugat II pada tanggal 3 Oktober 2016 Nomor 1093/2016 dengan obyek lelang Sertifikat dan Objek sengketa (SHM No. 32 luas 4.285 M2) atas nama Kunardi/Tergugat I yang timbul atau terbit dari suatu perbuatan melawan hukum, di desa Kunci, Kec.
    Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan dan mengembalikan atau menyerahkan kepada Para Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan baik setelah putusan ini diucapkan, berupa Sertifikat dan Objek sengketa (SHM No. 32 Luas 4.285 M2) yang terletak di desa Kunci, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, dengan batas-batas:

    Sebelah Utara

    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Register : 31-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-10-2019
    Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Sby
    Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
    PT. Patra Trading diwaliki Direktur Utamanya Adi Haryono
    Tergugat:
    1.Mochammad Jasin Direktur CV. Putra Samudra Indah
    2.Mukhammad Aunnurrofiq Wakil Direktur CV. Putra Samudra Indah
    3.Suhartuti
    Turut Tergugat:
    Suudiyah Yasin
    92 — 28
    • /PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 35 Metrik Ton (MT) dengan hargaRp. 4.285/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 149.975.000. (SeratusEmpat Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa, pengiriman kedua Pupuk tersebut di mulai diantara Tanggal 16 BulanApril Tahun 2016 sampai dengan Tanggal 20 Bulan April Tahun 2016,berdasarkan Purchase Contract Number: L8.PTR.MT3.14/V1I/2016.091, Ref No:0032.PO.
      /PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 35 Metrik Ton (MT) denganharga Rp. 4.285/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.149.975.000. (Seratus Empat Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) dan dendanya adalah sebesar Rp. 108.816.881.(Seratus Delapan Juta Delapan Ratus Enam Belas Ribu Delapan RatusDelapan Puluh Satu Rupiah);b.No: 0032.PO./PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 34.5 Metrik Ton (MT)dengan harga Rp. 4.350/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.150.075.000.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
    Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID.SUS/2012
    Tanggal 24 Juli 2012 — H. AGUS MULYADI RANDIL, S.Sos, M.Si, DK
    52 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Kragilan Kabupaten Serang berikut :e Sertifikat Hak Milik No.1136 di Desa Silebu Kec.Kragilan Kab.Serang An.Pemegang Hak BAIHAQI seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 ;e Akta Jual Beli No.116/2011 tanggal 11 April 2011 antara H. BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.
      Serang ;e Akta Jual Beli No.201/2011 tanggal 2 Mei 2011 antara IWAN HARTADIdengan MOHAMAD HULES seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 di Desa Silebu Kec.Kragilan Kab.Serang ;280.
      Pemegang Hak BAIHAQI seluas 4.285 (empat ribu dua ratusdelapan puluh lima) M2 ;e Akta Jual Beli No.116/2011 tanggal 11 April 2011 antara H.BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 di Desa Silebu Kec.Kragilan Kab.Serang ;e Akta Jual Beli No.201/2011 tanggal 2 Mei 2011 antara IWAN HARTADIdengan MOHAMAD HULES seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 di Desa Silebu Kec.Kragilan Kab.Serang ;332.
      Tanah seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapan puluh lima) M2terletak di Desa Silebu, Kec. Kragilan Kabupaten Serang berikut : Sertifikat Hak Milik No.1136 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab. SerangAn. Pemegang Hak BAIHAQI seluas 4.285 (empat ribu dua ratusdelapan puluh lima) M2 ;e Akta Jual Beli No.116/2011 tanggal 11 April 2011 antara H. BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab.
      Pemegang Hak BAIHAQI seluas 4.285 (empat ribu dua ratusdelapan puluh lima) M2 ;e Akta Jual Beli No.116/2011 tanggal 11 April 2011 antara H.BAIHAQIdengan IWAN HARTADI seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 di Desa Silebu Kec.Kragilan Kab.Serang ;e Akta Jual Beli No.201/2011 tanggal 2 Mei 2011 antara IWAN HARTADIdengan MOHAMAD HULES seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapanpuluh lima) M2 di Desa Silebu Kec. Kragilan Kab. Serang ;332.
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-06-2015
    Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.P/2015/PN.SBY
    Tanggal 22 April 2015 — ENDAH PROBORINI, S.Sos
    20 — 2
    • . : Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 4.285/Pdt.P/2012/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanNUR FAIZA TURROHMAH, bertempat tinggal di Jalan Made Timur AMD RT. 004 RW.003 Kelurahan Made Kecamatan Sambikerep, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal...................0065 PEMOHON ;Pengadilan
      Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 23 April2012, melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar dalam register No. 4.285/Pdt.P/2012/PN.Sby ; 229 22 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum untuk datang dipersidangan pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012, telah hadirsendiri pemohonnya;Menimbang, bahwa, telah pula membaca pula surat
      permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh Pemohon tertanggal 09 Mei 2012, yang pada pokoknya menyatakan telahmencabut permohonan perkara No. 4.285/Pdt.P/2012/PN.Sby ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan oleh Pemohon tersebutmerupakan hak Pemohon sepenuhnya dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya yang timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan
    Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
    Register : 29-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
    Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 71/Pid.B/LH/2019/PN Tim
    Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
    JOICE E. MARIAI,SH.MH
    Terdakwa:
    1.ABDUL LATIF HAME
    2.ABDUL TAHIR
    411 — 53
    • TimMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL LATIF HAME dan TerdakwaABDUL TAHIR dengan pidana penjara masingmasing selama dua tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 4.285
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
    Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-05-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/AG/2011
    Tanggal 7 Februari 2011 — 1. CUT ADJA SHAFIAH,dkk vs 1. SAID AHMAD, dkk
    27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • , tetapi yang benaradalah 4.285 M? sesuai dokumen yang ada, yaitu :1 Sertifikat Hak Milik No : 262 luas tanah : 1.394 M?
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata
    Register : 17-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
    Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Bdg
    Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
    ALINDAWATY
    26 — 3
    • yang lahir di Bandung tanggal 31 Agustus 2009;

      3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan suatu perbuatan hukum guna mewakili kepentingan hukum anaknya yang masih dibawah umur bernama RIZALDY PUTRA ROZALI tersebut terhadap hartanya yang berupa :

      - Sertifikat Hak Milik No. 123/Tegalega di Desa Tegalega, Kecamatan Warungkondang.Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal, 23/6/2016 Nomor: 298/Tegalega/2016, Luas 4.285

    Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-09-2016
    Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Smg
    Tanggal 25 Juli 2016 — SIROJUL MUNIR bin NURCHOLIS
    76 — 29
    • URAIAN + LUTER KEUANGANNEGARA (RP) Tahun 20131) Premium 0 0,002) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.230 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00I Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.860 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00Il Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.590 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan
      URAIAN (LITER) KEUANGANNEGARA (RP)2) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.230 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00Il Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.860 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00Ill Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.590 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan negara (III 14.275 106.060.000,00
      Uraian( liter) Negara (Rp) Tahun 20131) Premium 0 0,002) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non 1.230Subsidi) 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00Il Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non 1.860Subsidi) 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00Il Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non 1.590Subsidi) 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan negara
      URAIAN (LITER) KEUANGANNEGARA (RP) Tahun 20131) Premium 0 0,002) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.230 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00ll Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.860 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00ill Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.590 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid. Sus/2012
    Tanggal 25 Oktober 2012 — JPU ; ARI ARIFIN
    69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • di Desa Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;4 Tanah seluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapan puluh lima) M? terletak di DesaSilebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang berikut:Sertifikat Hak Milik No. 1136 di Desa Silebu,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang an. PemegangHak BAIHAQI seluas 4.285 (empat ribu dua ratusdelapan puluh lima) M?;Akta Jual Beli No. 116/2011 tanggal 11 April 2011antara H. BAIHAQI dengan IWAN HARTADI seluasHal. 57 dari 167 hal. Put. No.1488 K/Pid.
      diDesa Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Akta Jual Beli No. 201 12011 tanggal 02 Mei 2011antara IWAN HARTADI dengan MOHAMAD HULESseluas 4.285 (empat ribu dua ratus delapan puluh lima)M? di Desa Silebu, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang;1 Tanah seluas 3.448 (tiga ribu empat ratus empat puluh delapan) M? terletak diDesa Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang berikut :Sertifikat Hak Milik No. 1134 di Desa Silebu,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang an.
    Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
    Register : 11-08-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 23-02-2017
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 180/G/2016/PTUN-JKT
    Tanggal 17 Februari 2017 — MULYATI, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk
    93 — 50
    • Il Luas 4.285 m2 atas nama Untung Widjaja(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;6. Bukti P6 : Surat keputusan pemberian dengan Hak pakai sementara7. BuktiP7 :berdasarkan surat Menteri Agraria tanggal 141961 No.