Ditemukan 10 data
A MARTAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
70 — 32
Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor : 23/Sukaharja/2011, luas 2.244 m2,atas nama Hadi Sahaba ; 022022 nen enn nn nen ene nen ee nnn nnnesSertipikat Hak Milik Nomor : 305/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor : 11/Sukaharja/2011, luas 4.397 m2,atas nama Uki Saadih ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 275/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor : 09/Sukaharja/2011, luas 4.737 m2,atas nama Banu Suhanan :Sertipikat Hak Milik
No. 114/G/2017/PTUNBDG11)12)27 September 2011, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor :11/Sukaharja/2011, luas 4.397 m2, atas nama Uki Saadih ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 275/Desa Sukaharja, tanggal27 September 2011, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor :09/Sukaharja/2011, luas 4.737 m2, atas nama Banu Suhanan ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 302/Desa Sukaharja, tanggal27 September 2011, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor :15/Sukaharja/2011, luas 4.122 m2, atas nama Emad Sahaba ; .
Sertipikat Hak Milik No. 305/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 11/Sukaharja/2011 luas 4.397 m2 (empat ribu tiga ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) terbit tanggal 27 September 2011, atas namaUki Saadil ; 22022 nnn enn nen eee nn nen nn ene n nn en en en enn nennnnnenesk. Sertipikat Hak Milik No. 275/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 09/Sukaharja/2011, luas 4.737 m?
Urut 84, luas 4.397 m2? (empat ribu tiga ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) Surat Ukur tanggal 25052011, No.11/Sukaharja/2011 penerbitan sertipikat tanggal 27 September 2011terdaftar atas nama Uki Saadih ; k. Sertipikat Hak Milik No. 275/Desa Sukaharja, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, NIB. 10.10.29.02.00768 berasalpemberian hak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 25072011, No. 09/HM/BPN.32.01400/V1I/2011, No.
153 — 86
Jumlah undangan yang hadir / menggunakan hakSuaranya sebanyak 4.397 orang dan undangan yangtidak hadir sebanyak 432 orang.
Kartu suara yang telah dicoblos sebanyak 4.397 kartuSuara.b.
Undangan yang masuk / daftar hadir pemilih sebanyak4.397 orang.Maka kartu suara yang dicoblos dengan undangan / daftarhadir pemilih tidak ada perbedaan artinya sesuai dan cocok.hal tersebut dilakukan dengan menghitung semua kartuSuara yang digunakan pada saat setelah penutupanpencoblosan pada pukul 13.00 WIB yang disaksikan olehpara saksi dari ketiga calon Kepala Desa, masyarakat danpara petugas keamanan, hasilnya sesuai dengan kartuundangan pemilih yang hadir yaitu 4.397 kartu suara,selanjutnya
kartu suara tersebut dibagi menjadi 6 untukdihitung hasil perolehan suara dari masingmasing calonKades dengan rincian;Papan hitung : 725 suara yang harus dihitungPapan hitung II : 725 suara yang harus dihitungPapan hitung III : 725 suara yang harus dihitungPapan hitung IV : 725 suara yang harus dihitungPapan hitung V: 725 suara yang harus dihitungPapan hitung VI : 772 Suara yang harus dihitungHalaman 31 dari 102 halaman Putusan No. 47/G/2014/PTUN.Sby.Jumlah total : 4.397 suara yang harus dihitungMaka
100Surat Suara, sehingga panitia dapat mengetahui jumlah suratSuara yang telah keluar;Bahwa Tata Tertib Pilkades dibacakan setelah melalui tahapanacara pemungutan surat suara pada pukul 07.00 pagi;Bahwa Pelaksanaan Pilkdes dihadiri oleh ke 3 calon kades;Bahwa teknis penghitungan surat suara yaitu : Setelahpemungutan surat suara ditutup, maka kotak suara dibukadengan disaksikan oleh saksi masingmasing calon kades; SuratSuara setiap 25 diikat dengan karet; Surat suara dihitungdengan jumlah pemilih 4.397
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas seluruhnya 4.397 m?Hal mana sebagai ternyata dari surat Tergugat Ill tanggal 671994 No.568/600/III/P & K/JT/1994, P4 dan tanggal 31011996 No. 59/400/IV/PPT/JT/96, bukti P5 ;Bahwa Penggugat telah menegur Tergugat dan Tergugat II untukmengembalikan asli Girik C 200 tersebut kepada Penggugat, baik lisanmaupun tertulis, tetapi tidak dipenuhinya dan sampai sekarang Tergugat Hal. 3 dari 17 hal. Put.
208 — 176
Dan secarafactual Penggugat hanya berhak atas areal Hak Guna Usahaseluas 4.397 Ha saja, selain itu) Keputusan Gubemur yangmenetapkan luas + 16.000 Ha tersebut untuk 1 (satu)perusahaan sangat bertentangan dengan Pasal 4 huruf cangka 2 Peraturan Menteri Agraria Kepala BPN Nomor 2 Tahun1999 dimana luasan areal untuk satu group perusahaan untukusaha perkebunan besar yang diberikan dengan Hak GunaUsaha bagi komuditas lainnya (termasuk sawit) dalam satuPropinsi tidak lebih dari 20.000 Ha, sedangkan groupperusahaan
Selama kurun walctu 17tahun (tahun 1990 aid 2007), dan secara factual Penggugathanya berhak atas areal seluas 4.397 hektar saja. Selainitu.
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Il mendapat kuasa dariahli waris Tergugat II, bukan mewakili orang yang telah meninggal dunia; Putusan Judex Facti, Pengadilan Tinggi Jakarta telah keliru dalammenerapkan hukum;Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta a quo, telah mengabaikanrasa keadilan dan telah mentolerir tindakan curang yang secara sistematistelah direncanakan Tergugat II untuk merampas hakhak para PenggugatlTerbanding/Pemohon Kasasi terhadapat tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor M8/Pondok Cina Depok, luas 4.397
78 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Rp.)Kartika 497 .574.191 547.331.611TONY 734.117.842 807.529.626INT CIPTA BUSANA 607.361.047 668.097.151HENDRA 272.600.397 299.860.436MUVTHIN/LILI 546.898.123 601.587.936ALIM 345.335.514 397.869.065ASI 308.917.393 339.809.132CHILDREN HOUSE 684.634.843 753.098.3283.997.439.350 4.397 .183.285TahunNama 2004 2005Pelanggan (Rp.)
18 — 2
ANAK II, sesuai akta kelahiran No. 4.397/2000.5. Bahwa anakanak Termohon dan Pemohon yang bernama ANAK dan ANAK II sampai dengan Permohonan talak ini diajukan Pemohon,masih di bawah umur dewasa (di bawah 21 tahun), dan tinggal di rumahbersama Termohon. Termohon selalu menjaga dan mengurus anakanakTermohon dan Pemohon, walaupun Pemohon sering dan berulang kalimeninggalkan anakanak tersebut ke luar kota.6.
75 — 40
Pekerjaan struktur 50 % yangditandatangani pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010, antara JaliunLumban Batu dengan Freddy Ahadiat dengan harga borongan sebesarRp.5.863.349.000.00Foto copy Berita Acara Bobot Prestasi Pekerjaan 20 % yang ditandatanganipada hari Rabu tanggal 13 Otober 2010, antara Jaliun Lumban Batu denganFreddy Ahadiat dengan harga borongan sebesar Rp.5.863.349.000.00Foto copy Surat Pernyataan tanggung Jawab Pengguna Anggaran / KuasaPengguna Anggaran Nomor : 56/XII/2010 sebesar Rp.4.397
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
20 — 12
1 bungkus
1.650
4.342
5a
1 bungkus kemasan alumunium foil berisi tablet segilima warna hijau muda dengan logo tengkorak, diduga Narkotika jenis Ekstasi
1 bungkus
1.670
4.394
5b
1 bungkus kemasan alumunium foil berisi tablet segilima warna kuning dengan logo tengkorak, diduga Narkotika jenis Ekstasi
1 bungkus
1.671
4.397
5c
1 bungkus kemasan alumunium foil berisi tablet segilima warna hijau muda dengan logo tengkorak, diduga Narkotika jenis Ekstasi
1 bungkus
1.673
4.402
5d
1 bungkus kemasan alumunium foil berisi tablet segilima warna hijau muda dengan logo tengkorak, diduga Narkotika jenis Ekstasi
1 bungkus
1.671
4.397
5e
1 bungkus plastik klip bening berisi :
1 bungkus
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
HERIYANTO
29 — 19
logo tengkorak, diduga narkotika jenis ekstasi
1 bungkus
1.670
4.394
5b
c. 1 bungkus kemasan alumunium foil berisi tablet segilima warna kuning dengan logo tengkorak, diduga narkotika jenis ekstasi
1 bungkus
1.671
4.397
tengkorak, diduga narkotika jenis ekstasi
1 bungkus
1.673
4.402
5d
e. 1 bungkus kemasan alumunium foil berisi tablet segilima warna hijau muda dengan logo tengkorak, diduga narkotika jenis ekstasi
1 bungkus
1.671
4.397