Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 321/Pid/B/2016/PN Pgp
Tanggal 23 Januari 2017 — FUGIANTO WINARDI als. AFU
686
  • .- 1 (satu) buah pena warna hitam merk JoykoDirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp 4.506.000,- (empat juta lima ratus enam ribu rupiah)Dirampas untuk negara5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rekapan merk Okkey.1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model 301 warna biru hitam1 (satu) unit Kalkulator merk Citizen warna hitam.23 (dua puluh tiga) lembar Kopelan kertas nomor togel.1 (satu) buah pena warna hitam merk JoykoDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp 4.506.000, (empat juta lima ratus enam riburupiah)Dirampas untuk negara4.
    Setelah itu terdakwa serta barangbukti berupa Uang sebesar Rp 4.506.000 (Empat Juta Lima Ratus Enam riburupiah), 1 (satu) buah buku rekapan merek OKEY, 1 (satu) buah kalkulator merkCITIZEN warna hitam, 23 (dua puluh tiga) lembar kopelan kerta nomor togel, 1(satu) buah pena warna hitam merek JOYKO dan 1 (satu) unit Handphonemerek Nokia model 301 warna biru hitam dibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.
    Selanjutnya saksi dan Bripda Jermiamelakukan penyelidikan ke lokasi dan ternyata benar dilokasi tersebutterdakwa sedang menjual nomor togel, selanjutnya pada jam 16.30 Wibsaksi bersama tim menangkap terdakwa yang saat itu sedang merekapjudi nomor togel;Bahwa selain melakukan penangkapan, Polisi juga menyita barang buktidari terdakwa yaitu: uang hasil penjualan judi nomot togel sebesar Rp.4.506.000, (empat juta lima ratus enam ribu rupiah), buku rekapan merkokey, 1 unit hp nokia 301 warna biru hitam
    Selanjutnya saksi dan LeriksonMarihot Purba melakukan penyelidikan ke lokasi dan ternyata benardilokasi tersebut terdakwa sedang menjual nomor togel, selanjutnya padajam 16.30 Wib saksi bersama tim menangkap terdakwa yang saat itusedang merekap judi nomor togel:;Bahwa selain melakukan penangkapan, Polisi juga menyita barang buktidari terdakwa yaitu: uang hasil penjualan judi nomot togel sebesar Rp.4.506.000, ( empat juta lima ratus enam ribu rupiah), buku rekapan merkokey, 1 unit hp nokia 301 warna
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rekapan merk Okkey. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model 301 warna biru hitam 1 (satu) unit Kalkulator merk Citizen warna hitam. 23 (dua puluh tiga) lembar Kopelan kertas nomor togel. 1 (satu) buah pena warna hitam merk JoykoDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp 4.506.000, (empat juta lima ratus enam ribu rupiah)Dirampas untuk negara5.
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 877/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 12 Nopember 2012 — Ir. EKO BUDIONO
537
  • PT.Adira FinanceJember; Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengalihkan atau menggadaikan barang berupa mobilTruk merk Toyota Dyna tahun 2008 yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuantertulis dari penerima Fidusia; Bahwa awalnya terdakwa mengajukan kredit kepada PT.Adira Finance jember denganjaminan sebuah Truk Toyota Dyna ; Bahwa kredit yang diajukan oleh terdakwa telah cair pada tanggal 22 Juni 2011 hinggabatas waktu sampai tanggal 22Juni 2014 selama 3 tahun dengan angsuran setiap bulanRp.4.506.000
    Toyota Dyna tahun 2008adalah milik H.Muslim, karena mobil tersebut bukan milik terdakwa maka dibuatlah seolaholah mobil tersebut milik terdakwa dengan cara menjual melalui show room milikUD.Amar Mobil dan aselanjutnya permohonan kredit diajukan hingga cair; Bahwa setelah kredit berjalan selama4 bulan angsuran untuk pembayaran bulan berikutnyamacet hingga sekarang ini; Bahwa kredit tersebut cair sejak tanggal 22 Juni 2011 dengan jangka waktu selama 3 tahundengan angsuran setiap bulanya sebesar Rp.4.506.000
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5920
  • kepada 6 orang anak Raha KAdir dan Satiro Dako

    - Hasan Kadir bin Raha Kadir

    - Yudin Kadir bin Raha Kadir

    - Maryam Kadir binti Raha Kadir

    - Misna Kadir binti Raha Kadir

    - Ahli waris Erni binti Raha Kadir

    - Ahli Waris Fatma Kadir binti Raha Kadir

    1. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.506.000
    Lbt.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 4.506.000, (empat juta lima ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyaholeh kami Padmilah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusli, S.H.I., danFirman, S.H.I
    Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 4.506.000,(empat juta lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 299/Pdt.G/2017/PA. Lbt.
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pdt.G./2015/PN.Mlg.
Tanggal 13 Desember 2016 —
316
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, II, IV; DALAM POKOK PERKARA: - Menolak gugatan Penggugat;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekopensi membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.4.506.000 (empat juta lima ratus enam ribu rupiah);
    timbuldalam perkara ini;Mengingat, ketentuan KUH Perdata, HIR, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, Il, IV;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekopensi membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.4.506.000
    MH.PANITERA PENGGANTI,ttdANANG WIDODO, SH.MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 4.405.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 4.506.000 (empat juta lima ratus enamribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor : 179/Pdt.G./2015/PN.Mlg.
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 835/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
AGUNG SETIA GUNADI Bin SYARIF HIDAYAT
5812
  • Mila AsriPada tanggal 21 Januari 2017 sebesar Rp. 4.506.000, dengan cara ditransfermelalui ATM BCA ke rekening BCA no 7740374081 An. Mila AsriPada tanggal 23 Januari 2017 sebesar Rp. 25.000.000, dengan cara ditransfermelalui ATM BCA ke rekening BCA no 3371699951 An. Agung Setia GunadiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg17. Pada tanggal 24 Januari 2017 sebesar Rp. 19.008.000, dengan cara ditransfermelalui ATM BCA ke rekening BCA no 3371699951 An. Agung Setia Gunadi18.
    Mila AsriPada tanggal 21 Januari 2017 sebesar Rp. 4.506.000, dengan cara ditransfermelalui ATM BCA ke rekening BCA no 7740374081 An. Mila AsriPada tanggal 23 Januari 2017 sebesar Rp. 25.000.000, dengan caraditransfer melalui ATM BCA ke rekening BCA no 3371699951 An. AgungSetia GunadiPada tanggal 24 Januari 2017 sebesar Rp. 19.008.000, dengan caraditransfer melalui ATM BCA ke rekening BCA no 3371699951 An.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 2 Juli 2015 — DWI JOKO SUTOPO als DWI
314
  • Desember 2014 jatuh tempo tanggal 15 Desember 2014 total nilaibarang Rp 1.800.000,nota tertanggal 1 Desember 2014 tempo tanggal pembayaran Rp 15 Desember 2014total nilai barang Rpo 4.180.000,bahwa, nota penjualan ke toko Eka P Boyolali ada 1 nota tanggal 19 Desember 2014jatuh tempo tanggal pembayaran tanggal 2 Januari 2015 total nilai barang Rp4.911.500, ;bahwa, nota penjualan ke toko Matahari ada 2 lembar nota : nota tanggal 20 Desember2014 jatuh tempo tanggal pembayaran 3 Januari 2015 total nilai Rp 4.506.000
    ;Nota penjualan toko Matahari ada 2 lembar, nota penjualan 14J 120233total nilai barang Rp 4.506.000,dan nota penjualan 14J12034 total nilaibarang Rp 390.000, ;Nota penjualan toko W&W Karang ayar ada 3 lembar , nota penjualan14J120045 total nilai barang Rp 3.858.500,nota penjualan 14J120134total nilai barang Rp 2.412.000, nota penjualan 14J120047 total nilaibarang Rp 558.000, ;Nota penjualan toko Sumber Agung Sukoharjo ada 2 lembar nota, notapenjualan 14J 120093 total nilai barang Rp 620,000, nota
    Motor dan belum ada pembayaran kepada Generalmotor yaitu sebagai berikut :bahwa, nota penjualan ke Toko Bangkit Jaya Klaten ada 4 lembar notapenjualan dimana keempat nota mempunyai total nilai barang Rp150.000, Rp 1.315.000,, Rp 1.800.000, dan Rp. 4.180.000, ;bahwa, nota penjualan ke Toko Eka P Boyolalli ada 1 lembar nota14J120213 dengan total nilai barang Rp 4.911.500, ;bahwa, nota penjualan ke toko Matahari dengan nota penjualan14J120233 dan nota penjualan 14J12034 dengan total nilai barang Rp.4.506.000
    W Karangayar, EKP, Alvian dill;e bahwa, notanota penjualan yang di order terdakwa ke toko general motor danbelum ada pembayaran ke general motor sebagai berikut :e Nota penjualan ke toko Bangkit Jaya Klaten ada 4 lembar nota total nilaibarang Rp 150.000,, Rp 1.315.000, Rp 1.800.000 dan Rp 1.315.000, dantotal nilai Rp 4.180.000,e Nota penjualan toko Eka P Boyolaai ada 1 lembar nota total nilai barangRp 4.911.500,e Nota penjualan toko Matahari ada 2 lembar nota total nilai barang Rp390.000 dan Rp 4.506.000
Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 253/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 20 Nopember 2012 — AHLI WARIS PATAR LUBIS
3230
  • keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTarutung tanggal 14 Mei 2012 Nomor : 44/Pdt.Vz/2011/PNTRT . yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam Provisi:= Menolak Provisi Para Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:= Menyatakan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard); Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 4.506.000
Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 21 Desember 2017 — penggugat ZAHIDI ZK tergugat 1.PT. SPS I 2.PT. SPS GRAHA TNT PUSAT
12331
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya yang hingga saat ini ditaksir seluruhnya berjumlah Rp.4.506.000,- (empat juta lima ratus enam ribu rupiah);--
Register : 16-12-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Psb
Tanggal 25 Juli 2019 — -MAHYUDDIN ADANAN, Cs -Lawan -RUSMAL, Cs
277184
  • Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 4.506.000,- (Empat Juta Lima Ratus Enam Ribu Rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 4.506.000, (Empat Juta Lima Ratus Enam Ribu Rupiah);. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan oleh Aries Sholeh Efendi, S.H., M.H., selakuHakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Joni Efendi, S.H.
    Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 4.506.000,(Empat Juta Lima Ratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Psb
Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. Indonesian Alina Houtman Vegetables Trading Company Ltd. (PT. Inahovtraco Ltd.) ; Sihat Sinaga. dkk
4116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dedi Mulyadi 950.000, 1.118.000, 168.000, 2.016.000,4 Rohani 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,5 Budi Hidayat 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,6 lyus Yusuf M 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,7 Ida Fitriani 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,8 Toni Kurniawan 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,9 Agus S 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,10 Dede Syarif H 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,11 /Hasibuan S 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,JUMLAH 38.064.000, JUMLAH
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Trg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
TENTREM
Tergugat:
CIPTO MUHARJO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
208
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 4.506.000,- (empat juta lima ratus enam ribu rupiah);