Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 49665 49615 45655 48625 49605 4.5.6 44.5 46.3 4.2.5 4.6.1 4.1.5 4.3.5 4.6.2
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID/2013/PT-MDN
RAHMAD SYAH LUBIS
10 — 7
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.6.5. Memerintahkan agar barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter ZCW tahun 2011 warna hitam No. RangkaMH331B004BJ86383, No. Mesin 31B863973 tanpa plat polisidikembalikan kepada pemiliknya yaitu Faridah Als. Kak. Ida ;6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Dalil permohonanPemohon poin 4.6.5 adalah benar Termohon menuduh, karena Termohonmempunyai bukti, ada sms dan ada telepon.
    Poin 4.6.5. Tidakbenar Pemohon memiliki wanita idaman lain dan tidak ada bukti Pemohonkumpul dengan Hapsari. Bahwa pada poin 4.c. benar Termohon Pemohonpulangkan sudah 2 tahun lebih;Bahwa Pemohon memberi uang sebesar Rp.15.000.000, (lima beas jutarupiah) adalah salah, karena gaji Pemohon sudah Pemohon berikan kepadaTermohon, karena ATM dibawa oleh Termohon, rapelan juga sudahditerima oleh Termohon semua, cuma sisa 1 juta rupiah.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 313/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 18 Februari 2015 — Ahmad Hakim bin Asyhari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Keboromo Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Tergugat / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding / Terbanding; m e l a w a n 1. Amin bin Sukandar, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat I / Tergugat Rekonvensi I, sekarang Terbanding I/Pembanding I; 2. Muntahir bin Sukandar, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat II/Tergugat Rekonvensi II, sekarang Terbanding II/Pembanding II; 3. Ridwan bin Sukandar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat III/Tergugat Rekonvensi III, sekarang Terbanding III/Pembanding III; 4. Mahmudah binti Sukandar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani/perkebunan, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 02, Desa Bulungan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat IV / Tergugat Rekonvensi IV, sekarang Terbanding IV/Pembanding IV; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2013 Terbanding I / Pembanding I, Terbanding II / Pembanding II, Terbanding III / Pembanding III, dan Terbanding IV / Pembanding IV diwakili oleh kuasa hukumnya : Ghufron Su’udi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “GHUFRON SU’UDI, S.H., & ASSOCIATES” yang beralamat di RT. 03 RW. 03 Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati sebagai Para Terbanding/Para Pembanding; 5. Hj. Nok Masdariyah binti H. Maksum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 02, Desa Sambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat Rekonvensi I, sekarang Turut Terbanding I; 6. Sri Amnah binti H. Maksum, agama Islam, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat II/Turut Tergugat Rekonvensi II, sekarang Turut Terbanding II; 7. Unainah binti H. Maksum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 08 RW. 04 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat III/Turut Tergugat Rekonvensi III, sekarang Turut Terbanding III; 8. Nazili binti H. Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat IV/Turut Tergugat Rekonvensi IV, sekarang Turut Terbanding IV; 9. Maqwan bin H. Maksum, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat V /Turut Tergugat Rekonvensi V, sekarang Turut Terbanding V; 10. Titik (Muntiah) binti H. Maksum, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat VI/Turut Tergugat Rekonvensi VI, sekarang Turut Terbanding VI; 11. Nihayah binti H. Maksum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat VII/Turut Tergugat Rekonvensi VII, sekarang Turut Terbanding VII; 12. Khozin bin H. Maksum, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ,semula Turut Tergugat VIII/Turut Tergugat Rekonvensi VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; 13. Maqnunah binti H. Maksum, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat IX/Turut Tergugat Rekonvensi IX, sekarang Turut Terbanding IX; 14. Muzayyin binti H. Maksum, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat X /Turut Tergugat Rekonvensi X, sekarang Turut Terbanding X; 15. H. Kholil bin H. Rohmat, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XI/Turut Tergugat Rekonvensi XI, sekarang Turut Terbanding XI; 16. Ahid bin Ahmad Dari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XII/Turut Tergugat Rekonvensi XII, sekarang Turut Terbanding XII; 17. Ahmad Makin bin Ahmad Dari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XIII/Turut Tergugat Rekonvensi XIII, sekarang Turut Terbanding XIII; 18. Anisfu’ah binti Ahmad Dari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XIV/Turut Tergugat Rekonvensi XIV, sekarang Turut Terbanding XIV; 19. Zahrotun binti Ahmad Dari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XV/Turut Tergugat Rekonvensi XV, sekarang Turut Terbanding XV; 20. Syafi’ah binti Ahmad Dari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Ngemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XVI/Turut Tergugat Rekonvensi XVI, sekarang Turut Terbanding XVI; 21. Sa’dun bin Ahmad Dari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Tergugat XVII/Turut Tergugat Rekonvensi XVII, sekarang Turut Terbanding XVII; 22. Muhajir bin Ahmad Dari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XVIII/Turut Tergugat Rekonvensi XVIII, sekarang Turut Terbanding XVIII; 23. Mas’udah binti Ahmad Dari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XIX/Turut Tergugat Rekonvensi XIX, sekarang Turut Terbanding XIX; 24. Muniroh binti Ahmad Dari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 07 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XX/Turut Tergugat Rekonvensi XX, sekarang Turut Terbanding; 25. Asyhari bin H. Rohmat, umur 73 tahun, pekerjaan pensiunan PNS Guru Agama Islam, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01, Desa Margoyoso, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXI/Turut Tergugat Rekonvensi XXI, sekarang Turut Terbanding XXI; 26. H. Fadloli bin H. Sulhan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXII/Turut Tergugat Rekonvensi XXII , sekarang Turut Terbanding XXII; 27. H. Faqih Usman bin H. Sulhan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXIII, sekarang Turut Terbanding XXIII; 28. Hj. Maryam binti Sulhan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW.03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXIV/Turut Tergugat Rekonvensi XXIV, sekarang Turut Terbanding XXIV; 29. Hj. Masfu’ah binti H. Sulhan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01, Desa Bulumanis Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXV/Turut Tergugat Rekonvensi XXV, sekarang Turut Terbanding XXV; 30. Hj. Syufi’ah binti H. Sulhan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW. O3, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXVI, sekarang Turut Terbanding XXVI; 31. H. Ali Maksum bin H. Syuhadak, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXVII/Turut Tergugat Rekonvensi XXVII, sekarang Turut Terbanding XXVII; 32. Drs. Muhammad Mahin bin H. Syuhadak, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXVIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXVIII, sekarang Turut Terbanding XXVIII; 33. Hj. Munissatun Niswah binti H. Syuhadak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa Sawahan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, semula Turut Tergugat XXIX/Turut Tergugat Rekonvensi XXIX, sekarang Turut Terbanding XXIX; 34. Iswatin Sholihah binti H. Syuhadak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXX/Turut Tergugat Rekonvensi XXX, sekarang Turut Terbanding XXX; 35. Masna’ah binti H. Syuhadak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXI, sekarang Turut Terbanding XXXI; 36. Moh. Mansur bin H. Syuhadak, umur 42 tahun, agama Islam, karena dalam keadaan sakit jiwa diwakili oleh saudaranya : H. Ali Maksum bin H. Syuhadak, agama Islam, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXII/Turut Tergugat Rekonvensi XXXII, sekarang Turut Terbanding XXXII; 37. Qoni’ah binti H. Syuhadak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Puri Selatan II No. 17 RT. 01 RW. 05, Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, semula Turut Tergugat XXXIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXXIII, sekarang Turut Terbanding XXXIII; 38. Muh. Adib bin Multazam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXIV/Turut Tergugat Rekonvensi XXXIV, sekarang Turut Terbanding XXXIV; 39. Muh. Ahsin bin Multazam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXXV/Turut Tergugat Rekonvensi XXXV, sekarang Turut Terbanding XXXV; 40. Ayu Fadlliyatis Shofa binti H. Muhammad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXVI, sekarang Turut Terbanding XXXVI; Untuk selanjutnya Turut Tergugat I/Turut Tergugat Rekonvensi I/Turut Terbanding I sampai dengan Turut Tergugat XXXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXVI/Turut Terbanding XXXVI disebut Para Turut Terbanding;
50 — 15
  • Penambahan pihak dalam putusan tidak benar karenatidak sesuai HIR dan terbukti melebihi tuntutan, hal ini menjadikanputusan batal demi hukum;Bahwa bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 38 dan Surat Keterangan dariKantor Pertanahan Kabupaten Pati Nomor 58/ket11.11/V/2014 tanggal 6Mei 2014 menguatkan dalil para Penggugat mengenai obyek sengketaposita angka 4.6.4 dan 4.6.5 yang membuktikan bahwaIshadimempunyai harta peninggalan berupa sawah di Desa Tendas.
    Dalampemeriksaan setempat bahwa obyek sengketa poin 4.6.5 adalah tanahHal 27 dari 41 hal.Put. No. 313/Pdt.G/2014PTA.Smgsawah No. C. 74 Persil 58, Klas Il, Luas 140 da diperoleh fakta bahwaobyek sengketa tersebut ada dalam satu Sertifikat Hak Milik Nomor 38,sertipikat tersebut berasal dari tanah C Desa No. 658 Persil 40/SIldengan luas 3095 M2.
    No. 313/Pdt.G/2014PTA.Smgmenurut Pembanding/Terbanding obyek sengketa point. 4.6.4 dan 4.6.5 masukjadi satu dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 38 tersebut sehingga menguatkanterhadap keberadaan obyek sengketa point. 4.6.4 dan point. 4.6.5, menurutMajelis surat tersebut tidak secara tegas diajukan oleh Tergugat sebagai alatbukti, sedangkan keberadaan obyek sengketa point. 4.60.4 dan point. 4.6.5berdasarkan pengakuan Pembanding/Terbanding dan diperkuat dengan alatbukti lainnya telah terbukti adanya.
    Seandainya benar obyek sengketa point.4.6.4 dan point. 4.6.5 telah menjadi satu dalam Sertipikat Hak milik Nomor 38,tidak akan meniadakan obyek sengketa tersebut, justru menguatkankeberadaannya.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 610/PID/2013/PT-MDN
TANI ARWAN ALS. IWAN ALS KEWIH
12 — 11
  • Membebani .....4.6.5.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-09-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 58/Pdt.G/2007/PTA.Mdn
Tanggal 20 September 2007 — BAHARUDDIN DALIMUNTHE bin AMIR HUSIN DALIMUNTHE V MASLIAH DALIMUNTHE binti HUSIN DALIMUNTHE dkk
32 — 12
  • /8 (dua perdelapan) bahagian dan bahagiannya diturunkankepada ahli warisnya yaitu :4.6.1 Zahara Siregar binti Harun Siregar (isteri) memperoleh 1/8 x 2/8 =2/64 bahagian ;4.6.2 Zainuddin Dalimunthe bin Lokot Dalimunthe (anak lakilaki)memperoleh 2/8 x7/8 x2/8 = 28/512 = 14/256 bahagian ;4.6.3 Soleh Dalimunthe bin Lokot Dalimunthe (anak lakilaki) memperoleh2/8 x7/8 x2/8 = 28/512 = 14/256 bahagian ;4.6.4 Leli binti Lokot Dalimunthe (anak perempuan) memperoleh 1/8 x7/8x2/8 = 14/512 = 7/256 bahagian ;4.6.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Ag/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 — PEMOHON KASASI
148 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salem Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.5. Walijo Bin Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 3,03 %;5. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membagi hartawaris tersebut pada angka 3 di atas dan menyerahkan kepada paraPenggugat sesuai dengan bagiannya, apabila tidak dapat dibagiHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 813 K/Ag/2019secara natura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnyadibagikan kepada masingmasing ahli waris;6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 44
  • Seban Turut Tergugat 4.6.5. Rumene Turut Tergugat 5.6.6. Tutik Turut Tergugat 6.6.7. Amag Selihin Turut Tergugat 7.Bahwa Alm. Amaq Munaris Alias H. Abdul Waris disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta warisanberupa Tanah Sawah yang Luas, Letak dan batasbatasnya sebagaiberikut :7.1. Tanah Sawah seluas+t 5.438 M? (54 are) dengan Nop:52.02.040.003.0170008.0 yang terletak di Dusun MentegerDesa Lekor Janapria Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Ag/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 —
122 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salem Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.5. Walijo Bin Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 3,03 %;5. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membagi hartawaris tersebut pada angka 3 di atas dan menyerahkan kepada paraPenggugat sesuai dengan bagiannya, apabila tidak dapat dibagiHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 813 K/Ag/2019secara natura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnyadibagikan kepada masingmasing ahli waris;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — DIREKTORAT JENDERAL PAJAK VS PT. DELTA GUNA UTAMA
121 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor596/B/PK/PJK/20136.2.6.3.6. 4.6.5.a. terdapat kesalahan mencantumkan NPWP, tertulis02.253.529.8527.000 (sesuai fotocopy Faktur Pajak),seharusnya menurut data SIDJP adalah 02.253.329.8524.001;b. dan kesalahan mencantumkan alamat pada Faktur Pajak yaituJIl.Raya Secang Magelang KM 1 Gd Bulog RT 17 RW 5 SecangMagelang (sesuai fotocopy Faktur Pajak), seharusnya adalahJogopranan RT.002 RW 005, Jogonegoro MertoyudanMagelang Jawa Tengah sesuai data SIDJP;Bahwa penjelasan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2174/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 6
  • Selanjutnya disebutOBYEK SENGKETA 4.6.5 Tanah kosong terletak di ....... Kotamadya Tegal , propinsiJawa Tengah. SHM No. 457, luas 165 M2, an TERMOHON(Termohon), di keluarkan oleh PBN Kotamadya Tegal tanggal24032008. Selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA 5.. Bahwa menurut hukum apabila terjadi perceraian maka harta bersamaharuslah dibagi rata antara Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
  • Selly Oktiviana binti Nunung Sumarna (anak kandungperempuan);4.6.5. Maya Yustikamila binti Nunung Sumarna (anakkandung perempuan);4.6.6. M. Alfat Nur Pradita bin Nunung Sumarna (anakkandung lakilaki);4.7. Usna Hardiono bin Usman (anak kandung lakilaki), yang hakwaritsnya diberikan kepada:4.7.1. Tintin Inawati binti Soeharyo (isteri);4.7.2. Yodi Hardianto bin Usna hardiono (anak kandung lakilaki);4.7.3. Meti Hartianti binti Usna Hardiono (anak kandungperempuan);4.7.4. M.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • . ;4.6.5. ;4.7. ;4.8. (anak kandung);4.9. (anak kandung);4.10. (anak kandung);4.11. (Isteri);4.12. (anak kandung);4.13. (anak kandung);5. Menetapkan harta warisan adalah sebagai berikut:5.1.
    . ;4.6.5. ;4.7. ;4.8. (anak kandung);4.9. (anak kandung);4.10. (anak kandung);4.11. (Isteri);4.12. (anak kandung);4.13. (anak kandung);Menetapkan harta warisan adalah sebagai berikut:5.1. Sebidang tanah Pekarangan seluas + 600 M? ( + 6 Are), terletak diBebidas, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :37 Sebelah Utara : Rumah Sukur, Rumah Jalal dan Rumah Sebelah Timur : Rumah Sebelah Selatan >: Parit /Jalan Kampung.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 387/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 18 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 96
  • Diana Rosi binti Kartubi ;4.6.5. Endriana Rahman bin Kartubi ;4.7 Khujaenah binti Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 % dandiberikan kepada ahli waris pengganti, masingmasing bernama :4.7.1. Budi Khulaemi bin Anmad Fudholi ;4.7.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/Pdt/2012
Tanggal 30 September 2014 — 1. MOH BAISUNI alias P. YUYUN, dkk. VS 1. H. MINO, dkk. dan 1. B. MUDA, dkk.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuyun (Tergugat III), adapun tanah yang dimaksud dalampoin 4.6.5 sebagai berikut;Bahwa, tanah seluas 2500 Mz? (dua ribu lima ratus meter persegj),dikuasai sekolah Miftahul Ulum yang baru, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah P. Moestakin Doel sekarang dikuasai B. Mudadan tanah Mohammat/P. Napi;Timur : Tanah B. Ponera, dan tanah B. Sapik;Selatan : Tanah Harun, sekarang dikuasai oleh sekolah MiftahulUlum yang baru, tanah P.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Multi Karya Pratama yang diwakili oleh Franky Hotlan Alexander S
Tergugat:
1.Pokja ULP Pokja Pekerjaan Replacement Menara Suar Z Bruder
2.PPK Kantor Distrik Navigasi Kelas I Tanjung Pinang
Intervensi:
PT. SEBERONG FATRA diwakili HERMANTO
182 — 63
  • resikonyatinggi;c) Tidak menjelaskan SOP / alur flowchart bagaimanapenanganan kecelakaan ringan, sedang, berat secarat@rPeriNCl;d) Untuk kampanye K3 tidak dijelaskan secara terperincimodel sosialisasi kampanye dan tidak melampirkancontoh berupa poster/rambu/signboard yangmemberikan penjelasan peringatan / informasitentang bahayaSpeSifik;e) Tidak menyampaikan penjelasan evaluasi secaraperiodik penanganan K3 beserta pelaporan;f) Dokumen K3 yang disampaikan bersifat normatif tidakmenjelaskan secaraspesifik ;4.6.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 831/B /PK/PJK/20136. 4.6.5.Pricing Documentation sehingga penetapan hargajual tersebuttidak dapat dikatakan mencerminkan prinsip kewajaran transaksisebagaimana halnya transaksi antara pihakpihak yangtidakmemiliki hubungan istimewa sesuai Prinsip Kewajaran (arm'slength principle), dan telah terbukti berdasarkan permintaanketerangan kepada akuntan publik yang menyatakan bahwa tidakterdapat Transfer Pricing documentation sehingga PemohonPeninjaauan Kembali (semula Terbanding) yang melakukanComparability
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PETNESIA RESINDO
147 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Ltd.4.6.5. Bahwa dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa Mitsui Kagaku danMitsui Chemicals maupun Mitsui Sekiyu Kagaku Kygyo denganMitsui Petrochemical Industries Co.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 130/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 7
  • danmelemparkan hp ke tubuh Pemohon dan mengenai punggungPemohon dan mencengkram lengan Pemohon hinggamenimbulkan bekas luka berwarna biru lebam di kedua lengan;4.6.3. tgl 2172013, malam, Pemohon dan Termohon bertengkar hinggaterjadi penggigitan dan pemukulan oleh Termohon hingga tidak jadimakan sahur dan mengakibatkan anak terbangun;4.6.4. tg 2272013, pagi menjelang siang terjadi lagi pertengkaran denganmelakukan peremasan, pemukulan dan penggigitan terhadapPemohon dan itu di lakukan di depan anak;4.6.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 856/B/PK/PJK/20136.3.6. 4.6.5.dalam hubungan istimewa yang dilakukan Pemohon Peninjauankembali (Semula Terbanding);Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah memproduksi dan menjual mosquito coilsuntuk pasar lokal dan pasar ekspor. Dalam penjualan lokalperusahaan menjual produknya melalui distributor tunggal yaitu PT.Technopia Lever yang merupakan perusahaan afiliasi;Bahwa Penjualan lokal kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AAL;4.6.5. Terbukti berdasarkan Surat Direktorat Pajak PenghasilanNomor S474/PJ.43/2003 tanggal 15 Desember 2003dan Surat Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor FINTAX/044/AAL/EXT/XI/2003 diketahui pembebanan biaya managementapabila Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) memperoleh laba, tetapi apabila terjadi kerugianmaka Hodling tidak membebankan biaya management,sehingga terbukti adanya ketidakwajaran/diskriminasidalam membebankan biaya management.