• Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur, yang bernama :- HANADITYA KIRANA BASUKI, perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002 tanggal 5 Desember 2002);- RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, laki-laki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);2.

  ANOM BASUKI, adalahsuami isteri berdasarkan Akta Perkawinan No. 627/81/X/1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung tertanggal 25 Oktober 1999.2 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :e HANADITYA KIRANA BASUKI, perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002 tanggal 5 Desember 2002); RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);3 Bahwa suami Pemohhon Ir. H.

  DIAN NURTJAHJATI;Bahwa anak Pemohon masih ada yang dibawah umur yaitu ;e HANADITYA KIRANA BASUKI, perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002 tanggal 5 Desember 2002);e RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);Maka Pemohon mengajukan Permohonan perwalian dan ijin jual;5 Bahwa pada saat ini Pemohon memerluakan biaya pendidikan anaknya dan biayahidup sehari hari Pemohon ;Bahwa berdasarkan segala hal tersebut diatas, Pemohon memohon dengan

  hormatkiranya Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan menetapkan sebagai berikut;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari anak Pemohon yang msihdibawah umur bernama :e HANADITYA KIRANA BASUKI, perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002 tanggal 5 Desember 2002);e RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);3 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual bagian dari anak Pemohonyang masih dibawah umur atas

  DIAN NURTJAHJATI,;4 Biaya menurut Hukum;Bahwa berdasarkan segala hal tersebut diatas Pemohon memohon dengan hormatkiranya Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari dua orang anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama ;e HANADITYA KIRANA BASUKI, perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002 tanggal 5 Desember 2002);e RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal

  ANOMBASUKI dan dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaituHANADITYA KIRANA BASUKI, perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002tanggal 5 Desember 2002) dan RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akteKelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 berupa surat KeteranganKematian Penduduk WNI tanggal 31 Mei 2006 atas nama Ir.

• OBYEK SENGKETA.Adapun yang menjadi obyek sengketa adalah KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor488/2011, tanggal 29 Maret 2011 tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Nomor 685/2007 tentang PersetujuanPemanfaatan Tanah Milik Pemerintah Provinsi Daerah KhususIlbukota Jakarta seluas + 4.629 M2, yang terletak di BlokHT60, Jl.

  suatu keputusan tata usaha negarayang memenuhi syarat syarat sebagaimana dimaksud pasal1 angka (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaituKonkret , karena Surat Keputusan tersebut nyata nyatadibuat oleh Tergugat, tidak abstrak tetapiberwujud, tertentu) dan dapat ditentukan apa yangharus dilakukan ~~ yaitu persetujuan pemanfaatanbidang tanah milik Pemerintah Propinsi DaerahKhusus lIbukota Jakarta, seluas + 4.629

  ;ALASAN GUGATANBahwa alasan alasan Penggugat mengajukan gugatanpembatalan Surat Keputusan a quo Tergugat adalah sebagaiDEPIKUL 2 man wee ween nn es ee i eeBahwa ketentraman komplek kediaman Penggugat di RW.06KGB terusik oleh aktifitas pihakpihak yang tidakdikenal yang memasukkan material bangunan seperti pasakbumi dan alat alat berat yang biasa dipergunakan untukmendirikan konstruksi bangunan serta membangun bedengbedeng di atas lahan fasilitas sosial berupa taman danlapangan olah raga seluas + 4.629

  Putusan Nomor : 128/G/2011/PTUN JKT.mempunyai hubungan hukum serta kepentingan antaraPenggugat dengan penerbitan Keputusan GubernurProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 488/2011tanggal 29 Maret 2011 tentang Perubahan' AtasKeputusan Gubernur No. 685/2007 tentang PersetujuanPemanfaatan Tanah Milik Pemerintah Provinsi DaerahKhusus lIbukota Jakarta seluas + 4.629 M?, yangterletak di Blok HT60, Jln Kelapa Nias, Kel.

  Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas dan jelasoleh Tergugat ; Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Surat KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No.488/2011 tanggal 29 Maret 2011 tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur No. 685/2007 tentang PersetujuanPemanfaatan Tanah Milik Pemerintah Provinsi DaerahKhusus lIbukota Jakarta seluas + 4.629 M?

• suatu~ keputusan tata usahanegara yang memenuhi syarat syarat sebagaimanadimaksud pasal 1 angka (9) Undang Undang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, yaitu;Konkret, karena Surat Keputusan tersebut nyatanyata dibuat oleh Tergugat, tidak abstraktetapi berwujud, tertentu) dan dapat ditentukanapa yang harus dilakukan yaitu persetujuanpemanfaatan bidang tanah~ milik PemerintahPropinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, seluas+ 4.629

  Peradilan Tata UsahaALASAN GUGATANBahwaalasan alasan Gugatan Penggugat mengajukangugatan pembatalan Surat Keputusan a quo Tergugatadalah sebagai berikut : Bahwa ketentraman komplek kediaman Penggugat di RW.06KGB terusik oleh aktifitas pihak pihak yang tidakdikenal yang memasukkan material bangunan sepertipasak bumi dan alat alat berat yang biasadipergunakan untuk mendirikan konstruksi bangunanserta membangun bedengbedeng di atas lahanfasilitas sosial berupa taman dan lapangan olahraga seluas + 4.629

  Putusan Nomor : 129/G/2011/PTUN JKT.BuktiBuktiT4T 582Utara Kepada Gereja Tiberias Indonesia(Dahulu Paroki Santo Yakobus) UntukPembangunan Gereja (foto kopi sesualidengan asli)Keputusan Gubernur Nomor 685/2007,tanggal 7 Mei 2007, tentang PersetujuanPemanfaatan Tanah Milik PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaSeluas + 4.629 m2 Yang Terletak Di BlokHT60, Jalan Kelapa Nias, KelurahanKelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading Kota Administrasi Jakarta UtaraKepada Gereja Tiberias Indonesia

  :Menimbang, bahwa surat keputusan objek sengketaditerbitkan Tergugat berdasarkan Keputusan Gubernur Nomor685/2007 Tentang Persetujuan Pemanfaatan Tanah MilikPemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakartaseluas + 4.629 M2, yang terleta k di Blok HT60, Jl.

  Gubernur Nomor 685/2007 TentangPersetujuan Pemanfaatan Tanah Milik PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta seluas +4.629 M2, yang terletak di Blok HT60, Jl.

• Dian Nurtjahjati sebagai Kuasa bagi anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :

• Hanaditya Kirana Basuki, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Desember 2002, berdasarkan Akta Kelahiran No. 18.739/U/JP/2002;
• Rama Wira Prathama Basuki, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Februari 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No. 4.629/U/JT/2006;
1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak-anak

   Rama Wira Prathama Basuki, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 23 Februari 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No.4.629/U/JT/2006;Bahwa suami Pemohon yang bernama Anom Basuki telah meninggal diJakarta pada tanggal 14 Mei 2006, berdasarkan Keterangan Kematian No.56/1.75503/2006;Bahwa dengan telah meninggalnya Bapak dan Ibu Mertua Pemohon,maka ahli waris yang sah adalah :1. Widyarini2. Listyowati3. PudjiHarijadi4.

   Dian Nurtjahjati sebagai kuasa bagi anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu:a.Hanaditya Kirana Basuki, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 5 Desember 2002, berdasarkan Akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002;Rama Wira Prathama Basuki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 20 Februari 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No.4.629/U/JT/2006;3.

   Rama Wira Prathama Basuki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 20 Februari 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No.4.629/U/JT/2006;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Anom Basuki telah meninggal diJakarta pada tanggal 14 Mei 2006, berdasarkan Surat Kematian Nomor56/1.75503/2006;Bahwa dengan meninggalnya Bapak dan Ibu Mertua Pemohon, makaahli waris syah adalah :1. Widyarini2. Listyowati3. PudjiHarijadi4.

   Dian Nurtjahjati sebagai Kuasa bagi anakanakPemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama : Hanaditya Kirana Basuki, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 5 Desember 2002, berdasarkan Akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002; Rama Wira Prathama Basuki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 20 Februari 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No.4.629/U/JT/2006;3.

• Menyatakan batal KeputusanGubernur Provinsi DaerahKhusus Ibukota JakartaNomor : 488/2011, tanggal29 Maret 2011, TentangPerubahan Atas KeputusanGubernur Nomor : 685/2007Tentang PersetujuanPemanfaatan Tanah MilikPemerintah Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakartaseluas + 4.629 M2, yangterletak di Blok HT60, Jl.Kelapa Nias, KelurahanKelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading,Kota Administrasi JakartaUtara Kepada GerejaTiberias Indonesia (DahuluParoki Santo Yakobus) UntukPembangunan Gereja yangditerbitkan

  No.64 / B / 2012 / PT.TUN.JKTKhusus Ibukota JakartaNomor : 488/2011, tanggal29 Maret 2011, TentangPerubahan Atas KeputusanGubernur Nomor : 685/2007tentang PersetujuanPemanfaatan Tanah MilikPemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakartaseluas + 4.629 M2, yangterletak di Blok HT60, Jl.Kelapa Nias, KelurahanKelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading,Kota Administrasi JakartaUtara Kepada GerejaTiberias Indonesia (DahuluParoki Santo Yakobus) UntukPembangunan Gereja ; Menghukum Tergugat danTergugat

  dengansungguhsungguh telah tercapai mufakat secara bulat tentang putusansengketa Tata Usaha Negara tersebut dalam tingkat banding, sebagaimanadiuraikan dibawah ini ; Menimbang bahwa dalam sengketa banding ini yang dijadikan obyek sengketa adalah :Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor :488/2011, tanggal 29 Maret 2011, Tentang Perubahan Atas KeputusanGubernur Nomor : 685/2007 Tentang Persetujuan Pemanfaatan Tanah MilikPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta seluas + 4.629

• Rugi No 332/1969 tanggal 26 Juli 1969 adalahdilakukan dengan itikat baik serta terang dan terbuka, yang dilakukan dihadapan Pejabat Pemerintah yang berwenang ;Bahwa oleh karena itu peralihan hak atas tanah dilakukan dengan itikatbaik serta terang dan terbuka, yang dilakukan di hadapan Pejabat Pemerintahyang berwenang, maka Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang beritikatbaik ;Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi adalah pemilik danpemegang hak yang sah dan satusatunya atas tanah seluas + 4.629

  untuk memutuskan dan menyatakanPenggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas tanah seluas + 4.629 m?(sudah termasuk tanah perkara seluas + 1.955 m*) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Medan supaya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang beritikat baik ;3.

• Bahwa Pemohon beragama Islam,Bahwa Pewaris ada meninggalkan harta tidak bergerak berupa beberapabidang tanah yang diperoleh Almh.HJ.SITI AMINAHBinti H.M.TURKI pembahagian warisan dari orang tuanya sebelummelaksanakan perkawinan :1) Tanah seluas lebih kurang 4.629 M2 yang terletak diJI.K.L.Yos Sudarso Lk.1 Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan, berdasarkan SalinanAkta Kesepakatan Bersama Pembahagian Harta WarisanNo.23 tanggal 21 Nopember 2003 yang dibuat oleh NotarisDARMIANA

• Markum,- 1 (satu) lembar nota No. 414/I/KJU/2014, tanggal 21 Januri 2014 Tuan RUSMAN/BOKIR BN 4659 EN berjumlah 7.462 kg (tujuh ribu empat ratus enam puluh dua kilogram) yang ditandatangani oleh Markum,- 1 (satu) lembar nota No. 343/I/KJU/2014, tanggal 3 Januari 2014 Tuan MARKUS/BOKIR BN 4659 EH berjumlah 5.369 kg (lima ribu tiga ratus enam puluh sembilan kilogram) yang ditandatangani Markum,- 1 (satu) lembar nota No. 344/I/KJU/2014, tanggal 3 Januari 2014 Tuan RUSMAN/BOKIR BN 4659 EH berjumlah 4.629

  yangditandatangani Markum,1 (satu) lembar nota No. 414/I/KJU/2014, tanggal 21 Januri 2014 TuanRUSMAN/BOKIR BN 4659 EN berjumlah 7.462 kg (tujuh ribu empat ratusenam puluh dua kilogram) yang ditandatangani oleh Markum,1 (satu) lembar nota No. 343/I/KJU/2014, tanggal 3 Januari 2014 TuanMARKUS/BOKIR BN 4659 EH berjumlah 5.369 kg (lima ribu tiga ratus enampuluh sembilan kilogram) yang ditandatangani Markum,1 (satu) lembar nota No. 344/I/KJU/2014, tanggal 3 Januari 2014 TuanRUSMAN/BOKIR BN 4659 EH berjumlah 4.629

• Nomor 829 K/Ag/2019 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M 342 (atasnama Syaribanun); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abidin;11.2 Satu petak tanah kebun kelapa seluas 4.629 (empat ribu enamratus dua puluh sembilan) meter persegi, yang terletak di GampongCot Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ridwan Ahmad; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nawawi Hasan;Sebelah

  Nomor 829 K/Ag/2019nama almarhumah Hasanah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan got atau saluranair/tanah Sulaiman dan Razaii; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong Waki Akob; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M 342 (atasnama Syaribanun); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abidin;11.2 1 (satu) petak tanah kebun kelapa seluas 4.629 (empat ribu enamratus dua puluh sembilan) meter persegi, yang terletak di GampongCot Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar,

• uang paksa (dwangsom), sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi merupakan pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Lemahputro, yaitu ;

• Tanah seluas 4.629

  Rekonvensi 7/ Penggugat 7, Tergugat Rekonvensi 9/ Penggugat 9, Tergugat Rekonvensi 10/ Penggugat 10, Tergugat Rekonvensi 11/ Penggugat 11, Tergugat Rekonvensi 12/ Penggugat 12, Tergugat Rekonvensi 13/ Penggugat 13 dan Tergugat Rekonvensi 14/ Penggugat 14, atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk melakukan pengosongan atas tanah milik Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629

  Setasiun No. 5, yang berdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629 m2;

• Tergugat Rekonvensi 9/ Penggugat 9, atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk melakukan pengosongan Rumah Dinas milik Penggugat Rekonvensi, Jl.

  Setasiun No. 8, yang berdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629 m2;

• Tergugat Rekonvensi 1/ Penggugat 1 dan Tergugat Rekonvensi 8/ Penggugat 8, atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk melakukan pengosongan atas tanah milik Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1549 Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00263/ Lemahputro/ 2022, seluas 19.360 m2;

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  Dalam Pokok Perkara

  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi merupakan pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Lemahputro, yaitu ;

  • Tanah seluas 4.629

  Rekonvensi 7/ Penggugat 7, Tergugat Rekonvensi 9/ Penggugat 9, Tergugat Rekonvensi 10/ Penggugat 10, Tergugat Rekonvensi 11/ Penggugat 11, Tergugat Rekonvensi 12/ Penggugat 12, Tergugat Rekonvensi 13/ Penggugat 13 dan Tergugat Rekonvensi 14/ Penggugat 14, atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk melakukan pengosongan atas tanah milik Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629

  Setasiun No. 5, yang berdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629 m2;

• Tergugat Rekonvensi 9/ Penggugat 9, atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk melakukan pengosongan Rumah Dinas milik Penggugat Rekonvensi, Jl.

  Setasiun No. 8, yang berdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1551, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00265/ Lemahputro/ 2022, seluas 4.629 m2;

• Tergugat Rekonvensi 1/ Penggugat 1 dan Tergugat Rekonvensi 8/ Penggugat 8, atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk melakukan pengosongan atas tanah milik Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1549 Surat Ukur tanggal 16 Juni 2022, No. 00263/ Lemahputro/ 2022, seluas 19.360 m2;
  1. Menghukum

• Rp. 1.975.200, 22 Februari 2018 Rp. 1.934.400, 23 Februari 2018 Rp. 2.202.700, 24 Februari 2018 Rp. 1.831.400, 25 Februari 2018 Rp. 3.147.300, 26 Februari 2018 Rp. 1.930.000, 27 Februari 2018 Rp. 2,435.900, 28 Februari 2018 Rp. 1.632.700, 16Maret2018 Rp. 80, 19 May 2018 Rp. 100, 06 Juni 2018 Rp. 2.495.400, 11 Juni 2018 Rp. 100, +TOTAL Rp. 25.420.834 * Outlet Quick Chicken Cadasari Tanggal Penyetoran Jumlah Yang Tidak Disetorkan 28 Februari 2018 Rp. 800, 03 Maret2018 Rp. 20.000, 05 Maret 2018 Rp. 4.629

• (empat ribu enam ratus lima puluhmeter persegi) yang terletak di Skima , Desa Tumaluntung , KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, tercatat dalam Register TanahDesa Nomor 184 , Folio Nomor 121 atas nama IvonneHermawan/Pemohon II:Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 4.629 m?

• (empat ribu enam ratus lima puluhmeter persegi) yang terletak di Skima Desa Tumaluntung KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara, tercatat dalam Register TanahDesa No.184 Folio No. 121 atas nama IVONNE HERMAWAN/Pemohon> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 4.629 M7?

• Hasanah dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Got atau saluran air/Tanah Sulaiman danRazali ;Halaman 8 dari 101 putusan Nomor 110/Pat.G/2018/MS.Jth Timur : dengan Lorong Waki Akob ; Selatan : dengan Tanah M 342 (atas nama Syaribanun) ; Barat : dengan Tanah Abidin ;1 (Satu) petak Tanah Kebun Kelapa, seluas 4.629 m?

  Hasanah dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Got atau saluran air/Tanah Sulaiman danRazali ; Timur : dengan Lorong Waki Akob ; Selatan : dengan Tanah M 342 (atas nama Syaribanun) ; Barat : dengan Tanah Abidin ;11.2 1 (satu) Tanah Kebun Kelapa, seluas 4.629 m, yang terletak diGampong Cot, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Jalan Desa ;Timur : dengan Tanah Ridwan Ahmad ;Selatan : dengan Tanah Nawawi Hasan ;Barat: dengan Tanah Isa

• Bahwa bidang tanah yang dimohon adalah Lokasi B yangsebagiannya berupa Areal Penggunaan Lain dan dalam perolehantanahnya kepada pemohon telah diberikan izin lokasi seluas 4.629 Haberdasarkan Surat Keputusan Bupati Sarolangun Bangko Nomor: 84Th. 1999 tanggal 30 April 1999 terletak di wilayah Kecamatan Pauhdan Mandiangan Kabupaten Sarolangun;F. KESIMPULANHalaman 12 dari 60 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/20141.

• T.V,VI,VILIX,XLXI,XULXIV, XVII 43 'Foto Copy Surat Ukur Nomor : 05/ Tanjung Mulia Hilir/2004 NIB :00284, atassebidang tanah 4.633 M2, yang terletak di Propinsi Sumaera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Deli, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, yang dikeluarkan oleh KepalaSeksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor Pertahanan Kota Medan,tertanggal 26 Januari 2004, diberi tanda T.V,VLVULDXX1, XU XULXIV, XVI = 44 ;Foto Copy Surat Ukur Nomor : 06/ Tanjung Mulia Hilir/2004 NIB :00285, atassebidang tanah 4.629

• SKnya tanggal berapa saksi lupa hanya sudah disampaikanpada saat penyidikan;Bahwa Panitia itu semuanya ada 5 (lima) orang;Bahwa ketuanya adalah Luki Saptaji, sekretarisnya adalah MuhamadAzis, dan Anggota adalah saya sendiri, Roni Andrian, Danang AriefSumedi;Bahwa tupoksi saksi sebagai Panitia Pengadaan barang dan Jasasesuai dengan Perpres No.54 tahun 2010 adalah menyusun dokumen,pengajuan pemenang, mengevaluasi pemenang ;Bahwa yang menetapkan HPS adalah PPK;Bahwa Pagu anggaran untuk Surat Suara Rp. 4.629

  Dan hal ini sudah saksi sampaikankepada KPU;Bahwa Pagu anggaran untuk Surat Suara Rp. 4.629..094.,00 (empatmilyarenam ratus dua puluh sembilan juta sembilan puluh empat riburupiah), besarnya HPS untuk pengadaan Surat Suara yang dibuat PPKsebesar Rp.

• (satu) lembar asli slip permohonan pengiriman uang BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai USD.3.330,-;

• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai Rp. 17.171.000,-;
• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai Rp. 15.529.800,-;
• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran Bank Mandiri tanggal 9 April 2019 senilai Rp. 36.236.200,-;
• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai EUR.4.629

• (satu) lembar asli slip permohonan pengiriman uang BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai USD.3.330,-;

• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai Rp. 17.171.000,-;
• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai Rp. 15.529.800,-;
• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran Bank Mandiri tanggal 9 April 2019 senilai Rp. 36.236.200,-;
• 1 (satu) lembar asli slip bukti setoran BCA tanggal 13 Maret 2019 senilai EUR.4.629