Menyatakan batal Surat Keputusan berupa : 1) Sertipikat Hak Pakai Nomor: 3/Desa Kalimaro, terbit tanggal 11 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 4530/1997 tanggal 23 Mei 1997, Luas 4.645 m2 (empat ribu enam ratus empat puluh lima meter persegi) atas nama Pemerintah Desa Kedungjati; 2) Sertipikat Hak Pakai Nomor: 4/Desa Kalimaro, terbit tanggal 11 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 4531/1997 tanggal 23 Mei 1997, Luas 4.955 m2 (empat ribu sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama Pemerintah

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretnya dari buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan Surat Keputusan berupa : 1) Sertipikat Hak Pakai Nomor: 3/Desa Kalimaro, terbit tanggal 11 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 4530/1997 tanggal 23 Mei 1997, Luas 4.645 m2 (empat ribu enam ratus empat puluh lima meter persegi) atas nama Pemerintah Desa Kedungjati; 2) Sertipikat Hak Pakai Nomor: 4/Desa Kalimaro, terbit tanggal 11 Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 4531/1997 tanggal 23 Mei

atas nama Resodikromo binKertoleksono, terletak di Kelurahan Kalimaro, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan ternyata telah diterbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor: 3/Desa Kalimaro, terbit tanggal 11Maret 1999, Surat Ukur Nomor : 4530/1997 tanggal 23 Mei 1997,Luas 4.645 m?

, terletak di KelurahanKalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Gobogan; Bahwa ditinjau dari aspek Formal Prosedural penerbitan suatuKeputusan Tata Usaha negara, tindakan Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Pakai Nomor: 3, Desa Kalimaro, terbit tanggal 11Maret 1999, Surat Ukur Nomor: 4530/1997 tanggal 23 Mei 1997,Luas 4.645 m?

Dan suratsurattersebut akan disimpan dalam apa yang disebut sebagai warkah ; Bahwa dengan demikian menunjukkan secara nyata dalam prosespengukuran tanah Hak Pakai (Objek gugatan Nomor:1 dan ObjekGugatan Nomor: 2), Tergugat tidak melibatkan Penggugat se/akupemilik Tanah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor449/Per.5/D.IV Luas 4.645 m?

Sertipikat Hak Pakai Nomor: 3/Desa Kalimaro, terbit tanggal 11 Maret1999, Surat Ukur Nomor: 4530/1997 tanggal 23 Mei 1997, Luas 4.645 M2(empat ribu enam ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaPemerintah Desa Kedungjati (Objek Gugatan Nomor 1); 2.

Bahwa, benar Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor:3/Desa Kalimaro, terbit tanggal 11 Maret 1999, Surat Ukur Nomor:4530/1997 tanggal 23 Mei 1997, Luas 4.645 m2? (empat ribu enam ratusempat puluh lima meter persegi) atas nama Pemerintah Desa Kedungjati (Objek Gugatan Nomor 1 = P1 = T4);2.

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Tengah tanggal 15 Agustus 1998 NomorSK.530.3/662/1/1015/33/98 tentang Pemberian Hak Pakai atasnama Pemerintah Desa Kedungjati atas tanah seluas 4.645 m2tertetak di Desa Kalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten DatiIl Grobogan;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 169 PK/TUN/20182)2.

Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Tengah tanggal 15 Agustus 1998 NomorSK.530.3/663/1/1016/33/98 tentang Pemberian Hak Pakai atasnama Pemerintah Desa Kedungjati atas tanah seluas 4.955 m2terletak di Desa Kalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten DatiIl Grobogan;Adalah benar dan sah sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;3) Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor 3 DesaKalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah seluas 4.645

Putusan Nomor 169 PK/TUN/2018Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor: SK.530.3/662/1/1015/33/98, tanggal 15 Agustus1998, tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Pemerintah DesaKedungjati atas Tanah Seluas 4.645 m2 Terletak di Desa Kalimaro,Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Dati Il Grobogan, atau disebutsebagai Surat Keputusan Pemberian Hak Pakai (SKPH); Bahwa berdasarkan novum berupa SKPH, kedua sertipikat objeksengketa berasal dari pelepasan hak Sutar Ngatminah

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Purwowarsito; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah Pak Jono Klegung; Sebelah Barat : Jalan;3) Tanah Pekarangan Persil Nomor 31 P VI seluas 4.645 m7? setelahdikurangi bagian Purwowarsito seluas 745 m? dari tanah seluas5.390 m?

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Purwowarsito; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah Pak Jono Klegung; Sebelah Barat : Jalan;3) Tanah Pekarangan Persil Nomor 31 P VI seluas 4.645 m?, denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalan Kampung dan Tanah Purwowarsito; Timur : Jalan Kampung; Selatan : Tanah Pekarangan Pak Poerwijanto;e Barat : Sungai;4) Tanah Sawah Persil Nomor 53b PII seluas 790 m?

, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Purwowarsito;* Sebelah Timur : Sungai;* Sebelah Selatan : Tanah Pak Jono Klegung; Sebelah Barat : Jalan;Tanah Pekarangan Persil Nomor 31 P VI seluas 4.645 m? setelahdikurangi bagian Purwowarsito seluas 745 m? dari tanah seluas5.390 m?

Dahlan Muhammad Gau memilikisebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.114/Caile seluas 7.064 m2 yang terletak diLingkungan Caile, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, yang diperoleh dari:1) Pembelian tanah Sertifikat Hak Milik No.70/TerangTerang seluas 4.645 m?

Bahwaatas tanah Sertifikat Hak Milik No.70/TerangTerang seluas 4.645 m? dantanah seluas 3.900 m2 tersebut, Kemudian pada tahun 1994 telah terkena ProyekKonsolidasi Tanah terhadap tanahtanah masyarakat di Kelurahan Caile,sehingga tanah Sertifikat Hak Milik No.70/TerangTerang seluas 4.645 m2 dantanah seluas 3.900 m2 tersebut milik Almarhum Drs. Dahlan Muhammad Gaumenjadi tanah Sertifikat Hak Milik No.114/Caile seluas 7.064 m2 atas nama Drs.Dahlan Muhammad Gau:7.

Mariama bin Sahang sebagai Penjual dengan DahlanMuhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMA PGRI Bulukumbasebagai Pembeli, yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selaku CamatUjung Bulu/PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu;Bahwa atas gugatan Terlawan yang diajukan di Pengadilan Negeri Bulukumbadengan Nomor Perkara : 27/Pdt.G/2012/PN.Blk pada tanggal 19 Nopember 2012,sementara pengakuan Terlawan terhadap Akta Jual Beli Nomor : 471/UB/1981seluas 4.645 m? antara H.

DHARMA EKA ABADI, berlakuHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 303/Pat.G/2021/PN Tngsampai dengan 11/1/2014 dengan Luas Tanah / Luas Bangunan 9.345M2/4.645 M2, yang menurut appraiser jaminan milik Penggugat tersebutsenilai Rp. 35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar rupiah).

DHARMA EKAABADI berlaku sampai dengan 11/1/2014 dengan Lebar Tanah/LebarBangunan 9.345 M2/4.645 M2 ;20.

DHARMAEKA ABADI berlaku sampai dengan 11/1/2014 dengan Lebar Tanah/LebarBangunan 9.345 M2/4.645 M2, adalah sah dan berharga ;8.

berarti luas tanah yang dijanjikan oleh Tergugat untuk diserahkan kepadaPenggugat berdasarkan Akta Perjanjian Penyerahan Penggunaan Tanah(vide bukti P1 jo P2 s/d P4) telah berkurang sampai seluas 5.408 m2 (limaribu empat ratus delapan meter persegi), yang diperhitungkan dari :A. tanah untuk perumahan menurut perjanjian : 77.280 m2hasil pengukuran 76.467 m2 berkurang 763 m2B. tanah untuk prasarana dan sarana perumahanmenurut perjanjian : 44.418 m2 (dibulatkan)hasil pengukuran : 39.773 m2 berkurang : 4.645

, sedangkan saksi yang diajukan oleh Tergugat ternyata merupakankaryawan yang masih aktif bekerja pada Tergugat dan keterangan saksi tersebuttidak bersesuaian dengan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat, sehinggaketerangan saksi tersebut pun harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, jelas terbuktibahwa memang ada kekurangan penyerahan tanah yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat, yaitu untuk tanah produktif seluas 763 m2 dan tanah nonproduktif seluas 4.645

m2, sehingga total kekurangan tanah yang harusdiserahkan Tergugat kepada Penggugat adalah seluas 5.408 m2 ;Menimbang, bahwa mengenai pernyataan Tergugat yang menyatakanbahwa untuk tanah non produktif pihak Tergugat tidak menerima uang pemasukan,menurut Majelis tidak dapat dijadikan alasan untuk tidak menyerahkan kekurangantanah non produktif seluas 4.645 m2 tersebut kepada Penggugat, karenaPenggugat pun telah mengeluarkan biaya untuk pematangan tanah dan lainlainsebagaimana dalam Akta No. 29 tanggal

Dahlan Muhammad Gau yangsenyata nya berprofesi sebagai guru tersebut pun kemudian menjadi KepalaSekolah di SMA PGRI Bulukumba sejak sekolah masih mengontrak hinggaberdiri di tanah sengketa yaitu sejak tahun 1981 sampai dengan1Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 296/PDT/2019/PT MKSNopember 1999;Bahwa atas tanah Sertifikat Hak Milik No.70/TerangTerang seluas 4.645 m?dan tanah seluas 3.900 m?

* tersebut, kemudian pada tahun 1994 telahterkena Proyek Konsolidasi Tanah terhadap tanahtanah masyarakat diKelurahan Caile, sehingga tanah Sertifikat Hak Milik No.70/TerangTerangseluas 4.645 m? dan tanah seluas 3.900 m? tersebut milik Almarhum Drs.Dahlan Muhammad Gau menjadi tanah Sertifikat Hak Milik No.114/Caileseluas 7.064 m? atas nama Drs.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur : Tanah milik Partorejo dan Mbok Manis.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.9.89.99.10Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2 Desa Jati, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen,atas nama Tergugat (Timotius TriSabarno).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik TugimanSertifikat

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur : Tanah milik Partorejo dan Mbok Manis.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.2.8a02.10Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2 Desa Jati, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen,atas nama Tergugat (Timotius TriSabarno).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik TugimanSertifikat hak

seluas 763m2, sekalipun menolak penyerahan tanah non produktif seluas 4.645m2 pengakuaannya itu jelas terbaca dari kalimat pembanding sendiripada hakekatnya telah membantah dalil Terbanding sepanjangmenyangkut penyerahan tanah produktif seluas 763 m2 secaraHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 354/PDT/2014/PT.DKIcontrario, Pembanding terbukti telah mengakui adanya kekuranganpenyerahan tanah produktif seluas 763 m2 kepada Terbandingsekalipun menolak adanya kekurangan penyerahan tanah nonproduktif (4.645

diajukan olehPenggugat/Terbanding tanggal 25 Januari 2011 akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut; Menimbang, bahwa kuasa Tergugat II s/d VIl/Pembanding dalam memoribandingnya antara lain, mendalilkan bahwa transaksi jual beli antara Haji Lalu Muhammad Yakub dengan Haji Syafii atas tanah persil No, 66 pada tahun 1975seluas 0,54 Ha, hanya diterbitkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No.75 seluas 6.325 Ha, sedangkan Sertifikat Hak Milik atas nama Haji Syafi yaituSHM No. 114 seluas 4.645

Crbangkong Pekuncen, Banyumas, atas nama Atmawireja alias Rahman,luas 4.645 M2 (vide bukti P. 12);Sertifikat Hak Mik No. 1154, GS.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur : Tanah milik Partorejo dan Mbok Manis.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.9.89.99.10Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2 Desa Jati, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen,atas nama Tergugat (Timotius TriSabarno).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik TugimanSertifikat

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur : Tanah milik Partorejo dan Mbok Manis.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.2.8a02.10Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2 Desa Jati, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen,atas nama Tergugat (Timotius TriSabarno).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik TugimanSertifikat hak

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur : Tanah milik Partorejo dan Mbok Manis.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.9.89.99.10Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2 Desa Jati, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen,atas nama Tergugat (Timotius TriSabarno).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik TugimanSertifikat

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl/HagnyoNgadiyo/Sugiyo.Sebelah Timur : Tanah milik Partorejo dan Mbok Manis.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah Barat : Tanah milik Saiman.2.8292.10Sertifikat hak milik No. 938, luas + 4.645 m2 Desa Jati, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen,atas nama Tergugat (Timotius TriSabarno).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pawiro SahirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik TugimanSertifikat hak

berkurang : 4.645 m?Dengan demikian luas tanah yang dijanjikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan luas tanah hash pengukuran telah terjadi selisih,berkurang sampai seluas 5.408 m (A+B) (lima ribu empat ratus delapanmeter persegi).Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 150 PK/Pdt/20165. Bahwa sedangkan kewajiban Penggugat sebagaimana diatur di dalamaktaakta perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat (vide buktibuktiP1 s/d P4) sudah sepenuhnya dilaksanakan oleh Penggugat, yaitu :5.1.

SDN 06/07 Meruya Selatan terletak di Jalan Inpres Meruya Udik RT 01/01Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya JakartaBarat seluas 4.645 m? berdasarkan bukti sertifikat Hak Pakai Nomor :38/Meruya Udik tanggal 25 Juni 1986 a.n. Pelawan;5. SMPN 206 Meruya Selatan terletak di Jalan H. Saaba RT 02/02 KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat seluas3.044 m? berdasarkan bukti sertifikat Hak Pakai Nomor 232/Meruya Selatantanggal 8 Februari 2005 a.n.

Pelawan;SDN 06/07 Meruya Selatan terletak di Jalan Inpres Meruya Udik RT01/01 Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, KotamadyaJakarta Barat seluas 4.645 m? berdasarkan bukti sertifikat Hak PakaiNomor : 38/Meruya Udik, tanggal. 25 Juni 1986 a.n. Pelawan;SMPN 206 Meruya Selatan terletak di Jalan H. Saaba RT 02/02Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya JakartaBarat seluas 3.044 m? berdasarkan bukti sertifikat Hak Pakai Nomor :232/Meruya Selatan tanggal 8 Februari 2005 a.n.

No. 1284 K/Pdt//2009Jakarta Barat seluas 4.645 m? berdasarkan bukti sertifikat Hak PakaiNomor : 38/Meruya Udik, tanggal. 25 Juni 1986 a.n. Pelawan;SMPN 206 Meruya Selatan terletak di Jalan H. Saaba RT 02/02Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya JakartaBarat seluas 3.044 m? berdasarkan bukti sertifikat Hak Pakai Nomor :232/Meruya Selatan tanggal 8 Februari 2005 a.n. Pelawan;Kantor Kelurahan Meruya Selatan, tenletak di Jin. H.

Dahlan Muhammad Gau yangsenyata nya berprofesi sebagai guru tersebut pun kemudian menjadi KepalaSekolah di SMA PGRI Bulukumba sejak sekolah masih mengontrak hinggaberdiri di tanah sengketa yaitu sejak tahun 1981 sampai dengan 1Nopember 1999;Bahwa atas tanah Sertifikat Hak Milik No.70/TerangTerang seluas 4.645 m*dan tanah seluas 3.900 m* tersebut, kemudian pada tahun 1994 telahterkena Proyek Konsolidasi Tanah terhadap tanahtanah masyarakat diKelurahan Caile, sehingga tanah Sertifikat Hak Milik No.70

/TerangTerang seluas 4.645 m?

Muhammad Dg Takko luasnya 4.645 m? (empat ribu enamratus empat puluh lima meter persegi) harga Rp2.300.000,00(duajuta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 21 Oktober 1981; Dari Ibu H. Maryama luasnya 3.600 m?

63. 1 (satu) set dokumen penerimaan barang/buku bulan Desember tahun 2010 Disdik Kota Depok yang berisi bahwa Dinas Pendidikan Kota Depok tidak menerima kiriman buku Aksara Sunda SMA/SMK pada tanggal 10 Desember 2010 sejumlah 4.645 buku.

64. 1 (satu) buah buku cetak Aksara Sunda Pengajaran Maca Jeung Nulis Aksara Sunda Pikeun Guru Jeung Murid SD/MI SMP/MTs SMA/SMK/MA, nu nyusun Drs. H Idin Baidilah, MPd, Drs. Cucu Komara, Drs. Deuis Fitni, Dipedalkeun ku CV.

sejumlah 3.144eksemplar.8) Kabupaten Bandung Barat kekurangan distribusi buku sejumlah 1.144eksemplar.9) Kota Cimahi kekurangan distribusi buku sejumlah 1.548 eksemplar.10) Kabupaten Purwakarta kekurangan distribusi buku sejumlah 905eksemplar.11) Kabupaten Subang kekurangan distribusi buku sejumlah 1.158eksemplar.12) Kota Bekasi kekurangan distribusi buku sejumlah 3.668 eksemplar.13) Kabupaten Cianjur kekurangan distribusi buku sejumlah 3.592eksemplar.14) Kota Depok kekurangan distribusi buku sejumlah 4.645

Sundatahun Pelajaran 2010 Kota Cimahi.1 (Satu) bundel dokumen daftar penerima buku Aksara Sundatahun Pelajaran 2010/2011 Kotamadya Tasikmalaya.1 (satu) bundel copy dokumen Usul Rincian Kegiatan LelangPengadaaan.1 (satu) set dokumen penerimaan barang/buku bulan Desembertahun 2010 Disdik Kota Depok yang berisi bahwa Dinas PendidikanKota Depok tidak menerima kiriman buku Aksara Sunda SMA/SMKhalaman 37 dari 71 halaman putusan Nomor. 31/TIPIKOR/2017/PT.BDG64.65.66.67.68.pada tanggal 10 Desember 2010 sejumlah 4.645

Sundatahun Pelajaran 2010 Kota Cimahi.1 (Satu) bundel dokumen daftar penerima buku Aksara Sundatahun Pelajaran 2010/2011 Kotamadya Tasikmalaya.1 (satu) bundel copy dokumen Usul Rincian Kegiatan LelangPengadaaan.1 (satu) set dokumen penerimaan barang/buku bulan Desembertahun 2010 Disdik Kota Depok yang berisi bahwa Dinas PendidikanKota Depok tidak menerima kiriman buku Aksara Sunda SMA/SMKhalaman 43 dari 71 halaman putusan Nomor. 31/TIPIKOR/2017/PT.BDG64.65.66.67.68.pada tanggal 10 Desember 2010 sejumlah 4.645

2010 Kota Bekasi.1 (Satu) bundel dokumen daftar penerima buku Aksara Sundatahun Pelajaran 2010 Kota Cimahi.1 (Satu) bundel dokumen daftar penerima buku Aksara Sundatahun Pelajaran 2010/2011 Kotamadya Tasikmalaya.1 (satu) bundel copy dokumen Usul Rincian Kegiatan LelangPengadaaan.1 (satu) set dokumen penerimaan barang/buku bulan Desembertahun 2010 Disdik Kota Depok yang berisi bahwa Dinas PendidikanKota Depok tidak menerima kiriman buku Aksara Sunda SMA/SMKpada tanggal 10 Desember 2010 sejumlah 4.645

Bahwa hahal yang menjadi dasar penerbitan sertifikat obyek perkara sebagai berikut :Tanah obyek perkara semula berstatus Bekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62SI0/1225 CI/21 seluas 0,46 Ha dan Bekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62 SII/1225CI/21 seluas 0,39 Ha;Kemudian Tanah Bekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62 SIHI/1225 CI/21 seluas0,46 Ha diterbitkan Sertifikat Hak Milk No.70/TerangTerang tanggal 1031980 atasnama H.MUHAMMAD DAENG TAKKO seluas 4.645 M2?

sebagaiPembeli dan Daeng Takko sebagai Penjual, kemudian saksisaksi adalah KepalaKampung, Kepala Desa A.Mabbiritta, dan Camat Syarifuddin Baso, dan Akta Jual Beliyang kedua ditandatangani oleh Dahlan Muh.Gau selaku Kepala Sekolah;Bahwa nama Dahlan Moh.Gau terdapat di Sertifikat karena pada waktu itu PanitiaSembilan memberikan Kuasa kepada Dahlan Muh.Gau untuk mengurus dan membawaAkte Jual Beli ke pertanahan untuk dibuatkan Sertifikat;Bahwa Dahlan Muh.Gau membalik nama di sertifikat atas tanah seluas 4.645

12 September 1997 dan buktipembayaran/pelunasan cicilan berupa kwitansi;Menimbang, bahwa adapun Tergugat IX berpendapat bahwa Tanah obyek perkarasemula berstatus Bekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62 SII/1225 CI/21 seluas 0,46 Ha danBekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62 SI/1225 CI/21 seluas 0,39 Ha, Kemudian TanahBekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62 SIH/1225 CI/21 seluas 0,46 Ha diterbitkan SertifikatHak Milk No.70/TerangTerang tanggal 1031980 atas nama H.MUHAMMAD DAENGTAKKO seluas 4.645

(tujuh ribu enampuluh empat persegi);Menimbang, bahwa Tergugat IX dalam jawabannya menyatakan bahwa Tanah obyekperkara semula berstatus Bekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62 SII/1225 CI/21 seluas0,46 Ha dan Bekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 62 SII/1225 CI/21 seluas 0,39 Ha,Kemudian Tanah Bekas Tanah Milk Indonesia Persil No. 62 SII/1225 CI/21 seluas 0,46 Haditerbitkan Sertifikat Hak Milk No.70/TerangTerang tanggal 1031980 atas nama90H.MUHAMMAD DAENG TAKKO seluas 4.645 M2?

T.X1 luas tanah dalam kedua alatbukti surat tersebut hanya 4.645 M?

Menetapkan barang bukti berupa :

Meter persegi yang sebahagian terikat dalam sertifikat Nomor :114/Caile atas nama Dahlan Moh Gau berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :471/UB/1982 tanggal 30 Desember 1982, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor: 70/Terang terang seluar 4.645 Meter persegi, dan pada saat adanyakonsolidasi tanah oleh pihak Badan pertanahan Kab Bulukumba kedua surattanah tersebut diserahkan ke pihak pertanahan sehingga terbitlah sertfikatNomor 114/Caile dan terhadap lokasi tanah inilah yang terikat atas sertifikattersebut

tanah perkotaan sehingga terbit SHM Nomor 114/Cailetanggal 09 Januar 1995 dengan luas 7.064 MP, Saksi tidak dapat memberikanpenjelasan apakah Dahlan Muh Gau menggunakan Akta Jual Nomor429/XIVUB/1982 tanggal 16 Desember 1982 sehingga menjadi pesertakonsolidasi tanah perkotaan dan diterbitkan Sertifikat Hak milik 114/Caile denganluas 7.064 MP, karena terkait data tersebut saat ini belum ditemukan di KantorPertanahan Kab Bulukumba; Bahwa dasamya sehingga diterbitkan sertfikat nomor 70 dengan luas 4.645

Muhammad Daeng Matakkoselaku pihak penjual dan Abd Azis Asfar berlindak menanda tangani Akta JualBeli ini untuk atas nama Ketua Panitia Pendii SMA PGRI Bulukumba sebagaipihak pembeli dengan luas 4.645 M? ( Empar ribu enam ratus empat puluh limameter persegi), Kedua : Akta jual Beli Nomor : 492/UB/1982, tertanggal 16Desember 1982 antara Pr Mariama Sebagai Penjual dan Dahlan MuhammadHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN.

Bik.selaku pihak penjual dan Abd Azis Asfar bertindak menanda tangani Akta JualBeli ini untuk atas nama Ketua Panitia Pendirii SMA PGRI Bulukumba sebagaipihak pembeli dengan luas 4.645 NM?