4060/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal di ,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Jalan ,Kabupaten Purworejo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak (Surabaya, 19052013);4.

Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4060

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. AMAM FAKHRUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

SIT SURYA, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4060/Padt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4060/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 4060/Pdt.G/2016/PA.Cbna Ay any ab sy:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2012 Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 4060 /Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 4060 /Pdt.G/2016/PA. Chn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 4060 /Pdt.G/2016/PA. Chn.untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hj.Nuryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 4060 /Pdt.G/2016/PA. Chn.

4060/Pdt.G/2021/PA.Sor

BANDUNG,JAWA BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya,sehingga puncaknya pada bulan Februari 2020 dimana antara Pemohon2 dari 12 halamanPutusan Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.Sordan Termohont bertengkar hebat pada saat itu Pemohon dan Termohonberpisah, dan tidak lagi berhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonputusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal21

Bukti surat tersebut telah diberi meterail cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;A dari 12 halamanPutusan Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 499/37/VII/2017 tanggal 09Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 4060/Pdt.G/2021/PA.Sor

Lampung Tengah, ARMAN,terdakwa, SUYANI Bin SUTIMAN dan ANTON melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol: BE 4060 G yang dikendarai saksi korban INDRA SETIAWANBin MUJITO akan melintas kearah terdakwa dan rekanrekannya, kemudian terdakwa danrekanrekannya Menghentikan laju kendaraan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol: BE 4060 G yang dikendarai saksi korban tersebut dengan cara ARMAN yangPutusan.

Lampung Tengah.e Bahwa pelaku yang melakukan pencurian saat itu ada 4 (empat) orang.e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNopol: BE 4060 G milik saksi.e Bahwa kejadiannya bermula saat saksi pulang sekolah dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol: BE 4060 G dan melewati jalanPeladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. Putra Rumbia Kab.Lampung Tengah, kemudian saksi di berhentikan oleh terdakwa dan temannya.

sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol: BE 4060 G dan melewati jalanPeladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec.

Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNopol: BE 4060 G milik saksi INDRA SETIAWAN Bin MUJITO.e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah saksi korban menceritakan semuakejadian yang menimpa saksi korban.e Bahwa kejadiannya bermula saat saksi INDRA pulang sekolah dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol: BE 4060 G dan melewati jalanPeladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec.

4060/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 03 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahkan, ketika Pemohon berusahaHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.menghubungi melalui telephon, whatsapp dan email tidak pernah dijawab/respons;7.11. Bahwa Termohon sebagai istri tidak bisa mengurus suamidengan baik cenderung acuh dan meremehkan Pemohon sebagaisuaminya.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.CbnPengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 4060/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 4060/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 4060/Padt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Mei 1968 Usia 51 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 18 Nopember2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat yangberalamat di xxxxx, Kabupaten Cianjur;Him.1 dari 5 halaman.Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm.2 dari 5 halaman.Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr, dari Penggugat;Him.3 dari 5 halaman.Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

S.Ag, M.HHakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.HIPanitera Pengganti,Him.4 dari 5 halaman.Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.CjrPerincian biaya:1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Him.5 dari 5 halaman.Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.6 dari 5 halaman.Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Cjr

4060/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4060/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat seringkali cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelaskepada Penggugat, dan disetiap terjadi pertengkaran Tergugat seringkalimelakukan pemukulan kepada Penggugat.

Put Nomor 4060/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4060/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 4060/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. HM. Idris Abdir, S.H.M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IlttdImam Mahdi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdHM. Halil, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai >Rp. 6.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000, Peneatilan Amen JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4060/Pdt.G/2015/PA.Jr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

4060/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Tgrsae tl Gam) al pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga

Anak 2,yang lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 31 Agustus 2010, sesuai KutipanAkta Kelahiran No.***.*/**** DKPS/UM/2010, yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan tanggal 05 Oktober2010 ;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 4060/Pat.G/2018/PA. Tgrs.6.

Pasal 19huruf (f) menyatakan:Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .C: Pasal 116huruf (b) KHI menyatakan:Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 4060/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa ada izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluarkemampuannya ;d.

Bahwamengingat permohonan cerai ini diajukan PEMOHON kepada TERMOHON, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan yang terakhir kali dengan UUNo.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang pada pokoknya menyatakanbahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada PENGGUGATHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 4060/Pat.G/2018/PA.

Akhmadi,HAKIM ANGGOTA,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 4060/Padt.G/2018/PA. Tgrs.M. Kamal Syarif.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Hj. Nurhayati, S.H..e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 4060/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

4060/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 01 September 2018, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Padt.G/2018/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/2018 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang tertanggal 03 September 2018;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Termohon yang beralamat di KabupatenSubang;3.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah ;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Padt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh Dra Hj.Suherni MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ojon Rianklana dan Drs.

Budiana, SH.1Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Padt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Padt.G/2018/PA.Sbg

4060/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Smdg.baik akantersebut dengan harapan Tergugat dapat berubah menjadi lebih tetapiternyata Tergugat tetap saja tidak juga mau berubah ; terjadinya5.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTomo, Kabuapten Sumedang, nomor 124/42/1991, tertanggal 25 Juni 1991.,.Photo copy tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP.1;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Panitera Pengganti,oleh Hj. Juju Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatbesertaHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian biaya :5F foe. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 40.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai REL 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hj. Juju Herlina, S.H.

4060/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :XxxXxxX, UmMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Pemda Kp.

BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor5497/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 02 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4060

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.Tsm(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4060/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Surabaya 08091996b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Surabaya 190620034.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Surabaya 8 September1996.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Surabaya 19 Juni 2003.5.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Sby.keperluan anak anak dalam sekolah dan tergugat selama ini tidak pernahfoya foya.7.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis HALLY SAVITRI GUNARDI dan HALLY SAFITRI orangnya sama dengan nama GO HALLY SAVITRI sebagaimana tersebut Sertifikat No. 4060, Propinsi Jawa Timur,Kota Malang,Kecamatan Blimbing, Keluranahan

Sertifikat Hak Milik No. 4060. Kel. Purwodadi Kec. Blimbing Kota Malangseluas 133 M*, dengan nama pemegang hak : 1. Nona FANNYTAMBAYONG 2. TEJA GUNAWAN ditulis juga TEJO GUNAWAN 3.Nona HALLY SAVITRI GUNARDI ditulis HALLY SAFITRI.Bahwa dalam kehidupan seharihari PEMOHON dikenal dengan namaGo HALLYSAVITRI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama tersebutuntuk mengurus Surat Sertifikat Hak Milik No. 4060. Kel.

permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri SurabayaBerdasarkan halhal yang tersebut di atas, PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil para pihak dan memeriksaperkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan hukum bahwa nama HALLY SAVITRI GUNARDI ditulis HALLYSAFITRI orangnya sama dengan nama sebagaimana tersebut Sertifikat No.4060

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4060 Kel. Purwodadi Kec. Blimbing Kota Malangseluas 133 M?, dengan nama pemegang hak : 1. Nona FANNY TAMBAYONG 2.TEJA GUNAWAN ditulis juga TEJO GUNAWAN 3.

2019/PN Sbysebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan yang dianggap terkutipmenjadi pertimbangan dalam penetapan acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk persamaan nama karena nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis GO HALLY SAVITRI,dan terdapat ketidaksamaan pada Sertifikat Hak Milik No. 4060

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis HALLY SAVITRI GUNARDI danHALLY SAFITRI orangnya sama dengan nama GO HALLY SAVITRIsebagaimana tersebut Sertifikat No. 4060, Propinsi Jawa Timur,KotaMalang,Kecamatan Blimbing, Keluranahan Purwodadi;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada Hari Kamis Tanggal 19 September 2019 oleh kamiJIHAD ARKANUDDIN, S.H.

4060/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2018/PA.BLZW 2Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di kabupaten Blitar, sekarang beralamat diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Desember 2018, memberikan kuasa kepada RuniWijayanti,S.H, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di DusunGondang

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.8.

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orangtuanya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar kata Penggugat disebabkanTergugat sering mabuk padahal sudah berjanji kepada Penggugat untuktidak mabuk, Tergugat juga sering pergi ke kafe; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 7 bulan dan selama pisah Tergugat beberapa kali datangmenjemput Penggugat untuk diajak kembali hidup rukun namunPenggugat tidak mau;sering bertengkar; Bahwa

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.BL Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun akan tetapi kemudian sering bertengkar disebabkan ekonomikurang dan Tergugat suka mabuk dan sering pergi tempattempathiburan (kafe); Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama pisah a?

Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.BLttd ttdDra.Hj. Nur Ita Aini, S.H M.Hes. Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Yahya Perincian Biaya: /fKepaniteraaPanggilan ..Redaksi......Meterai ......aORWNPHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.BL

4060/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 4060/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanBatam Kota, Kota Batam, Kepulauan Riau pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015M, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo : 0494/081/III/2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Batam Kota, Kota Batamtertanggal13 Maret 2015;2.

No 4060/Pdt.G/2020/PA.Clpjalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan dengancara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq.

No 4060/Pdt.G/2020/PA.Clpdl ae Y Se eb Ht Ab cualendl ABS 2 UI foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 4060/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

No 4060/Pdt.G/2020/PA.ClpPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahCatatan :Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00,Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal................:00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 4060/Pdt.G/2020/PA.Clp

4060/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 4060/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon, yangberalamat di Kampung 17 Januari 2016.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakber aa:4.

No. 4060/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

No. 4060/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 4060/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTAAgus Firman, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:AN oOahRwWANEPendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H.

No. 4060/Pdt.G/2020/PA.Sor

4060/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 Agustus 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4060/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal Put No. 4060/Pdt.G/2014/PA.Sby.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon danTermohon awalnya dijodohkan oleh anaknya sehingga keduanya belumtumbuh rasa cinta;5.

menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/48/VIII/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, tanggalHal 2 dari 10 hal Put No. 4060

THALHAHJUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehOSKAR LEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 10 hal Put No. 4060/Pdt.G/2014/PA.Sby.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No. 4060/Pdt.G/2014/PA.Sby.

4060/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4060/Pdt.G/2018/PA.DPKPees esl eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Oktober 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;Setelah melihat segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29November 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 4060

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 22 Desember 1990, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 28 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT;Halaman 1 of 15 halaman Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.DPK2. Bahwa, setelah berumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di ALAMAT;3.

Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 of 15 halaman Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.DPK7. Bahwa, dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah dan tidaktercapai.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 of 15 halaman Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.DPKHalaman 15 of 15 halaman Putusan Nomor 4060/Pdt.G/2018/PA.DPK