4220/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan belum Bekerja bertempattinggal di Kab Pasuruan, Selanjutnya disebutsebagai

dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4220/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0095/095/I/2016 yangdikeluarkan oleh KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4220

akan tetapi tidak berhasil.te Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4220

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.221.000, (Satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.080.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.221.000, (satu juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4220/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2019/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Nomor 4220/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Nomor 4220/Padt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4220/Padt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 4220/Padt.G/2019/PA.JrAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4220/Pdt.G/2019/PA.Jr

4220/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JTdiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JT3.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JTai yallg Jaailiacion ailosil lesleyc39) YW gladly ails aan uzallsArtinya:syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat (waras); 2.Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/belum kawin lagi.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JTMoh. Dudi Wahyudi Kadang, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JT

Kerugian sewa terhadap tanah seluas 4220 m? berikut bangunanyang ada di atasnya yang dikenal dengan nama Pondok WisataHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1214 K/Pdt/2019Shanti Loka sebesar Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tujuh ratusjuta rupiah);2.

Kerugian terhadap' selurun pengeluaran untuk membuatbangunan kayu dan kolam renang sebesar Rp667.891.824, 00(enam ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah);Kerugian Imateriil:Bahwa oleh karena Penggugat hingga kini tidak dapat melakukanAktivitas di atas tanah seluas 4220 m?

Nomor 1214 K/Pdt/2019Menyatakan hukum Tergugat tidak memiliki hak apapun di ataskedua bidang tanah dengan SHM Nomor 06/Desa Umeanyar, NIB.22.04.02.10.1.00012, SU. tanggal 552000 Nomor 12/Umeanyar/2000seluas 4220 m?

., Notaris di Kabupaten Buleleng;Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi tidak memiliki hak apapundi atas kedua bidang tanah dengan SHM Nomor 06/Desa Umeanyar,NIB. 22.04.02.10.1.00012, SU. tanggal 552000 Nomor 12/Umeanyar/2000 seluas 4220 m? dan SHM Nomor 504/DesaUmeanyar, NIB. 22.04.02.10.00542, SU. tanggal 26112013 Nomor00081/Umeanyar/ 2013 seluas 2000 m?

Nomor 1214 K/Pdt/2019pertimbangannya sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena terbukti bahwa selurun uang yang dipergunakanuntuk pembelian kedua bidang tanah dan biaya pembangunan tambahanPondok Wisata Santi Loka dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6seluas 4220 m? dan SHM Nomor 504 seluas 2000 m?

4220/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BLdengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Tidak benar Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uangbelanja yang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon, yangbenar Termohon selalu menerima berapa berapa uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BLPemohon selalu bersikeras untuk mengajak berpisah tanpa alasan yangjelas dan menolak semua nasehat dan wejangan dari orang tua dari keduabelah pihak.7.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah hidup secara berpisahtempat tinggal yang hingga kini kurang lebih sudah + 6 bulan lamanya danselama itu pula Termohon telah meninggalkan segala kewajibannya;Bahwa saksi tidak tahu persis yang menjadi penyebab antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon hanya mengatakankalau.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BL3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:3.1. Nafkah lampau sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.2.

Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BL

Diesel, warna kuning, Nomor Polisi B 9353 TCG dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraan merk Mitsubishi Colt Diesel, warna kuning, Nomor Polisi B 9353 TCG, dikembalikan kepada yaitu PT KENCANA PESAKA ABADI melalui saksi TUMIJAN Bin PARJIMAN; -1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha MIO, warna hitam, Nomor Polisi T 4816 BM, dikembalikan kepada yaitu Saksi NENTI LUSMAYANTI Binti TATANG; - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220

CJ, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama SURYA DENI, dikembalikan kepada yaitu saksi BEDAH binti CARKIM; - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, Nomor Polisi T 6771 LW, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, Nomor Polisi T 6771 LW, dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama WAWAN GUNAWAN, dikembalikan kepada yaitu saksi RATIH KOMALA binti

Selanjutnya kendaraan TruckTronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN juga menabrak kendaraansepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ, yangdikendarai korban SURYA DENI berboncengan dengan korban DEDE UCUROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, Nomor PolisiT 6771 LW yang dikendarai korban WAWAN GUNAWAN berboncengan korbanANING NURAENAH.

Selanjutnya kendaraan TruckTronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN juga menabrak kendaraansepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 Cu,yang dikendarai koroban SURYA DENI berboncengan dengan korban DEDEUCU ROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, NomorPolisi T 6771 LW yang dikendarai korban WAWAN GUNAWAN berboncengankorban ANING NURAENAH.

Yang akhirnya kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ, berikut koroban SURYA DENI dankorban DEDE UCU ROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merk HondaVario, Nomor Polisi T 6771 LW berikut korban WAWAN GUNAWAN dan korbanANING NURAENAH tergilas dan terseret, terbawa oleh kendaraan TruckTronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN.

SURYA DENI sedangmengendarai kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merahNomor Polisi T 4220 CJ, yang dikendarai korban SURYA DENIberboncengan dengan istrinya yaitu Sdr.i. DEDE UCU ROSIDAHHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 09/Pid/Sus/2016/PN.PWK. Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas, istri Sdr. SURYA DENI yangbernama Sdr.i. DEDE UCU yang dibonceng kendaraan sepeda motor merkYamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ meninggal dunia; Bahwa Sdr. SURYA DENI dan Sdr.i.

SURYA DENI sedangmengendarai kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merahNomor Polisi T 4220 CJ, yang dikendarai korban SURYA DENIberboncengan dengan istrinya yaitu Sdr.i. DEDE UCU ROSIDAHBahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas, Sdr. SURYA DENIpengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merahNomor Polisi T 4220 CJ dan yang dibonceng yaitu Sdr.i. DEDE UCUmeninggal dunia; Bahwa Sdr. SURYA DENI dan Sdr.i.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 4220/Pdt.G/2020/PA.Tsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4220/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 4220/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , NIK XXXXX engurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Sindangjaya RT 002 RW 001 Desa JayamuktiKecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada SAEP MUHAMAD HARIS,SH.

November 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK XXXXX 12 , umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 4220

Penetapan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.Tsmresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha mendamaikanpara pihak , demikian pula usaha mendamaikan melalui proses mediasi tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 02 Desember 2020.

Penetapan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.Tsm

A 4220 KS No. mesin 4D7751206 No. RangkaMH34D70028J75 1206.e 1 (satu) lb. STNK sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru denganNo. Pol. A 4220 KS No. mesin 4D7751206 No.

A 4220 KS yang sebelumnya diparkir di pinggir jalandekat kebun.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.

A 4220 KS No. mesin 4D7751206 No. RangkaMH34D70028J75 1206.1 (satu) lb. STNK sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru denganNo. Pol. A 4220 KS No. mesin 4D7751206 No.

A 4220 KS milik Aris Bin Dulhamad;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3.

A 4220 KS No. mesin 4D7751206 No. RangkaMH34D70028J75 1206.e 1 (satu) lb. STNK sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru denganNo. Pol. A 4220 KS No. mesin 4D7751206 No. RangkaMH34D70028J75 1206 a DIUMHANA.Dikembalikan kepada saksi ARIS bin DULHAMADe 2 (dua) buah kunci letter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang No.B.100/4220/12/2016, tanggal 16 Desember 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;

Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.100/4220/12/2016 tanggal 16Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il(selanjutnya disebut Para Tergugat);c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?"

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalahsuami isteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor: B.100/4220/12/2016 tanggal 16 Desember 2016;" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap 9 bulan sekaligus bayar sebesar Rp. 120,586,500(Seratus dua puluh juta lima ratus delapan puluh enam ribu

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.100/4220/12/2016tanggal 16 Desember 2016, seharusnya Para Tergugat memiliki kewajibanuntuk membayar angsuran setiap 9 bulan sekaligus bayar sebesarRp.120,586,500 (seratus dua puluh juta lima ratus delapan puluh enamribu lima ratus rupiah).

Fotocopy sesual dengan Asli Surat Pengakuan HutangNo.B.100/4220/12/2016, tanggal 16 Desember 2016 selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotocopy sesuai dengan Asli Kwitansi pembayaran Nomor 422001007886102 tanggal 16 Desember 2016 dan Fotocopy sesuai dengan asli Kwitansirestrukturisasi Nomor 422001007886102, tanggal 31 Oktober 2017selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai dengan Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabahtanggal 13 Desember 2016, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menyatakan Surat Pengakuan Hutang No.B.100/4220/12/2016, tanggal 16Desember 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum,;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutang dan bungakepada Penggugat sejumlah Rp. 120,586,500 (Seratus dua puluh juta limaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan seketika;6.

4220/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.4220 /Pdt.G/201 7/PA.Bwiperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua Nomor:4220/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 29 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.4220 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1.

Putusan No.4220 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No.4220 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.4220 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

4220/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

Majalengka, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 4220/Pdt.G/2016/PA.Mjl, tanggal O6 Desember 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 14 Mei 1999, sebagaimana tersebutdalam buku kutipan akta nikah No. 205 / 49/ V / 1999 tertanggal 14 Mei1999.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4220/Pat.G/2016/PA. Ml.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 4220/Pat.G/2016/PA. Ml.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 4220/Pat.G/2016/PA. Ml.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya administrasi : Ro 50.000, Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4220/Pat.G/2016/PA. Ml. 3. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000.4. Biaya panggilan tergugat :Rp 200.000.5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangga tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. ALY FAHMI, MH.Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4220/Pat.G/2016/PA. Ml.

4220/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4220/Pdt.G/2018/PA.

4220/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAKRI bin WAGISAN)terhadap Penggugat (SULIHATI binti SAMU'IN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

LUTFI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4220/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

4220/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 4220 /Pat.G/2016/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX)3.

Putusan No. 4220 /Pat.G/2016/PA. BwiB. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 4220 /Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 4220 /Pat.G/2016/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4220 /Pat.G/2016/PA. Bwi

4220/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 03September 2019, nomor 4220/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungan sebagai Adik Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Tgrsih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di rumah sebagaimana alamat Tergugat, dan telah dikaruniai1 orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

hubungan sebagai Bibi Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di rumah sebagaimana alamat Tergugat, dan telah dikaruniai1 orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2016 mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya karena orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam rumah tangga, Tergugat dalam memberikan nafkahhanya sekedarnya ;Hal. 3 dari 11 Putusan No.4220

Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Tgrs H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiYasmita, S.Ag., S.Pd.lPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya ATK Perkara : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi :Rp6. Biaya Meterai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00(nol rupiah) ; 4220/Pdt.G/2019/PA.Tgrs0,000,000,000,000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No.

4220/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2018/PA.GrtaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 November 1990, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKota Wetan, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Desember2018 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 4220/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 18 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada puncaknya bulan Oktober 2018, Termohon denganPemohon telah Pisah rumah sampai dengan sekarang, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untukkembali rukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

Bahwa apabila perceraian merupakan jalan yang terbaik makaTermohon mohon putusan seadiiadilnya dengan tidak mengurangiHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2018/PA.Grtkewajiban serta hak masingmasing para pihak terhadap akibat hukumyang timbul dari sebuah perceraian;Dalam Rekonvensiil, Bahwa segala sesuatu yang terurat dalam rekonpensi ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari jawaban atau konvensi diatas;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2018/PA.Grt

memberatkan;

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 03September 2019, nomor 4220/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:( bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungan sebagai Adik Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Tgrs( bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di rumah sebagaimana alamat Tergugat, dan telah dikaruniai1 orang keturunan;( bahwa rumah tangga Penggugat dan

os lagso cuilsls Hal. 8 dari 11 Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.TgrsoS quoliJl jacy Loglliol yu dpirsll plyasl aalb lgalb log colArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi gugatan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami isteri dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim boleh memutuskan dengan talak satuba'inMenimbang, bahwa dalam

Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Tgrs H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiYasmita, S.Ag., S.Pd.lPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp.2. Biaya ATK Perkara > Rp.3. Biaya Panggilan > Rp.4. Biaya PNBP Panggilan > Rp.5. Biaya Redaksi :Rp6. Biaya Meterai : Rp. 0,00Jumlah > Rp. 0,00(nol rupiah) ; 4220/Pdt.G/2019/PA.Tgrs0,000,000,000,000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No.

4220/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :M. ABRIANTO WIBISONO bin BUDI SANTOSO (ALM), umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JL.Magersari Blok AGno.15 RT.40 RW.07 Kel. Magersari Kec. Sidoarjo Kab.

Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Sda.4220/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pembagian harta Gono Gini dapat dilaksanakan;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama Perkawinan memperoleh hartaberupa :a. Satu unit mobil barang (Truck Tronton) NISSAN tahun 2001 ,Warna putin, Nopol L9563UN senilai Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;b.

Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Sda.membagi dua sama rata hak atas harta bersama, dan atau sesuai dengannorma hukum yang berlaku ;9. Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidoarjo Cq. Majelis Hakim Pemeriksa perkara untukmenerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Primair1.

Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hilyatul Husna, M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIlm.6 dari 6 him. Putusan No.4220/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4220/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4220/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.4220/Pdt.G/201 4/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 01 Desember 208(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.4220/Pdt.G/201 4/PABwirupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.4220/Pdt.G/201 4/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No.4220/Pdt.G/201 4/PABwiHal. 8 dari8 hal. Put. No.4220/Pdt.G/201 4/PABwi