Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3258 K/PDT/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — ABDUL WAHAB VS TAN TJE SAN alias HASAN MATAN, dkk.
9140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beli Nomor 235/95/AJB/ SR/2001tanggal 30 Oktober 2001 adalah tidak sah karena dibuat berdasarkanAkta Kuasa Substitusi Nomor 20 Tahun 1997 yang penuh dengan tipudaya, muslihnat dan rekayasa dan bertentangan dengan PerjanjianHutang tertanggal 23 September 1997;Menyatakan perbuatan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor13510 dari nama Kaprawi menjadi Tan Tje San alias Hasan Matan yangdilanjutkan dengan proses pemecahan terhadap sertipikat tersebutmenjadi dua buah sertipikat masingmasing SHM 43361
    saatini jika dinilai dengan uang adalah kurang lebih Rp100.000.000.000,00(seratus miliar rupiah);Menyatakan bahwa yang berhak atas tanah sengketa yang terkenaldengan Hak Milik Nomor 13510, dengan Surat Ukur 9518/1996 denganluas 9.548 M2 tersebut yang kini telah dipecahkan menjadi dua sertipikatyaitu masingmasing SHM 43361 dan SHM Nomor 43362/Sei Raya atasnama Tergugat adalah Penggugat (Abdul Wahab);Halaman 3 dari 10 hal.
    Nomor 3258 K/Pdt/201710.11.12.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510, dengan Surat Ukur9518/1996 yang ada ditangan Tergugat dan kini telah dipecahkanmenjadi dua buah Sertipikat masingmasing SHM 43361 dan SHMNomor 43362/Sei Raya atas nama Tergugat harus ditarik kKembali olehTurut Tergugat Ill dari Tergugat atau dari pihak manapun yahgmenguasainya agar tidak dijadikan obyek jual beli oleh Tergugat yangdapat mengacaukan lalulintas perdagangan dibidang jual beli tanah;Menyatakan sah dan berharga
    Nomor 43361/Sei Raya dan SHM. Nomor 43362/Sei Rayayang merupakan asal usul dari SHM Nomor 13510 setelah dipecahkanyang hingga saat ini jika dinilai dengan uang adalah kurang lebihRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 3258 K/Pdt/20179.
    Menyatakan bahwa yang berhak atas tanah sengketa yang terkenaldengan Hak Milik Nomor 13510, dengan Surat Ukur Nomor9518/1996 dengan luas 9.548 M2 tersebut yang kini telah dipecahmenjadi dua sertifikat yaitu masingmasing SHM Nomor 43361/SeiRaya dan SHM.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 12 Juni 2017 — ABDUL WAHAB melawan 1. TAN TJE SAN Alias HASAN MATAN, dll
13356
  • dan SHM Nomor 43362/Sei Raya Hal 6 dari 33 Hal putusan Nomor 41/PDT/2017/PT KALBAR.12.13.bersumber dari suatu perolehan tidak sah karena bertentangan dengan hakPenggugat.Bahwa oleh karena akta yang pernah dibuat oleh Turut Tergugat II berupaakta kuasa substitusi Nomor 20 Tahun 1997 dan Akta Jual Beli Nomor235/95/AJB/SR/ 2001 yang dibuat oleh Turut Tergugat dapat dikategorikansebagai aktaakta yang tidak sah dan bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku sehingga keberadaan dari SHM Nomor 43361
    dan SHM Nomor 43362/SeiRaya atas nama Tergugat adalah tidak sah karena tergolong perbuatanmelawan hukum serta bertentangan dengan Hak Pengugat;Menyatakan bahwa akibat Perobuatan Melawan Hukum dari Tergugattersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian berupa kehilangankesempatan untuk menguasai serta mengalihkan atau menjual tanah obyeksengketa tersebut kepada pihak ketiga berupa tanah SHM 43361 dan SHMNomor 43362/Sei Raya yang merupakan asal usul dari SHM Nomor 13510setelah dipecahkan yang
    hingga saat ini jika dinilai dengan uang adalahkurang lebih Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah);Menyatakan bahwa yang berhak atas tanah sengketa yang terkenal denganHak Milik Nomor 13510, dengan Surat Ukur 9518/1996 dengan luas 9.548M2 tersebut yang kini telah dipecahkan menjadi dua sertipikat yaitu masing Hal 8 dari 33 Hal putusan Nomor 41/PDT/2017/PT KALBAR.masing SHM 43361 dan SHM Nomor 48362/Sei Raya atas nama Tergugatadalah Penggugat (ABDUL WAHAB);10.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510, dengan Surat Ukur9518/1996 yang ada ditangan Tergugat dan kini telah dipecahkan menjadidua buah Sertipikat masingmasing SHM 43361 dan SHM Nomor 48362/SeiRaya atas nama Tergugat harus ditarik kembali oleh Turut Tergugat III dariTergugat atau dari pihak manapun yahg menguasainya agar tidak dijadikanobyek jual beli oleh Tergugat yang dapat mengacaukan lalulintasperdagangan dibidang jual beli tanah;11.
    Nomor : 9518/1996 yang sekarang telah di pecah menjadi masingmasing SHM 43361 dan 43362 dari Tergugat (TAN TJE SAWN aliasHASAN MATAN) kepada Penggugat merupakan tuntutan yang tidakrasional dan bertentangan dengan hukum, karena peralihan Hak MilikNomor 13510/Kelurahan Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor9518/1996 yang sekarang telah di pecah menjadi masing masing SHMHal 18 dari 33 Hal putusan Nomor 41/PDT/2017/PT KALBAR. 43361 dan 43362 telah dilangsungkan berdasarkan jual bellisebagaimana tertuang
Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 16 Desember 2016 —
10020
  • Raya, yang keduaduanya adalah masih atas namaTAN TJE SAN alias HASAN MATAN dimana proses pemecahan tersebutdilakukan oleh Tergugat secara diamdiam, suatu cara yang dimaksudkan untukmengaburkan asalusul tanah tersebut seolaholah Sertipikat Hak Milik Nomor13510 diperoleh sesuai dengan prosedur hukum padahal dibalik perubahantersebut dapat digolongkan sebagai suatu bentuk perobuatan melawan hukum, olehkarena itu perbuatan pemecahan SHM Nomor 13510 menjadi dua buah sertipikatmasingmasing SHM Nomor 43361
    dan SHM Nomor 43362/Sei Raya bersumberdari suatu perolehan tidak sah karena bertentangan dengan hak Penggugat.Bahwa oleh karena akta yang pernah dibuat oleh Turut Tergugat Il berupa aktakuasa substitusi Nomor 20 Tahun 1997 dan Akta Jual Beli Nomor 235/95/AJB/SR/2001 yang dibuat oleh Turut Tergugat dapat dikategorikan sebagai aktaakta yangHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 13/Padt.G/2016/PN Mow13.tidak sah dan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggakeberadaan dari SHM Nomor 43361 dan
    Nomor 43362/Sei Raya atas namaTAN TJE SAN alias HASAN MATAN yang merupakan pecahan dari SHM Nomor13510 haruslah dinyatakan juga tidak sah dan bertentangan dengan hakPenggugat oleh karena itu maka Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il maupunTurut Tergugat Ill wajib tunduk pada keputusan pengadilan apabila kelak pihakPengugat memenangkan perkara ini di Pengadilan untuk menyatakan balik namaSertifkat Hak Milik Nomor 13510 dari nama Kaprawi menjadi Tan Tje San aliasHasan Matan tidak sah termasuk SHM 43361
    Beli Nomor 235/95/AJB/ SR/ 2001 tanggal30 Oktober 2001 adalah tidak sah karena dibuat berdasarkan akta KuasaSubstitusi Nomor 20 Tahun 1997 yang penuh dengan tipu daya, muslihat danrekayasa dan bertentangan dengan Perjanjian Hutang tertanggal 23 September1997;Menyatakan perbuatan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 13510 darinama Kaprawi menjadi Tan Tje San alias Hasan Matan yang dilanjutkan denganproses pemecahan terhadap sertipikat tersebut menjadi dua buah sertipikatmasingmasing SHM 43361
    Foto Copy Buku Tanah, Hak Milik, Nomor 43361, atas nama TAN TJE SAN aliasHASAN MATAN, Tanggal 12 Juni 2015, diberi tanda bukti TT.IIl 2;3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 25/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 4 Maret 2021 — PT. BUMI INDAH RAYA diwakili oleh PINTARSO ADIJANTO MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, 2. LILI SANTI HASAN
354197
  • Sertifikat Hak Milik No. 43361 Desa Sungai Raya, Tanggal Penerbitan 12 Juni 2015, Surat Ukur No. 6934/Sungai Raya/2015, Tanggal 30-04-2015, Luas 1.629 M2 atas nama Tan Tjesan alias Hasan Matan;c. Sertifikat Hak Milik No. 40092 Desa Sungai Raya, Tanggal Penerbitan 14 September 2012, Surat Ukur No. 3528/Sungai Raya/2012, Tanggal 14 Agustus 2012, Luas 1.255 M2 atas nama Nyonya Lilisanti Hasan;3.
    Sertifikat Hak Milik No. 43361 Desa Sungai Raya, Tanggal Penerbitan 12 Juni 2015, Surat Ukur No. 6934/Sungai Raya/2015, Tanggal 30-04-2015, Luas 1.629 M2 atas nama Tan Tjesan alias Hasan Matan;c. Sertifikat Hak Milik No. 40092 Desa Sungai Raya, Tanggal Penerbitan 14 September 2012, Surat Ukur No. 3528/Sungai Raya/2012, Tanggal 14 Agustus 2012, Luas 1.255 M2 atas nama Nyonya Lilisanti Hasan;4.
    .; 22+ 7222 222 eon nnn nnn nae nnn nee non nnn eon nee neeBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dengan terbitnya: Sertifikat Hak Milik No. 483362 Desa Sungai Raya Tanggal Penerbitan 12Juni 2015 Surat Ukur No. 6935/Sungai Raya/2015 Tanggal 30042015Luas 5.084 M2 atas nama Tan Tjesan alias Hasan Matan; Sertifikat Hak Milik No. 43361 Desa Sungai Raya Tanggal Penerbitan 12Juni 2015 Surat Ukur No. 6934/Sungai Raya/2015 Tanggal 30042015Luas 1.629 M2 atas nama Tan Tjesan alias Hasan Matan; Sertifikat
    Bumi Indah Rayaberkedudukan di Pontianak tumpang tindih dengan: Sertifikat Hak Milik No. 43362 Desa Sungai Raya Tanggal Penerbitan 12Juni 2015 Surat Ukur No. 6935/Sungai Raya/2015 Tanggal 30042015Luas 5.084 M2 atas nama Tan Tjesan alias Hasan Matan; Sertifikat Hak Milik No. 43361 Desa Sungai Raya Tanggal Penerbitan 12Juni 2015 Surat Ukur No. 6934/Sungai Raya/2015 Tanggal 30042015Luas 1.629 M2 atas nama Tan Tjesan alias Hasan Matan;Halaman 7 dari 111 Halaman.
Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2018 — EDWIN MAULANA BONATUA PANJAITAN MELAWAN I. TAN THE SAN alias HASAN MATAN II. Ahli waris alm. Kaprawi terdiri dari: III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA IV. KEPALA DESA SUNGAI RAYA V. ABDUL WAHAB VI. ELISABETH VERONIKA ELY, S.H VII. POLTAK PARDOMUAN, S.H
5738
  • berwenang mengadili perkara tersebutadalah Pengadilan Negeri Mempawah karena objek sengketa berada diwilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga perkara ini kami ajukanberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara No.120/Pdt.G/2013/PN.PTK;Bahwa dalam perkara ini penggugat mohon supaya Pengadilan NegeriMempawah meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah objeksengketa yaitu Sertipikat HM No. 13510/Sei Raya, yang telah dipecahkanmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 43361
    Kubu Raya) membuat dan menerbitkanpemecahan atas Sertipikat HM No. 13510/Se Raya menjadi 2 (dua) bagianSertipikat masingmasing : Sertipikat HM No. 43361/Sungai Raya, SU No.6934/2015 tanggal 30 April 2015, seluas 5.084 M2 atas nama Tan Tje San aliasHasan Matan dan Sertipikat HM No. 43362/Sungai Raya SU No. 6935/2015,tanggal 30 April 2015 seluas 1.629 M2 atas nama Tan Tje San alias HasanMatan, dengan demikian telah diketahui adanya niat jahat dari tergugat untukmenghilangkan nama Kaprawi yang semula
    untuk menyerahkan tanah objek sengketaseluruhnya kepada pemilik tanah yang sah yaitu penggugat ;Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 13510/Sungai Raya seluas 6.857 M2, atasnama Tan Tje San alias Hasan Matan beserta pemecahannya yaitu Sertipikat HMNo. 43361/Sungai Raya SU No. 6934/2015 dan Sertipikat HM No. 48362/SungaiHalaman 11 dari 42 halaman, putusan Nomor 14/PDT/2018/PT PTK10.11.raya SU No. 6935/2015 atas nama Tan Tje San alias Hasan Matan adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan
    Kaprawi dalam Surat Pernyataantanah sampai diterbitkan sertipikat Hak Milik No. 18510 adalah perbuatan tipumuslihat yang mengakibatkan cacat hukum dan tidak dapat dipakai sebagaibukti kKepemilikan hak atas tanah.Menyatakan sertipikat Hak Milik No. 13510/Sungai Raya yang telahdipecahkan menjadi 2 (dua) bagian yaitu sertipikat HM No. 43361/Sei RayaSU No. 6934/2015 dan Sertipikat HM No. 43362/Sungai Raya SU No.6935/2015 atas nama Tan Tje San alias Hasan Matan tidak sah dan tidakHalaman 30 dari 42 halaman
    eksepsi dari Tergugat 1 dan Tergugat XI dandalam pokok perkara menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan pertimbangansebagaimana tersebut dibawah ini ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahsebidang tanah sertifikat Hak Milik No.13510/Sungai Raya Gambar Situasi Nomor:9518/1996 tanggal 29 Oktober 1996 atas nama Kaprawi dan sekarang setelahdipecah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 43361
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Cms
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
LILI ROHILI
308
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor 43361/2010, atas nama Fitri Fitriyani, tertanggal 15 Nopember 201012228/LU/2013 dari yang semula LILI SOMANTRI menjadi LILI ROHILI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis agar dibuat catatan pinggir pada
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43361/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11630
  • PUT.43361/PP/M.VII/19/2013
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43361/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan Tarif Bea Masuk dan NilaiPabean atas PIB Nomor : 308485 tanggal 13 Agustus 2011, berupa importasi 12jenis barang terdiri dari 179 cartons of Toys, Negara asal : China, yang diberitahukanoleh Pemohon Banding pada klasifikasi pos tarif 9503.00.9900 dengan tarif beamasuk 0% (ACFTA), ditetapkan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 24 Agustus 2015 — EDY PRIYANTO, ; MARULLOH N., ; ABDUL HAMID, ; ANDHI HERI SETIAWAN, ; TRI DJOKO SUMADI, A. MUGENI B. HABUD, ; A. NURYADIN DJAUHARI HB, ; H A F S A H, ; HENDRIK WIDIANTOKO, ; H. A S M A R O H, ; H. MARDJUKI BIN H. NAMAN, ; H. S A N U S I, ; HJ. K A R N A T I, ; HJ. MASHUDAH NURYADIN, SE., ; HJ. S A’ A M A H, ; MAHDI B. SAADIH, ; M A I S U D A H, ; M A R H A N I H, ; NUR BADRIAH, ; W A G I Y A N T I, ; P U J I Y E M, ; W A L U Y O, ; AMIR RIYANSYAH, ; T U K I M I N, ; S U M I L A S I H, ; S U T I N O, ; S U B A N I, ; WIKEN EKA PRAMUJI, ; ADAM NUR SYAWAL, ; FIDA SUPARTINAH, ; SUGIARTONO, ; M A R D I, ; SULISTIOWATI, ; DWI INDAH UTARI, ; BAMBANG EDY SUWARNO B, ; K A R D I, ; DRA. SUTARTI, ; WIGYO SUPATMAN, ; BUNAMAN MATNUR, ; KOMARUDIN, ; BAMBANG EDY SUWARNO, ; ERNA SUPINAH, ; SAMY SULAMIT, ; DEDE ABDULAH SALAM, ; S U M I A S I H, ; ANAND MASTUR, ; A F R I A N Z A H, ; S U N A R Y O, ; M U L Y A D I, ; FADHILLA WUKI RASIH, ; M A S A N I H, ; S U T A R N I, ; ENY NURHIDAYATI, ; S Y A I F U R O H, N U R W A T I, ; MUHAMAD YANA SEPTIAN, ; S U P A R N O, ; P A R S O, ; IYUS LESMANA, ; TEGUH BUDIYANTO, ; CATUR SUTARNO, ; BAMBANG SUKATMAH, ; NUR HIDAYATI, ; P A R S O, ; Y U L I A N T I, ; S U R A N T O, ; SUMANTRI EKO SAPUTRO, ; RAHMAT UNTUNG, ; TAUFIK QURAHMAN, ; SRI HARYATI, ; RINA FEBIANTI, ; S O F I Y A N, dkk ; KOPERASI SERBA USAHA (KSU) “LANGIT BIRU”, ; A. NURJANAH, ; B. TESETIAWATI, ; MARISA, ; RADEN PATRIOT AHMAD YANI, A S R O R I, ATJEP KARMITA,
433713
  • GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur;43361. BAHRIAH, Nomor anggota : 1111131323, dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur;362. SOBARI, Nomor anggota : 1111131329, dalam hal ini memilihtempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT & PENGACARA H.MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. Gemon No. 99 PondokKelapa Jakarta Timur;363.
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
10013261
  • TrendValasindo untuk Valas Lain tanggal 20 Desember 2010 43361 (satu) lembar asli Mutasi Harian Fisik Valas PT. TrendValasindo untuk XBiaya tanggal 20 Desember 2010 43371 (satu) lembar asli Provit Transaksi Harian PT. TrendValasindo untuk USD tanggal 20 Desember 2010 43381 (satu) lembar asli Provit Transaksi Harian PT. TrendValasindo untuk GBP, TWD, UST tanggal 20 Desember 2010 43391 (satu) lembar asli Provit Transaksi Harian PT.
    TrendValasindo untuk Valas Lain tanggal 20 Desember 2010 43361 (satu) lembar asli Mutasi Harian Fisik Valas PT. TrendValasindo untuk XBiaya tanggal 20 Desember 2010 43371 (satu) lembar asli Provit Transaksi Harian PT. TrendValasindo untuk USD tanggal 20 Desember 2010 43381 (satu) lembar asli Provit Transaksi Harian PT. TrendValasindo untuk GBP, TWD, UST tanggal 20 Desember 2010 4339 1 (satu) lembar asli Provit Transaksi Harian PT.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
7441616
  • Bank Danamon Indonesia, To Member PDJBIDJA PT.Bank Jabar Banten, value date 20/01/2010, total amount idr 28.803.000,00. 43361 (Satu) lembar fotocopy legalisir RTGS Terminal PT. Bank Jabar Banten frommember BDINIDJA PT. Bank Danamon Indonesia, To Member PDJBIDJA PT.Bank Jabar Banten, value date 11/02/2010, total amount idr 28.803.000,00. 43371 (satu) lembar fotocopy legalisir RTGS Terminal PT. Bank Jabar Banten frommember BNINIDJA PT. Bank Negara Indonesia (Per, To Member PDJBIDJAPT.