Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45091 45090 45009 45029 45039 440990 4009 4097 4598 459d 45,99 45094 4.099 4,099 40599
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45099/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 29
  • Put-45099/PP/M.IX/19/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. TALUK KUANTAN PERKASA
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45099/PP/M.1X/19/2013 tanggal 23 Mei 2013 selengkapnya menyatakansebagai berikut:MENGADLLI:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP196/WBC.03/2011 tanggal 30 November 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang Yang Diekspor oleh PT.Taluk Kuantan Kencana, NPWP: 01.689.562.5212.000, Alamat: Jl.
    Pasal 89 Ayat (1) menyatakan, Permohonan peninjauan kembalisebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (3) hanya dapat diajukan1 (satu) kali kepada Mahkamah Agung melalui Pengadilan Pajak.Dengan demikian, putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45099/PP/M.1X/19/2013 tanggal 23 Mei 2013 adalah putusan akhir yangtelah berkekuatan hukum tetap sehingga telah memenuhi syarat untukdiajukan permohonan peninjauan kembali kepada Mahkamah Agungmelalui Pengadilan Pajak.Halaman 7 dari 38 halaman.
    Sehingga sangat berdasar hukum dansesuai dengan ketentuan perundangundangan bagi Majelis HakimAgung Mahkamah Agung Yang Terhormat menyatakan batal putusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 45099/PP/M.IX/19/2013 tanggal 23 Mei2013.17.Berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan sebagai berikut:a.
    Berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti dan tidak terbantahkan lagibahwa putusan Judex facti Pengadilan Pajak Nomor: Put.45099/PP/M.1X/19/2013 tanggal 23 Mei 2013 tidak dapat dipertahankanlagi karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga sangat layak untuk dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung YangTerhormat.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 25 April 2017 — -MUHAMMAD DENNY Als KOH DENNY BIN GUNAWAN
262 — 95
  • No. rek. 000301000 762 561 dan ATM BRITAMA BISNIS NO. 5326 5950 0095 6172atas nama BAHRUDDIN NOOR;1 (satu) buah Buku tabungan BRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek.1319 010000 25569 dan ATM BRI GOLD NO. 5221 84800 1587 983 atasnama RIZKY TRI SEDIA;1 (satu) buah Buku tabunga BRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek. 0003010000 480567 dan ATM BRI GOLD NO. 5221 8480 2260 366 atas namaMAHDIAH;1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 60130 10389 856064 ;1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 5221 8410 45099
    No. rek. 000301000 762 561 dan ATM BRITAMA BISNIS NO. 5326 5950 0095 6172 atasnama BAHRUDDIN NOOR, 1 (satu) buah Buku tabungan BRI BRITAMABISNIS dengan No. rek. 1319 010000 25569 dan ATM BRI GOLD NO. 522184800 1587 983 atas nama RIZKY TRI SEDIA, 1 (satu) buah Buku tabungaBRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek. 0003 010000 480567 dan ATM BRIGOLD NO. 5221 8480 2260 366 atas nama MAHDIAH, 1 (satu) buah KartuATM Bank BRI dengan No. 60130 10389 856064, 1 (satu) buah Kartu ATMBank BRI dengan No. 5221 8410 45099
    No. rek.0003 01000 762 561 dan ATM BRITAMA BISNIS NO. 5326 5950 0095 6172atas nama BAHRUDDIN NOOR, 1 (satu) buah Buku tabungan BRI BRITAMABISNIS dengan No. rek. 1319 010000 25569 dan ATM BRI GOLD NO. 522184800 1587 983 atas nama RIZKY TRI SEDIA, 1 (satu) buah Buku tabunga BRIBRITAMA BISNIS dengan No. rek. 0003 010000 480567 dan ATM BRI GOLDNO. 5221 8480 2260 366 atas nama MAHDIAH, 1 (satu) buah Kartu ATM BankBRI dengan No. 60130 10389 856064, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRIdengan No. 5221 8410 45099
    No. rek. 0003 01000 762 561 dan ATM BRITAMA BISNIS NO.5326 5950 0095 6172 atas nama BAHRUDDIN NOOR, 1 (satu) buah Bukutabungan BRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek. 1319 010000 25569 dan ATMBRI GOLD NO. 5221 84800 1587 983 atas nama RIZKY TRI SEDIA, 1 (satu)buah Buku tabunga BRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek. 0003 010000480567 dan ATM BRI GOLD NO. 5221 8480 2260 366 atas nama MAHDIAH, 1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 60130 10389 856064,1 (satu)buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 5221 8410 45099
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 37/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 18 Juli 2017 — MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY bin GUNAWAN
104 — 52
  • No. rek. 000301000 762 561 dan ATM BRITAMA BISNIS NO. 5326 5950 0095 6172atas nama BAHRUDDIN NOOR;1 (satu) buah Buku tabungan BRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek.1319 010000 25569 dan ATM BRI GOLD NO. 5221 84800 1587 983 atasnama RIZKY TRI SEDIA;1 (satu) buah Buku tabunga BRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek. 0003010000 480567 dan ATM BRI GOLD NO. 5221 8480 2260 366 atasnama MAHDIAH;1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 60130 10389 856064 ;1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 5221 8410 45099