Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/PDT/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — HENDRA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBERNUR ACEH DKK
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1923/2010, tanggal16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiLawe Alas, Desa Mbarung, Kecamatan Babussalam (Paket IV), KabupatenAceh Tenggara (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepadaTergugat II dan III (bukti P 2);Bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tersebut diterbitkan kepadaPerusahaan Penggugat oleh Tergugat adalah menindak lanjuti SuratTergugat Il Nomor 360/45978
    gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan Tergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1923/2010, tanggal16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiLawe Alas Desa Mbarung KecamatanBabussalam (Paket IV)KabupatenAceh Tenggara (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukankepada Tergugat II dan III adalan sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il dan III dan perusahaan Penggugat;Menyatakan Surat Tergugat Il Nomor 360/45978
    Menyatakan Surat Tergugat Il Nomor 360/45978, tanggal 8 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK Untuk Pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukanjuga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il, Ill dan Perusahaan Penggugat;Menyatakan total volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Lawe AlasDesa Mbarung Kecamatan Babussalam (Paket IV) Kabupaten AcehTenggara (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya
    pekerjaanPenggugat yang telah diuraikan secara jelas, tegas dan pasti jumlahnyasebagai konsekuensi hukum dari perintah Tergugat /Turut Terbanding I/TurutTermohon Kasasi dalam angka 3 Diktum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor KU.602/ASDW/1923/2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang PelaksanaanPekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Lawe Alas Desa Mbarung KecamatanBabussalam (Paket IV) KabupatenAceh Tenggara (Bencana Alam) ataspersetujuan Tergugat Il / Termohon Kasasi melalui Surat Izin Prinsip Nomor360/45978
    Nomor 3234 K/Pdt/2015modalnya untuk menyelesaikan Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai LaweAlas Desa Mbarung KecamatanBabussalam (Paket IV) Kabupaten AcehTenggara (Bencana Alam) atas persetujuan Tergugat II / Termohon Kasasimelalui Surat Izin Prinsip Nomor 360/45978, tanggal 08 Juni 2010:Beranjak pada ke3 hal yang menjadi substansi gugatan sengketa a quo diatas, maka seharusnya Judex Facti dalam memeriksa, mengadili danmemutuskan sengketa a quo haruslah melakukan penemuan ataumenafsirkan hukum atas
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUSTINDO NUSANTARA JAYA AGRI SIAIS (PT. ANJ AGRI SIAIS) d/h PT. ONDOP PERKASA MAKMUR,
17457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • beralamat diWisma GKBI, Lantai 33, Jalan Jenderal Sudirman No. 28, Jakarta10210; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23 April 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45978
    Januari 2012, sehingga perhitungan PPNMasa Pajak Juli Oktober 2008 seharusnya adalah sebagai berikut: Menurut Dihitung KembaliUraian a Terbanding MenjadiP (Rp) (Rp)PPN Keluaran 2.454.545 2.454.545 2.454.545PPN Masukan 2.981.698.266 687.984.983 2.981.698.266PPN Masukan yang tidakdapat dikreditkan (koreksi) 0) 2.293.713.283 0saat PPN yang Lebih 15 979.043.721 685.530.498 2.979.243.721 Halaman 9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1044 /B/PK/PJK/2014 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45978
    2.454.545,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.981.698.266,00PPN Kurang (Lebih) Bayar (Rp 2.979.243.721,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke Masa Rp 2.979.243.721,00Pajak berikutnyaPPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Telah direstitusi Rp 0,00PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi : Pasal 15 ayat (2) KUP Rp 0,00PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45978
    sparepart, serta pembelian BKP dan atau JKP lainnya yangdigunakan untuk unit atau kegiatan yang menghasilkan Tandan Buah Segaryang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN pada perusahaanyang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated)yang telah dibatalkan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak.Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebin lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.45978
    Olehkarena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.45978/PP/M.II/16/2013 tanggal 28 Juni 2013 menyangkut sengketaKoreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp.2.293.713.283,00harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.45978/PP/M.II/16/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP87/WPJ.02/2012 tanggal 27 Januari 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan
Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI. CQ. GUBERNUR ACEH VS PT. PUTRA NANGROE ACEH, dkk. (di wakili oleh HENDRA selaku Direktur Utama
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Tergugat Il Nomor 360/45978 tanggal 8 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukumdan mengikat Tergugat I, Il, Ill dan perusahaan Penggugat:4.
    Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1923/ 2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Lawe Alas, Desa Mbarung, KecamatanBabussalam (Paket IV), Kabupaten Aceh Tenggara (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan perusahaanPenggugat;Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/45978
    Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/45978 tanggal 8 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK ~ untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il, Ill dan perusahaanPenggugat;4.
Register : 07-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — HENDRA melawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
6512
  • Menyatakan Surat Tergugat II No.360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, III dan Perusahaan Penggugat.-----------------------------------------------------------3.
    . +222 2222222 n nnn nnn3 Menyatakan Surat Tergugat II No.360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentang PersetujuanPenerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukankepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, IM dan PerusahaanPenggugat.4 Menyatakan total volume pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Lawe Alas DesaMbarung Kec. Babussalam (Paket IV) Kab.
    dalam kapasitas untuk membayar biaya pekerjaan Penggugat, karenakewenangannya telah dilimpahkan kepada kepala SKPA sesuaiperaturanperundangundangan;Bahwa pembayaran pelaksanaan pekerjaan Penggugat merupakan kewenanganTergugat I selaku Pengguna Anggaran berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku khususnya ketentuan tentang Pengelolaan Keuangan PemerintahGubernur Aceh selaku Tergugat II dalam hubungannya dengan perkara ini sesuaidengan kewenangannya telah mengeluarkan Izin Prinsip Nomor 360/45978
    KU.602/A.SDW/1923/2010tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai LaweAlas, Desa Mbarung, Kecamatan Babussalam (Paket IV) Kabupaten Aceh Tenggara(Bencana Alam) diberi tanda Bukti TI 1 ; 2 Foto copy Surat No. 360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentang Persetujuan PenerbitanSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan penanggulangan bencana alamyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberi tanda Bukti TI 2;3 Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus
    KU.602/A.SDW/1923/2010 tanggal 25Juni 2010 tentang Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Lawe Alas Desa MbarungKecamatan Babussalam (Paket IV), Kabupaten Aceh Tenggara (Bencana Alam) yangtembusannya dikirimkan kepada Tergugat II (Bukti P2/TI1/TII2) yang merupakantindak lanjut dari Surat Tergugat II No. 360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentangPersetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk PekerjaanPenanggulangan Bencana Alam (Bukti P3/TI2/TII1) ;Menimbang, bahwa Pekerjaan Pekerjaan Perkuatan
    Nurtindo No.KU.602/A.SDW/1923/2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan PerkuatanTebing Sungai Lawe Alas Desa Mbarung Kecamatan Babussalam (Paket IV), KabupatenAceh Tenggara (Bencana Alam) dan Surat Tergugat II No. 360/45978 tanggal 08 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alamadalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, IJ dan Tergugat III, makadengan demikian total nilai harga volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Lawe
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA NANGGROE ACEH dalam hal ini diwakili oleh HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
5713
  • KU.602/A-SDW/1923/2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Lawe Alas Desa Mbarung, Kecamatan Babussalam (Paket IV), Kabupaten Aceh Tenggara (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat;
  • Menyatakan Surat Tergugat II No.360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan
    Bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tersebut diterbitkan kepadaPerusahaan Penggugat oleh Tergugat adalah menindak lanjuti SuratTergugat Il No. 360/45978 tanggal O08 Juni 2010 tentang PersetujuanPenerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yangditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan juga kepadaTergugat Ill. (Bukti P 3)..
    Menyatakan Surat Tergugat II No.360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan BencanaAlam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan jugakepada Tergugat IIl adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il, Ill dan Perusahaan Penggugat.4. Menyatakan total volume pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Lawe AlasDesa Mbarung Kec. Babussalam (Paket IV) Kab.
    Bahwa Tergugat II menerbitkan Izin PrinsipNomor Nomor 360/45978 tanggal8 Juni 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK dengan ketentuan danabencana alam dalam DIP Bencana Alam digunakan hanya untuk membiayaipenanganan darurat dengan konstruksi darurat bukan untuk membiayaipenanganan yang bersifat permanen.
    Menyatakan Surat Tergugat II No.360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan BencanaAlam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan jugakepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat , Il, III dan Perusahaan Penggugat;4.
    Menyatakan Surat Tergugat II No.360/45978 tanggal O08 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukumdan mengikat Tergugat , Il, Ill dan Perusahaan Penggugat;4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
H RAZALI PR
Tergugat:
Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
3610
  • tanda Bukti T 2;Foto copy Resume Rapat Pembahasan Penyelesaian Penanganan Darurat(Bencana Alam) Infrastruktur pada Dinas Pengairan Aceh, yangditandatangani oleh Notulis, diketahui oleh Staf Ahli Gubernur Aceh BidangEkonomi dan Kepala Dinas Pengairan Aceh, hanya berupa foto copy darifoto copy tanpa ada aslinya diberi tanda Bukti T 3;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti, berupa foto copy suratsurat, yaitu:i.Foto copy Surat Izin Prinsip No. 360/45978
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bna
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. PUTRA NANGGROE ACEH dalam hal ini diwakili oleh HENDRA Tergugat: 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
515
  • Menyatakan Surat Tergugat II No.360/45978 tanggal 08 Juni 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, III dan Perusahaan Penggugat;4.
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2886_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
279
  • 4cd4845fe75e91143f8ed5070120180928b8c9 5d08 4eb22d7cla8d2af 648 3 968e7a9203 986e5715b168 7c15ce9b4 0ddb9 24b 2cd1183 8dd89a4f Jcedced0b0dd70eb6 44b7eaf 4b6d3aa3909ale24ace8 F401laf8 2040d 39 40cd8 918303689051ccb3b57 432b13122ce335678d4304e89667a574257 4a0c8 80 0bd7e17c9c 623 8ba49795186bc8 456a0c692f61500c05a79 4307 Ff119c29e 67 ea208ec8d1 665d6d42 96e7cc46b9 8ccel 294ba 6b 32df 52f 43 373d8 84ablcc8b2731c9d000d28162025b6c7c4e56b5ded9abae8 1e300e2802d3 43 cebd5d1920ea64553b11358a8e73b9 4136746babad2 4dc1675aaf 45978
    fe75e91143f8ed5070120180928b8c9f5d08 4eb22d7cla8d2af648F3968e7a920 398 6e5715b1687cl5ce9b40ddb924b2cd11838dd89a4 f7cedced0b0dd70eb6 44b7eaf 4b 6d3.aa3909ale2 4ae8401laf8 2040df39 40cd8918 303 68 9051ccb3b57432b13122ce335678043 04e89667a5742574a0c 880 Obd7e17c9c 62 38ba4979518 6oc8 45 6a0c692F61500cC05a794307119c29e67ea208 ec 8dl 665d6d4296e7cc4 6b98ccel129 4ba6fb32df52f 43373d8 84ablcc 8b2731c9d000d2816202 5b6c7c4e56b5ded9a 6bae8 1e300e280 2d3 43cebd5d1920ea64553b11358a8e7 3b9 41367 46babad24dcl675aaf 45978