Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 421.000 401.000 431.000 441.000 491.000 461.000 421.500 416.500 411.500 463.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-10-2006 — Upload : 30-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/PHI/2006
Tanggal 2 Oktober 2006 — PT. Manunggal Punduh Sakti vs. Sdr. Sustiningsih; Sdr. Winarki
149 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . / bulan, danPekerja Winarki bekerja sebagai Pengawas Bagian Soom mempunyai masa kerja 14tahun dengan menerirna upah sebesar Rp.461.500,/ bulan ; bahwa kedua Pekerja menyatakan telah diputus hubungan kerjanya oleh Pengusahadengan alasan penutupan perusahaan, sedangkan kenyataannya yang terjadiadalah efisiensi karena yang diputus hubungan kerjanya sebanyak 28 (dua puluhdelapan ) orang. bahwa kedua Pekerja menyatakan menolak apabila dirinya diselesaikan seperti 26(dua puluh enam) orang teman lainnya
    , = Rp. 7.384.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.461.500, = Rp. 2,307.500,Rp. 9.691.500, Pengobatan dan Perumahan 115% x Rp.9.691.500, = Rp. 1.453.725.
    ,Rp.11.145.225, Upah selama skorsing = Rp. 461.500, Cuti yang belum diambil :11 hari x Rp.18.060, = Rp. 162.540, Jumlah = Rp.11.809.785.,Bahwa terhadap gugatan tersebut Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah (P4D) Jawa Tengah telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 567/383/PHK/03/112005 tanggal 22 Nopember 2005 yang amarnya sebagai berikut :. Menyatakan hubungan kerja antara Penguasaha PT. MANUNGGAL PUNDUHSAKTI d.a. Jl.
    Sdr.WINARKI Pesangon :18 bIn x Rp 461.500, = Rp. 8.307.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.461.500,= Rp. 2.307.500,Rp. 10.614.500, Pengobatan dan Perum 15% x Rp.10.614.500,= Rp. 1.592.175,Rp.12.206.675, Cuti yang belum dibagi : 11x Rp.461.500,:30=Rp. 169.216,66 Tunjangan hari raya : 1x Rp.461.500, = Rp. 461.500, Upah selama proses : 3x Rp.461.500, = Rp. 1.384.500.(Bln. Sep s/d Nop 2005) Jumlah = Rp.14.221.891,lI.IV.
    WINARKI Uang Pesangon :16 bIn x Rp 461.500, = Rp. 7.384.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.461.500, = Rp. 2.307.500. Jumlah = Rp. 9.691.500.Hal. 8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.500,- (empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sriyadi bin Waspodo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tuti Harianti P binti Budi Hartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.500,- ( empat ratus enam puluh
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Damiri A, S.HHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 00191/Pdt.G/2018/PA.LBPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 370.500, Redaksi Rp 5.000, Meterat Rp 6.000,Jumlah Rp 461.500,(empat raus enam puluh satu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 00191/Pdt.G/2018/PA.LB
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2302/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.500,- ( empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2014/PT PTK
Tanggal 23 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : EVI SUSANTI HIE Diwakili Oleh : Bambang Tulus Wahyono, SH
Terbanding/Tergugat : SURYADI LAI
99 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.461.500, (empat ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mempawah, Nomor Banding01/Pdt.Bdg/2014/PN.MPW, yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Januari 2014Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Mempawah, Nomor :36/Pdt.G/2013/PN.MPW tanggal 20 Januari 2014 diperiksa dan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 461.500,- (empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah).

    Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Put.No.0057/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Jumlah Rp.461.500,Halaman 11 dari 11 halaman, Put.No.0057/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENRY SETYAWAN bin SUNARTO) terhadap Penggugat (VERA SUSANDRA binti LODRO SUSILO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.500

Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 25 Februari 2016 — Pidana - I Wayan Warta.
73 — 28
  • Dengan total keseluruhanuang yang diterima oleh terdakwa dari saksi KETUT CATUR PRAPTIKAadalah Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dengan rincianRp. 11. 461.500, (sebelas juta empat ratus enam puluh satu ribu lima ratusrupiah) tunai dan via tranfer melalui Bank BRI sebesar Rp. 5.638.500.
    Pelanggan atas nama KETUT CATUR PRAPTIKA ataspermintaan terdakwa telah mengimkan uang melalui rekeningBRI ke rekening milik terdakwa sejumlah Rp. 5.638.500, (limajuta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) danpembayaran dengan uang tunai sebesar Rp. 11. 461.500,(sebelas juta empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah)sehingga total keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwadari saksi KETUT CATUR PRAPTIKA adalah Rp. 17.100.000,(tujuh belas juta seratus ribu rupiah) sesuai
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PA WKB
Tanggal 5 Maret 2012 — HIDAYATUL KHASANAH binti FAUZI lawan ROKIM bin KASMUN
55 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.461.500,-(Empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 493/Pdt.P/2023/PA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • AB (ibu kandung);
  • Lalu Gede Sasak Negara, laki-laki, umur 19 tahun (anak kandung laki-laki)
  • Lalu Muhammad Fadel Ali Batu, laki-laki, umur 15 tahun (anak kandung laki-laki);

    • 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 461.500,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2572/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
SUBAHRI HASIBUAN
150 — 57
  • tanggal 24 Maret 2020 dengan total 1.999.500 an PT INDOVETRACO MAKMUR ABADI;
  • 1 (satu) lembar kwitansi PT Capllea Medan dengan nomor :0403-20200001629 tanggal jatuh tempo 24 Maret 2020 dengan total 1.9993.500 an PT Indovetraco Makmur Abadi;
  • 1 (satu) lembar kwitansi PT Capella Medan dengan nomor : 0403-20200001629 tanggal 05 Maret 2020 dengan total Rp. 416.818 an Herman Damanik;
  • 1 (satu) lembar kwitansi PT Capella Medan dengan nomor 0403-2020001154 dengan total Rp. 461.500
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2573/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
DICKY IRAWAN
183 — 35
  • tanggal 24 Maret 2020 dengan total 1.999.500 an PT INDOVETRACO MAKMUR ABADI;
  • 1 (satu) lembar kwitansi PT Capllea Medan dengan nomor :0403-20200001629 tanggal jatuh tempo 24 Maret 2020 dengan total 1.9993.500 an PT Indovetraco Makmur Abadi;
  • 1 (satu) lembar kwitansi PT Capella Medan dengan nomor : 0403-20200001629 tanggal 05 Maret 2020 dengan total Rp. 416.818 an Herman Damanik;
  • 1 (satu) lembar kwitansi PT Capella Medan dengan nomor 0403-2020001154 dengan total Rp. 461.500
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Partai Politik
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 21 /G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Desember 2015 — 1. JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos; 2. BOBY DAUD, ; ---------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ----- PENGGUGAT; M E L A W A N : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO, ; ------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ...........TERGUGAT ;
168 — 124
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 461.500,- (empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 14 Mei 2013 — MAURITIUS RADJADINATA vs 1. JOHANES NENO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GOLDEN GROBALY INDONESIA (dahulu PT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA), 2. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,
102 — 42
  • Mauritius Rp. 461.500, +Rp. 40.000, Taxi dari Bandara Rp. 118.000,, bukti P70.3 ;265. Fotocopy Invoice PT. NEW EAGLE NUSANTARA pembelian Tiket an.Mauritius Rp.672.500, tertanggal 29 Nov 2011, bukti P70.4 ;266. Fotocopy Bukti Transfer tanggal 17 Februari 2011 Rp. 500.000, keChristofel O Malay, bukti P71.1 ;267. Fotocopy Bukti Transfer tanggal 27 Oktober 2011 Rp. 400.000, keChristofel O Malay, bukti P71.2 ;268.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
195 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klaim atas kewajiban transaksi SWAP sebesar Rp.461.500. 000.000, Tidak dapat diproses pembayarannya / tidakmemenuhi batas waktu pengajuan klaim. Netting SWAP tidak termasuk jenis kewajiban yangdijamin.f. Klaim atas kewajiban transaksi SWAP sebesar Rp.57.625.000. 000, Tidak dapat diproses pembayarannya / tidakmemenuhi batas waktu pengajuan klaim.g.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 11 Maret 2016 — RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT; NANTIAR, DKK ; LAWAN; PT. BANK OCBC NISP, TBK;
124 — 54
  • 2.002.000 732.680 58,0 %3 Kota Sukabumi 890.000 1.050.000 160.000 18,0%4 Kota Bekasi 1.491.866 2.305.000 813.134 54,5 %5 Kota Cirebon 980.000 1.082.500 102.500 10,5 % Tahun 2014 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :561/KEP.1636Bangsos/2013, Tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota diJawa Barat Tahun 2014, maka persentase kenaikan upah untuk tahun2014, yaitu : Kota/Kabupaten UMK UMK Kenaikan KenaikanNo Thn 2013 Thn 2014 dalam dalam +Rp Rp Rupiah Persentase1 Kota Bandung 1.538.500 (2.000.000 461.500
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
170 — 80
  • Biaya Panggilan Sidang Rp. 461.500.. Biaya Meteral Rp. 18.000.. Biaya Redaksi= Rp. 5.000.. Biaya Peninjauan Lokasi Rp.2.500.000. SUTIN nnnnn nn nnn nn ne nennennnnneenenenennnn Rp.3.064.500.Terbilang : Tiga Juta Enam Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah.Halaman 168 dari 168 halaman Putusan No. 79/G/2017/PTUN.Mks