Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52032 50032 54032 56832 5.000 53033 520325 500732 590325 5.012 5.002 5.030 5.023 5.031
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3522 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SAMSUL ARIFIN dan MASITOH vs PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KCP UMK CICADAS
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan puluh tiga meter persegi), sebagaimana Gambar Situasitanggal 561997, Nomor 5.032/1997, atas nama Syamsul Arifinsampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo, serta meletakkan sita jaminan/sita persamaanatas objek jaminan a quo;Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan objek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor422, Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Rancasari,Kelurahan Mekar Jaya, berupa tanah dan
    (sembilanpuluh tiga meter persegi), sebagaimana Gambar Situasi tanggal 561997, Nomor 5.032/1997, atas nama Syamsul Arifin, sampai denganadanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo, serta meletakkan sita jaminan/sita persamaan atas objek jaminana quo;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pinjaman Kredit beserta segala turunannya sahdan memiliki kKekuatan hukum:;Menyatakan sah pembayaran angsuran dengan total pembayaran
    (sembilan puluh tiga meter persegi), sebagaimana GambarSituasi tanggal 561997, Nomor 5.032/1997, atas nama SyamsulArifin;Halaman 3 dari 8 hal. Put.
    (sembilan puluh tiga meter persegi), sebagaimana GambarSituasi tanggal 561997, Nomor 5.032/1997, atas nama SyamsulArifin, sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukumtetap dalam perkara a quo serta meletakkan sita jaminan/sitapersamaan atas objek jaminan a quo;Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi terhadap objek jaminanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 422, Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Rancasari, Kelurahan Mekar Jaya, berupa tanahdan bangunan yang terletak di Komp.
    (sembilan puluh tiga meter persegi),sebagaimana Gambar Situasi tanggal 561997, Nomor 5.032/1997,atas nama Syamsul Arifin, sampai dengan adanya putusan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;Menyatakan atas putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meski Tergugat melakukan upaya hukum lainnya(banding, verzet, kasasi);Membebankan biaya perkara kepada Tergugat untuk seluruhnya;Subsidair:Apabila Majelis Hakim memiliki pertimbangan lain, mohon putusan yangseadiladilnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Syamsul Arifin
Terbanding/Tergugat : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasinal Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : Masitoh
41 — 19
  • O06 Kelurahan MekarjayaKecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan luas 93 M2 sebagaimanagambar situasi tanggal 561997 No. 5.032/1997 atasnama SYAMSULARIFIN ;Halaman 2 dari 27 halaman.
    Mustika No. 22 Rt. 007 Rw. 006 Kelurahan MekarjayaKecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan luas 93 M2 sebagaimanagambar situasi tanggal 561997 No. 5.032/1997 atasnama SYAMSULARIFIN;Halaman 9 dari 27 halaman.
    Mustika No. 22 Rt. 007 Rw. 006Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganluas 93 M2 sebagaimana gambar situasi tanggal 561997 No.5.032/1997 atasnama SYAMSUL ARIFIN;Halaman 10 dari 27 halaman.
    Mustika No. 22 Rt. 007 Rw. 006Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganluas 93 M2 sebagaimana gambar situasi tanggal 561997 No.5.032/1997 atasnama SYAMSUL ARIFIN.
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 27 Maret 2014 —
157 — 46
  • Menyatakan tanah yang dibebaskan oleh Penggugat dengan luas seluruhnya 5.032 M2 adalah menjadi satu kesatuan dengan kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur; -----------------------------------------------------------------------------------8.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk merevisi site plan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur dengan memasukkan tanah yang dibebaskan Penggugat dengan luas seluruhnya 5.032 M2 menjadi satu kesatuan dengan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, dalam satu site plan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur; --9.
    Agustus2006, tanggal O04 Desember 2006, ditanda tanganiPENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT II; c Akta Perjanjian Kerjasama No. 66 tanggal 23 Maret 2007,dibuat dihadapan SYAMSUL FARYETI, SH, Notaris di Kotad Perjanjian Penyelesaian Pinjaman dan Pengakhiran Kerjasamatanggal 03 Februari 2009, ditanda tangani PENGGUGAT danPARA TERGUGAT;; Bahwa dalam pelaksanaan kerjasama PENGGUGAT telah membebaskan tanah yangdiklaim dan ditunjuk TERGUGAT I merupakan lokasi kawasan Perumahan PuriSriwedari Cibubur, seluas 5.032
    2006, tanggal 04 Desember 2006, sah menurut10111213hukum dan mengikat PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT IL;Menyakatakan Akta Perjanjian Kerjasama No. 66 tanggal 23 Maret 207, dibuat dihadapanSYAMSUL FARYETI, SH, Notaris di Kota Depok, sah menurut hukum dan mengikatPENGGUGAT dan TERGUGAT I; Menyatakan Perjanjian Penyelesaian Pinjaman dan Pengakhiran Kerjasamatanggal03022009, sah menurut hukum dan mengikat PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT;Menyatakan tanah yang dibebaskan oleh PENGGUGAT seluruhnya seluas 5.032
    M2menjadi satu kesatuan dengan dengan kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur;Menghukum PARA TERGUGAT untuk merevisi site plan Perumahan Puri SriwedariCibubur dangan memasukkan tanah yang dibebaskan PENGGUGAT seluas 5.032 M2menjadi satu kesatuan dengan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, dalam satu Site PlanPerumahan Puri Sriwedari Cibubur; Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian materiil dan immateriil kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 10.977.000.000, (sepuluh milyar sembilan ratus tujuh puluhtujuh
    eksepsi yang tidakberalasan sehingga harus ditolak ; 42Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan diatas mengenai eksepsieksepsi ParaTergugat telah ternyata keseluruhan eksepsi tersebut ditolak, sehingga terhadap keseluruhaneksepsi dimaksud harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembebaskan tanah seluas 5.032
    /d P4) telah bersesuaiandengan bukti yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu bukti T.LII1, bukti T.I1, bukti T.UI2,bukti T.I03 dan bukti T.III4, dengan demikian telah menunjukkan suatu fakta akan kebenaran45dalil Penggugat mengenai adanya hubungan kerjasama yang terjadi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembebaskan tanah seluas 5.032 M2 yang terletak di Kelurahan Harjamukti KecamatanCimanggis Kota Depok dan dengan adanya kerjasama antara Penggugat dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 3 Agustus 2017 — 1. MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG 2. IRWANSYAH HASIBUAN
71 — 20
  • Plastik 2 B (2) dengan berat bruttosebanyak 5.032 butir. Plastik 3 A (1) dengan berat bruttosebanyak 5.539 butir. Plastik 3 A (2) dengan berat bruttosebanyak 5.021 butir.
    Plastik 2 A (1) dengan berat brutto + 1.522 gram, dengan jumlah butir10sebanyak 5.001 butir.Plastik 2 A (2) dengansebanyak 4.992 butir.Plastik 2 B (1) dengansebanyak 5.011 butir.Plastik 2 B (2) dengansebanyak 5.032 butir.Plastik 3 A (1) dengansebanyak 5.539 butir.Plastik 3 A (2) dengansebanyak 5.021 butir.Plastik 3 B (1) dengansebanyak 5.039 butir.Plastik 3 B (2) dengansebanyak 4.892 bultir.Plastik 4 A (1) dengansebanyak 5.071 butir.Plastik 4 A (2) dengansebanyak 5.039 butir.Plastik 4 B (1) dengansebanyak
    jumlah butir sebanyak5.029 (lima ribu dua puluh sembilan) butir14e Plastik 3 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 4.882 (empat ribu delapan ratus delapan puluh dua) butirsebanyak 5.06e Plastik 4 A (2sebanyak 5.029e Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butir)(e Plastik 4 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir1 ( lima ribu enam puluh satu ) butir) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butir(lima ribu dua puluh sembilan ) butir.sebanyak 5.032
    berikut:20 (dua puluh) bungkus plastic dengan berat Brutto + 30.363 (tiga puluh ribu tiga16ratus enam puluh tiga)ribu tiga ratus enam puluh Sembilan) butir dengan rincian :Plastik 1 A (1) dengansebanyak 4.938 butir.Plastik 1 A (2) dengansebanyak 4.981 bultir.Plastik 1 B (1) dengansebanyak 5.002 butir.Plastik 1 B (2) dengansebanyak 5.013 butir.Plastik 2 A (1) dengansebanyak 5.001 butir.Plastik 2 A (2) dengansebanyak 4.992 bultir.Plastik 2 B (1) dengansebanyak 5.011 butir.Plastik 2 B (2) dengansebanyak 5.032
    dengan jumlah butirsebanyak 5.029 (lima ribu dua puluh sembilan) butirPlastik 3 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 4.882 (empat ribu delapan ratus delapan puluh dua) butirPlastik 4 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir(sebanyak 5.061 ( lima ribu enam puluh satu ) butirPlastik 4 A (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butir(sebanyak 5.029Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butirlima ribu dua puluh sembilan ) butir.sebanyak 5.032
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2017 — Nur Aisah
41 — 13
  • Plastik 2 B (2) dengan berat bruttosebanyak 5.032 butir. Plastik 3 A (1) dengan berat bruttosebanyak 5.539 butir. Plastik 3 A (2) dengan berat bruttosebanyak 5.021 butir.
    puluhribu tiga ratus enam puluh tiga) gram, dengan jumlah butir sebanyakHalaman 12 dari Hal 34 Putusan Nomor 236/Pid.Sus./2017/PT.DKI.100.349 (seratus ribu tigarincian :Plastik 1 A (1) dengansebanyak 4.938 butir.Plastik 1 A (2) dengansebanyak 4.981 butir.Plastik 1 B (1) dengansebanyak 5.002 butir.Plastik 1 B (2) dengansebanyak 5.013 butir.Plastik 2 A (1) dengansebanyak 5.001 butir.Plastik 2 A (2) dengansebanyak 4.992 butir.Plastik 2 B (1) dengansebanyak 5.011 butir.Plastik 2 B (2) dengansebanyak 5.032
    , dengan jumlah butirsebanyak 5.029 (lima ribu dua puluh sembilan) butirPlastik 3 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 4.882 (empat ribu delapan ratus delapan puluh dua)butirPlastik 4 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 5.061 (lima ribu enam puluh satu ) butirPlastik 4 A (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak 5.029 ( lima ribu dua puluh sembilan ) butir.Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butirsebanyak 5.032
    Plastik 2 B (2) dengan berat brutto + 1.524 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.032 butir. Plastik 3 A (1) dengan berat brutto + 1.525 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.539 butir. Plastik 3 A (2) dengan berat brutto + 1.525 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.021 butir. Plastik 3 B (1) dengan berat brutto + 1.520 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.039 butir. Plastik 3 B (2) dengan berat brutto + 1.524 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 4.892 butir.
    dengan jumlah butirsebanyak 5.029 (lima ribu dua puluh sembilan) butirPlastik 3 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 4.882 (empat ribu delapan ratus delapan puluh dua) butirPlastik 4 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 5.061 (lima ribu enam puluh satu ) butirPlastik 4 A (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak 5.029 ( lima ribu dua puluh sembilan ) butir.Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butirsebanyak 5.032
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.WINDHU SWONDY, SH
2.R. CAROLINA FITRI, SH., MH.
3.DOMO PRANOTO, SH
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
1.MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG
2.IRWANSYAH HASIBUAN
102 — 7
  • Plastik 2 B (2) dengan berat brutto + 1.524 gram, dengan jumlah butirsebanyak 5.032 butir. Plastik 3 A (1) dengan berat bruttosebanyak 5.539 butir. Plastik 3 A (2) dengan berat bruttosebanyak 5.021 butir.I+1.525 gram, dengan jumlah butirI+1.525 gram, dengan jumlah butir Plastik 3 B (1) dengan berat brutto + 1.520 gram, dengan jumlah butirsebanyak 5.039 butir. Plastik 3 B (2) dengan berat brutto + 1.524 gram, dengan jumlah butirsebanyak 4.892 butir.
    Plastik 2 A (1) dengan berat brutto + 1.522 gram, dengan jumlah butir10sebanyak 5.001 butir.Plastik 2 A (2) dengansebanyak 4.992 butir.Plastik 2 B (1) dengansebanyak 5.011 butir.Plastik 2 B (2) dengansebanyak 5.032 butir.Plastik 3 A (1) dengansebanyak 5.539 butir.Plastik 3 A (2) dengansebanyak 5.021 butir.Plastik 3 B (1) dengansebanyak 5.039 butir.Plastik 3 B (2) dengansebanyak 4.892 butir.Plastik 4 A (1) dengansebanyak 5.071 butir.Plastik 4 A (2) dengansebanyak 5.039 butir.Plastik 4 B (1) dengansebanyak
    Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlahbutirsebanyak 5.032 (lima ribu tiga puluh dua) butir Plastik 4 B (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak4.996 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh enam) butir Plastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butir. Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir.
    Brutto + 30.363 (tiga puluh ribu tiga16ratus enam puluh tiga) gram, dengan jumlah butir sebanyak 100.349 (seratusribu tiga ratus enam puluh Sembilan) butir dengan rincian :Plastik 1 A (1) dengansebanyak 4.938 butir.Plastik 1 A (2) dengansebanyak 4.981 butir.Plastik 1 B (1) dengansebanyak 5.002 butir.Plastik 1 B (2) dengansebanyak 5.013 butir.Plastik 2 A (1) dengansebanyak 5.001 butir.Plastik 2 A (2) dengansebanyak 4.992 butir.Plastik 2 B (1) dengansebanyak 5.011 butir.Plastik 2 B (2) dengansebanyak 5.032
    Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlahbutirsebanyak 5.032 (lima ribu tiga puluh dua) butir Plastik 4 B (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak4.996 (empat ribu sembilan ratus Sembilan puluh enam) butir Plastik 5A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butir Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — SURIA DG RATANG vs. ERICK NATSIR alias ERIEK NATSIR, dk
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangkeseluruhannya kurang lebih 5.032 m2 (lima ribu tiga puluh dua meterpersegi);6.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 5 April 2016 — Ir. Taddeus Arnoldus Awyang (vs) Oscar Toloh, dkk
82 — 30
  • Tergugat I yang menguasai tanah milik Penggugat seluas 5.032 M2 yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No.1023, Sertifikat Hak Milik No.1024, Sertifikat Hak Milik No.1025, Sertifikat Hak Milik No.1037, Sertifikat Hak Milik No,1038, Sertifikat Hak Milik No.1046, Sertifikat Hak Milik No.1036 ;b. Tergugat II menguasai Tanah milik Penggugat seluas 85 M2 yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No.1023 ;c.
    Putusan Hakim, harus menunggu sampai seluruhputusan mempunyai kekuatan hukum tetap, meskipun salah satu pihak(tergugat) tidak banding atau kasasi, tetapi pengugat banding dan kasasi,berarti putusan belum memperoleh kekuatan hukum tetap (res judicata) olehkarena itu belum dapat dieksekusi ;Dari keseluruhan uraian jawaban di atas maka kiranya Ketua Majelis Hakim danAnggota dapat mengabulkan permohonan tergugat sebagai berikut :1.2.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan area tanah seluas 5.032
    M2 adalah area tanah yang termasukdalam transaksi pembelian tergugat dari Tuan Doktorandus JAMES WILIEMMANIAGASI sebagaimana secara terperinci terdapat di dalam Akta PerjanjianJual Beli, tanggal 6 Agustus 2008 nomor : 13 di Kantor Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah SUPRAKOSO, S.H. di Jayapura dan sah adalah miliktergugat ;Menyatakan bahwa tergugat menguasai area tanah seluas 5.032 M2 adalaharea tanah yang termasuk dalam transaksi pembelian tergugat dari TuanDoktorandus JAMES WILIEM MANIAGASI
    Menyatakan perbuatan ;a.Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat seluas 5.032 M2 yangmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No.1023, Sertifikat Hak MilikNo.1024, Sertifikat Hak Milik No.1025, Sertifikat Hak Milik No.1037,Sertifikat Hak Milik No,1038, Sertifikat Hak Milik No.1046, Sertifikat HakMilik No.1036 ;Tergugat Il menguasai Tanah milik Penggugat seluas 85 M2 yangmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No.1023 ;Tergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat seluas 315 M2 ,yangmerupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURIA DG RATANG ; ANITA TUNGADI, S.H, dkk
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawiah Dg Ratangadalah kurang lebih 5.032 (lima ribu tiga puluh dua) meter persegi;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, Penggugat kemudianmemohon penerbitan sertifikat hak milik sehingga terbitlah sertifikat hak milik 3(tiga) sertifikat hak milik antara lain Sertifikat Hak Milik Nomor 3136/Rappocini,Surat Ukur Nomor 3137/1992, tanggal 30 Juni 1992, luas 3.657 (tiga ribu enamratus lima puluh tujuh) meter persegi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2574 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — OSCAR TOLOH, DK VS Ir. TADDEUS ARNOLDUS AWYANG, DKK
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 793/1997 (SHM Nomor 1035 );Terletak di Jalan Perahu Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Entrop, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua adalah sah milikPenggugat/Pembanding;Menyatakan perbuatan,;a.Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat seluas 5.032 m?
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 28-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 34/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 14 Nopember 2013 — 1. AHMAD ROMANI 1. LURAH HANDIL BAKTI ABDUL HADI
81 — 106
  • Secara defacto Tergugat tidak cermat, dan tidak objektif dalammenerbitkan objek sengketa, yaitu :eObjek sengketa berupa Surat Keterangan Penguasaan Tanah tersebutbatasbatasnya ditandatangani oleh orang yang tidak berhak danbukan orang pemegang hak amanah.eLokasi objek sengketa bukan tanah AWENI tetapi dalam lokasitanahAmanah seluas 5.032 M2 untuk pembangunan Rumah Ibadah danTaman Pendidikan Islam, sejak tanggal 3 Pebruari 1987.b.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Sng
Tanggal 9 April 2020 — HYUN INTERNATIONAL CO., LTD Cq KIM DAE HYUN Lawan PT. KWANGLIM YH INDAH
226 — 69
  • Fotocopy delivery note (surat jalan) dan nota pelayanan eksport tanggal 10Juni 2016, bahan nomor model 7908 sebanyak 5.032 pcs dari PT. KwangLim YH Indah kepada MGF SOURCHING US LLC, beralamat 4200 REGENTST SUITE 205 COLUMBUS OHIO 43219, New York, diberi tanda T8;10.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan transaksi pinjamanhutang kepada Bank Nagari pembantu Cabang Air Haji, sebesar Rp100.000.000, selama jangka waktu 60 bulan, untuk kepentinganusaha Penggemukan Sapi, terhitung 27 Agustus 2017 telahtertunggak dengan sisa pinjaaman Rp 79.541.530, denganangunan/jaminan yang diikat dengan Hak Tanggungan Tanah milikPenggugat Rekonpensi (Armiyetti) seluas 5.032 m2 ;2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Wasiat
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KISARAN Nomor 841/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 23 Oktober 2015 — PENGGUGAT I-VI VS TERGUGAT I & II
97 — 46
  • tetap dikuasai dan diusahai oleh Penggugat I secara tanpahak dan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa benar terhadap sebagian tanah warisan yang menjadi hak Tergugat Iberdasarkan Surat Penyerahan tertanggal 14 Januari 1981 yakni terhadap tanahpekarangan seluas lebih kurang 9 (sembilan) rante tersebut (dan setelahdilakukan pengukuran oleh petugas ukur Kantor Pertanahan Kabupaten Asahansebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 06/Tanjung Prapat/2007tanggal 19 Juli 2007 luas pastinya 5.032
    lebih kurang 9 (sembilan) rante yangdiuraikan dalam Surat Penyerahan tersebut berdasarkan Surat Permohonantertanggal 2 April 2007 dan selanjutnya setelah dilakukan pengukuran oleh petugasukur Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Asahan yang turut disaksikan oleh tanahyang bersebelahan dan batasbatas tanah yang dimohonkan hak berdasarkan SuratUkur yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan Nomor: 06/TanjungPrapat/2007 tanggal 19 Juli 2007 luas tanah yang dimohonkan hak tersebutternyata adalah 5.032
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
72 — 35
  • Rp.15 Rp.38.7 Rp.334.2013 45.177 9.384.91 938.492 5.032. 58.085 728.918,68 7,44 34114. 0204 Filipina Cream/s USD.1 Rp.1.00 Rp.100. Rp.110 Rp.27.5 Rp.237.2013 oap 02.699 1.109.85 110.985 122.0 30.521 763.5902 8415. 0405 China Shirts USD.1 Rp.1.00 Rp.150. Rp.115 Rp.2.87 Rp.267.2013 02.874 0.253.52 038.028 .029.1 5.729 942.913,99 7,77 5616. 2804 China Chrisma USD.4 Rp.442. Rp.44.2 Rp.48.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
Ahmad Ghozali, MM
Tergugat:
1.Thahir Abdullah
2.Kalisom
Turut Tergugat:
2.Idris
3.Notaris dan PPAT Indrarini Sawitri, S.H
4.Kepala Desa Kohod
5.Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang
177 — 38
  • Milik (SHM) Nomor 1344/Kohod seluas 6.104 M2 (enam ribu seratus empat meter persegi) atas nama Thahir Abdullah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV pada tanggal 5 Desember 2017;

    - Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1323/Kohod seluas 5.038 M2 (lima ribu tiga puluh delapan meter persegi) atas nama Thahir Abdullah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV pada tanggal 5 Desember 2017;

    - Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1332/Kohod seluas 5.032

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
63 — 33
  • Rp.15 Rp.38.7 Rp.334.2013 45.177 9.384.91 938.492 5.032. 58.085 728.918,68 7,44 34114. 0204 Filipina Cream/s USD.1 Rp.1.00 Rp.100. Rp.110 Rp.27.5 Rp.237.2013 oap 02.699 1.109.85 110.985 122.0 30.521 763.5902 8415. 0405 China Shirts USD.1 Rp.1.00 Rp.150. Rp.115 Rp.2.87 Rp.267.2013 02.874 0.253.52 038.028 .029.1 5.729 942.913,99 7,77 5616. 2804 China Chrisma USD.4 Rp.442. Rp.44.2 Rp.48.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
114 — 80
  • Setia DewiBonagraha adalah Nona YUDI CHITIA DEWI BONTJE ROESBANU yangmemiliki saham sebanyak 5.034 buah saham atau sebesarRp.5.034.000.000,00, (lima milyard tiga puluh empat juta rupiah)sedangkan Penggugat hanya memiliki saham sebanyak 5.032 buahsaham atau sebesar Rp.5.032.000.000,00, (lima milyard tiga puluhdua juta rupiah) dan demikian pula di dalam Pasal 28 PeraturanPenutup Akta No.98 tertanggal 31 Mei 2000, yaitu AktaPernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PT PTK
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENI KURNIANA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
122 — 49
  • Rp.04 5.177,6 .384.917 .938.49 5.032. 38. 334.2013 8 44 2 341 758 728..08 918514 02 Filipin Cream/s USD.10 Rp.1.001 Rp.100 Rp.11 Rp. Rp.04 a oap 2.699 109.852 .110.98 0.122. 27. 237.2013 5 084 530 763..o2 590115 04 China Shirts USD.10 Rp.1.000 Rp.150 Rp.11 Rp. Rp.05 2.874,9 .253.527 .038.02 5.029. 2.8 267.2013 0 77 8 156 75. 942.729 91316 28 China Chrisma USD.45 Rp.442.9 Rp.44. Rp.48 Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
278 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terdakwa HAMDANI AMIN untuk membayar uang penggantisebesar Rp.5.032..000.000, (lima milyar tiga puluh dua juta rupiah) secaratanggung renteng paling lambat 1 (satu) bulan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila setelah lewat waktutersebut, Terdakwa tidak membayar uang pengganti dimaksud, maka hartakekayaan Terdakwa disita dan dilelang untuk membayar uang penggantitersebut ;4.