Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FEBRIYAN NUGRAHA, lahir di Sidoarjo tanggal 01 -02- 1998; guna untuk melakukan transaksi jual beli atas harta berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 44 Desa Banjarsari, Luas 5.050 M2 yang dikenal atas nama SUHARDI bersama-sama para ahliwaris lainnya; 4.

di Sidoarjo tanggal 01 02 1998;e Bahwa suami pemohon yang bernama SUHADI , pada tanggal 26 09 2012 telahmeninggaldunia karena sakit sebagaimana surat kematianNomor :475/404.7.3.11/13;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, selain meninggalkanpara ahliwaris yaitu Pemohon bersama keenam anaknya tersebut diatas, jugameninggalkan harta yang berupa : Sebidang tanah yang terletak di DesaBanjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat HakMilik No. 44 Desa Banjarsari, Luas 5.050

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama : FEBRIYAN NUGRAHA, lahir di Sidoarjotanggal 01 02 1998; guna untuk melakukan transaksi jual beli atas harta berupa: Sebidangtanah yang terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo denganSertifikat Hak Milik No. 44 Desa Banjarsari, Luas 5.050 M2 yang dikenal atas namaSUHARDI bersamasama para ahliwaris lainnya;4.

SUHARDI .......... cece eeeSUHARDI diberi tanda P. 10 ;Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor : 594/47/ 404.7 .3. 11/2013 tertanggal 04Januari 2013 diberi tanda p 11Foto copy Sertifikat Hak milik No.44 Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo Luas : 5.050 M2 atas nama SUHARDI , diberi tanda P .12;Menimbamg,bahwa foto copy surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, kecuali bukti P.8 sesuai dengan foto copy; b.

FEBRIYAN NUGRAHA, lahir di Sidoarjotanggal 01 02 1998; Bahwa suami pemohon bernama SUHARDI , pada tanggal 26 Agustus 2012 telahmeninggal dunia karena sakit ; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon selain meninggalkan seorang istri dan 5( enam) orang anak , juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah yangterletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan SertifikatHak Milik No. 44 Desa Banjarsari, Luas 5.050 M2 yang dikenal atas nama SUHARDI; Bahwa tujuan pemohon

Badung , Luas 5.050 M2 , Surat Ukur tanggal 01/07/2011 No.02683/Pecatu/2011 atas nama Wayan Kanten ( T.III) yang kemudian tanahtersebut telah berpindah tangan melalui jual beli kepada Tergugat Il, karenaPerjanjian Kredit No.

Badung , Luas 5.050 M2 , Surat Ukurtanggal 01/07/2011 No. 02683/Pecatu/2011 atas nama Wayan Kanten (T.III), JADI TIDAK ADA PERGANTIAN JAMINAN SETELAH KREDITDITANDA TANGANI karena memang Perjanjian Kredit dengan jaminanyang ada di Perjanjian Kredit No. UPT/322/17864/07/2010 tanggal 07 Juli2010 adalah JAMINAN SHM NO. 2984 terletak di desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan Kab.

Badung, luas 5.050 m2, surat ukurtanggal 01/07/2011 No. 02683/Pecatu/2011 atas nama : Wayan Kanten(T.IIl) yang kemudian tanah tersebut telah berpindah tangan melalui jualbeli kepada fTergugat Il, karena Perjanjian Kredit No.UPT/322/17864/07/2010 tanggal 07 Juli 2010 antara Penggugat denganTergugat dibuat dinadapan Notaris Ida Monica E.

UPT/322/17864/07/2010 Tanggal07 Juli 2010 adalah jaminan SHM No.2984 terletak di Desa Pecatu, KecamatanKutaSelatan, Kabupaten Badung , Luas 5.050 M2 , SU tanggal 01/07/2011 No.02683/Pecatu/2011 an.

UPT/322/17864/07/2010Tanggal 07 Juli 2010 adalah jaminan SHM No.2984 terletak di Desa Pecatu,KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung , Luas 5.050 M2 , SU tanggal01/07/2011 No. 02683/Pecatu/2011 an.

Kerugian imaterill:Terhadap kerugian Imateriil Penggugat tak terhingga namun jika sebagaiperbandingan perhitungannya adalah nilai harga tanah sawah dijuallepas dengan perincian, jika %4 (tiga perempat) Bau = 5.050 m? sehargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) oleh Tergugat kepadaPenggugat yang harus dibayar tunai/kontan.5.

Nilai kerugian tanah sawah seluas % (tiga perempat) bau =5.050 m? jika dihitung dengan harga sewa garapan/pengelolaanoyodan setiap satu kali panen tersebut sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) secara tunai/kontan yang harus dibayarTergugat kepada Penggugat;4.1.6. Nilai kerugian tanah sawah seluas 2 bau lebih = 3.980 m2?

Pak Sayidi tersebut.Bahwa kepemilikan tanah objek persil Nomor 167 S , letter C Nomor 596luas + 5.050 m? (0,505 da) dan persil Nomor 167 S , letter C Nomor 596luas + 3.980 m? (0,398 da) atas nama MulyoKiptiyah adalah milik sahkepunyaan dari nama orangorang yang tercantum disitu karenanyaberkesesuaian hukum;Bahwa Penggugat mohon pada Pengadilan agar Tergugat Sukeri adalahbukan anak angkat alm. Sayidi/alm. Suriah al.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan sawah objek sengketa persil Nomor 167 S l, letter CNomor 596 atas nama MulyoKiptiyah yang luasnya + 5.050 m? (0,505 da)dan luas + 3.980 m? (0,398 da) kepada Penggugat;5.

Desa luran Wajib Pajak Tahun 1975 Persil No. 167,Kelas S I, Luas 5.050 m?, Pemerintahan Desa Widodaren, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : Tanah Grantungan;Timur : Tanah Grantungan;Selatan : Tanah milik Wajem Kayan;Barat : 1. Tanah Grantungan;2. Tanah sawah Sugiri;3. Tanah sawah Wahidi;b). Tercatat di buku C. Desa luran Wajib Pajak Persil No. 167, Kelas Sl,Luas 3.980 m?

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MandoRauf dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Herman Sore, dengan maskawin berupa uang sebesar 5.050,Ringgit, dan disaksikan oleh Bakri dan Massa;3. Bahwa status pemohon sebelum kawin adalah jejaka, sedang pemohon Iladalah perawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahir seoranganak bernama Kasmi binti Gamal, umur 3 tahun;5.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 13 Juni 2011, di Lahad Datu, Malaysia, yangmenikahkan adalah Imam Mando Rauf dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Herman bin Sore, yang menjadi saksi nikah adalah4Bakri dan Massa, dengan mas kawin berupa uang sebesar 5.050

keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada 13 Juni 2011, di LahadDatu, Malaysia, yang menikahkan adalah Imam Mando Rauf dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Herman bin Sore, yangmenjadi saksi nikah adalah Bakri dan Massa, dengan mas kawin berupa uangsebesar 5.050

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Mando Raufdan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaHerman bin Sore, yang menjadi saksi nikah adalah Bakri dan Massa, denganmas kawin berupa uang sebesar 5.050 Ringgit, Pemohon berstatus perjaka,Pemohon Il berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Harga Perhitungan Sendiri (HPS) Pemeliharaan Periodik Jalan LingkarKabanjahe sepanjang 5.050 meter x 5 meter Tahun Anggaran 2006,foto copy 1 (Satu) set ;7. Surat Bupati Karo Nomor : 903 / 2436 / PUD / 2006 tanggal 12 Oktober2006 yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kabupaten Karo (foto copy) ;8. Surat Keputusan Kepala Daerah Pekerjaan Umum Kabupaten KaroNomor : 188.4 / 840 / PUD / 2006 tanggal 1 Juni 2006 besertalampirannya (foto copy) ;9.

Sertifikat bulanan No.01 bulan: 25 September 2006, Sertifikat bulananNo.02 bulan: Oktober 2006, Sertifikat bulanan No.03 bulan : 25Nopember 2006, Sertifikat bulanan No.04 bulan : 28 Desember 2006pemeliharaan periodik Jalan Lingkar Kabanjahe sepanjang 5.050 meterx 5 meter Tahun Anggaran 2006, asli masingmasing 1 (Satu) set ;Hal. 23 dari 50 hal. Put.

Sertifikat bulanan No.01 bulan: 25 September 2006, Sertifikat bulananNo.02 bulan: Oktober 2006, Sertifikat bulanan No.03 bulan : 25Nopember 2006, Sertifikat bulanan No.04 bulan : 28 Desember 2006pemeliharaan periodik Jalan Lingkar Kabanjahe sepanjang 5.050 meterx 5 meter Tahun Anggaran 2006, asli masingmasing 1 (Satu) set ;Dokumen Lelang Kegiatan Pemeliharaan Periodik Jalan LingkarKabanjahe sepanjang 5.050 meter x 5 meter Tahun Anggaran 2006,foto copy 1 (Satu) set ;Surat Perintah Membayar Nomor :

Data Pendukung Sertifikat, Sertifikat 01 (sept), Sertifikat 02 (Okt), Sertifikat03 (Nop), Sertifikat 04 (Des) pelaksanaan pekerjaan pemeliharaanperiodik Jalan Lingkar Kabanjahe sepanjang 5.050 meter x 5 meterTahun Anggaran 2006, foto copy 1 (satu) set ;.

Sertifikat bulanan No.01 bulan: 25 September 2006, Sertifikat bulananNo.02 bulan: Oktober 2006, Sertifikat bulanan No.03 bulan : 25Nopember 2006, Sertifikat bulanan No.04 bulan : 28 Desember 2006pemeliharaan periodik Jalan Lingkar Kabanjahe sepanjang 5.050 meter x5 meter Tahun Anggaran 2006, asli masingmasing 1 (satu) set ;Dokumen Lelang Kegiatan Pemeliharaan Periodik Jalan LingkarKabanjahe sepanjang 5.050 meter x 5 meter Tahun Anggaran 2006, fotocopy 1 (satu) set ;Surat Perintah Membayar Nomor :

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1030/T Sari Luas: 5.050 m? atasnama Jimin, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 5031/1980 tanggal 18121980.b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 700/T Asri Luas: 1.515 m2 atasnama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.726/1980 tanggal 29121980.c.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: M 1030/T Sari Luas: 5.050 m? atasnama Jimin, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 5031/1980 tanggal 18121980.b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 700/T Asri Luas: 1.515 m? atasnama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.726/1980 tanggal 29121980.c.

Bahwa tanah dengan dalam Sertifikat Hak Milik SHM:a.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1030/T Sari Luas: 5.050 m2atas nama Jimin, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec.Purbolinggo, Kab./Kotamadya Lampung Tengah, PropinsiLampung, Surat ukur Nomor: 5031/1980 tanggal 18121980.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 700/T Asri Luas: 1.515 m2atas nama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec.Purbolinggo, Kab.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1030/T Sari Luas: 5.050 m? atasnama Jimin, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 5031/1980 tanggal 18121980.b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 700/T Asri Luas: 1.515 m? atasnama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo, Halaman 29 dari 37 hal. Put. Nomor 72/PDT/2017/PT TJKKab.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 1030/T Sari Luas: 5.050 m? atasnama Jimin, terletak di Kel/Desa Taman Sari, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 5031/1980 tanggal 18121980. Halaman 30 dari 37 hal. Put. Nomor 72/PDT/2017/PT TJKb. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 700/T Asri Luas: 1.515 m? atasnama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab.

dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e bahwa Terdakwa bekerja dan menduduki jabatan sebagai Direktur di UD.Djaya Makmur yang bergerak dibidang usaha penjualan minyak gorengdengan kwalitas ekonomi (tanpa merek);e Bahwa atas kedudukan Terdakwa dalam jabatan tersebut pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan diatas, Terdakwa mengadakankesepakatan dengan saksi HAKSONO SANTOSO untuk menjual kepadasaksi, minyak goreng (RCNO) sebanyak 250.000 kilogram dengan hargaRp.5.050

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e bahwa Terdakwa bekerja dan menduduki jabatan sebagai Direktur di UD.Djaya Makmur yang bergerak dibidang usaha penjualan minyak gorengdengan kwalitas ekonomi (tanpa merek);e Bahwa atas kedudukan Terdakwa dalam jabatan tersebut pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan diatas, Terdakwa mengadakankesepakatan dengan saksi HAKSONO SANTOSO untuk menjual kepadasaksi, minyak goreng (RCNO) sebanyak 250.000 kilogram dengan hargaRp.5.050

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,Terdakwa mengadakan kesepakatan dengan saksi HAKSONO SANTOSOuntuk menjual kepada saksi, minyak goreng (RCNO) sebanyak 250.000kilogram dengan harga Rp.5.050, (lima ribu lima puluh rupiah) per kilogramdengan pembayaran secara transfer dan bertahap ke rekening Bank BCANomor Rekening : 0103068999 atas nama saksi GONDO SATRIO yaitupembayaran sebesar 40%,

ataupun kepada pihak lainnyayang telah dikuasai oleh Tergugat tersebut dan Penggugat III hanyamelepaskan sebagian hak atas tanahnya baik kepada Tergugat maupunmelepaskan sebagian hak atas tanahnya kepada Tergugat II berdasarkanSertipikat hak Milik Nomor: 52/Karangmalang seluas 5.050 m ?

, tanggal 9Agustus 1990 Gambar Situasi Nomor: 861/1990, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik GS Nomor 181/1987; Sebelah Selatan tanah milik adat (Muksan); Sebelah Barat tanah milik adat (Muksan); Sebelah Timur tanah Negara;Bahwa tindakan Tergugat telah menguasai/menduduki 3 (tiga) bidangtanah sertipikat hak milik Para Penggugat seluas 5.050 m ?

, dan sebaliknya untuk bidang tanah Sertifikat Hak PakaiNomor: 5 dan bidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor: 6/KelurahanKarangmalang masingmasing dilepaskan haknya kepada Negaradan kemudian oleh Tergugat III akan diterbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Para Penggugat seluas 5.050 m?;10.2.

seluas 5.050 m ? (lima ribu limapuluh meter persegi) yang diatasnya telah berdiri bangunan permanenbernama Kantor Pelayanan Pajak Pratama Indramayu milik Tergugat ;Menghukum Tergugat Kementerian Keuangan Republik Indonesia (dahuluDepartemen Keuangan Republik Indonesia) cq. Direktorat Jenderal Pajakcq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat II cq.

Direktorat Jenderal Pajak;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah milik ParaPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat seluas 5.050 m ?

Dalam Provisi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah milik Penggugat yaitu berupa bidang tanah Hak Milik Nomor419/Sanur Kaja, seluas 5.050 m?, yang terletak dalam Provinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, Desa Sanur Kaja, terdaftaratas nama almarhum Ida Ayu Sutiti Wirati alias Ida Penanda;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas tanah milik Penggugat yaitu berupa bidang tanah Hak MilikNomor 419/Sanur Kaja, seluas 5.050 m?, yang terletak dalamProvinsi Bali, Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, DesaSanur Kaja, terdaftar atas nama almarhum Ida Ayu Sutiti Wirati aliasIda Penanda;11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;12.

(empat ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) dari luas keseluruhan 5.050 m? (lima ribu lima puluh meterpersegi) tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 419/Desa Sanur Kaja,terletak di Desa Sanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, tercatat atas nama Ida Ayu Sutiti W. Diwangkara,atau setempat dikenal dengan nama Hotel Diwangkara, vide PerjanjianSewa Menyewa Akta Nomor 38 dan bangunan kantor yang berdiri di atassebagian atau seluas 300 m?

(tiga ratus meter persegi) dari luaskeseluruhan 5.050 m? (lima ribu lima puluh meter persegi) dari tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 419/Desa Sanur Kaja, terletak di DesaSanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,tercatat atas nama Ida Ayu Sutiti W.

(tiga ratus meter persegi) dari luaskeseluruhan 5.050 m7? (lima ribu lima puluh meter persegi) dari tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 419/Desa Sanur Kaja, terletak di DesaSanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,tercatat atas nama Ida Ayu Sutiti W. Diwangkara, atau setempat dikenaldengan nama Hotel Diwangkara, vide Perjanjian Sewa Menyewa AktaNomor 39;Halaman 15 dari 18 hal. Put.

direncanakan akanmembersihkan gudang dengan cara mengeluarkan pupuk non stok dandiaplikasikan di lahan tanpa harus dibuatkan administrasi karena administrasipengeluaran pupuk tersebut dibuat pada waktu sebelumnya, hanya saja belumdikeluarkan dari gudang, oleh sebab itu Manager Estate meminta data kepadamasingmasing asisten Afdeling untuk membuatkan perencanaan pemupukan danpada saat itu Terdakwa Lamsyah Bin Pilus mengajukan perencanaan pemupukandi blok 08 Afdeling echo dengan kebutuhan pupuk sebanyak 5.050

(lima ribu limapuluh) kg, dari jumlah pupuk yang dibutukan tersebut oleh Manager estete ditambahpupuk non stok sebanyak 2.950 (dua ribu sembilan ratus lima puluh) kg, sehinggapupuk jumlah yang harus dikeluarkan Terdakwa Lamsyah bin Pilus dari gudangsebanyak 8.000 (delapan ribu) kg, namun dalam form bon permintaan pengeluaranbarang tanggal 18 Juni 2014 yang ditulis hanya untuk kebutuhan pupuk tetapsebanyak 5.050 (lima ribu lima puluh) kg.Bahwa keesokan harinya, hari Rabu pagi tanggal 18 Juni 2014

SawitMulti Utama adalah pada karung terdapat tulisan CBIGROUP;Bahwa berdasarkan dokumen berupa bon permintaan barang tanggal 18 Juni2014 serta keterangan dari karyawan bagian gudang yang bernama RosidGunawan bahwa pupuk dikeluarkan oleh Noda selaku Mandor Rawat atasperintah dari Lamsyah selaku Mandor Kepala (merangkap Asisten Afdeling), danjumlah pupuk yang diminta adalah sebanyak 5.050 (lima ribu lima puluh) Kg,namun atas perintah dari Bangun Malau selaku Manager Estate NKE, pupukyang dikeluarkan

Sawit Multi Utama;Bahwa yang mengeluarkan pupuk dari gudang pada tanggal 18 Juni 2014 untukkeperluan pemupukan di lahan blok 8 Afdeling echo tersebut adalah Noda selakuMandor Rawat Afdeling echo dan pupuk dikeluarkan oleh Noda setelah adanyarencana pemupukan yang dibuat oleh Lamsyah selaku Mandor Kepala(merangkap Asisten Afdeling echo) dan kebutuhan pupuk sesuai rencanaHalaman 16 dari 45 Putusan Perkara Nomor 229/Pid.B/2014/PN Pbupemupukan yang dibuat olen Lamsyah tersebut sebanyak 5.050 (lima ribu

(lima ribu lima puluh) kg, dari jumlahpupuk yang dibutuhkan oleh Manager estete ditambah pupuk non stok sebanyak2.950 (dua ribu sembilan ratus lima puluh) kg, sehingga pupuk jumlah yang harusdikeluarkan Terdakwa dari gudang sebanyak 8.000 (delapan ribu) kg, namun dalamform bon permintaan pengeluaran barang tanggal 18 Juni 2014 yang ditulis hanyauntuk kebutuhan pupuk tetap sebanyak 5.050 (lima ribu lima puluh) kg;Bahwa pada hari Rabu, 18 Juni 2014 Terdakwa menyerahkan bon permintaanbarang tersebut

Marga, Kabupaten Tabanan;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa: 1 (Satu) untai kalung emas putih italy dengan berat 9.630 gram; 1 (Satu) untai kalung emas dengan liontin dengan berat 4.130 gram; 1 (Satu) untai kalung emas Bonkaja dengan berat 13.500 gram; 1 (Satu) untai kalung emas lempehan dengan berat 5.050 gram; 1 (Satu) untai kalung emas tebal dengan berat 25,050 gram; 1 (Satu) buah bra warna pink; 1 (Satu) buah box tempat penyimpanan perhiasan; 1 (Satu) buah baju kaos lengan

giwang warna keemasan; 2 (dua) untai kalung perak; 2 (dua) buah bros; 1 (Satu) buah gelang perak; 2 (dua) buah gelang asesoris; 1 (Satu) buah liontin warna hijau; 1 (Satu) buah mainan kalung perak; Dari penggeledahan badan Terdakwa barang yang ditemukan yaitu: 1 (Satu) untai kalung emas putih italy dengan berat 9.630 gram; 1 (Satu) untai kalung emas dengan liontin dengan berat 4.130 gram; 1 (Satu) untai kalung emas Bonkaja dengan berat 13.500 gram; 1 (Satu) untai kalung emas lempehan dengan berat 5.050

dua) buah gelang asesoris; 1 (Satu) buah liontin warna hijau; 1 (Satu) buah mainan kalung perak;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa barangbarang berupa: 1 (Satu) untai kalung emas dengan liontin dengan berat 4.130 gram; 1 (Satu) untai kalung emas Bonkaja dengan berat 13.500 gram;Disimpan di dalam kotak perhiasan emas kotak warna biru dongkerditaruh di rak di dalam kamar tidur adik saya; 1 (Satu) untai kalung emas putih italy dengan berat 9.630 gram; 1 (Satu) untai kalung emas lempehan dengan berat 5.050

Marga, KabupatenTabanan;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah terdakwa ambil berupa: 1 (Satu) untai kalung emas putih italy dengan berat 9.630 gram; 1 (Satu) untai kalung emas dengan liontin dengan berat 4.130 gram; 1 (Satu) untai kalung emas Bonkaja dengan berat 13.500 gram; 1 (Satu) untai kalung emas lempehan dengan berat 5.050 gram; 1 (Satu) untai kalung emas tebal dengan berat 25,050 gram; 1 (Satu) buah bra warna pink; 1 (Satu) buah box tempat penyimpanan perhiasan; 1 (Satu) buah baju kaos

terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HP merk Cros warna merah tipe GG51D dikembalikan kepada saksi SAMURI, sedangkan 1 ( satu ) lembar kertas warna hijau nota penjualan kalung emas dengan berat 5.050

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 800.000, ( delapanratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HP merk Cros warna merah tipe GG51D dikembalikankepada saksi SAMURI, sedangkan 1 ( satu ) lembar kertas warna hijau nota penjualankalung emas dengan berat 5.050 gram yang dikeluarkan dari Toko Emas Bintang Terang,1 ( satu ) lembar kertas warna hijau nota penjualan liontin merah oval dengan berat 1.800gram yang dikeluarkan dari Toko Emas Bintang Terang tetap terlampir dalam berkasperkara

terdakwa simpan ;Bahwa, sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan satu oranganak, tapi terdakwa sudah cerai tahun 2011 ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HP merkCros warna merah tipe GG51D , 1 ( satu ) lembar kertas warna hijau nota penjualankalung emas dengan berat 5.050

tanggal 31 Agustus 2012 sampaidengan sekarang, maka lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim dengan berpedomanpada ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP bahwa : uang tunai sebesar Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HP merk Cros warna merah tipe GG51D , 1( satu ) lembar kertas warna hijau nota penjualan kalung emas dengan berat 5.050

pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam)bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;12e Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 800.000, ( delapanratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HP merk Cros warna merah tipe GG51Ddikembalikan kepada saksi SAMURI, sedangkan 1 ( satu ) lembar kertaswarna hijau nota penjualan kalung emas dengan berat 5.050

.- Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat I seluas 5.050 m2 (lima ribu lima puluh meter persegi) yang diatasnya telah berdiri bangunan permanen Kantor Pelayanan Pajak Pratama Indramayu milik Tergugat I.- Menghukum Tergugat I , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.939.000.- (satu juta sembilan ratus tiga puluh

nama menjadi atas nama TERGUGAT I(Kementerian Keuangan Republik Indonesia/dahulu DepartemenKeuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Pajak)menjadi Sertipikat Hak Pakai Nomor : 5 / Karangmalang, seluas2.030 m2 (dua ribu tiga puluh meter persegi), tanggal 172004, SuratUkur Nomor : 69 / Karangmalang 2004, tanggal 1 April 2004 ( BuktiP4c);Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 / Karangmalang diatas tersebutdahulunya berasal pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 52 /Karangmalang, seluas 5.050

m2, tanggal 9Agustus 1990 Gambar Situasi Nomor : 861 / 1990, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik GS Nomor 181/1987Sebelah Selatan : Tanah milik adat (Muksan)Sebelah Barat : Tanah milik adat (Muksan)Sebelah Timur : Tanah Negara5 Bahwa tindakan TERGUGAT I telah menguasai / menduduki 3 (tiga) bidangtanah sertipikat hak milik PARA PENGGUGAT seluas 5.050 m2 (lima ribu limapuluh meter persegi) dan telah mendirikan bangunan permanen bernamaKantor Pelayanan Pajak Pratama Indramayu di atas tanah

dan kemudian olehTERGUGAT III akan diterbitkan Sertifikat Hak Pakai atas namaTERGUGAT I KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA (dahulu DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA) Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK seluas 5.050m2, dan sebaliknya untuk bidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor : 5dan bidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor : 6 / KelurahanKarangmalang masingmasing dilepaskan haknya kepada Negara dankemudian oleh TERGUGAT III akan diterbitkan Sertipikat Hak Milikatas nama PARA PENGGUGAT seluas 5.050

KANTORPELAYANAN PAJAK PRATAMA INDRAMAYU atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah milikPARA PENGGUGAT yang dikuasai oleh TERGUGAT I seluas 5.050 m2(lima ribu lima puluh meter persegi) yang diatasnya telah berdiri bangunanpermanen bernama Kantor Pelayanan Pajak Pratama Indramayu milikTERGUGAT I ;Menghukum TERGUGAT I KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA (dahulu DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA)Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq.

DirektoratJenderal Pajak .Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan dan mengosongkan tanah milik Para Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat I seluas 5.050 m2 (lima ribu lima puluh meterpersegi) yang diatasnya telah berdiri bangunan permanen Kantor PelayananPajak Pratama Indramayu milik Tergugat I.Menghukum Tergugat I , Tergugat IJ dan Tergugat III untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.939.000.

Setelah sampai di TokoEmas Delima, terdakwa menjual kalung emas berat 6.100 gram dan Gelangemas 5.050 gram dengan harga sebesar Rp. 2.741.000, (dua juta tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa digunakan untukmengembalikan hutang dan biaya kehidupan seharihari, sehingga sisa uanghasil penjulan perhiasan tersebut sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 03.00wib terdakwa ditangkap oleh

Setelah sampai di Toko EmasDelima, terdakwa menjual kalung emas berat 6.100 gramdan Gelang emas 5.050 gram dengan harga sebesar Rp.2.741.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa digunakan untukmengembalikan hutang dan biaya kehidupan seharihari,sehingga sisa uang hasil penjulan perhiasan tersebutsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahkalung emas seberat 6,100 gram beserta suratnya dan

masuk,lalu terdakwa menuju pintu belakang langsung pulang kerumahnya.Bahwa setelah terdakwa berada dirumahnya sendirikemudian terdakwa mandi dan setelah itu denganmemakai celana jlens warna biru merkPETERSAYDENIM dan kaos putih lengan pendek merkALFAMEX dan dengan menggunakan topi warna abuabumerk VARA pergi menuju Toko Delima Brebes danmasuk kedalam Toko untuk menjual perhiasan gelangemas dan Kalung emas, setelah terdakwa melihat dalamsurat emasnya untuk kalung emas berat 6.100 gram danGelang emas 5.050

Setelah sampai di Toko EmasDelima, terdakwa menjual kalung emas berat 6.100 gram dan Gelangemas 5.050 gram dengan harga sebesar Rp. 2.741.000, (dua juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwadigunakan untuk mengembalikan hutang dan biaya kehidupan seharihari, sehingga sisa uang hasil penjulan perhiasan tersebut sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah kalung emasseberat 6,100 gram beserta suratnya

Setelah sampaidi Toko Emas Delima, terdakwa menjual kalung emas berat 6.100 gram danGelang emas 5.050 gram dengan harga sebesar Rp. 2.741.000, (dua juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk mengembalikan hutang dan biaya kehidupan seharihari, sehingga sisauang hasil penjulan perhiasan tersebut sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahkalung emas seberat 6,100 gram beserta

Bahwa C No.610 persil 6 klas S.Il dahulu tercatat atas nama SUKARDI,berdasarkan pelimpahan pada tahun 1958 akhirnya didaftarkan peralihanatas nama MUNASIH Janda SUKARDI sehingga terbit Sertipikat Hak MilikNo.32, tanggal 2171980 seluas 5.050 m2 dengan batas :Utara : Jalan Raya ;Timur : Batas Desa Kuryokalangan ;Selatan :Batas Desa Kuryokalangan ;Barat : MASRUN ;. Bahwa kemudian Hak Milik No.32 tersebut diatas beralih menjadi atas nama1.

; Bahwa dahulunya tanah embung tersebut berisi air yang digunakan untukirigasi oleh masyarakat Desa Mojolawaran ; Bahwa disebelah tanah embung Desa Mojolawaran terdapat sawah milikBu Moenasih ( almarhum ) seluas 5.050 M?

SAHRI ;Bahwa Bu MOENASIH mempunyai tanah sawah seluas 5.050 M? yangletaknya bersebelahan dengan tanah embung milik Desa Mojolawaran ;Bahwa tanah Bu MOENASH tersebut sudah tercatat dalam Buku C DesaMojolawaran An. MOENASIH dan sudah disertifikatkan juga atas namaMOENASH ;Bahwa tanah Bu MOENASIH yang sudah bersertifikat tersebut diberikankepada ke 6 anakanaknya, dibagi menjadi 6 bagian, yaitu anakanaknyabernama SUMARNI, MOHADI, SUJAK, MUNAWAR, KASMIRAH,SAHRI.

Jadi kalau dihitung dari ke 3Sertifikat tersebut, maka Sertifikat tanah milik Bu MOENASIH yangsemula luasnya 5.050 M2 menjadi 5.540 M2. Sehingga ada kelebihantanah yaitu luas ke 3 Sertifikat (an Juari, an YUNI SUGIARTI dan anH. ALI IMRON jumlahnya 5.540 M2 dikurangi luas tanah an MOENASIHsemula 5.050 M2 sehingga ada sisa kelebihan seluas 490 M2 ;Bahwa yang jadi obyek sengketa adalah tanah Sertifikat an.H. ALI IMRON ( Tergugat ) ;Bahwa warga masyarakat tahunya pada tahun 2014 setelahH.

M2 ; ( Vide P13 s/d P15) ;Bahwa jika dilihat dari kKeseluruhan luas SHM No.32 atas nama MUNASIHjanda SOEKARDI adalah 5.050 M2 selanjutnya dipecah menjadi 2 ( dua )atas dasar akta pembagian hak bersama No.

sebuah tas digantung sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambilnya, kemudian terdakwa membuntuti saksi Rosita NurHaridha dari belakang lalu terdakwa memepet sepeda motor saksi Rosita Nur Haridaselanjutnya terdakwa mengambil tas merk DKNY yang berisi uang sebesar Rp.225.000,, uang kertas pecahan Rp5.000,00 bertuliskan arab, tas make up danisinya, 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung type C3520 warna silver dan 1(satu) buah Nokia type E63 warna merah marun, 1 (Satu) buah kalung emasputihberat 5.050

Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 10.30 wib , bertempat di Jalan Desa Tinggarjaya Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas terdakwa ONGKY KUSUMA WARDANA ALIAS ONGKY BINKUSWOYO mengambil tas merk DKNY yang berisi uang sebesar Rp250.000,00,uang kertas pecahan Rp5.000,00 bertuliskan arab, tas make up dan isinya, 1 (satu)buah Hand Phone merk Samsung type C3520 warna silver dan 1 (satu) buah Nokiatype E63 warna merah marun, 1 (satu) buah kalung emas putih berat 5.050

AA5426YW memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ROSITA NURHARIDHA selanjutnya dengan tangan kiri terdakwa menarik tas merk DKNY yangberisi uang sebesar Rp250.000,00, uang kertas pecahan Rp. 5.000, bertuliskanarab, tas make up dan isinya, 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung typeC3520 warna silver dan 1 (Satu) buah Nokia type E63 warna merah marun, 1 (satu)buah kalung emas putih berat 5.050 gram, 1 (Satu) buah Power bank merk samsungbeserta kabelnya yang digantung dibawah stang kemudian

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa mengambil tas merk DKNY yang berisi uang sebesar Rp250.000,00, uangkertas pecahan Rp5.000,00 bertuliskan arab, tas make up dan isinya, 1 (Satu) buahHand Phone merk Samsung type C3520 warna silver dan 1 (satu) buah Nokia typeE63 warna merah marun, 1 (satu) buah kalung emas putih berat 5.050 gram, 1(satu) buah Power bank merk samsung beserta kabelnya tanpa seijin dansepengetahuan

kemudianterdakwa keluar dan mengunci pintu kamar koroban kemudian masuk ke kamarNo.23 yang dalam keadaan kosong untuk membuka amplop kemudianmengambil uangnya sedangkan amplopnya terdakwa remasremas jadi satu danterdakwa buang dibelakang rumah kost Putri Bukit Teh JIn.Bukit Teh No.1AKel.Sumurbroto Kec.Banyumanik Kota Semarang melalui jendela.Benar uang hasil kejahatan tersebut terdakwa gunakan untuk : Pada hari sabtu tanggal 06 Mei terdakwa gunakan untuk membeli seuntaikalung emas dengan berat 5.050

Pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib membeliSeuntai kalung mas berat 5.050 (lima gram lima puluh mili gram) dengannota pembelian tanggal 06 Mei 2017 di Toko Mas keris mas putrapusaka mas Jl. Pasar No. 42 Sukorejo Kendal, JI. Pasar No. 36ASukorejo Kendal, No. Buku 7009 k nama perhiasan : Klg Flexi, Kode mas: 420, berat 5.050 (lima gram lima puluh mili gram) harga Rp. 1.110.000,( satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)b.

, Sertifikat Hak Milik Nomor1807/Desa Tulamben luas 5.050 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/DesaTulamben Luas 32.550 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/DesaTulamben, Luas 6.200 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1810/DesaTulamben, Luas 5.940 m?

, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben luas 5.050 m?, Komang PasekWijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede JoniAngga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor1808/Desa Tulamben Luas 32.550 m?, Komang Pasek Wijaya, NyomanJuli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/Desa Tulamben,Luas 6.200 m?

, Sertifikat Hak Milik Nomor1807/Desa Tulamben, luas 5.050 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor1808/Desa Tulamben, Luas 32.550 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 m? semuanya atas nama KomangHalaman 14 dari 41 halaman.

, Komang PasekWijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede JoniAngga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor1807/Desa Tulamben luas 5.050 m?, Komang Pasek Wijaya, NyomanJuli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/Desa Tulamben Luas32.550 m?, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHalaman 16 dari 41 halaman.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben, luas : 5.050 m?, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/Desa Tulamben, luas : 32.550 m?,atas nama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, KetutAgus Budi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, KomangSaraswata.7. Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/Desa Tulamben, luas : 6.200 m?

, Sertifikat Hak Milik Nomor1807/Desa Tulamben luas 5.050 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/DesaTulamben Luas 32.550 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/DesaTulamben, Luas 6.200 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1810/DesaTulamben, Luas 5.940 m? semuanya atas nama Komang Pasek Wijaya,!

, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben luas 5.050 m?, Komang PasekWijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede JoniHalaman 10 dari 29 halaman. Putusan Nomor 303 K/TUN/201311.12.Angga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor1808/Desa Tulamben Luas 32.550 m?

, Sertifikat Hak Milik Nomor1807/Desa Tulamben, luas 5.050 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor1808/Desa Tulamben, Luas 32.550 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 m?

, Komang PasekWijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede JoniAngga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor1807/Desa Tulamben luas 5.050 m?, Komang Pasek Wijaya, NyomanJuli Asmara, Ketut Agus Budi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/Desa Tulamben Luas32.550 m?, Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Angga Asmara, Komang Saraswata, SertifikatHak Milik Nomor 1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben, luas : 5.050 m?, atasnama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, Ketut AgusBudi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, Komang Saraswata.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 1808/Desa Tulamben, luas : 32.550 m2,atas nama : Komang Pasek Wijaya, Nyoman Juli Asmara, KetutAgus Budi Asmara, Gede Joni Anggara Asmara, KomangSaraswata.7. Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/Desa Tulamben, luas : 6.200 m?

Suminem memperoleh tanah pekarangan dan sawahseluas kurang lebih 5.050 M2;1.2. Sumirah memperoleh tanah pekarangan dan sawahseluas kurang lebih 8.000 M2;1.3. Suparno memperoleh tanah pekarangan dan sawahseluas kurang lebih 4.061 M2;1.4. Kariyani memperoleh tanah pekarangan dan sawahseluas kurang lebih 4.838 M2;2.

Suminem memperoleh tanah pekarangan dan sawah seluaskurang lebih 5.050 M2;4.2. Sumirah memperoleh tanah pekarangan dan sawah seluaskurang lebih 8.000 M2;4.3. Suparno memperoleh tanah pekarangan dan sawah seluaskurang lebih 4.061 M2;4.4. Kariyani memperoleh tanah pekarangan dan sawah seluaskurang lebih 4.838 M2;5.

Dengan demikian pemberian hibahBapak Djojo Suwito, telah memenuhi hukum Islam dan ketantuan Pasal171 huruf g dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keselurunan harta DjojoSuwito yakni 5.050 M2 (bagian Suminem) + 8.000 M2 (bagian Sumirah) +4.061 M2 (bagian Suparno) + 4.838 M2 (bagian Kariyani) = 21.949 M2.Disisi lain bagian Pemohon 4.061 M2, dari keseluruhan harta DjojoSuwito, maka dapat disimpulkan bahwa hibah yang dilakukan oleh DjojoSuwito kepada Pemohon tidak mencapai