Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.051.000,- (lima juta lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.051.000, (lima juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari : SELASA, TANGGAL 14 MEI 2079, olehkami CHRISTINA TETELEPTA,SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, R.A DIDIHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 241/Padt.Plw/2018/PN AmbISMIATUN, SH.M.Hum. Dan AMAYE M YAMBEYABDI,SH.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 5.051.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 241/Pat.Plw/2018/PN Amb

Lis Rp.600.000,JumlahRp. 230.000,Rp. 200.000,Rp. 330.000,Rp. 145.000,Rp. 155.000,Rp. 155.000,Rp. 150.000,Rp. 220.000,Rp. 420.000, Rp. 170.000,Rp. 320.000,Rp. 90.000,Rp. 195.000,Rp. 500.000,Rp. 300.000,Rp. 281.000,Rp. 100,000,Rp. 195.000,Rp. 365.000, Rp. 525.000,Rp. 5.051.000, TepasKerekKartonyonoKeras WetanPs. NgawiPs. NgawiPs.

NgawiKlampisanBayemNglarunganGosongMejayanTumpaksari Sugihwaras Gemarang Gosong Mejayan Gosong Gosong Kaligunting Setelah disetujui oleh pihak Koperasi lalu terdakwa mengambil uang melalui Kasirnamun tidak diserahkan kepada nasabah/peminjam sejumlah Rp. 5.051.000, (lima jutalima puluh satu ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp. 6.066.750, (enam jutaenam puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan sengaja digunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seijin KSU Mawar, uang tersebut

Lis Rp.600.000,JumlahRp. 230.000,Rp. 200.000,Rp. 330.000,Rp. 145.000,Rp. 155.000,Rp. 155.000, Rp. 150.000,Rp. 220.000,Rp. 420.000,Rp. 170.000,Rp. 320.000,Rp. 90.000,Rp. 195.000,Rp. 500.000,Rp. 300.000,Rp. 281.000,Rp. 100,000,Rp. 195.000,Rp. 365.000, Rp. 525.000,Rp. 5.051.000, TepasKerekKartonyonoKeras WetanPs. NgawiPs. NgawiPs.

NgawiKlampisanBayemNglarungan Gosong Mejayan Tumpaksari Sugihwaras Gemarang Gosong Mejayan Gosong Gosong Kaligunting Setelah disetujui oleh pihak Koperasi lalu terdakwa mengambil uang melalui Kasirnamun tidak diserahkan kepada nasabah/peminjam sejumlah Rp. 5.051.000, (lima jutalima puluh satu ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp. 6.066.750, (enam jutaenam puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan sengaja digunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seijin KSU Mawar, uang tersebut

beserta barangbukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Perbuatan Terdakwa Riko Aditiya Als Riko mengambil barangmilik saksi korban Mayu Maya Sari Als Maya berupa 3 (tiga) buah cincin emas,1 (Satu) buah kalung emas polos berikut mainan bentuk love dan 2 (dua) buahgelang emas bentuk belah rotan adalah tanpa seizin dari saksi korban MayuMaya Sari Als Maya;Akibat perbuatan Terdakwa Riko Aditiya Als Riko, maka saksi korbanMayu Maya Sari Als Maya mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.051.000

kemudian saksi Suherianto selaku Kepala Dusun yangmengenal bahwa lakilaki yang ada difoto tersebut adalah Terdakwa yangbernama Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi korban bersamasama dengan saksi Selamatdan saksi Suherianto mendatangi rumah Terdakwa lalu Terdakwamengakui bahwa memang Terdakwa yang telah melakukan pencurianrumah milik korban tersebut; Bahwa Perbuatan Terdakwa mengambil barang milik saksi korban MayuMaya Sari Als Maya mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 5.051.000

saksi korbanMayu Maya Sari Als Maya dan mengirimkan foto Terdakwa saat hendakmenjual emas tersebut; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi korban bersama saksiSelamat dan saksi Suherianto datang ketoko mas tersebut kemudianmelihat foto Terdakwa dari Handphone saksi Ahmad Faisal dan langsungmendatangi Terdakwa; Bahwa Perbuatan Terdakwa mengambil barang milik saksi korban MayuMaya Sari Als Maya mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.051.000, (lima juta lima puluh

menghubungi saksi korbanMayu Maya Sari Als Maya dan mengirimkan foto Terdakwa saat hendak menjualemas tersebut;Menimbang, bahwa setelan mendapat kabar tersebut, saksi korbanbersama saksi Selamat dan saksi Suherianto datang ketoko mas tersebutkemudian melihat foto Terdakwa dari Handphone saksi Ahmad Faisal danlangsung mendatangi Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang milik saksikorban Mayu Maya Sari Als Maya mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.051.000

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 5.051.000,- ( lima juta lima puluh satu ribu rupiah ) ; 8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar 5.051.000.-( Lima Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);-------------------

E 4 No. 6, sebelah barat berbatasan dengan rumah E 4 No. 4;--------

tahun 2012, saksi RASUL HAMIDI menyetorkanuang penjualan sebesar Rp.4.866.500, (empat juta delapan ratus enam puluh enamribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa kepada kasir;Bahwa dengan demikian saksi RASUL HAMIDI telah menyetorkan uangpenjualan kepada terdakwa total seluruhnya Rp.39.575.800, (tiga puluh sembilan jutaHal 7 Putusan No.34/PID.B/2013.PN.PDGlima ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah) namun terdakwa hanya menyetorkansebesar Rp.5.051.000

PN.PDGPada tanggal tidak diingat lagi tahun 2012, saksi RASUL HAMIDI menyetorkanuang penjualan sebesar Rp.4.866.500, (empat juta delapan ratus enam puluh enamribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa kepada kasir;Bahwa dengan demikian saksi RASUL HAMIDI telah menyetorkan uangpenjualan kepada terdakwa total seluruhnya Rp.39.575.800, (tiga puluh sembilan jutalima ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah) namun terdakwa hanya menyetorkansebesar Rp.5.051.000

U4/41/HK.02.1/II/2017 tanggal 20 Februari 2017di sebut sebagai pihak ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.051.000

pasalpasal dalam Rbg dan KUHPerdata,Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009, serta ketentuan lain yang bersangkutandalam perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.051.000

tersebut pada poin 2 (dua), sesuai dengan hak/besaran bagian laki-laki dan perempuan masing-masing 1:2 (satu berbanding dua), dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka harta tersebut dibagikan secara in-natura (lelang);

Bahwa Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) adalah PegawaiPT.PLN (PERSERO) RANTING MUARADUA, NIP.5785066B JabatanSuvervisor Dasar; Bahwa Pada tahun 2010 berdasarkan Daftar Gajiyang ditanda tangani Suverisor Keuangan & Adm PT.PLN (Persero)Ranting Muara Dua yang ditanda tangani bapak BAHARUDIN,Penghasilan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2010, yaitu sebesarRp.5.051.000,(Lima Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah), yang tentunyapada tahun 2016 ini pasti ada kenaikan gaji yang siknifikan atasgaji/penghasilan Pemohon

Bantar wetan(bukti nota terlampir tanggal 27 Mei 2017,sebesar Rp.11.180.000, dan bukti pengeluaran Nomor :262 untukMembayar pelaksanaan kegiatan drainase bantar wetan total sebesarRp.4.816.000, (bukti nota terlampir tanggal 17 Juni 2017, bukti kaspengeluaran Nomor : 683 tanggal 25 Nopember 2017) sebesarRp.5.051.000, (obukti nota terlampir tanggal 25 Nopember 2017 ) , bahwabenar itu Nota dari toko Bangunan SUTAHIR, namun itu bukan merupakantulisan dan tanda tangan saksi , waktu pihak pemerintah desa