Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3248/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5225
  • Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 5.091.000,- (lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp 5.091.000, (lima juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3248/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. MamatRuhimat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,dan Drs. H.
Register : 31-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 22/PDT.G/2017/PN TNN
Tanggal 10 Agustus 2017 — ALFONSA JOSELIN ARAY LAWAN BOY ALBERT LASUT,dkk
8119
  • DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.091.000,- (lima juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    serta peraturan atau perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk sebahagian; Menyatakan Gugatan Penggugat adalah Gugatan yang kurang pihak (pluriumlitis Consorsium);Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Tnn Menolak eksepsi selain dan selebihnya.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.091.000
    Biaya PS : Rp. 750.000.JUMLAH Rp. 5.091.000, (Lima Juta SembilanPuluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Tnn
Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.RGT
Tanggal 11 Maret 2015 — NY. ENDANG (PELAWAN) M E L A W A N : NY. ERNIWATI (TERLAWAN I)
5613
  • DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Terlawan IV dan Terlawan V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar atau tidak jujur ;- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.091.000,- (Lima Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    putusan ini ;Memperhatikan Ketentuan Hukum Acara Perdata Regelement Buitengewesten(RBg) serta Peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Terlawan IV dan Terlawan V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar atau tidak jujur ; Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;45 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.091.000
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 11 Oktober 2012 — MULYADI KARTARAHARDJA >< PT. PUTRA MANDIRI FINANCE (dahulu PT STACODUTA AGUNG FINANCE) Cs
2513
  • perkara antara kedua belah pihak yang dictumnya sebagaiDALAM EKSEPSI : 222222 nn nnn cnc nnn ncn cnn cc cence nen ncnnene1 Menyatakan eksepsi kewenangan absolut Tergugat III dapat diterima2 Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA : 22 nner ne nnn n nnn ncn nnn cence nnn cence1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.5.091.000
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2016 — pengguat vs tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.091.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.091.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 02 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H. Olehkami Drs. Fahrudin, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Kharisdan Drs. H.
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
RASAM ALAMRI
Tergugat:
1.TALIB ALAMRI
2.NURMA MOKODOMPIT
3.HIRAWANTO VAN GOBEL
Turut Tergugat:
HERI POTABUGA
6811
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini diucapkan dihitung berjumlah Rp.5.091.000,- (Lima Juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 05-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 April 2017 — WASTIM. S. Sos
5313
  • Bangduk Januari Pebruari2014.33. 18 Maret 2014 406. 112.900 Kegiatan Bangduk Maret 2014.34. 4 April 2014 86.873.400 Kegiatan Bangduk April 2014.35. 22 April 214 123.713.000 Kegiatan Bangduk Maret 2014.36. 8 Mei 2014 46.291.000 Kegiatan Bangduk Mei 2014.37. 10 Juni 2015 5.251.000 Kegiatan Bangduk Juni 2014.38. 11 Juli 2014 5.840.700 Kegiatan Bangduk Juli 2014.39, 8 Agustus 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Agustus 2014.40 4 September 2014 5.251.000 Kegiatan September 2014.41) 13 Oktober 2014 29.291.000
    Kegiatan Bangduk Oktober 2014.42.) 13 Nopember 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Nopember 2014.43.) 15 Desember 2014 5.251.000 Kegiatan Bangduk Desember 2014. 5.16 Nota Permintaan Pembayaran (NPP) :a.
    Bangduk Januari Pebruari2014.33 18 Maret 2014 406.112.900 Kegiatan Bangduk Maret 2014.34. 4 April 2014 86.873.400 Kegiatan Bangduk April 2014.35. 22 April 214 123.713.000 Kegiatan Bangduk Maret 2014.36. 8 Mei 2014 46.291.000 Kegiatan Bangduk Mei 2014.37. 10 Juni 2015 5.251.000 Kegiatan Bangduk Juni 2014.38. 11 Juli 2014 5.840.700 Kegiatan Bangduk Juli 2014.39 8 Agustus 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Agustus 2014.40 4 September 2014 5.251.000 Kegiatan September 2014.41 13 Oktober 2014 29.291.000
    Kegiatan Bangduk Oktober 2014.42 13 Nopember 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Nopember2014.43 15 Desember 2014 5.251.000 Kegiatan Bangduk Desember2014. 6.16 Nota Permintaan Pembayaran (NPP) :6.17Arse moaogeNomor 991/12cNPP/2013 tanggal 3 Desember 2013Nomor 991/12aNPP/2013 tanggal 3 Desember 2013Nomor 991/12bNPP/2013 tanggal 3 Desember 2013Nomor 991/2aNPP/2014 tanggal 20 Pebruari 2014Nomor 991/2bNPP/2014 tanggal 20 Pebruari 2014Nomor 991/3aNPP/2014 tanggal 18 Maret 2014Nomor 991/3bNPP/2014 tanggal
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Halaman 15 dari 233/1067/2019, sehingga Pemohon telah memenuhi dan mematuhiketentuan Pasal 3 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990sebagai Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983,Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 maka dapat dibuktikanPemohon pada bulan Maret 2019 sebagai PNS berpenghasilan bersihsebesar Rp 5.091.000, (lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah),dengan potongan hutang pada Bank Jateng Rp 4.676.969
    yang berkaitandengan nafkah selama dalam masa iddah, yakni sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) x 3 bulan = Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), majelisdapat memberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat rekonpensi gajinya setiap bulan Rp5.091.000, dipotong untuk membayar angsuran di Bank JatengCabang Kendal setiap bulan Rp 4.676.969, dari 04 Oktober 2017s/d 04 Februari 2026; Bahwa Tergugat rekonpensi setiap bulan masih menerimatunjangan sertifikasi sebesar gajinya kurang lebih Rp 5.091.000
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1.ESU Binti PUNAWAN; 2.SRIYANA Melawan 1.EKOL IBAS; 2.ARBANIANSYAH; 3.ALI SYAHBANA
14440
  • tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kab.Kotim-UkuranTanah : Panjang + 238 meterLebar + 170 meterLuas + 40.460 meter persegi-Batas tanah :Utara berbatasan dengan jalan setia usaha;Timur dengan Sdr.Samad;Selatan dengan Hutan;Barat dengan Hutan/SriyanaAdalah milik Penggugat I;3.Menyatakan Tergugat II telah melakukan Perbuatan melanggar hukum;4.Menghukum Tergugat II untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.091.000
    Menghukum Tergugat Il untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar Rp. 5.091.000, (Lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah);5.
    Materai Rp. .6.000.Jumlah : Rp. 5.091.000,(Lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 halPutusan Nomor 16/Pat.G/2016/PN Spt
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 8 Januari 2014 — CECEP CAHYADI,A.MD., Cs.; Lawan; PT. Jasa Marga Persero Tbk. Cabang Purbaleunyi
7521
  • RISWANTO 6 X Rp.5.192.000, Rp.31.152.000,13 DEDEN GUMILAR 6 X Rp.5.091.000, Rp.30.546.000,14 AGUS SETIAWAN 6 X Rp.4.409.000, Rp.26.454.000,Jumlah Total Gaji Keseluruhan Rp.372.259.292, (Tiga Ratus Tujuh PuluhDua Juta dua ratus lima puluh Sembilan ribudua ratus Sembilan puluh dua rupiah) 7 Bahwa menurut Pasal 35 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Jasa Marga (persero) tbkdengan Serikat Karyawan Jasa Marga Tahun 20122014 menyebutkan Perusahaanmemberikan Tunjangan Hari Raya keagamaan sebesar 1(satu) samapai
    RISWANTO 2X Rp.5.192.000, Rp.10.384.000,B DEDEN GUMILAR 2 X Rp.5.091.000, Rp.10.182.000,14 AGUS SETIAWAN 2 X Rp.4.409.000, Rp.8.818.000, Jumlah Total Keseluruhan TunjanganHari Raya Keagamaan 2013Rp.130.751.764, (Seratus Tiga Puluh JutaTujuh Ratus Lima puluh Satu ribu TujuhRatus Enam Puluh Empat Rupiah) Bahwa oleh karena gugatan ini mempunyai bukti yang kuat dan sesuai dengan hukumyang berlaku di Negara Republik Indonesia, Oleh karena itu PARA PENGGUGATmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
    RISWANTO 6 X Rp.5.192.000, Rp.31.152.000,13 DEDEN GUMILAR 6 X Rp.5.091.000, Rp.30.546.000,14 AGUS SETIAWAN 6 X Rp.4.409.000, Rp.26.454.000,Jumlah Total Keseluruhan Gaji PARA Rp.372.259.292, (Tiga Ratus Tujuh PuluhPENGGUGAT Dua Juta dua ratus lima puluh Sembilan ribudua ratus Sembilan puluh dua rupiah) PARA PENGGUGAT masingmasing sebesar yaitu;Menghukum TERGUGAT membayar Tunjangan Hari Raya keagamaan 2013 kepada 12 13 NO.
    RISWANTO 2 X Rp.5.192.000, Rp.10.384.000,(3 DEDEN GUMILAR 2 X Rp.5.091.000, Rp.10.182.000,14 AGUS SETIAWAN 2 X Rp.4.409.000, Rp.8.818.000.
    DEDEN GUMILAR 2 X Rp.5.091.000, Rp.10.182.000,14 AGUS SETIAWAN 2 X Rp.4.409.000, Rp.8.818.000.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — ESU BINTI PUNAWAN lawan ALI SYAHBANA dan ARBANIANSYAH, DKK
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar ongkos perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp. 5.091.000, (Lima juta sembilan puluh satu riburupiah);5.
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. SYIFA YULIANTON ABADI, MM
7018
  • Bangduk Januari Pebruari 2014.33. 18 Maret 2014 406.112.900 Kegiatan BangdukMaret 2014.34. 4 April 2014 86.873.400 Kegiatan Bangduk April2014.35. 22 April 214 123.713.000 Kegiatan BangdukMaret 2014.36. 8 Mei 2014 46.291.000 Kegiatan Bangduk Mei2014.37. 10 Juni 2015 5.251.000 Kegiatan Bangduk Juni2014.38. 11 Juli 2014 5.840.700 Kegiatan Bangduk Juli2014.39. 8 Agustus 2014 5.091.000 Kegiatan BangdukAgustus 2014.40. 4 September 2014 5.251.000 Kegiatan September2014.41. 13 Oktober 2014 29.291.000 Kegiatan
    BangdukOktober 2014.42. 13 Nopember 2014 5.091.000 Kegiatan BangdukNopember 2014.43. 15 Desember 2014 5.251.000 Kegiatan BangdukDesember 2014.
    Bangduk Oktober 2014.42 13 Nopember 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Nopember 2014.43 15 Desember 2014 5.251.000 Kegiatan Bangduk Desember 2014. 6.16 Nota Permintaan Pembayaran (NPP):a.
    Halaman192dari196Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg 36 8 Mei 2014 46.291.000 Kegiatan Bangduk Mei 2014.37 10 Juni 2015 5.251.000 Kegiatan Bangduk Juni 2014.38 11 Juli 2014 5.840.700 Kegiatan Bangduk Juli 2014.39 8 Agustus 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Agustus 2014.40!
    4 September 2014 5.251.000 Kegiatan September 2014.41 13 Oktober 2014 29.291.000 Kegiatan Bangduk Oktober 2014.42 13 Nopember 5.091.000 Kegiatan Bangduk Nopember 2014.2014 43 15 Desember 2014 5.251.000 Kegiatan Bangduk Desember 2014. 6.166.176.186.19Nota Permintaan Pembayaran (NPP) :a.
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 240/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mara Hakim Ritonga
Pembanding/Tergugat II : Pandereman Ritonga
Terbanding/Penggugat : Soritua Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Saripuddin Ritonga
6455
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.091.000, (Lima jutasembilan puluh satu ribu rupiah);4.
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 20 Oktober 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
4617
  • DALAM KONPENSI Dan REKONPENSI :Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.091.000,- (lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah)
    dibebankan kepada harta bersama Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sebagaimana petitum point 2 konpensi.564 Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmenyelesaiakan pembayaran hutang bersama sebagaimana petitum poin 2rekonpensi di atas sebelum pembagian harta bersama dilakukan.5 Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI Dan REKONPENSI :Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.091.000
    Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.APanitera PenggantiKhairul, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,4 Biaya Discente Rp. 4.600.000,5 Biaya Redaksi Rp 5.000,6 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 5.091.000,(Lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2017/PT MND
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : ALFONSA JOSELIN ARAY
Terbanding/Tergugat II : SILVIA CATHRIEN WANTAH
Terbanding/Tergugat I : BOY ALBERT LASUT
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TOMOHONHASA
Terbanding/Turut Tergugat II : CHATRINA MIMMY PATTYRANIE
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR KECAMATAN TOMOHON SELATAN KOTA TOMOHON
Terbanding/Turut Tergugat III : IVONNE YULIET PESIK,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : WILLEM SUMAMPOUW
3615
  • ., yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk sebahagian; Menyatakan Gugatan Penggugat adalah Gugatan yang kurang pihak(olurium litis consorsium); Menolak eksepsi selain dan selebihnya.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.091.000, (lima juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : YUDARSON
Terbanding/Penggugat : ENDANG
Turut Terbanding/Tergugat : ERNIWATI
Turut Terbanding/Tergugat : DARUSSALAM
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TELUK KUANTAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat : ERZIKRI NIMLI,S.H. Mkn
4522
  • tercantum dalam uraian turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRengat tanggal 11 Maret 2015 Nomor08/Pdt.G/2014/PN.RGT yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Terlawan IV dan Terlawan V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar atau tidak jujur ; Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.091.000
Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 100 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 12 September 2017 — RUDI MARCIO MEETRA alias RUDY MARCIO sebagai PEMBANDING / TERBANDING INTERVENSI MELAWAN 1. JEREMY THOMAS; 2. TRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH ; 3. PERSEROAN TERBATAS BANK BUKOPIN ; 4. LIE HALIM ; 5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Para TERBANDING/Para TERBANDING INTERVENSI M E L A W A N ALEXANDER PATRICK MORRIS sebagai PEMBANDING INTERVENSI
7247
  • DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill Konvensi / PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsejumlah Rp. 5.091.000. (lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015.2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIAWAN Als JOLEMBUNG Bin MUJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
4126
  • Investasi ( KI ) sebesar Rp. 381.875.000 ( tigaratus delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah ) untuk jangka waktu selama 27 (dua puluh tujuh) bulan sejakakad restrukturisasi di tanda tangani.o Dengan tingkat suku bunga :o 9% tahun pertamao 10% tahun keduao 11% tahun ketigaOo 14% tahun ke empat sampai dengan tahun ketujuho Denda 50% dari suku bunga yang berlaku terhadap tunggakanpokok dan tunggakan bunga yang harus dibayar secara efektif.oO Jadwal penurunan pokok sebesar 5.091.000
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Yuni Rosnelawati
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero TBK. kantor cabang Semarang Brigjen Sudiarto
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang
3516
  • Investasi ( KI ) sebesar Rp. 381.875.000 ( tigaratus delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah ) untuk jangka waktu selama 27 (dua puluh tujuh) bulan sejakakad restrukturisasi di tanda tangani.o Dengan tingkat suku bunga :o 9% tahun pertamao 10% tahun keduao 11% tahun ketigaOo 14% tahun ke empat sampai dengan tahun ketujuho Denda 50% dari suku bunga yang berlaku terhadap tunggakanpokok dan tunggakan bunga yang harus dibayar secara efektif.oO Jadwal penurunan pokok sebesar 5.091.000
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
376
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng (bersamasama) = sebesarRp. 5.091.000, (lima juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1439 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj Ismiyati, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH.,M.SI dan Drs. AhmadWahib, SH.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.091.000, (lima juta sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Panitera Pengadilan Agama Klaten Halaman 75 dari 79 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.KItSALIAN Putusan Ini telahBerkekuatan Hukum Tetap Tanggal : 02 Nopember 2017 TID : Drs. Aziz Nur Eva Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.