Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.082.000 5.000.000 506.000 5.016.000 5.090.000 5.076.000 5.091.000 5.006.000
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
ABDUL GANI OLII
Tergugat:
PT. SELULAR GLOBAL NET
123 — 31
  • 5.096.000.-

    - Penggantian Hak

    • 15 % Pengganti Kes, rumah dll

    (30.576.000.- + 5.096.000.-) x 15 % = Rp.

    =Rp. 5.096.000, Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp 2.548.000. =Rp. 2.446.080.> 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar= Rp. 5.350.800.Total =Rp. 43.468.880.(empat puluh tiga juta empat ratus enam puluh delapan ribu delapanratus delapan puluh rupiah)Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenanmemutus perkara ini dengan amar sebagai berikut ;Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto.
    =Rp. 5.096.000, Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp 2.548.000. =Rp. 2.446.080.> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar= Rp. 5.350.800.Total =Rp. 43.468.880.(empat puluh tiga juta empat ratus enam puluh delapan ribu delapanratus delapan puluh rupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanNovember 2019 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.548.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yangdilaksanakan oleh Tergugat.6.
    Hlm.18/21mendapatkan 2 (dua) bulan upah dengan perhitungan 2 (dua) bulan Upah X2.548.000, = 5.096.000.
    . + 5.096.000.) x 15 %= Rp.5.350.800, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai penggantian hak berupa Cuti tahunandalam petitum ini sesuai bukti yang diajukan Tergugat yaitu Bukti T.11, BuktiT.16, dan Bukti T.17, Penggugat telah mengambil Hak Cutinya sehinggaPetitum ini tidak Dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin (5) Menghukum Tergugatmembayar uang Proses sejak Bulan November 2019 yang dikalikan upahperbulan sebesar Rp. 2.548.000 sampai dengan
    =Rp. 5.096.000. Penggantian Hak> 15% Pengganti Kes, rumah dll(30.576.000. + 5.096.000.) x 15 % = Rp. 4.586.800,Total = Rp.40.258.800.(empat puluh juta dua ratus lima puluh delapan ribu delapan ratusrupiah)Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto. Hlm.20/215. Menghukum Tergugat untuk membayar Gaji/Upah bulan berjalan/UangProses Sampai putusan ini dibacakan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;7. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.706.000, (tujuh ratus enam riburupiah);8.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 17 Desember 2015 — - ADI ROSADI, ST., MT ( sebagai pemohon ) VS - Alm. SENANANG/ASMAWI ( sebagai termohon I ) - AGUS MUDA MA DINA SINUM ( sebagai termohon II ) - UMI ARWINA ( sebagai termohon III ) - Drs. TAUFIK ( sebagai termohon IV ) - TANTOWI HIDAYAT, DKK ( sebagai termohon V ) - ANANGCIK ( sebagai termohon VI ) - SULAIMAN ( sebagai termohon VII ) - YANG WINATA ( sebagai termohon VIII ) - ZAINAL ABIDIN ( sebagai termohon VIIII )
31 — 4
  • Nomor urut daftar nominatif 475 seluas 98 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.5.096.000,- (Lima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) untuk atas nama Anangcik.c. Nomor urut daftar nominatif 483 seluas 660 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.34.320.000,- (Tiga Puluh Empat Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama Anangcik, dan/atau atas nama Sulaiman, dan/atau atas nama Yang Winata.d.
    Oxindo RT/RWPalem Raya 98 5.096.000 Termohon XIII029/005 Kel. 1 Ulu (KesepakatanKec. Seberang Ulu 1 Hasil RapatKoordinasi,TumpangTindihKepemilikanTanahDikonsinyasike PNKayuagungAnangcik 483 Lr. Oxindo RT/RW Palem Raya 660 34.320.000 Termohon029/005 Kel. 1 Ulu XTV Kec. Seberang Ulu 1 Sulaiman Dusun I Desa ArisanJaya Kec. PemulutanBarat Kab. Ogan Ilir Yang Winata(sanggahan) J. Musi Raya TimurNo. 407A RT.42RW. 13 Kel. SialangKec. Sako KotaPalembang Termohon XV TermohonXVI 6. Anangcik484Lr.
    dengan nomor urut daftar nominatif 475 yang nilai ganti kerugian tanahadalah sebesar Rp.5.096.000, (Lima Juta Sembilan Puluh Enam RibuRupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON XIV ANANGCIK, dan/atauTERMOHON XV SULAIMAN, dan/atau TERMOHON XVI YANGWINATA (SANGGAHAN) tersebut seluas 660 M?
    dengan ganti kerugiansebesar Rp.5.096.000, (Lima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)untuk Anangcik.e Nomor urut daftar nominatif 483 seluas 660 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.34.320.000, (Tiga Puluh Empat Juta Tiga Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) untuk Anangcik, dan/atau Sulaiman, dan/atau Yang Winata(sanggahan).f Nomor urut daftar nominatif 484 seluas 314 M?
    dengan ganti kerugiansebesar Rp.5.096.000, (Lima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)untuk atas nama Anangcik.Nomor urut daftar nominatif 483 seluas 660 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.34.320.000, (Tiga Puluh Empat Juta Tiga Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) untuk atas nama Anangcik, dan/atau atas nama Sulaiman,dan/atau atas nama Yang Winata.Nomor urut daftar nominatif 484 seluas 314 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — 1. AHMAD SYAFRIZAL, dkk vs PT TRANS RETAIL INDONESIA, dahulu bernama PT Carrefour Indonesia
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2018 (Rp) (Rp)1 Ahmad Safrizal 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.2 Budiana 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.3 Yohanes Harry P 22.932.000, 10.192.000, 4.968.600, 1.056.000, 39.148.600,4 Maulana 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800. 1.056.000, 42.078.800.5 Tri Anggoro W 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.6 Andi Setiadi 22.932.000, 10.192.000. 4.968.600, 1.056.000, 39.148.600,7 Anggiat H 22.932.000, 5.096.000. 3.057.600, 1.056.000
    , 24.497 .600.8 Mariyam 22.932.000, 5.096.000. 2.293.200, 1.056.000, 18.637.200,9 Joko Priyono 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.10 Yohanes F.L. 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.11 Adi lrawan 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800. 1.056.000, 42.078.800.12 Hendratno 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.13 Restandiyanto 22.932.000, 10.192.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.14 Achmad Zamzami 22.932.000, 5.096.000. 4.968.600, 1.056.000
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Pbl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SULASTRI
2.SULIPA
3.NUR HASAN al. HASAN
4.BEBUN
5.ABU BAKAR
6.SUHARYATI
7.SUHAIMI
8.SEHERMANTO
9.SUHARSONO
10.HASMOKO BUDIJONO SH.MH
Tergugat:
1.MINA
2.YUSUF
3.MARYAM
4.TINARWI
5.HALIMATUS
6.SAMSUL ARIFIN
7.MAKSUMA
8.ROMLI
9.NAYA
10.MISRAN
11.SUPIATI
12.AHMAD YANDI
13.SUDARSIH
14.SULIHA
15.SUWARTI al. B. TRIS
16.SUPARMAN
17.HAMID al. MAHENDRA
18.SENEWI
19.ABDUL ROCHMAN
20.SANEWI
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Probolinggo tidak berwenang mengadili perkara aquo;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.096.000,- (lima juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/PDT.G/2013/PN.JMB
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat: MUAWANAH MELAWAN Tergugat: FATIMAH
51 — 5
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 5.096.000,- ( lima juta sembilan puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
I Ketut Sulindra
Tergugat:
1.Ni Ketut Suntri
2.I Made Santer
3.I Nyoman Senter
Turut Tergugat:
1.Ni Rami
2.I Wayan Suatra
3.I Nyoman Sawita
4.I Ketut Murka
5.I Wayan Tunas
6.I Ketut Roti
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten badung
44 — 25
  • >M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang diimbulkan dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 5.096.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangdiimbulkan dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 5.096.000, (Lima jutasembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 13 November 2017, olehkami Dewa Made Budi Watsara, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. dan Made Sukereni, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan
    Rp. 5.000,Jumlan............ccceeeeeeeeeeee RP. 5.096.000,( Lima juta Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor175/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 16 Nopember 2017 telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat 7 pada tanggal 30 Nopember 2017 ;Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini Rabu tanggal 29 Nopember 2017 KuasaPenggugat telah mengajukan upaya hukum banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 16
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Konstan Dangan Rianto
Tergugat:
HAJI MUHIDIN,
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK,
2.BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
104 — 27
  • ingkar janji/wanprestasi ;
  • Menyatakan sah dan berharga alat bukti Penggugat yang diajukan dalam perkara ini yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.10, P.11, P.12, P.13 ;
  • Menyatakan Penggugat sebagai pembeli piutang yang beritikad baik ;
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.096.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 5.096.000, (lima juta sembilan puluh enam riburupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.
    Biaya lainlain (Pemberitahuanke Kelurahan untuk PemeriksaanSetempat Rp. 125.000, +Jumlah Rp. 5.096.000,(lima juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN. Bor.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1425/PID/2020/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIRIN INDRAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : OERSOELLA MARIA SOESIJATI
113 — 37
  • O07 Juli 2009 Rp. 3.062.500, NUSA INDAH11. 27 Juli 2009 Rp. 3.619.000, RAMAYANA12. 28 Juli 2009 Rp.17.864.000, MATAHARI13. 04 Agustus 2009 Rp. 17.325.000, RAMAYANA14. 11 Agustus 2009 Rp. 6.359.000, AMERTA PILAR15. 27 Agustus 2009 Rp. 11.550.000, SURYA MANDIRI16. 14 September 2009 Rp. 8.000.000, WAHIDA17. 28 September 2009 Rp. 5.700.000, INDAH JAYA18. 28 September 2009 Rp. 2.939.000, AMBARAWA19. 29 September 2009 Rp. 4.560.000, VARIA20. 06 Oktober 2009 Rp. 5.096.000, TUMBUH SUBUR21. 14 Oktober 2009
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 74/PDT/2018/PT TJK
SUHAIDI Alias EDI SUHAIDI Alias EDI BAGONG Alias EDY DJAMSARI >< YANTI, S.E
72 — 35
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat IlKonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.096.000, (Lima Jutasembilan puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;Bahwa pada waktu putusan diucapkan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat , tanoa hadirnya Tergugat Il dan Turut Tergugat atau punwakilnya, dan kepada pihak yang tidak hadir amar putusan tersebut telahdiberitahukan kepada mereka oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTanjungkarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PDT.SUS/2010
PT. INDAH PONTJAN; ROHANI
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tukilah 20 tahun 637.000 637.000 x 9 = 637.000 x 8 = 10.829.000 x15% = 12.453.3505.733.000 5.096.000 1.624.350 Bahwa oleh karena berbagai upaya yang ditempuh para Penggugatsebagaimana disebutkan dalam peraturan ketenagakerjaan yaitu upayapenyelesaian melalui perundingan bipartit dan sidang mediasi, tidak tercapaiHal.5 dari 18 hal.Put.No.03 PK/Pdt.Sus/2010 kesepakatan, maka sesuai dengan ketentuan perundangundangan untukmempertahankan hak dan kepentingan para Penggugat patut dan layakmenurut hukum
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — GUNDOLO SOSRO als.FRANSISKUS Xgs
120 — 70
  • FRANSISKUS XGS.13)Bukti pembayaran gaji atas nama GONDOLO SOSRO selama 3bulan ( dari bulan Agustus 2015 s/d bulan Oktober 2015) setiapbulannya sebesar Rp.5.096.000, ( lima juta sebilan puluh enam riburupiah);14)Buku tabungan BCA KCU Bekasi No. Rek 0662514185 atasChaerriyah,Agar tetap terlampir dalam dalam berkas perkara.5. Menyatakan agar terdakwa tersebut di atas membayar biaya perkarasebesar Rp 5000,(lima ribu rupiah),3.
    FransiskusXGS ;13.Bukti pembayaran gaji atas nama Gondolo Sosro selama 3 (tiga) bulan(dari bulan Agustus 2015 s/d bulan Oktobert 2015) setiap bulannyasebesar Rp. 5.096.000 (lima juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;14.Buku Tabungan BCA KCU Bekasi No.Rek. 0662514185 atas namaChaerriyahAgar tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah).Akte Permintaan Banding Nomor : 44/Akta.pid/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 09Mei 2016 yang dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/PDT.SUS/2009
PT. INDAH PONTJAN; MISIYAH, Dkk.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.133K/Pdt.Sus/2009 4 jLegiyem (21 637.000, 637.000 x9 637.000 x 8 =10.829.000 x 15% 12.453.350tahun = 5.733.000 5.096.000 = 1.624.350 Bahwa, oleh karena berbagai upaya yang ditempuh Para Penggugatsebagaimana disebutkan dalam peraturan ketenagakerjaan yaitu upayapenyelesaian melalui perundingan bipartit dan sidang mediasi, tidak tercapaikesepakatan, maka sesuai dengan ketentuan perundangundangan untukmempertahankan hak dan kepentingan Para Penggugat patut dan layakmenurut hukum untuk mengajukan
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 26 Maret 2018 —
34 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkandalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 5.096.000, (Lima jutasembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwapada tanggal 29 Nopember 2017 NYOMAN SUGITA,SH kuasa Pembanding /semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding agar perkara yangdiputus Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 175/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal16
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM REKONPENSI

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.096.000

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
SYAFRIN S. SOGA
Tergugat:
PT. SELULAR GLOBAL NET
87 — 28
  • -

    - Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2..824.286 = Rp. 5.096.000,-

    - Penggantian Hak

    • 15 % Pengganti Kes, rumah dll

    (Rp 25.480.000,- + Rp. 5.096.000,- ) x15% = Rp.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/PID.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Mei 2016 —
104 — 59
  • Bukti pembayaran gaji atas nama Gondolo Sosro selama 3 (tiga) bulan (dari bulan Agustus 2015 s/d bulan Oktobert 2015) setiap bulannya sebesar Rp. 5.096.000 (lima juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;14. Buku Tabungan BCA KCU Bekasi No.Rek. 0662514185 atas nama ChaerriyahAgar tetap terlampir dalam berkas perkara.11. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    FRANSISKUSXGS.Bukti pembayaran gaji atas nama GONDOLO SOSRO selama 3 bulan ( daribulan Agustus 2015 s/d bulan Oktober 2015) setiap bulannya sebesarRp.5.096.000, ( lima juta sebilan puluh enam ribu rupiah)Buku tabungan BCA KCU Bekasi No.
    Fransiskus XGS ;Bukti pembayaran gaji atas nama Gondolo Sosro selama 3 (tiga) bulan (dari bulanAgustus 2015 s/d bulan Oktobert 2015) setiap bulannya sebesar Rp. 5.096.000 (limajuta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Buku Tabungan BCA KCU Bekasi No.Rek. 0662514185 atas nama ChaerriyahAgar tetap terlampir dalam berkas perkara.Hal 55 dari 57 Hal Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN. JktSelHal 57 dari 57 Hal Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.JktSel
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 2 Maret 2017 — - Drs. SUTOPO SJAHUDIN - M. ALI, DKK
103 — 52
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayarongkos perkara sebesar Rp.5.096.000 (lima juta sembilan puluhenam ribu rupiah);8.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 17 Mei 2018 — - Suhaidi Alias Edi Suhaidi Alias Edi Bagong Alias Edy Djamsari lawan YANTI, SE, Dkk
119 — 34
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.096.000,- (Lima Juta sembilan puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat IlKonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.096.000, (Lima Jutasembilan puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018, olehkami, Akhmad Lakoni Harnie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Aslan Ainin,S.H., M.H. dan Hasmy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg
Tanggal 5 Oktober 2016 — M. ALI, DKK -LAWAN- Drs. SUTOPO SJAHUDIN
175 — 57
  • Menghukum para tergugat secara tanggung renteng membayar ongkosperkara sebesar Rp.5.096.000 (lima juta sembilan puluh enam ribu rupiah).8.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
68 — 28
  • modal jalan (PembangunanTelford Dsn V sepanjang 200 M X 5 M) Rp 65.120.000 Halaman 64 dari 92 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mdn Belanja modal jalan (PembangunanTelford Dsn VI sepanjang 200 M X 6 M)Rp/73.860.000 Belanja modal jalan (PembangunanTelford Dsn VII sepanjang 200 M X 6 M)Rp 73.860.000 Belanja modal jalan (Pembangunan TPTDsn III Sepanjang 100 MRp 46.178.000 Belanja modal jalan (PembangunanDrainase Dsn sepanjang 100 M)Rp 41.540.000 Belanja modal jalan (Pembangunan Platbeton Dsn 5 M)Rp 5.096.000