Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.082.000 5.000.000 506.000 5.016.000 5.075.000 5.056.000 5.096.000 5.070.000
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
LUKMAN, DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
173 — 47
  • , +Rp.38.916.000,Terbilang : tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam belas ribu rupiahuang penghargaan masa kerja) x 15%TotalHalaman 43 dari 153, Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.Penggugat 62 / Pirna:e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir)x2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan danRp.27.072.000,Rp. 6.768.000,perawatan : Rp.33.840.000, (Total Pesangon +uang penghargaan masa kerja) x 15% Rp.5.076.000, +Rp.38.916.000,TotalTerbilang
    : tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam belas ribu rupiahPenggugat 63 / Lenya Marleni :e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir)x2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan danRp.27.072.000,Rp. 6.768.000,perawatan : Rp.33.840.000, (Total Pesangon +uang penghargaan masa kerja) x 15% Rp.5.076.000, +Rp.38.916.000,TotalTerbilang : tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam belas ribu rupiahPenggugat 64 / Jamiatun :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000
    , +Total Rp.38.916.000,Terbilang : tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam belas ribu rupiahPenggugat 91 / Agustina :e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir)x2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan danRp.27.072.000,Rp. 6.768.000,perawatan : Rp.33.840.000, (Total Pesangon +Halaman 52 dari 153, Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.uang penghargaan masa kerja) x 15% Rp.5.076.000, +Total Rp.38.916.000,Terbilang : tiga puluh delapan juta
    masa kerja) x 15%TotalPenggugat 63 / Lenya Marleni :e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir)Rp.27.072.000,X2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan danRp. 6.768.000,perawatan : Rp.33.840.000, (Total Pesangon +Rp.5.076.000, +Rp.38.916.000,Terbilang : tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam belas ribu rupiahuang penghargaan masa kerja) x 15%TotalPenggugat 64 / Jamiatun :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) Rp. 60.912.000,
    Rp.77.832.000, (Total Pesangon +Rp. 11.674.800, +uang penghargaan masa kerja) x 15% rsTotalRp.89.506.800,Terbilang : delapan puluh sembilan juta lima ratus enam ribu delapan ratusrupiahPenggugat 78 / Rohayani :e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir)X2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan danRp.27.072.000,Rp. 6.768.000,perawatan : Rp.33.840.000, (Total Pesangon +uang penghargaan masa kerja) x 15% Rp.5.076.000, +Rp.38.916.000,TotalTerbilang
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.JAMAL
2.AFRIS
Tergugat:
1.SYAMSUARDI HS DATUK RAJO SAMPONO
2.NOVA SUSANTI
3.NOVIA
4.SILVIANA SARCE
5.NOVALTRIA FADIRIN
6.ZURAIDA
42 — 9
  • Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.076.000(lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKSI PERKEBUNAN PTPN V VS 1. SAMSURI, DKK
141 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perumahan dan Pengobatan Rp.33.840.000, x 15%=Rp.5.076.000,Halaman 24 dari 43 hal. Put. Nomor 240 K/Pdt.SusPHI/2021Total = Rp.38.916.000, (tiga puluh delapan juta sembilanratus enam belas ribu rupiah);Aminuddin Masa Kerja 4 Tahun dan upah berdasarkan UMSPRp.2.820.000,a. Pesangon 2 x 5 x Rp.2.820.000, = Rp.28.200.000,b. Penghargaan 2 x Rp. 2.820.000, =Rp. 5.640.000,Jumlah Rp.33.840.000,c.
    Perumahan dan Pengobatan Rp.33.840.000, x 15%=Rp.5.076.000.Total = Rp.38.916.000, (tiga puluh delapan jutasembilan ratus enam belas ribu rupiah);Satrin Enriko Masa Kerja 2 Tahun dan upah berdasarkan UMSPRp.2.820.000,a. Pesangon 2 x 3 x Rp.2.820.000, x = Rp.16.920.000,a. Perumahan dan Pengobatan Rp.16.920.000, x 15%=Rp.2.538.000.Total = Rp.19.458.000, (sembilan belas juta empat ratuslima puluh delapan ribu rupiah);Rohadi Masa Kerja 1 Tahun dan upah berdasarkan UMSPRp.2.820.000,a.
    Perumahan dan Pengobatan Rp.33.840.000, x 15%=Rp.5.076.000,Total = Rp.38.916.000, (tiga pulun delapan sembilan ratusenam belas ribu rupiah);Hasrul Hasibuan Masa Kerja 6 Tahun dan upah berdasarkanUMSP. Rp.2.820.000,a. Pesangon 2 x 7 x Rp.2.820.000, = Rp.39.480.000,b. Penghargaan 3 x Rp. 2.820.000, =Rp. 8.460.000,Jumlah =Rp.47.940.000,c.
    Perumahan dan Pengobatan Rp.33.840.000, x 15%=Rp.5.076.000,Total = Rp.38.916.000, (tiga puluh delapan jutasembilan ratus enam belas ribu rupiah);Naatoso Zalukhu Masa Kerja 5 Tahun dan upah berdasarkanUMSP. Rp.2.820.000,a. Pesangon 2 x6 x Rp.2.820.000, = Rp.33.840.000,b. Penghargaan 2 x Rp. 2.820.000, =Rp. 5.640.000,Jumlah = Rp.39.480.000,c. Perumahan dan Pengobatan Rp.39.480.000, x 15%=Halaman 34 dari 43 hal. Put. Nomor 240 K/Padt.
    Perumahan dan Pengobatan Rp.33.840.000, x 15%=Rp.5.076.000,Total = Rp.38.916.000, (tiga puluh delapan jutasembilan ratus enam belas ribu rupiah);Merianus Laia masa Kerja 1 Tahun dan upah berdasarkanUMSP. Rp.2.820.000,a. Pesangon 2 x 2 x Rp.2.820.000, = Rp.11.280.000,b. Perumahan dan Pengobatan Rp.11.280.000, x 15%=Rp.1.692.000.Total = Rp.12.972.000, (dua belas juta sembilan ratustujuh puluh dua ribu rupiah);Perlindungan Mandrofa Masa Kerja 2 Tahun dan upahberdasarkan UMSP Rp.2.820.000,a.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
IDRIS EFEN
Tergugat:
1.HASAN BASRI
2.SYAMSINAR
3.Drs. JAAFAR HABAS
4.DESNI
5.ZULAFRI
6.ERNIATI
7.YUSNIDARTI
8.AZHAR
9.MARDIANIS
10.ARIFIN, SH.MH
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
40 — 14

  • Dalam Eksepsi:

    - Meneerima Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet Onvankelijk Verklaart)

    - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.5.076.000,- (lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pid/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — SALAMIN alias AHMAD MUJAHID bin AH-MAD BASAR ; MUJONO AGUS SALIM alias NURDIN ABDULLAH bin SAMTO HARJONO
184 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALAMIN AHMAD BASAR ;45.HP NOKIA E 71, warna silver AMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;46.sebuah kendaraan roda dua jenis Suzuki Spin warna hitam, No.Pol.H2281NZ ;47.Uang tunai Rp. 5.076.000,Dirampas untuk Negara ;Hal. 11 dari 24 hal. Put. No. 961 K/Pid/20124. Menetapkan agar Terdakwa I. SALAMIN als AHMAD MUJAHID BinAHMAD BASAR dan Terdakwa II.
    H2281NZ ;e Uang tunai Rp. 5.076.000,Dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 29/PID/2012/PT.SMG. tanggal 28 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :16Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa dan Penasihat Hukum Para Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 12 Januari 2012,Nomor : 191/Pid.B
    H2281NZ ;e Uang tunai Rp. 5.076.000,Dirampas untuk Negara ;6.
    H2281NZ ;e Uang tunai Rp. 5.076.000,Dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan masingmasing sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 oleh Dr. H.M. Zaharuddin28Utama, S.H.,M.M. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie, S.H.,M.H. dan Dr. SofyanSitompul, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 257/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
1.Tjiang Stanley
2.Jeffry Wikarsa
Tergugat:
2.PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Cabang Somba Opu Makassar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Makassar ( KPKNL )
Turut Tergugat:
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Hans Tantular Trenggono, S.H.
4.PT. Suita Tours And Travel
5.PT. Sulsel Citra Indonesia ( Perseroda ) Sulawesi Selatan ( Perusahaan Daerah Sulawesi Selatan )
6.Kantor Pertanahan Kota Makassar
7.Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kota Makassar
22 — 7

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menerima eksepsi Turut Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.076.000,- (Lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — H. SYAIFUL BAHRI
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1912 K/Pid.Sus/2010menerima Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratus empat puluh riburupiah), Blok Timur Rumah menerima Rp. 4.028.000, (empat jutadua puluh delapan ribu rupiah) dan untuk Blok Selatan Rumahmenerima Rp. 5.076.000, (lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :. Blok Lomper ada 54 x 4.840.000, dana yang sudah diserahkansebesar Rp.261.360.000, ;. Blok Timur rumah 22 x 4.028.000, dana yang sudah diserahkansebesar Rp.88.616.000. ;.
    Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang dana yangsudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000, ;. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknya masukblok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000,Bahwa pada saat HASYIM ASYARI dan terdakwa H.
    sebesar 30% sebagaimana Keputusan Kepala Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor : 6 Tahun 2008 tanggal 28Mei 2008 tentang Ganti Rugi Gagal Panen Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, melainkan dibagi secara merataberdasarkan masing masing blok yaitu untuk Blok Lompermenerima Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratus empat puluh riburupiah), Blok Timur Rumah menerima Rp. 4.028.000, (empat jutadua puluh delapan ribu rupiah) dan untuk Blok Selatan Rumahmenerima Rp. 5.076.000
    Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang danayang sudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000. ;4. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknyamasuk blok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000, ;e Bahwa pada saat HASYIM ASYARI dan terdakwa H.
    Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang danayang sudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000. ;d. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknyamasuk blok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MARIAM Binti HARUNA
2.FATIMAH Binti HARUNA
3.MANJA HADI Bin HARUNA
4.BUSTANUDDIN, S.Ip
Tergugat:
1.IBRAHIM MANCA
2.MUHSIN
Turut Tergugat:
1.DAHLAN MANCA
2.SUMIATI MANCA
3.AHMAD YANI
4.NORAINI MANCA
5.HERLINA
6.SURYANI
91 — 23
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.076.000,- (lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

    Redaksi Rp 5.000;Jumlah Rp 5.076.000;Halaman 45 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2018/PN.Sbw.(lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2018/PN.Sbw.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 321/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
WAHJU SURJADI
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Jaya PD Pasar Jaya
2.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
3.Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang, dan Pertanahan Jakarta Barat
4.PT. Utomo Ladju
5.PT. Artefak Arkindo
6.Kepala Kantor Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat
7.Kepala Kantor Kelurahan Keagungan, Jakarta Barat
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
109 — 16
  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI :

    • Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat I;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 5.076.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — AKHMAD FAHRIANSYAH
66 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima belas juta rupiah) ;e Renovasi sumur umum di RI 02/03 sebesar Rp. 5.076.000,(lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah) ;e Pembuatan pagar Jalan di RI batu Balai sebesar Rp.14.512.000, (empat belas juta lima ratus dua belas riburupiah) ;e Renovasi Jalan di RT Tanjung Lambai sebesar Rp. 11.600.000,(sebelas juta enam ratus ribu rupiah) ;e Perbaikan longkang/got/parit di RT 03/02 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;e Rehab sumur umum di RT 05 Takari sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus
    RIT 04 Rekam sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Semenisasi Jalan dan pemasangan goronggorong di RW 01 A.Yani Darat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Pembangunan jalan di RI 02/05 sebesar Rp. 4.440.000,(empat juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Rehabilitasi Surau di RW Terap sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Pembuatan gapura desa di desa Tarempa Barat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Renovasi sumur umum di RT 02/03 sebesar Rp. 5.076.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. VICKY OPING, umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan PT. Badak NGL Bontang, agama Kristen, alamat Lingkungan 1 (satu)Kelurahan Uwaran Dua, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan, Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada HARMAN TAMRlN, S.H', dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum "HARMAN TAIMRINdan REKAN' berkedudukan di Jl. Ahmad Yani No. 003 RT.02 Gn. Sari Kelurahan Tanjung Laut, Kota Bontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Juni 2009, selanjutnya disebut sebagai ..........PEMBANDING IsemulaPENGGUGAT I ; 2. H.M THAMRIN SAENU, BA., umur 62 tahun, pekerjaan Pensiunan PT. Badak NGL Bontang, agama Islam, alamat HOP I No. 51 Kompleks PT. Badak NGL, Kelurahan Satimpo, Kota Bontang, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HARMAN TAMRIN, S.H., dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukurn "HARMAN TAMRIN dan REKAN" berkedudukan di Jl" ,Ahnnad Yani No. 003 RT.02 Gn. Sari Kelurahan Tanjung Laut, Kota Bontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 28 Nopember 2009, Selanjutnya disebut sebagai ......PEMBANDING II semulaPENGGUGAT II ; Untuk selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PENGGUNAT I dan PENGGUGAT II ; MELAWAN 1. PT. BADAK NGL, berkedudukan di Wisma Nusantara lantai 1Jl.MH. Thamrin No. 59 Jakarta, cq. Direktur/General Manager PT.BADAK NGL., berkedudukart di Komplek PT. Badak NGL., Bontang, Kalimantan Tirnur, diwakili oleh YHENDA PERMANA,Director&Chief Operating Officer,yang rnemberikan Kuasa kePada: 1. DENY ZULFIKARO SH.LLM.; 2. HARDI BAHRUDDIN, SH.; 3. DANAR ANDIKA, SH; 4. ANGGA FAKIH GENOT, S.H.; 5.MULYA FITRAH UTAMA, SH.; Kesemuanya Pekerja PT. Badak NGL, beralam at di Jln.Kutai Raya, Komplek PT. Badak NGL, Bontang, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai .............TERBANDING I semula .TERGUGAT I; 2. SERIKAT PEKERJA FORUM PEKERJA LNG/LPG BADAK (SPSPFLB), cq.KetuaUmumSP-FPLB,berkedudukandiTown Centre, Komplek PT. Badak NGL' Bontang, Kalimantan Timur, diwakili oleh lR. WIDIANTO P. SYARIEF,selakuKetua UmumdanANAS MALIK ABDULLAH, S.T., yang memberikan Kuasa kepada: 1. HARSONO; 2. M. SURIA ARBANI; 3. PUJI PURWANTO; 4. FAISAL; 5. GENDROJONO W. WIBOWO; 6. HAPOSAN MARBUN; 7. KUDDING, SH.; 8. SUROSO; Sernuanya selaku Pengurus Dewan Pimpinan Pengurus Serikat Pekerja Forum Pekerja LNG/LPG Badak (DPP.SPFPLB), berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 September 2015, yang telah mendapat ijin beracara secara insidentil oleh Ketua Pengadilan Negeri Bontang, Nomor : W.18-U8/850/HK.02.5/IX/2015, bertanggal 9 September 2015 Selanjutnya disebut sebagai........TERBANDING II semula TERGUGAT ll;-
178 — 42
  • Putusan PHIHalaman 3dari82 Putusan No. 21/Pdt/2015/PT.SMR.141432nomor: 72/G/2007/PHI.Smda), sehingga patut untuk turut bertanggung jawab ataspelanggaran hakhak PARA PENGGUGAT tersebut yang tidak terlindungi danterpenuhiBahwa sebagai akibat perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II tersebut,PARA PENGGUGAT telah menderita kerugian materiil sebesar1 PENGGUGAT IKerugian Materiil :Rp. 94.000, (selisih PhDP) x 54 bulan (masa pensiun)adalah SebeSAL wo... cece ceeeeeeececccccceesssssscsccccesessueseeeees Rp. 5.076.000
    ,Paket Wisata Domestik (Penghargaan UTD) sebesar Rp. 10.000.000,Kerugian Bunga Materiil :(Rp. 5.076.000, + Rp. 10.000.000,) x 2 %(bunga pinjaman kredit perbulan) x 54 bulanACa lab $6 BESET ccc carcccsesssnesancmenanuaeomenaannmmnaensuemnceneauns Rp.16.282.080.
    sekaligus untuk membayar ganti rugi materiilPara Penggugat dengan rincian: (Petitum Nomor 7)a Penggugat I sebesar Rp.31.358.080, (tiga puluh satu juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan puluh rupiah).b Penggugat II sebesar Rp.107.796.480 (seratus tujuh juta tujuh ratusSembilan puluh enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah).Dengan perincian :PENGGUGAT IKerugian Materiil :Rp. 94.000, (selisih PhDP) x 54 bulan (masa pensiun)adalah SebESAL oo... cceeeeecsceccccccsessessscececcseeseseeseeees Rp. 5.076.000
    ,Paket Wisata Domestik (Penghargaan UTD) sebesar Rp. 10.000.000,Kerugian Bunga Materiil :(Rp. 5.076.000, + Rp. 10.000.000,) x 2 %(bunga pinjaman kredit perbulan) x 54 bulanAdalAH SCDESAP is 51 sscasssasasesssansanan saennanseaneunanamnnanaae saoKaw Rp.16.282.080.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-02-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 525/pdt.g/2009/pn.sby
Tanggal 16 Februari 2010 — CITRA WISMANDYAH, S.H dkk vs ARI MARSHUDHI WIBOWO
21 — 7
  • Foto copy Nota tanggal 13 Januari 2009 sebesar Rp. 5.076.000,(lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah), bukti T1s ;10. Foto copy Nota tanggal 14 Januari 2009 sebesar Rp. 17.000,(tujuh belas ribu rupiah), bukti T19 ;11. Foto copy Nota tanggal 16 Januari 2009 sebesar Rp. 6.425.400,(enam juta empat ratus dua puluh lima ribu empat ratus rupiah), buktiT20;12. Foto copy Nota tanggal 17 Januari 2009 sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), bukti T21 ;13.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HUKMA.
311 — 228
  • untukterdakwa Syahruddin, SH.b) Rp. 2.392.000 (dua juta tiga ratus Sembilan puluh dua riburupiah ) diserahkan kepada terdakwa Hukma ;5) Bulan Mei 2018 : sebanyak : 486 Orang X Rp. 12.000, =Rp.5.832.000, dengan perincian :a) Rp. 3.323.000 (tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)untuk untuk terdakwa Syahruddin, SH.b) Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) diserahkan kepada terdakwaHukma ;Cc) Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) disetor ke koperasi.6) Bulan Juni 2018 : sebanyak : 423 Orang X Rp. 12.000, =Rp.5.076.000
    Tpk/2020/PN Mks.d) Rp. 2.392.000 (dua juta tiga ratus Sembilan puluh dua riburupiah ) diserahkan kepada terdakwa Hukma ;19) Bulan Mei 2018 : sebanyak : 486 Orang X Rp. 12.000, =Rp.5.832.000, dengan perincian :d) Rp. 3.323.000 (tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)untuk untuk terdakwa Syahruddin, SH.e) Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) diserahkan kepada terdakwaHukma ;f) Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) disetor ke koperasi.20) Bulan Juni 2018 : sebanyak : 423 Orang X Rp. 12.000, =Rp.5.076.000
    Bulan Juni 2018 : sebanyak : 423 Orang X Rp. 12.000, =Rp.5.076.000, dengan perincian :Hal 22 dari 111 Putusan Nomor 23/Pid.Sus. Tpk/2020/PN Mks. Rp. 2.576.000 (dua juta lima ratus tujuh puluh enam riburupiah) untuk untuk terdakwa Syahruddin, SH Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) diserahkan kepada terdakwaHukma ; Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) disetor ke Koperasi ;7.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 22_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 14 Januari 2015 — Hj. ROHANAH vs H. NANGGONG DKK
69 — 26
  • Menghukum para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan XV, untuk membayar biaya perkara yang hingga kini telah ditaksir sebesar Rp. 5.076.000,- (Lima Juta Tujuh Puluh Enam Ribu rupiah) ;---------------------------------
    TIDAK SAH, dan telahmelakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM , 992 nnn nnnMenghukum para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIll, IX, X, XI, Xll,XIll, XIV dan XV untuk segera menyerahkan tanah obyek sengketatersebut kepada Penggugat, secara sekaligus dalam keadaankosong tanpa beban diatasnya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ; Menghukum para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIll, IX, X, XI, Xll,XIll, XIV dan XV, untuk membayar biaya perkara yang hingga kinitelah ditaksir sebesar Rp. 5.076.000
    Rp.5.076.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Enam Ribu rupiah)Salinan, Sesuai Aslinya,Wakil PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KOTA TIMIKA,JALALUDIN BUGISWH.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 7 Juli 2015 — H. Nanggong, dkk. vs Hj. Rohana.
71 — 12
  • objek sengketa milik Penggugat,adalah tidak sah dan telah melakukan Perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum para Tergugat,LILIU,1V,V,V1I,VU,VULIX,X,xX1XI,XULXIV danXV untuk segera menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat, secara sekaligus dalam keadaan kosong tanpa beban diatasnya ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6 Menghukum para Tergugat I,I,U1LIV,V,VI,VIU, VIU,IX,X,X1,X0, XII, XIV danXV, untuk membayar biaya perkara yang hingga kini telah ditaksir sebesarRp.5.076.000
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 130/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUN GODFABEL PANDIANGAN Alias RENDY Alias GUNAWAN SAPUTRA
31 — 28
  • Bahwa uang yang di berikan oleh terdakwa sebanyak Rp. 5.000.000untuk pembayaran satu bulan kredit mobil bulan september 2018 sudahdibayarkan pada 23 september 2018, sekira pukul 20.00 wib di PerumSentosa Perdana Blok C No 5 Batu Aji Kota Batam oleh istri saksi(FITRIANA). pada saat itu agen finance langsung menjemput kerumahatas nama SIANTURI. itu istri saksi juga menambahkan uang sebanyakRp. 76.000 karena uang kredit perbulan sebanyak Rp. 5.076.000.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 54/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 24 April 2018 — H. SUHEL Bin H. ISTAHARI, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Tempat Tinggal di Jalan KH. Mabruk No. 1 Link Cibeber RT. 07, RW. 01 Kelurahan Cibeber Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; M E L A W A N : 1. TATI SUMIYATI Binti IDRIS SUDISMAN, tempat dan tanggal lahir di Bandung, pada Tanggal 12 (dua belas) Juni 1965 (seribu sembilan ratus enam puluh lima) pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di KSB Blok M, Nomor 1 Serang, Rukun Tetangga 001/ Rukun Warga 008, Kelurahan Banjar Agung, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. YUDATI IMANIAH, tempat dan tanggal lahir di Bandung, pada tanggal 20 (dua puluh) Januari 1991 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu), pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di KSB Blok M, Nomor 1 Serang, Rukun Tetangga 001/ Rukun Warga 008, Kelurahan Banjar Agung, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Tergugat II; 3. MUHAMAD ILHAM, tempat dan tanggal lahir di Cilegon, pada Tanggal 31 (tiga puluh satu) Oktober 1993 (seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga), pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di KSB Blok M, Nomor 1 Serang, Rukun Tetangga 001/ Rukun Warga 008, Kelurahan Banjar Agung, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/ semula Tergugat III; 4. EDDY MULYAWAN MARTONO, tempat dan tanggal lahir di Pasuruan, pada Tanggal 10 (sepuluh) Oktober 1965 (seribu sembilan ratus enam puluh lima), pekerjaan Wiraswata, beralamat di Komplek Pondok Cilegon Indah Blok E.03 Nomor 14 A, Rukun Tetangga 002/ Rukun Warga 011, Kelurahan Kedaleman, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/semula Tergugat IV; 5. HJ. ERNA YUDHANINGSIH, S.H. Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kota Cilegon Banten, Berkedudukan/beralamat di Komplek Ruko Mega Cilegon Blok A. Nomor 10 Simpang Tiga Cilegon, Kota Cilegon Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat I; 6. KANTOR TANAH KOTA CILEGON, berkedudukan di Jl. Nuri Blok E Nomor I Perumnas Cibeber, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; 7. ACHMAD ZUDIN, ST. MM., PEJABAT LURAH KELURAHAN CIBEBER KOTA CILEGON, berkedudukan di Jl. Perumnas No.1 RT.001, RW. 003, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon Kode Pos 42423, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III;
191 — 36
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 5.076.000, (lima juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 73/Pat.G/2017/PN.Srg tanggal 15 Februari 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang yang menyatakan bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 73/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 6 Februari 2018.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD UMAR,DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
245 — 93
  • perawatan:Rp.57.528.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp.47.376.000,Rp.10.152.000,Rp.8.629.200, +Total Rp.66.157.200,Terbilang : enam puluh enam juta seratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiahPenggugat 25 /Sri Shi Ajeng:e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan :Rp.33.840.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp.27.072.000,Rp. 6.768.000,Rp.5.076.000
    perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.71.064.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15% = Rp. 10.659.600,TotalRp. 81.723.600,Terbilang : delapan puluh satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiahPenggugat 86 /Iskandar :e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan :Rp.33.840.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp.27.072.000,Rp. 6.768.000,Rp.5.076.000
    perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.57.528.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15% = Rp.8.629.200, += Rp.66.157.200,TotalTerbilang : enam puluh enam juta seratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiahPenggugat 25 /Sri Shi Ajeng:e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan :Rp.33.840.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp.27.072.000,Rp. 6.768.000,Rp.5.076.000
    perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.71.064.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15% = Rp. 10.659.600,Total +Rp. 81.723.600,Terbilang : delapan puluh satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiahPenggugat 86 /Iskandar :e Pesangon : 4 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan :Rp.33.840.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp.27.072.000,Rp. 6.768.000,Rp.5.076.000
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - YURIKE MANDASARI DAYOH Alias IKE
79 — 11
  • FINDY pada bulan Mei 2015 dalam selang waktu antarabulan Maret 2010 sampai dengan bulan Maret 2011, Terdakwa telahberulang kali membuat tagihan upah transportasi fiktif, yaitu : NO POL NAMAACTUAL PEMILK FIKTIFNO UPK BRUTO NETTO HRG JUMLAH JMLH YG DISOPIR IKG (RP) BAYAR 6 1 TAMBU DM 8342 D TRUCK DN 8907 UDIN 22.270 20.340 240 5.344.800 Rp. 5.344.800KANTOR Ai2l2 TAMBU DM 8339 D TRUCK DN 8907 UDIN 22.450 21.406 240 5.388.000 Rp. 5.388.000KANTOR Al3 TAMBU DM 8285 D TRUCK DN 8877 FERRY 21.150 20.111 240 5.076.000
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2009 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. Vicky Oping, Penggugat I 2. H.M. THAMRIN SAENU, BA,.Penggugat II melawan 1. PT. BADAK NGL, Tergugat I 2. SERIKAT PEKERJA FORUM PEKERJA LNG/LPG BADAK (SP-SPFLB), Tergugat II
167 — 70
  • PENGGUGAT Kerugian Materiil :Rp. 94.000, (selisih PhDP) x 54 bulan (masa pensiun)adalah S@b@Sa@r ........cece eee RP. 5.076.000,Paket Wisata Domestik (Penghargaan UTD) sebesar Rp. 10.000.000,Kerugian Bunga Maiteriil :(Rp. 5.076.000, + Rp. 10.000.000,) x2 %(bunga pinjaman kredit perbulan) x 54 bulanadalah SeCDeSAl....... eee RD.16.282.080,+Jumlah Kerugian Materiil....... eee: Rp. 31.358.080,Bahwa dari uraian diatas telah nyata TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum yang mendatangkan kerugian