Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 21 Mei 2014 — DADANG DARYANA bin ATANG
321
  • Faktur: 530, 531/X/2013sebesar Rp. 5.070.000. (lima juta tujuh puluh ribu rupiah).Jumlah total uang yang terdakwa terima dari konsumen DAHLIA, NANDITdan NAZWA yang difiktifkan terdakwa sebesar Rp. 59.255.000.
    Faktur: 69, 70/X/2013, sebesar Rp.34.225.400, (tiga puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribuempat ratus rupiah) NAZWA, tanggal 31 Oktober 2013 No.Faktur: 530, 531/X/2013 sebesar Rp. 5.070.000. (lima juta tujuhpuluh ribu rupiah).Jumlah total uang yang terdakwa terima dari konsumen DAHLIA, NANDIT danNAZWA yang difiktifkan terdakwa sebesar Rp. 59.255.000. (lima puluhsembilan dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 19 hal. Put.
    No. 400/Pid.B/2014/PN.Bdg.Konsumen atas nama DAHLIA sebesar : Rp. 19.959.600Konsumen atas nama NANDIT sebesar Rp. 34.225.400:Konsumen atas nama NAZWA sebesar Rp. 5.070.000:Bahwa kerugian yang dialami PD.
    Sapta Jaya , namun saksi tidakpernah memiliki tanggungan pembayaran bordir sebesar Rp.5.070.000, melalui terdakwa Dadang Daryana yang telah jatuhtempo ;Menimbang , bahwa di depan persidangan juga didengar keteranganTerdakwa Dadang Daryana , yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 400/Pid.B/2014/PN.Bdg.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan di PD.
    (dua puluh satu juta empatratus ribu tiga ratus rupiah)tersebut tidak disetorkan ke Perusahaan,namun Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi ;e Bahwa selain tidak menyetorkan tagihan , Terdakwa juga telah membuatfaktur fiktif atas nama DAHLIA sebesar : Rp. 19.959.600, , atas namaNANDIT sebesar Rp. 34.225.400, , atas nama NAZWA sebesar Rp.5.070.000, , dengan jumlah total sebesar Rp. 59.255.000.
Register : 29-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 109/Pid.Sus/2015 /PN Jth
Tanggal 14 Juli 2015 — SAIFULLAH Bin RUSLI
2910
  • .- 1 (satu) buah timbangan merk ASC warna kuning;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanUang sejumlah Rp. 5.070.000,- (lima juta tujuh puluh) ribu rupiah;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nopol BL 6380 LT.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar) rupiah subsidair 3 (tiga ) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik warna beningdimasukkan dalam botol warna putih;e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dimasukkan dalam taperwere dengan beratkeseluruhan 0, 66 (nol koma enam puluh enam) gram.e 1 (satu) buah timbangan merk ASC warna kunig;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 5.070.000
    (satu) bungkus plastik warna putihyang didalamnya berisikan plastik putih bening yang digunakansebagai pembungkus Sabu ditemukan di dinding kamar TerdakwaSaifullah Bin Rusli dengan posisnyai tergantung, Uang tunai senilaiRp 5.070.000 (lima juta tujuh puluh ribu rupiah) ditemukan didalamdompet Terdakwa Saifullah Bin Rusli tepatnya didalam Lemari serta 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitamdengan Nomor Polisi BL 6380 LT beserta STNKB ditemukan didepanrumah Terdakwa Saifullah Bin
    diatas Louds Speaker, 1 (satu) unitTimbangan digital Merk ACS ditemukan didalam kotakTupperware yang pada bagian kotak tersebut bertuliskanNatural Pack dengan posisi kotak Tupperware tersebutterletak diatas Louds Speaker yang juga berada dikamarTerdakwa Saifullah Bin Rusli,1 (satu) bungkus plastik warnaputih yang didalamnya berisikan plastik putih bening yangdigunakan sebagai pembungkus Sabu ditemukan di dindingkamar Terdakwa Saifullah Bin Rusli dengan posisinyatergantung, Uang tunai senilai Rp 5.070.000
    tersebut terletak diatas Louds Speaker, 1(satu) unit Timbangan digital Merk ACS ditemukan didalam kotakTupperware yang pada bagian kotak tersebut bertuliskan NaturalPack dengan posisi kotak Tupperware tersebut terletak diatasLouds Speaker yang juga berada dikamar Terdakwa,1 (satu)bungkus plastik warna putih yang didalamnya berisikan plastikputih bening yang digunakan sebagai pembungkus Sabuditemukan di dinding kamar Terdakwa Saifullah Bin Ruslidengan posisinya tergantung, Uang tunai senilai Rp 5.070.000
    bukti yang diperlihatkan di persidangan benarmilik terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik warna beningdimasukkan dalam botol warna putih;e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dimasukkan dalam taperwere dengan beratkeseluruhan 0, 66 (nol koma enam puluh enam) gram.e 1 (satu) buah timbangan merk ASC warna kunig;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;e Uang sebesar Rp. 5.070.000
Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — MAWARDI vs. PT. MEDIA KHATULISTIWA TELEVISI (KTV) PONTIANAK
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PESANGON SEBESAR 2 X3 RP. 845.000 = 5.070.000,B. PENGHARGAAN MASA KERJA 1 X 2 RP. 845.000 =1.690.000.C. PENGGANTIAN HAK 15 % RP. 6.760.000= 1.014.000.d. Upah Bulan Oktober dan November 2010 Rp. 845.000 + 845000=1.690.000.Jumlah = 9.464.000,Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknyaatas dailildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.
    di PHK yaitu tanggal 7 September2010 hubungan kerjanya berubah menjadi hubungan kerja tetap (PK WTT)sehingga masa kerja Penggugat 2 (dua) tahun dan upah 845.000,/bulan.Bahwa sesuai bukti P6 pemutusan hubungan kerja terjadi karena bagianpemberitaan dimana Penggugat bekerja telah dihapus sehingga PHK dengandemikian dikualifikasi efisiensi sebagaimana dimaksud Pasal 164 ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 sehingga berhak atas uang kompensasisebagai berikut : Uang Pesangon 2 x 3 x Rp.845.000 = Rp.5.070.000
    , Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 5.070.000, = Rp.760.000,= Rp. 5.830.500,(lima juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 5 dari8 hal.
Register : 14-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 320/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FLORIANUS MBESI ALS. FLORI ANAK DARI LAURENSIUS MBETE
467
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Buku Paperline Kecil Warna Coklat Berisi Rekapan Hutan Togel52 (lima Puluh Dua) Lembar Kertas Kecil Yang Digunakan Untuk MenulisNomor Togel1 (satu) Buah Bullpoint Merk Snowman Warna Hitam1 (satu) Unit Ho Samsung Galaxy J2 Prime Warna Silver1 (satu) Unit Hp Redmi Note 7 Warna BiruHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN SgtDirampas untuk dimusnahkan Uang Perjudian Togel Rp.5.070.000, Dirampas untuk negara.4.
    Kemudian datang Saksi EKOHIDAYAT Bin NUZULUDIN dan Saksi MAHYUDI yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Kaliorang dirumah Terdakwa mengamankan Terdakwa, 1(satu) unit Hp Merk Realme Note 7 yang digunakan unuk mentransfer uangdan nomor togel ke dalam rekening yang ada aplikasi Monas Togel, 1 (Satu)unit handphone Samsung J2 Pro warna silver yang digunakan Terdakwauntuk memfoto nomor togel yang dipasang, kemudian uang sejumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujun puluh ribu rupiah) hasil kemenangan Terdakwaselama
    Kemudian datang Saksi EKOHIDAYAT Bin NUZULUDIN dan Saksi MAHYUDI yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Kaliorang dirumah Terdakwa mengamankan Terdakwa, 1(satu) unit Hp Merk Realme Note 7 yang digunakan unuk mentransfer uangdan nomor togel ke dalam rekening yang ada aplikasi Monas Togel, 1 (Satu)unit handphone Samsung J2 Pro warna silver yang digunakan TerdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN Sgtuntuk memfoto nomor togel yang dipasang, kemudian uang sejumlah Rp.5.070.000, (lima
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. SYIFA YULIANTON ABADI, MM
6818
  • Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 19 DesemberPengeluaran kegiatan 2013Dinas Dukcapil penghapusan data (tidak adaKab. Cirebon ganda TA. 2013 namapenerima)3. Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 20 DesemberPengeluaran kegiatan 2013Dinas Dukcapil penghapusan data (tidak adaKab. Cirebon ganda TA. 2013 namapenerima)4. Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 24 PebruariPengeluaran peserta kegiatan 2014Dinas Dukcapil administrasi (atas namaKab. Cirebon kependudukan TA. susi)20145.
    Bendahara Pengeluaran 5.070.000 konsumsi snack kegiatan 19 Desember 2013Dinas Dukcapil Kab. Cirebon penghapusan data ganda TA. 2013 (tidak ada nama penerima)3. Bendahara Pengeluaran 5.070.000 konsumsi snack kegiatan 20 Desember 2013Dinas Dukcapil Kab. Cirebon penghapusan data ganda TA. 2013 (tidak ada nama penerima)4. Bendahara Pengeluaran 5.070.000 konsumsi snack peserta kegiatan 24 Pebruari 2014Dinas Dukcapil Kab. Cirebon administrasi kependudukan TA. 2014 (atas nama susi)5.
    Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 19 DesemberPengeluaran Dinas kegiatan 2013Dukcapil Kab. penghapusan data (tidak adaCirebon ganda TA. 2013 namapenerima)3. Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 20 DesemberPengeluaran Dinas kegiatan 2013Dukcapil Kab. penghapusan data (tidak adaCirebon ganda TA. 2013 namapenerima)4. Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 24 PebruariPengeluaran Dinas peserta kegiatan 2014Dukcapil Kab. administrasi (atas namaCirebon kependudukan TA. susi)20145.
    Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 19 DesemberPengeluaran Dinas kegiatan 2013Dukcapil Kab. penghapusan data (tidak ada namaCirebon ganda TA. 2013 penerima)3. Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 20 DesemberPengeluaran Dinas kegiatan 2013Dukcapil Kab. penghapusan data (tidak ada namaCirebon ganda TA. 2013 penerima)4. Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 24 PebruariPengeluaran Dinas peserta kegiatan 2014Dukcapil Kab. administrasi (atas namaCirebon kependudukan TA. susi)20145.
Register : 22-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
TOHRI
3813
  • ALSDODO sedangkan terdakwa dan HOLIK (DPO) dan saudara JAKAmenggunakan mobil avanza.Bahwa terdakwa bersama temannya setelah sampai dimatarammenyimpan Accu ditanah kosong dimajeluk mataram, dan sekitarjam.06.30 wita membongkar Accu dengan menggunakan kapak dansetelah terbelan dimasukan kedalam karung warna putih sebanyak 8(delapan) karung dan setelah itu terdakwa bersama temannya pergimenjualnya kebertais dengan harga perkilo Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) dan harga keseluruhnya sejumlah Rp. 5.070.000
    berjumlah 14 buah dari mobildan selanjutnya Saksi dan temannya,mengupas/membuka Accu tersebutdan setelah berhasil membongkar Accu tersebut selanjutnyamemasukkan kedalam karung sebanyak 7 karung dan selanjutnya Saksidan temannya memasukkan lagi kedalam bagasi mobil danmembawanya ketempat pembeli barangbarang bekas yang dimanaberalamat di Bartais kec sandubaya Mataram dan sekitar pukul 12.00wita Saksi dan temannya tiba di Pembeli barangbarang bekas danmenjual barang hasil curian selurunnya seharga Rp.5.070.000
    Bahwa Saksi menjelaskan mendapatkan uang sejumlah Rp.5.070.000(Lima juta tujuh puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan Accu hasil curiantersebut.
    Setelah itu kami bawa ke mataram dan sampai dimataram pukul06.10 wita kami simpan di tanah kosong di Majeluk mataram dan padapukul 06.30 wita kami mulai beroperasi membongkar Accu denganmenggunakan Kapak dan setelah terbelah kami masukkan kedalam karungwarna putih sebanyak 8 karung dan setelah itu langsung kami bawamenggunkanan mobil AVanza menuju Bertais dan menjulanya ke panicrobek pemilik AN.RPAK DAENG Bahwa Perkilo Rp.10.000 ( Sepuluh ribu rupiah ) dan kami terima setelahditimbang sejumlah Rp.5.070.000
    Bahwa benar terdakwa bersama temannya setelah sampai dimatarammenyimpan Accu ditanah kosong dimajeluk mataram, dan sekitar jam.06.30wita membongkar Accu dengan menggunakan kapak dan setelah terbelahdimasukan kedalam karung warna putih sebanyak 8 ( delapan ) karung dansetelah itu terdakwa bersama temannya pergi menjualnya kebertais denganharga perkilo Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dan harga keseluruhnyasejumlah Rp. 5.070.000 ( Lima juta tujuh puluh ribu rupiah ), dan terdakwasetelah menerima
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 18 Maret 2015 —
186
  • itu terdakwa itu terdakwa menuju keruang tamu dan mengambil dua buah yaitu 1 (satu) buah HP merk Nokia type105 warba hitam dan 1 (satu) buah HP merk Cross seri C56 warna putih milikkorban, setelah mengambil barangbarang milik korban tersebut terdakwa pergidari rumah korban dan membawa barang barang milik korban tersebut keJogjakarta.Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik korban tersebut tanpasepengetahuan korban dan akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmengalami kerugian + sebesar Rp. 5.070.000
    handphonemerk Nokia type 105 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Crossseri C 56 warna putih.Bahwa kemudian saksi mencari barangbarang milik saksi tersebut dan saksilalu menemukan kaos singlet bertuliskan Superman is dead dikamar adiksaksi dan kaos tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian dan akhirnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp 5.070.000
    merk Nokia type 105 warna hitam dan 1(satu) buah handphone merk Cross seri C 56 warna putih;Bahwa kemudian saksi mencari barangbarang milik saksi tersebut dan saksilalu menemukan kaos singlet bertuliskan Superman is dead dikamar anaksaksi dan kaos tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian dan akhirnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp 5.070.000
    dua buah yaitu 1 (satu) buah HP merk Nokia type 105 warbahitam dan 1 (satu) buah HP merk Cross seri C56 warna putih milik korban; Bahwa benar setelah mengambil barangbarang milik korban tersebutterdakwa pergi dari rumah korban dan membawa barang barang milikkorban tersebut ke Jogjakarta; Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekitarpukul 17.00 Wib akhirnya terdakwa ditangkap oleh polisi; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa maka korban mengalamikerugian sebesar Rp 5.070.000
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Thn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
WILLEM WASIDA
Tergugat:
1.ANTON WASIDA
2.EDMON PAULUS LARUNGPAA
5421
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 5.070.000,- (lima juta tujuh puluh ribu rupiah)

Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 296/Pid.B/LH/2019/PN Tte
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum: GALIH MARTINO DWI C, SH Terdakwa: RIKO MUNARA Alias RIKO
39629
  • Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000.,- (lima juta tujuh puluh ribu rupiah) hasil lelang;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Pic Up jenis Grand Max warna putih dengan NomorPolisi DG 8387 N.Dikembalikan kepada terdakwae Uangtunai hasil lelang sebesar Rp. 5.070.000,Dirampas untuk negarae 1 (satu) bundel salinan risalah lelangDilampirkan dalam berkas perkara4.
    Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000., (lima juta tujuh puluh ribu rupiah) hasillelangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadinya tindak pidana penyalagunaan pengangkutanbahan Bakar Minyak tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 jam17.00 Wit di Jalan Tran Halmahera Desa Tongute Ternate Kec. lbu Kab.Halbar Prov Malut.
    Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000., (lima juta tujuh puluh ribu rupiah) hasillelangMerupakan hasil tindak pidana yang bernilai ekonomis sehingga harus dirampasuntuk Negara ;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa maka sesuai ketentuan pasal 22 Ayat (4) KUHAP, Masa penahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatunkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan terdakwa, sehingga terdakwa
    Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000., (lima juta tujuh puluh ribu rupiah)hasil lelang;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020, oleh kami,Nova Loura Sasube, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Nithanel N.Ndaumanu,S.H.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pid.B/2011/PN Snt
Tanggal 28 Maret 2011 —
157
  • serta discrahka ke Polsek Jambi Luar Kota akan tetapi teman terdakwa PAHRI BINKALAM yaitu ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO) berhasil kabur denganmembawa (Satu) unit Laptop Merk Toshiba Type Satelit L.640 warna Hitam; Bahwa perbuatan terdakwa PAHRI BIN KALAM bersamasama dengan ISMAIL BINBASRI (masih dalam pencarian / DPO) mengambil (Satu) unit Laptop Merk Toshiba TypeSatelit L.640 warna Hitam, mengakibatkan saksi NURMANSYAH BIN MIMIN mengalamikerugian materil kurang lebih sebesar Rp.5.070.000
    kurang lebih sebesar Rp.5.070.000, (lima jutatujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi ;Bahwa keterangan saksi di BAP benar ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan tidak keberatan ;2, Saksi AGUS SUSANTO BIN SALIMIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;o Bahwa kejadian hilangnya 1 (Satu) unit Laptop Merk Toshiba Type Satelit L.640 wamaHitam milik saksi NURMANSYAH BIN MIMIN di dalam rumah kosnya di PemondokanMelati Desa Mendalo Barat Kecamatan Jambi
    kurang lebih sebesar Rp.5.070.000, (lima juta tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2 (kali) ;Mesimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat tunggal, makaberdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan ketcrangan terdakwa dan barang buktiserta Faktafakta yang diperoleh selama persidangan maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbengkan dakwaan tersebut yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4+ KUHP yangunsurunsumya sebagai berikut :1, Barang
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Desember 2014 — Sujarwo Bin Dullah tersebut
451
  • (tujuh puluh ribu rupiah)guna memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa, akibat dari perbuatan yangterdakwa lakukan bersama dengan saudara Kamidi dan saudara Tarmuji tersebutpihak Perhutani RPH Kalipang mengalami kerugian sebesar Rp. 5.070.000.
    (tujuh puluh ribu rupiah) guna memenuhi kebutuhanseharihari terdakwa, akibat dari perobuatan yang terdakwa lakukan bersama dengansaudara Kamidi dan saudara Tarmuji tersebut pihak Perhutani RPH Kalipangmengalami kerugian sebesar Rp. 5.070.000.
Register : 23-12-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Cms
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
870
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.5.070.000,- (lima juta tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 23-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 391/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 23 September 2013 — - SAPRIADI Als ADI BOM BOM
305
  • diberikan uang bagian dari hasil pencurian dengan kekerasan tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pergunakannya untuk membeli (satu) helaibaju kemeja lengan pendek warna cokelat orange merk MB Martin Bros dan (satu) helaicelana panjang warna hijau pudar merk LEXTS.CO.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan rekanrekannya dalam mengambil suatubarang dengan menggunakan kekerasan dan tanpa seizin dari pemiliknya tersebutmengakibatkan saksi Sukiar mengalami kerugian sebesar Rp. 5.070.000
    saksi menghidupkan lampu rumah saksi dan saksi melihat kakisaksi Sukimin menderita luka karena kena serpihan proyektil dari senjata api yangdiletuskan oleh pelaku kemudian saksi memanggil para warga dan masyarakat sekitar.Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan tersebut saksi mengalami kerugianbempa uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta mpiah), 2 (dua) buahhandphone yaitu tipe 5300 warn biro hitam, dan handphone china, 2 (dua) buah senterdengan total kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.070.000
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PN.JMB
Tanggal 10 Juli 2014 — KUSDI sebagai Penggugat Melawan DJUNARSO sebagai Tergugat H. MARDI sebagai Turut Tergugat
371
  • X @ Rp. 3.000.000, = Rp. 5.070.000, dalam 1 tahun X 4 tahun =Rp. 20.280.000, (dua puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)seketika dan secara tanggungrenteng dan seterusnya untuk tahunberikutnya hingga putusan mana telah dilaksanakan;14.
    X @Rp.3.000.000, = Rp. 5.070.000, dalam 1 tahun X 4 tahun = Rp.1120.280.000, (dua puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)seketika dan secara tanggungrenteng dan seterusnya untuk setiaptahun berikutnya hingga putusan telah dilaksanakan;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat, dan atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari segenaptanaman dan segala sesuatu yang berada di atasnya;8.
    X @ Rp. 3.000.000, = Rp. 5.070.000, dalam 1 tahun X 4tahun = Rp. 20.280.000, (dua puluh juta dua ratus delapan puluhribu rupiahMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,baik Teregugat maupun Turut Tergugat dalam jawabannya Tergugatmaupun Turut Tergugat tidak mengajukan dalil yang bersifat bantahan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi NAIM, MARYONO, ASIM,MAIRUN dan SARIM pada pokoknya menerangkan bahwa obyeksengketa dikuasai oleh tergugat dan sekarang dikelola dan disewa olehTurut Tergugat
    X @Rp. 3.000.000, = Rp. 5.070.000, dalam 1 tahun X 4 tahun = Rp.20.280.000, (dua puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam kaidah perbuatan melawan hukum,unsur adanya kerugian ini merupakan unsur yang esensial yang harusada untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum;;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemilik sah tanah/obyek sengketa dan perbuatan Tergugat dan TurutTergugat menguasai, menyewakan, mengerjakan serta menikmati hasilsawah
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 April 2017 — WASTIM. S. Sos
5113
  • Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 19 DesemberPengeluaran Dinas kegiatan 2013 22 Dukcapil Kab. penghapusan data (tidak ada namaCirebon ganda TA. 2013 penerima)Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 20 DesemberPengeluaran Dinas kegiatan 2013Dukcapil Kab. penghapusan = data ,.Cirebon ganda TA. 2013 ctldaKe ada Nalnpenerima)Bendahara 5.070.000 konsumsi snack 24 PebruariPengeluaran Dinas peserta kegiatan 2014Dukcapil Kab. administrasi fatas nama veiCirebon kependudukan TA.2014Bendahara 5.070.000 konsumsi
Putus : 18-02-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID/2014/PT.DKI.
Tanggal 18 Februari 2014 — H.ENDANG SUPENO
4122
  • DanaPaint Indonesia setiap bulannyaadalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannyaiuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesiaberjumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Turan wajibpokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.
    DanaPaint Indonesia setiap bulannyaadalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannyaiuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesiaberjumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Turan wayjibpokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/G / 2012 / PHI.PN.PTK
Tanggal 12 Juli 2012 — ERNAWATI, Dkk M E L A W A N WILLIAM
8322
  • bulan upah x Rp.845.000, =Rp.13.660.000,e Tunjangan hari tua HT) = Rp.2.650.902,Jumlah hak yang harus diterima Penggugat Il adalah sebesarRp.38.661.152,(tiga puluh delapan juta enam ratus enam puluh saturibu seratus lima puluh dua rupiah);Penggugat IVBahwa Penggugat Ill bekerja dari tahun 2007, masa kerja 3 dengan 25hari kerja dan mendapat upah / gaji terakhir Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan, maka hak yang harus diterima Penggugat IV :e Uang pesangon 3 bulan upah x2xRp.845.000, = Rp.5.070.000
    Penggugat IV dengan masa kerja 3 tahun 25 hari, yaitue Uang pesangon 7 bulan upah x 2 x Rp 845.000, = Rp 5.070.000,e Uang penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp 845.000, = Rp 1.690.000.Jumlah = Rp 6.760.000,e Perumahan serta pengobatan dan perawatan :15 % x Rp 6.760.000, = Rp 1.014.000.Jumlah = Rp 7.774.000,(Tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)5.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2014 — YULI FITRIA SANDI
6314
  • DanaPaint Indonesia setiap bulannya adalahsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannya iuranwajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesia berjumlahRp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Iuran wajib pokok setiapanggota Koperasi Karyawan PT. Dana Paint Indonesia tersebut langsung dipotong dari gaji karyawan oleh bagian accounting dan langsung ditransfer keBank Central Asia cabang Rawamangun.
    DanaPaint Indonesia setiapbulannya adalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiapbulannya iuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.Dana PaintIndonesia berjumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Turanwajib pokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT. Dana Paint Indonesiatersebut langsung di potong dari gaji karyawan oleh bagian accounting danlangsung ditransfer ke Bank Central Asia cabang Rawamangun.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN. Pal
Tanggal 27 Agustus 2015 — RISDIANTO
3917
  • Setoran Kelompok SPP tidak di Catat di Buku Kas SPP oleh UPKberjumlah 2 (dua) Kelompok;Bahwa Pengurus SPP telah menyetor ke Pengurus UPK, namundana tersebut tidak di catat di Buku Kas SPP yang berjumlah Rp.5.953.250, (lima juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Kelompok Bugenvil sejumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh puluh riburupiah) (pokok ditambah bunga); Kelompok Anggrek Rp. 883.250, (delapan ratus delapan puluh tiga ribudua ratus
    Setoran Kelompok SPP tidak di Catat di Buku Kas SPP oleh UPK,yaitu Pengurus SPP telah menyetor ke Pengurus UPK, namun danatersebut tidak di catat di Buku Kas SPP senilai Rp. 5.953.250, (limajuta sembilan ratus lima puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah)dengan rincian : Kelompok Bugenvil Desa Lombonga sejumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh puluh ribu rupiah) (pokok ditambahbunga) dan Kelompok Anggrek desa Tovia Rp. 883.250, (delapanratus delapan puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah)
    Setoran Kelompok SPP tidak di Catat di Buku Kas SPP oleh UPK, yaituPengurus SPP telah menyetor ke Pengurus UPK, namun dana tersebuttidak di catat di Buku Kas SPP senilai Rp. 5.953.250, (lima juta sembilanratus lima puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan rincian : Kelompok Bugenvil Desa Lombonga sejumlah Rp. 5.070.000, (limajuta tujuh puluh ribu rupiah) (pokok ditambah bunga), dan Kelompok Anggrek desa Tovia Rp. 883.250, (delapan ratus delapanpuluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah
    Setoran Kelompok SPP tidak di Catat di Buku Kas SPP oleh UPK, yaituPengurus SPP telah menyetor ke Pengurus UPK, namun dana tersebuttidak di catat di Buku Kas SPP senilai Rp. 5.953.250, (lima jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) denganrincian : Kelompok Bugenvil Desa Lombonga sejumlah Rp. 5.070.000.
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. ANTIKA MANDIRI INDONESIA
Terbanding/Penggugat : SEPTI
7932
  • yang dituntut oleh Terbanding semula Penggugatsebagaimana dalam petitum gugatannya, akan tetapi denda yang dimintakantersebut juga nilainya besar sehingga majelis menilai bahwa denda tersebutdikenakan kepada Pembanding semula Tergugat adalah sebesar 6 % setahunatau 0,5 % sebulan dari nilai tunggakan yang hal itu adalah tidak jaun bedanyadengan bunga deposito di bank sekiranya Terbanding semula Penggugatmendepositokan uangnya tersebut di Bank yakni sebesar 0,5 % per bulan xRp.1.014.000.000, = Rp.5.070.000
    . yang untuk selama 47 bulan (Januari 2016s/d Nopember 2019) adalah sama dengan Rp. 5.070.000, x 47 bulan =Rp.238.290.000.