Ditemukan 15 data
95 — 53
Djaohar yang mendapatkan11,11% atau sekitar Rp. 5.861.000,(lima juta delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah);5.2.1.4. Rahmawati, sebagai anak kandung atau ahli warispengganti dari almh. Hj. Djaohar yang mendapatkan 11,11%atau sekitar Rp. 5.861.000,(lima juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);5.2.1.5. Hj. Suaebah Islamiah, sebagai anak kandung atauahli waris pengganti dari almh. Hj.
81 — 22
Ikhsar Risyad Marbun, M.Si selakuPejabat pembuat komitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %,sehingga dilakukan pembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaantidak selesai 100 % sesuai dengan kontrak.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utarasesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
Ikhsar RisyadMarbun,M.Si selaku Pejabat pembuat komitmen bahwa bobotpekerjaan adalah 100 %, sehingga dilakukan pembayaran sebesar100 % padahal pekerjaan tidak selesai 100 % sesuai dengan kontrak;Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut : Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing)
INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor : 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (Shop Drawingdan As Built Drawing)
69 — 17
Iknsar Risyad Marbun, M.Si selaku Pejabat pembuatkomitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %, sehingga dilakukanpembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaan tidak selesai 100 %sesuai dengan kontrak.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utarasesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
Iknsar Risyad Marbun, Msi selaku Pejabat pembuatkomitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %, sehingga dilakukanpembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaan tidak selesai 100 %sesuai dengan kontrak.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utarasesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
Iknsar Risyad Marbun,M.Si selakuPejabat pembuat komitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %,sehingga dilakukan pembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaantidak selesai 100 % sesuai dengan kontrak;20.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana
INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut : Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing)
INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor : 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (Shop Drawingdan As Built Drawing)
97 — 49
ASWEDEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;5.2.1.4. . MUKARROMAH binti TAMIN, mendapat 1/105bagian, dan5.2.1.5. AISIYEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;HASISEH (Alm) binti MANSUR, mendapat 1/30 bagian, yangdiwarisi 2 (dua) orang anak kandungnya dan ahli warispengganti dari 1 (satu) orang anak kandungnya bernama :5.2.2.1. Ahli Waris Pengganti dari FAUSIH (Alm) bin NASAR,yaitu anak FAUSIH (Alm) bin NASAR bernamaMOHAMMAD ADIL bin FAUSIH, mendapat 2/150bagian;5.2.2.2.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munerah binti Amagq Munerah turut Tergugat VII;5.2.1.3. lok binti Amaq Munerah turut Tergugat XIll;5.2.1.4. Mahdam bin Amag Munerah turut Tergugat VIII;5.2.1.5. Sittah binti Amagq Munerah turut Tergugat IX;5.2.1.6. Sahdi bin Amag Munerah turut Tergugat X;5.2.1.7. jah binti Amaq Munerah turut Tergugat XI;5.2.1.8. Amat bin Amag Munerah turut Tergugat XII;5.2.2. Inaq Juar binti Amaq Sakmah turut Tergugat III;5.2.3.
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
IndraJaya Pandia, M.T. selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utara sesuai SuratDekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal Laporan InvestigasiLapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi atas PekerjaanBangunan Dinding Penahan Tanah Area Balai Benih Ikan Air Tawar padaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, Gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing)
IndraJaya Pandia, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utara sesuai SuratDekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal Laporan InvestigasiLapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi atas PekerjaanBangunan Dinding Penahan Tanah Area Balai Benih Ikan Air Tawar padaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, Gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing) serta
148 — 35
Transparansi Proses Tender Bahwa salah satu pertimbangan KPPU dalam menyatakanTerlapor dan Terlapor Il melanggar Pasal 22 UndangUndangNo. 5 Tahun 1999 adalah karena pada intinya Terlapor danTerlapor Il dianggap tidak transparan dalam proses tender quod non sebagaimana angka 5.2.1 halaman 263 sd.265.Terlapor dan Terlapor ll secara tegas membantah danmenolak seluruh pertimbangan KPPU terkait anggapanTerlapor dan Terlapor Il tidak tranparan dalam proses tenderkhususnya angka 5.2.1.2, angka 5.2.1.3, angka 5.2.1.4
Mkspeserta tender dimaksudkan agar padaproses sanggah materi pertanyaan yangdiajukan hanya sebatas alasan gugurnyaperusahaan.5.2.1.3 Bahwa tindakan Terlapor VPokjaPengadaan Wilayah dan TerlaporI/Pokja Pengadaan Wilayah Il yang tidakmencantumkan secara lengkap jadwalpelaksanaan tender dimaksudkan untukmempercepat pelaksanaan penunjukanpemenang pada tender a quo terbuktidengan tidak adanya surat sanggahanyang diterima;5.2.1.4 Bahwa Majelis Komisi berpendapat bahwatindakan Terlapor IPokja PengadaanWilayah
188 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tender;Bahwa salah satu pertimbangan KPPU dalam menyatakan Terlapor dan Terlapor Il melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun1999 adalah karena pada intinya Terlapor dan Terlapor II dianggaptidak transparan dalam proses tender quod non sebagaimanaangka 5.2.1 halaman 263 sampai dengan 265.Terlapor dan TerlaporIl secara tegas membantah dan menolak seluruh pertimbangan KPPUterkait anggapan Terlapor dan Terlapor II tidak transparan dalamproses tender khususnya angka 5.2.1.2, angka 5.2.1.3, angka 5.2.1.4
386 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 5.2.1.4., 5.2.1.5., 5.2.1.6., 5.2.2., 5.2.2.1.,5.222, 52.3, 5.2.3.1. 5.13.2. 5.2.3.2.1., 5.2.3.11, 5.23.23. 5.2.:3.24.,5.2.3.2.5., 5.2.3.2.6., 5.2.4., 5.2.4.1., 5.2.4.2., dan 5.2.5) juncto butir 6 junctobutir 7 (7.1., 7.2., 7.3., 7.4. dan 7.5.) juncto butir 8, Termohon menyimpulkanterjadi persekongkolan untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tendersebagaimana diatur dalam Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999,yang selanjutnya Termohon memutuskan sebagaimana tercantum pada butir 8dan 13
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
119 — 31
September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015Saksi bersama Tim telah melakukan investigasi lapangan terhadappekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP III dan Pemasangan PipaDistribusi Utama sepanjang 600 meter di Lokasi WTP Beting SemelurPDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai yang dikerjakan pada TA 2014 TA2015;Halaman 236 dari 331 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Adapun hasil investigasi lapangan terhadap kegiatan tersebuttelah dituangkan dalam laporan investigasi lapangan nomor4447/UN.5.2.1.4
Programy logic Controler (PLC) : Item pekerjaan ini tidakdikerjakan.Bahwa Adapun hasil Investigasi lapangan yang dilakukan Tim AHLITeknik Sipil USU sebagaimana dituangkan dalam Laporan Investigasinomor : 4447/UN.5.2.1.4/SDM/2015 tanggal 11 Nopember 2015 adalahsebagai berikut :a.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
171 — 56
pekerjaanstruktur, keAiran, dan Manajemen Konstruksi;Bahwa pada tanggal 27 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015Saksi bersama Tim telah melakukan investigasi lapangan terhadappekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP III dan Pemasangan PipaDistribusi Utama sepanjang 600 meter di Lokasi WTP Beting SemelurPDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai yang dikerjakan pada TA 2014 TA2015;Bahwa Adapun hasil investigasi lapangan terhadap kegiatan tersebuttelah dituangkan dalam laporan investigasi lapangan nomor4447/UN.5.2.1.4
Programy logic Controler (PLC) : Item pekerjaan ini tidakdikerjakan.Bahwa Adapun hasil Investigasi lapangan yang dilakukan Tim AHLITeknik Sipil USU sebagaimana dituangkan dalam Laporan Investigasinomor : 4447/UN.5.2.1.4/SDM/2015 tanggal 11 Nopember 2015 adalahsebagai berikut :a.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
149 — 47
pekerjaanstruktur, keAiran, dan Manajemen Konstruksi;Bahwa pada tanggal 27 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015Saksi bersama Tim telah melakukan investigasi lapangan terhadappekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP III dan Pemasangan PipaDistribusi Utama sepanjang 600 meter di Lokasi WTP Beting SemelurPDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai yang dikerjakan pada TA 2014 TA2015;Bahwa Adapun hasil investigasi lapangan terhadap kegiatan tersebuttelah dituangkan dalam laporan investigasi lapangan nomor4447/UN.5.2.1.4
Programy logic Controler (PLC) : Item pekerjaan ini tidakdikerjakan.Bahwa Adapun hasil Investigasi lapangan yang dilakukan Tim AHLITeknik Sipil USU sebagaimana dituangkan dalam Laporan Investigasinomor : 4447/UN.5.2.1.4/SDM/2015 tanggal 11 Nopember 2015 adalahsebagai berikut :a.
398 — 389
BimaMakmur dan Terlapor 1)5.2.1.4. Welly Sahat (PT. Welly Sahat) berada dalam 2 konsorsium yangberbeda yaitu CV. Bima Makmur dan Terlapor I5.2.1.5. Nucke Indrawan membeli Terlapor V untuk mengikuti pelelanganpengadaan tinta sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 20045.2.1.6.
147 — 29
ASWEDEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;
5.2.1.4. MUKARROMAH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian, dan
- AISIYEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;
- HASISEH (Alm) binti MANSUR, mendapat 1/30 bagian, yang diwarisi 2 (dua) orang anak kandungnya dan ahli waris pengganti dari 1 (satu) orang anak kandungnya bernama :
5.2.2.1.
416 — 612
Indonesia, baik sendirimaupun bersamasama melalui perjanjian,menyelenggarakan kegiatan usaha dalambidang ekonomi;5.2.1.2 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud dalamperkara a quo adalah HuskyCNOOC MaduraLimited, sebagaimana telah diuraikan padabutir tentang Identitas Terlapor bagian TentangHukum, sehingga secara mutatis mutandismenjadi bagian pemenuhan unsur ini;5.2.1.3 Dalam praktiknya, HuskyCNOOC MaduraLimited telah menyelenggarakan Tender JackUp Drilling Rig Services for BD (Nomor :PT2140720/PT2140720R);5.2.1.4