Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9553
  • Djaohar yang mendapatkan11,11% atau sekitar Rp. 5.861.000,(lima juta delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah);5.2.1.4. Rahmawati, sebagai anak kandung atau ahli warispengganti dari almh. Hj. Djaohar yang mendapatkan 11,11%atau sekitar Rp. 5.861.000,(lima juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);5.2.1.5. Hj. Suaebah Islamiah, sebagai anak kandung atauahli waris pengganti dari almh. Hj.
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - AHMAD FADLIN
8122
  • Ikhsar Risyad Marbun, M.Si selakuPejabat pembuat komitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %,sehingga dilakukan pembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaantidak selesai 100 % sesuai dengan kontrak.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utarasesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
    Ikhsar RisyadMarbun,M.Si selaku Pejabat pembuat komitmen bahwa bobotpekerjaan adalah 100 %, sehingga dilakukan pembayaran sebesar100 % padahal pekerjaan tidak selesai 100 % sesuai dengan kontrak;Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
    INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut : Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing)
    INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor : 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (Shop Drawingdan As Built Drawing)
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - JENDARAS SEMBIRING, SE
6917
  • Iknsar Risyad Marbun, M.Si selaku Pejabat pembuatkomitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %, sehingga dilakukanpembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaan tidak selesai 100 %sesuai dengan kontrak.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utarasesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
    Iknsar Risyad Marbun, Msi selaku Pejabat pembuatkomitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %, sehingga dilakukanpembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaan tidak selesai 100 %sesuai dengan kontrak.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utarasesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi
    Iknsar Risyad Marbun,M.Si selakuPejabat pembuat komitmen bahwa bobot pekerjaan adalah 100 %,sehingga dilakukan pembayaran sebesar 100 % padahal pekerjaantidak selesai 100 % sesuai dengan kontrak;20.Bahwa berdasarkan investigasi lapangan yang dilakukan oleh Ir.INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana
    INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut : Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing)
    INDRA JAYA PANDIA, MT selaku Ahli dari Universitas SumateraUtara sesuai surat Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor : 1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal LaporanInvestigasi Lapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi ataspekerjaan bangunan dinding penahan tanah area balai benih ikan air tawarpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, gambar (Shop Drawingdan As Built Drawing)
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
9749
  • ASWEDEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;5.2.1.4. . MUKARROMAH binti TAMIN, mendapat 1/105bagian, dan5.2.1.5. AISIYEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;HASISEH (Alm) binti MANSUR, mendapat 1/30 bagian, yangdiwarisi 2 (dua) orang anak kandungnya dan ahli warispengganti dari 1 (satu) orang anak kandungnya bernama :5.2.2.1. Ahli Waris Pengganti dari FAUSIH (Alm) bin NASAR,yaitu anak FAUSIH (Alm) bin NASAR bernamaMOHAMMAD ADIL bin FAUSIH, mendapat 2/150bagian;5.2.2.2.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — INAQ WAHAB binti AMAQ RINASIH alias H. WALID VS 1. INAQ DELAH binti AMAQ RINASIH alias H. WALID, DKK
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Munerah binti Amagq Munerah turut Tergugat VII;5.2.1.3. lok binti Amaq Munerah turut Tergugat XIll;5.2.1.4. Mahdam bin Amag Munerah turut Tergugat VIII;5.2.1.5. Sittah binti Amagq Munerah turut Tergugat IX;5.2.1.6. Sahdi bin Amag Munerah turut Tergugat X;5.2.1.7. jah binti Amaq Munerah turut Tergugat XI;5.2.1.8. Amat bin Amag Munerah turut Tergugat XII;5.2.2. Inaq Juar binti Amaq Sakmah turut Tergugat III;5.2.3.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — AHMAD FADLIN
7434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IndraJaya Pandia, M.T. selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utara sesuai SuratDekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal Laporan InvestigasiLapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi atas PekerjaanBangunan Dinding Penahan Tanah Area Balai Benih Ikan Air Tawar padaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, Gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing)
    IndraJaya Pandia, MT selaku Ahli dari Universitas Sumatera Utara sesuai SuratDekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara Nomor1997/UN.5.2.1.4/2015 tanggal 13 Mei 2015 perihal Laporan InvestigasiLapangan Penyidikan Dugaan Tindak pidana Korupsi atas PekerjaanBangunan Dinding Penahan Tanah Area Balai Benih Ikan Air Tawar padaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang dengan hasilsebagai berikut :Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Kontrak, Gambar (ShopDrawing dan As Built Drawing) serta
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
14835
  • Transparansi Proses Tender Bahwa salah satu pertimbangan KPPU dalam menyatakanTerlapor dan Terlapor Il melanggar Pasal 22 UndangUndangNo. 5 Tahun 1999 adalah karena pada intinya Terlapor danTerlapor Il dianggap tidak transparan dalam proses tender quod non sebagaimana angka 5.2.1 halaman 263 sd.265.Terlapor dan Terlapor ll secara tegas membantah danmenolak seluruh pertimbangan KPPU terkait anggapanTerlapor dan Terlapor Il tidak tranparan dalam proses tenderkhususnya angka 5.2.1.2, angka 5.2.1.3, angka 5.2.1.4
    Mkspeserta tender dimaksudkan agar padaproses sanggah materi pertanyaan yangdiajukan hanya sebatas alasan gugurnyaperusahaan.5.2.1.3 Bahwa tindakan Terlapor VPokjaPengadaan Wilayah dan TerlaporI/Pokja Pengadaan Wilayah Il yang tidakmencantumkan secara lengkap jadwalpelaksanaan tender dimaksudkan untukmempercepat pelaksanaan penunjukanpemenang pada tender a quo terbuktidengan tidak adanya surat sanggahanyang diterima;5.2.1.4 Bahwa Majelis Komisi berpendapat bahwatindakan Terlapor IPokja PengadaanWilayah
Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — I. PT PASSOKKORANG, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), DKK
188118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tender;Bahwa salah satu pertimbangan KPPU dalam menyatakan Terlapor dan Terlapor Il melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun1999 adalah karena pada intinya Terlapor dan Terlapor II dianggaptidak transparan dalam proses tender quod non sebagaimanaangka 5.2.1 halaman 263 sampai dengan 265.Terlapor dan TerlaporIl secara tegas membantah dan menolak seluruh pertimbangan KPPUterkait anggapan Terlapor dan Terlapor II tidak transparan dalamproses tender khususnya angka 5.2.1.2, angka 5.2.1.3, angka 5.2.1.4
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
386168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 5.2.1.4., 5.2.1.5., 5.2.1.6., 5.2.2., 5.2.2.1.,5.222, 52.3, 5.2.3.1. 5.13.2. 5.2.3.2.1., 5.2.3.11, 5.23.23. 5.2.:3.24.,5.2.3.2.5., 5.2.3.2.6., 5.2.4., 5.2.4.1., 5.2.4.2., dan 5.2.5) juncto butir 6 junctobutir 7 (7.1., 7.2., 7.3., 7.4. dan 7.5.) juncto butir 8, Termohon menyimpulkanterjadi persekongkolan untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tendersebagaimana diatur dalam Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999,yang selanjutnya Termohon memutuskan sebagaimana tercantum pada butir 8dan 13
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
11931
  • September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015Saksi bersama Tim telah melakukan investigasi lapangan terhadappekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP III dan Pemasangan PipaDistribusi Utama sepanjang 600 meter di Lokasi WTP Beting SemelurPDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai yang dikerjakan pada TA 2014 TA2015;Halaman 236 dari 331 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Adapun hasil investigasi lapangan terhadap kegiatan tersebuttelah dituangkan dalam laporan investigasi lapangan nomor4447/UN.5.2.1.4
    Programy logic Controler (PLC) : Item pekerjaan ini tidakdikerjakan.Bahwa Adapun hasil Investigasi lapangan yang dilakukan Tim AHLITeknik Sipil USU sebagaimana dituangkan dalam Laporan Investigasinomor : 4447/UN.5.2.1.4/SDM/2015 tanggal 11 Nopember 2015 adalahsebagai berikut :a.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
17156
  • pekerjaanstruktur, keAiran, dan Manajemen Konstruksi;Bahwa pada tanggal 27 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015Saksi bersama Tim telah melakukan investigasi lapangan terhadappekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP III dan Pemasangan PipaDistribusi Utama sepanjang 600 meter di Lokasi WTP Beting SemelurPDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai yang dikerjakan pada TA 2014 TA2015;Bahwa Adapun hasil investigasi lapangan terhadap kegiatan tersebuttelah dituangkan dalam laporan investigasi lapangan nomor4447/UN.5.2.1.4
    Programy logic Controler (PLC) : Item pekerjaan ini tidakdikerjakan.Bahwa Adapun hasil Investigasi lapangan yang dilakukan Tim AHLITeknik Sipil USU sebagaimana dituangkan dalam Laporan Investigasinomor : 4447/UN.5.2.1.4/SDM/2015 tanggal 11 Nopember 2015 adalahsebagai berikut :a.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
14947
  • pekerjaanstruktur, keAiran, dan Manajemen Konstruksi;Bahwa pada tanggal 27 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015Saksi bersama Tim telah melakukan investigasi lapangan terhadappekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP III dan Pemasangan PipaDistribusi Utama sepanjang 600 meter di Lokasi WTP Beting SemelurPDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai yang dikerjakan pada TA 2014 TA2015;Bahwa Adapun hasil investigasi lapangan terhadap kegiatan tersebuttelah dituangkan dalam laporan investigasi lapangan nomor4447/UN.5.2.1.4
    Programy logic Controler (PLC) : Item pekerjaan ini tidakdikerjakan.Bahwa Adapun hasil Investigasi lapangan yang dilakukan Tim AHLITeknik Sipil USU sebagaimana dituangkan dalam Laporan Investigasinomor : 4447/UN.5.2.1.4/SDM/2015 tanggal 11 Nopember 2015 adalahsebagai berikut :a.
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
398389
  • BimaMakmur dan Terlapor 1)5.2.1.4. Welly Sahat (PT. Welly Sahat) berada dalam 2 konsorsium yangberbeda yaitu CV. Bima Makmur dan Terlapor I5.2.1.5. Nucke Indrawan membeli Terlapor V untuk mengikuti pelelanganpengadaan tinta sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 20045.2.1.6.
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14729
  • ASWEDEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;

    5.2.1.4. MUKARROMAH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian, dan

    1. AISIYEH binti TAMIN, mendapat 1/105 bagian;
    2. HASISEH (Alm) binti MANSUR, mendapat 1/30 bagian, yang diwarisi 2 (dua) orang anak kandungnya dan ahli waris pengganti dari 1 (satu) orang anak kandungnya bernama :

    5.2.2.1.

Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
416612
  • Indonesia, baik sendirimaupun bersamasama melalui perjanjian,menyelenggarakan kegiatan usaha dalambidang ekonomi;5.2.1.2 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud dalamperkara a quo adalah HuskyCNOOC MaduraLimited, sebagaimana telah diuraikan padabutir tentang Identitas Terlapor bagian TentangHukum, sehingga secara mutatis mutandismenjadi bagian pemenuhan unsur ini;5.2.1.3 Dalam praktiknya, HuskyCNOOC MaduraLimited telah menyelenggarakan Tender JackUp Drilling Rig Services for BD (Nomor :PT2140720/PT2140720R);5.2.1.4