Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 473/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 30 Maret 2015 — Para Pelawan Para Terlawan Para Turut Terlawan
9324
  • Grestelina;5.2.9. 1 (satu) unit sepeda santai warna orange, diperoleh tahun2012, diambil dan dikuasai Terlawan V, ketika almarhumPewaris masih dalam keadaan sakit dan dirawat di R.S.Grestelina Makassar;5.2.10. Terkait dengan 1(satu) bidang tanah seluas + 63 mM,terletak di .... 3a. (rumah kembar), Lingkunganveseeeeueueeeeeneeas ; Kelurahan deseeeeeeeueeeeeneeey Kecamatanseeeeeaeeaeeeeneees , Kabupaten Maros, diperoleh tahun 2011,dengan.
    Nomor366/Pdt.G/2014/ PA Mrs., tanggal 11 November 2014, adalah tidak sah danbatal demi hukum;Bahwa dengan adanya Putusan Akta Perdamaian Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs., tanggal 11 November 2014, maka Pelawan danPelawan Il menduga Terlawan sampai dengan Terlawan VI akanmengalinkan baik dalam bentuk jual beli, hibah maupun menyewakankepada pihak ketiga atas harta bersama dan hadiah milik Pelawan danPelawan II sebagaimana dimaksud pada angka 5.1.1. sampai dengan 5.1.9,dan pada angka 5.2.1. sampai dengan 5.2.10
    Menyatakan harta bersama dan hadiah Pelawan pada angka 5.1.1. sampaidengan 5.1.9., adalah harta bersama dan hadiah Pelawan Il pada angka5.2.1. sampai dengan 5.2.10., adalah hartaharta bersama dan hadiah yangdiperoleh antara Pelawan dan Pelawan II dengan suaminya, almarhumPewaris pada masa hidupnya;10.
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZAINUDDIN bin AMAQ NUR’AINI X SUHARTINI binti MUSAIP alias BAPAK HUSNAIDI
3630
  • Satu buah ranjang tempat tidur ; 5.2.10. Dua buah kasur ; 5.2.11. Enam buah etalase ; 5.2.12. Satu buah Mejikom ; 5.2.13. Satu buah dispenser ; 5.2.14. Dua buah rak piring ; 5.2.15. Lima buah lemari pakaian dan satu meja belajar; 5.2.16. Satu kompor gas dan satu kompor Hock ; 5. 2.17.
    Satu buah ranjang tempat tidur ;5.2.10. Dua buah kasur ;5.2.11. Enam buah etalase ;5.2.12. Satu buah Mejikom ;5.2.13. Satu buah dispenser ;5.2.14. Dua buah rak piring ;5.2.15. Lima buah lemari pakaian dan satu meja belajar;5.2.16. Satu kompor gas dan satu kompor Hock ;5. 2.17. Barang pecah belah (piring, mangkok, gelas);5. 2.18. Dua sprei, 6 bantal dan 3 bantal guling;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 16-02-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
320
  • Rifai; 5.2.9 Sebidang tanah pekarangan dan sebuah bangunan rumah permanen dinding tembok setengah badan yang berdiri di atasnya, terletak di Dusun -, Desa -, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, tercatat pada Blok 6, Nomor 84, luas 62 meter persegi, atas nama PEMOHON, batas-batas: sebelah utara : jalan kampung; sebelah selatan : tanah milik Aji; sebelah timur : tanah milik -; sebelah barat : tanah milik Sumijah; 5.2.10
    Rifai ;Sebidang tanah pekarangan dan sebuah bangunan rumahpermanen dinding tembok setengah badan yang berdiridiatasnya, terletak di Dusun Mando, Desa Pandu, KecamatanCerme Kabupaten Gresik, tercatat pada Blok 6, Nomor 84, luas62 meter persegi, atas nama JASMAN, batasbatas : Sebelah Utara : jalan Kampung ;5.2.10.
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 097/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 25 April 2013 — Termohon/Pembanding vs Pemohon/Terbanding
2617
  • Rifai ;Sebidang tanah pekarangan dan sebuah bangunan rumahpermanen dinding tembok setengah badan yang berdiridiatasnya, terletak di Dusun Mando, Desa Pandu, KecamatanCerme Kabupaten Gresik, tercatat pada Blok 6, Nomor 84, luas62 meter persegi, atas nama JASMAN, batasbatas : Sebelah Utara : jalan kampung ; Sebelah Selatan : tanah milik Aji; Sebelah Timur : tanah milik Khusairi ; Sebelah Barat : tanah milik Sumijah ;5.2.10.Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Cerme Kidul ,Kecamatan Cerme Kabupaten
Register : 27-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9644
  • Cincin Kawin DR ENS Collection ;5.2.9.1 (Satu) PSG Anting DR ENS Collection ;5.2.10. 1 (Satu) PSG Anting DR Passion jewel ;5.2.11. 4 (empat) PCS Cincin DR Passion Jewel ;5.2.12. 1 (Satu) PCS Kalung DR Passion Jewel ;5.2.13. 2 (dua) PCS Liontin DR Passion Jewel ;5.2.14. 15 (lima belas) Emas batangan 0,5 GR ;5.2.15. 2 (dua) PCS Emas Batangan 25 GR;5.2.16. 5 (lima) PCS Kalung Emas ;5.2.17. 5 (lima) PCS Liontin Emas ;5.2.18. 3 (tiga) PCS Cincin Emas ;5.2.19. 3 (tiga) PSG Anting Emas ;5.2.20. 2 (dua)
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
892
  • Asli Surat Keterangan Hamil nomor 287/5.2.10/2020 an. Calon isteri, yangdikeluarkan oleh Bidan Puskesmas Melayu Kota Piring, tertanggal 16 Juli2020, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sesuai dengan aslinya,bukti (P.10);11. Asli Surat Pernyataan tentang komitmen orang tua yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon Il tanggal 15 Juli 2020, diketahui Lurah Batu IXKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, bukti (P.11);12.
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • Yamaha Nomor Polisi B.3525 FHC,Tipe SAP (Cast Wheel) AT, tahun buatan 2012, warna hijau, NomorRangka MH354POOBCJII4408, Nomor Mesin 54P115112, isi silinder113 CC, bahan bakar: bensin;5.2.3 Satu unit kursi tamu tanpa merk;5.2.4 Tiga unit buffet tanpa merk;5.2.5 Satu unit kulkas 2 pintu merk Toshiba;5.2.6 Satu unit dining set + 4 (empat) kursi makan;5.2.7 Satu unit springbed ukuran 180 x 200 merk Romance;5.2.8 Satu unit kompor 2 (dua) tungku merk Quantum;5.2.9 Dua unit tabung gas 12 kg Pertamina;5.2.10
Putus : 04-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 K/PID.SUS/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — YANUAR TRI NURBITO, S.E., Bin MOESRIPAN
6440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi TIKNO dan SOEWITO WIDAGDO, SHbertentangan dengan :Ketentuan pembiayaan berdasarkan skala usaha Pasal 6 ayat (1), (2)dan (8) Undang Undang RI Nomor : 20 Tahun 2008 tentang UsahaMikro, Kecil dan Menengah ;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 38 Tahun 1999tentang Pendirian Perusahaan Perseroan (Persero) Dalam RangkaPengembangan Koperasi, Usaha Kecil Dan Menengah ;Manual Book ULaMM Bab 5. mengenai Kebijakan Pembiayaan Mikrotanggal 2 Nopember 2009 Nomor Dokumen : PNM ULM/MB001 padapoin :5.2.10
    Dokumen : PNM ULMS/001pada poin :5.2.10. Jaminan Pembiayaan;5.2.11. Tahapan Proses Pembiayaan Mikro;5.3. Proses Pengambilalihan Pembiayaan (Take Over);5.4. Ketentuan Batas Wewenang memutus Pembiayaan;5.5. Batas Maksimum Pemberian Pembiayaan (BMPP);5.6. Kegiatan Monitoring;5.7. Kualitas Pembiayaan dan penyisihan Kerugian Pembiayaan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YANUAR TRI NURBITO, SE binMOESRIPAN, selaku Unit Manager PT PNM (Persero) ULaMM Pare Kab.Kediri bersamasama dengan saksi Sdr.
    Manual Book ULaMM Bab 5. mengenai Kebijakan Pembiayaan Mikrotanggal 2 Nopember 2009 Nomor Dokumen : PNM ULM/MB001 padapoin :5.2.10. Tahapan Proses Pembiayaan Mikro ;5.3. Proses Pengambilalihan Pembiayaan (Take Over) ;5.4. Penambahan Plafon (Top Up) ;5S. Ketentuan batas Wewenang memutus Pembiayaan ;5.6. Batas Maksimum Pemberian Pembiayaan (BMPP) ;5.7. Kegiatan Monitoring ;4. Manual Book ULaMM Syariah Bab. 5 tentang Kebijakan PembiayaanMikro Syariah tanggal 2 Nopember 2009 No.
    Dokumen : PNM ULMS/001pada poin :5.2.10. Jaminan Pembiayaan ;5.2.11. Tahapan Proses Pembiayaan Mikro ;5.3. Proses Pengambilalihan Pembiayaan (Take Over) ;5.4. Ketentuan Batas Wewenang memutus Pembiayaan ;5.5. Batas Maksimum Pemberian Pembiayaan (BMPP) ;5.6. Kegiatan Monitoring ;5.7. Kualitas Pembiayaan dan penyisihan Kerugian Pembiayaan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YANUAR TRI NURBITO, SE binMOESRIPAN selaku Unit Manager PT PNM (Persero) ULaMM Pare Kab.Kediri bersama sama dengan saksi Sdr.
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
7626
  • kayu listrik merk Modern 450 watt (objek2.2.3);Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt (objek2.2.4):Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek 2.2.5);Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek 2.2.6);Y% (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengahkubik kayu masak;Y% (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unitmesin fotokopi merk Canon;Y% (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu setkomputerSatu unit Printer merk Canon (objek 2.2.10);5.2.10
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — GO GIOK HWIE, DK VS PT BANK UOB BUANA Tbk, KANTOR CABANG BUKIT DARMO SURABAYA, DKK
7038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 573 PK/Pdt/2017serta pada tanggal 18 September 2007 telah terbit Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama (1) Nomor 1407/2007 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Turut Tergugat, dengan nilai Hak Tanggungan sebesarRp 6.237.000.000,00 (enam miliar dua ratus tiga puluh tujuh juta rupiah);5.2.10 (sepuluh) unit mesin yaitu:1 unit Plastic Enjection Moulding (AE180), merk New Acel. Jenis MesinPlastic Injection Moulding Nomor Mesin 060267.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Perkebunan Milano
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 695/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap Kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harusmengacu pada kaidah di atas dan perlu dijaga agar didalam penerapannya tidak menyimpang dari maksuddan tujuan diberikannya kemudahan tersebut.5.2.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16Bayat (1) menganut prinsip equal treatment.
Register : 21-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2009/PN. Jr.
Tanggal 3 Desember 2009 — 1.JAMI B. TURI 2.ETI B. MUHAMMAD 3.MANI al. B. SARI LAWAN 1.B. SIMA al. MISNATI 2.PAIDAH binti RUSTIAN 3.A M I N 4.S A R J O 5. B E B U N 6.P. BU 7.P. JU SUGIRAN 8.P. SAODAH 9.B. SUR 10.B. TIRAH 11.S A R I
6712
  • SAODAH seluas 192 M2, denganbatas batas uatara tanah yang dikuasai P.Ju Sugiran, Timur tanahyang dikuasai B.Sur, Selatan Tanah yang dikuasai B.Tira al.B.Sani, Barat Tanah yang dikuasai Babun, berupa tanah kosong,disebut Tanah sengketa X.5.2.10.
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7529
  • Televisi LED 55 inchi Merk LG dengan Nomor Seri : 410INARBO48,senilai sebesar Rp. 15,000.000,(lima belas juta rupiah);5.2.10. Organ electric Grand DGX620, Senilai Sebesar Rp. 8.000.000,(delapan jutah rupiah);5.2.11. Deposit Box di Bank Mandiri beralamat di Jalan Hos Cokrominotonomor 03 Kota Makassar yang berisi Emas Batangan 2 Batangmasingmasing 100 Gram, Perhiasan 400 Gram, senilai sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);6.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut.5.2.10 Bahwa dapat dilinat secara tersurat bahwa pasal 16B ayat (1)menganut prinsip equal treatment.
Register : 24-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11951
  • Kaniti pada tahun 1972 dan dariisteri ketiga ini dikaruniai 8 orang anak yaitu :Beny bin Tarmadi (keponakan/Tergugat 1)Sri Rahayu binti Tarmadi (keponakan/Tergugat II)Panji bin Tarmadi (keponakan/Tergugat III)Cusyati binti Tarmadi (keponakan/Tergugat IV)Wiwid binti Tarmadi (keponakan/Tergugat V)Karto Prayogi bin Tarmadi (keponakan/Tergugat V1)Rudianto bin Tarmadi (keponakan/Tergugat VIII)5.2.10 Lilis binti Tarmadi (keponakan/Tergugat IX)Tarmadi bin H.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 —
1313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam undangundangperpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannyaperlakuan yang sama terhadap semua Wajyib Pajak atauterhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang padahakikatnya sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacupada kaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalampenerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.2.10
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TASIK RAJA,
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa oleh karena itu, setiap kKemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacupada kaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalampenerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.2.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa Pasal 16B ayat(1) menganut prinsip equal treatment.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1167/B/PK/PJK/2015perpajakan yang pada hakikatnya sama denganberpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacupada kaidah di atas dan perlu dijaga agar didalampenerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.2.10. Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16Bayat (1) menganut prinsip equal treatment.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
15330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201 7Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakikatnya sama denganberpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,Bahwa oleh karena itu, setiap Kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harusmengacu pada kaidah di atas dan perlu dijaga agar didalam penerapannya tidak menyimpang dari maksuddan tujuan diberikannya kemudahan tersebut;5.2.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16Bayat (1
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LANGGENG MUARAMAKMUR
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacupada kaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalampenerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.2.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa Pasal 16B ayat(1) menganut prinsip equal treatment.