,(lima juta tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) dan antinganting emas milik isteri saksi sudah tidak ada lagi dan pada saat itubarulah saksi sadar bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan kepadasaksi; Bahwa selain uang berjumlah Rp.5.370.000 (lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ada barang lain lagi yang diambil oleh Terdakwa padasaat itu yakni 1 (Satu) pasang antinganting emas dan 1 (satu) buah HP(Handphone) merek Advon milik Saks ; Bahwa uang tersebut diikat dengan benang hitam dan simpan

Kemudian kami keluar darikamar dan bertemu dengan terdakwa dan kamipun mulai mempercayalterdakwa bisa menggandakan uang; Bahwa kemudian saksi memberikan uang lagi sebesar Rp.5.370.000,(lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi untuk mengikat uang tersebut dengan benanghitam lalu terdakwa mengatakan ada emas dan saksi menjawab adalalu saksi mengambil antinganting milik saksi menyerahkannya kepadasuami saksi untuk dibungkus dengan kertas putin dan setelah

itu suamisaksi membungkus antinganting tersebut kemudian suami saksimemasukkan uang sebesar Rp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) bersama dengan antinganting yang telah dibungkusdengan kertas berwarna putin ke dalam tempat sirih pinang dandiserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa minta kain batik untukmenutup tempat sirih pinang tersebut lalu menutup tempat sirih pinangtersebut dengan menggunakan kain lalu dimasukkan kedalam kantongplastik berwarna hitam lalu kantung tersebut

, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) beserta antinganting emas yang telah dibungkus dengan menggunakan kertas warnaputin tidak ada lagi di dalam tempat sirih, dari situlah kami merasa ditipuoleh terdakwa ; Bahwa selain uang berjumlah Rp.5.370.000 (lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ada juga barang lain lagi yang diambil oleh terdakwapada saat itu yakni 1 (Satu) pasang antinganting emas dan 1 (Satu) buahHP (Handphone) merek Advon milik Suami saksi ; Bahwa uang tersebut diikat

Setelah itu terdakwamengikat uang tersebut lalu terdakwa masukkan uang tersebut totalsebesar Rp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan 1 (satu) pasang antinganting emas kedalam tempat sirih dan ditutup! dengan menggunakan kain bermotif batik. Setelah tempat sirih ditutup lalu terdakwa mengambil uang tersebut dan 1(satu) pasang antinganting emas di dalam tempat sirlh yang sedang ditutup kain kemudianterdakwa menyimpannya ke dalam saku celana bagian depan.

Kemudiansaksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI setuju untuk membeli 358 (tigaratus lima puluh delapan) lembar atap atau genteng metal warna hitam merkHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.BjbFancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cm seharga Rp.15.000(lima belas ribu rupiah) per lembar dengan total harga sebesar Rp. 5.370.000(lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

KemudianHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjbsaksi setuju untuk membeli 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar atap ataugenteng metal warna hitam merk Fancy Trandy dengan total harga sebesarRp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwa sebesarRp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa sisa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan sebagaipembayaran hutang terdakwa

(lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan barang berupa 358 (tiga ratus lima puluh delapan)lembar atap atau genteng metal warna hitam merk Fancy Trandy sebesar Rp.5.370.000 (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dipergunakan terdakwauntuk membeli perhiasan emas untuk isterinya dan sebagian uangnyadipergunakan terdakwa untuk berfoyafoya.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.BjbBahwa sebelum mengambil barang tersebut diatas terdakwa tidak pernah memintaiin

(lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan barang berupa 358 (tiga ratus lima puluh delapan)lembar atap atau genteng metal warna hitam merk Fancy Trandy sebesar Rp.5.370.000 (lima juta tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) dipergunakan terdakwauntuk membeli perhiasan emas untuk isterinya dan sebagian uangnyadipergunakan terdakwa untuk berfoyafoya.Bahwa sebelum mengambil barang tersebut diatas terdakwa tidak pernah memintaiin terlebih dahulu kepada saksi ARDA SUMARIANTO

atau genteng metal tesebut.Bahwa saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI membeli atap / genteng metalwarna hitam merk Fancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cm sebanyak358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar dengan seharga Rp.15.000 (lima belasribu rupiah) per lembar.Bahwa saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI membayar atap / gentengmetal warna hitam merk Fancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cmsebanyak 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar total harga sebesar Rp.5.370.000

Menghukum Tergugat untuk membayar dengan tunai kekurangan upah ParaPenggugat sebesar perincian kekurangan upah Para Penggugat (Rahayu)adalah Rp.537.000, X 10 Bulan (upah bulan Januari s/d Oktober 2015) =Rp.5.370.000, dan Penggugat II (Anita) adalah Rp.537.000, X 10 Bulan (upahbulan Januari s/d Oktober 2015) = Rp.5.370.000, total kKekurangan upah ParaPenggugat + Il (Rahayu dan Anita) = Rp.5.370.000, + Rp.5.370.000,=Rp.10.740.000, (sepuluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);6.

No. 2218K/Pdt/2009pinjaman dengan syarat dan ketentuan sebagai berikutTergugat sanggup membayar bunga kepada Penggugat sebesarRp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah), perbulan setiap tanggal 25;Tergugat memberikan kepada Penggugat berupa selembar BilyetGiro No.

DA 272446 Bank NISP yang jatuh tempo dan bisadiuangkan tanggal 18 Oktober 2004 (bukti P.1) sebagaijaminan hutangnya;Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2004 hingga sekarangTergugat tidak memenuhi kewajibannya membayar bunga sebesarRp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah) perbulannya atau tiap tanggal 25 kepada Penggugat;Bahwa jaminan Tergugat pada Penggugat berupa BilyetGiro No.

No. 2218K/Pdt/2009bunga sebesar Rp.5.370.000, perbualannya yangdiperhitungkan sampai dengan pelaksanaan putusanperkara ini;V. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dalam putusanperkara ini;VI. Menyatakan putusan perkara ini dengan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumberupa banding, kasasi, verzet dan Peninjauan kembali;VII.

Tunggakan bunga yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat tahun 2004 yaitu) bulan April 2004 sampaidengan Desember 2004 sebesar Rp.5.370.000, x 9bulan = Rp. 48.330.000, (empat puluh delapan jutatiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;IV.2. Pengembalian uang pokok pinjaman yang belumdibayar sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) ;IV.4.

Jumlah keseluruhan kerugian adalah sebesar(Rp.48.330.000, + Rp.225.000.000, =Rp.273.330.000.000, ) (dua ratus tujuh puluh tigajuta tiga ratus tiga puluh ribu~ rupiah) danditambah bunga sebesar Rp.5.370.000, (lima jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) perbulannyadiperhitungkan sejak bulan Januari 2005 sampaiTergugat melunasi seluruh kewajibannya;V. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk serta mematuhiputusan perkara ini;VI.

merk Samsung, dan 1 (satu)buah speker aktif di Pasar Banjarbaru dengan harga keseluruhanRp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 1 (Satu) buah laptop merkACER warna silver digadaikan dengan harga Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), sedangkan untuk barangbarang yang lain rencananya akanterdakwa gunakan sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi ADE PURBAYA Bin ENTISSUTISNA, saksi DIFO SATRIA Bin CULING BOY, saksi MUHAMMADHENGKY PRAYOGO Bin SOIRANTO menderita kerugian sebesarRp.5.370.000

Ratus Ribu Rupiah) dan telah menjual 1 (satu) buah helmmerk NHK warna putih, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, dan 1 (satu) buah speker aktif di Pasar Banjarbarudengan harga keseluruhan Rp. 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).e Bahwa Tedakwa mengambil barang yang ada di dalam kos tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksi,saksi Difo, saksi Muhammad Hengky.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi , saksi Difo, saksiMuhammad Hengky mengalami kerugian sebesar Rp. 5.370.000

sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan telah menjual 1 (satu) buah helmmerk NHK warna putin, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, dan 1 (satu) buah speker aktif di Pasar Banjarbarudengan harga keseluruhan Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).Bahwa Terdakwa mengambil barang yang ada di dalam kostanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitusaksi, saksi Ade, saksi Difo.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi, saksi Ade, saksi Difo,mengalami kerugian sebesar Rp. 5.370.000

Terdakwa dikarenakan pada saatTerdakwa lewat di depan kamar saksi Ade, Terdakwa sedangmemasukkan barangbarang ke dalam tas ransel.Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi, saksi Difo, saksi Muhammad Hengky.Bahwa Tedakwa mengambil barang yang ada di dalam kos tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksiAde, saksi Difo, saksi Muhammad Hengky.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi , saksi Difo, saksiMuhammad Hengky mengalami kerugian sebesar Rp. 5.370.000

saksi korbantersebut, dimana didalam jok sepeda motor tersebut ada 1 (Satu) unit HP merkOppo F3 dan uang tunai sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) milik saksi korban, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya menjual sepeda motor saksi korban tersebut, dari hasil perbuatanTerdakwa dan temantemannya tersebut Terdakwa mendapat bagian2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwatersebut, maka saksi korban Sutarjono mengalami kerugian sebesar Rp.5.370.000

tersebut, dimana didalam joksepeda motor tersebut ada 1 (satu) unit HP merk Oppo F3 dan uangtunai sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)milik saksi korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya menjual sepedamotor saksi korban tersebut, dari hasil perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut Terdakwa mendapat bagian 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi korbanSutarjono mengalami kerugian sebesar Rp. 5.370.000

saksi korban tersebut, dimana didalam jok sepeda motortersebut ada 1 (Satu) unit HP merk Oppo F3 dan uang tunai sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi korban.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya menjual sepeda motor saksi korbantersebut, dari hasil perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebutTerdakwa mendapat bagian 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), akibatperbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi korban Sutarjono mengalamikerugian sebesar Rp. 5.370.000

(seratus tujuh puluhribu rupiah), 2 (dua) buah handphone masingmasing 1 ( satu ) buah handphoneOppo merk A37 warna gold milik saksi CUT MEUTHIA WIDYANTI dani ( satu )buah handphone Samsung Grand Dous, warna putih milik saksi GIGIH NILAMDWI TANAYA.e Bahwa akibat perbuatan tersangka dapat mengakibatkan saksi GIGIH NILAMDWI TANAYA dan saksi CUT MEUTIA WIDYANTI mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).annnn= Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana

ENO berhasil melarikan diri.e Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buahsabuk warna coklat bergesper yang didlilitkan dikepalan tangan pelakusebelah kanan, dan 1 (satu) buah obeng yang dipegang menggunakantangan kiri.e Bahwa kerugian saksi sebesar kurang lebih Rp.5.370.000, (lima juta tigaratus tujuh puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. saksi : GIGIH NILAM DWI TANAYA Bin ELAMTORO,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 22.00

CUTMEUTHIA WIDYANTI, 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A37 warnaRose Gold, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Grand Duos warnaputin dan uang tunai sebanyak Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh riburupiah) dan kerugian yang dialami oleh korban adalah sebesar Rp.5.370.000, ( lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).e Bahwa terdakwa bersama temannya sdr.

ENO berhasil melarikan diri.e Bahwa maksud terdakwa melakukan penjambretan adalah untukmembayar uang kelulusan SMK karena ayahnya tidak dapat membayardan baru saja di PHK.e Bahwa akibat perbuatan tersangka dapat mengakibatkan saksi GIGIHNILAM DWI TANAYA dan saksi CUT MEUTIA WIDYANTI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktiyang diajukan dipersidangan maka Majelis akan mempertimbangkan

ENO berhasil melarikan diri.e Bahwa maksud terdakwa melakukan penjambretan adalah untukmembayar uang kelulusan SMK karena ayahnya tidak dapat membayardan baru saja di PHK.e Bahwa akibat perbuatan tersangka dapat mengakibatkan saksi GIGIHNILAM DWI TANAYA dan saksi CUT MEUTIA WIDYANTI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Berdasarkan keterangan

c Tahmidi sebesar 6.203.000, (enam juta dua ratus tiga ribu rupiah) ;d Adi Tulungan sebesar Rp. 6.565.000, (enam juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) ;e Tri Sutrisno sebesar Rp. 2.019.000, (dua juta sembilan betas ribu rupiah) ;f Hamdan sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;g Sumanta sebesar Rp. 1.683.000, (satu juta enam ratus delapan puluh tigaribu rupiah) ;h Mahmudiono sebesar Rp. 4.094.000, (empat juta sembilan puluh empatribu rupiah) ;i Agustini sebesat Rp. 5.370.000

ratus delapan puluhenam ribu rupiah);m Yahmin sebesar Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betas riburupiah) ;n Sugeng Waluyo sebesar Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betasribu rupiah) ;0 Kholidi sebesar Rp. 6.027.000, (enam juta dua puluh tujuh ribu rupiah) ;p Jaenal sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;q Tedriansyah sebesar Rp. 2.760.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh riburupiah)r Suyono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;s Jumadi sebesar Rp. 5.370.000

Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betas riburupiah) ;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKYn Sugeng Waluyo sebesar Rp. 4.717.000, (empat juta tujuh ratus tujuh betasribu rupiah) ;0 Kholidi sebesar Rp. 6.027.000, (enam juta dua puluh tujuh ribu rupiah) ;p Jaenal sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;q Tedriansyah sebesar Rp. 2.760.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) ;r Suyono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;s Jumadi sebesar Rp. 5.370.000

Harizon Pane (masa kerja 10 tahun) ; Uang pesangon 9 x Rp.895.000, x 2 =Rp. 16.110.000, Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.895.000 =Rp. 3.580.000,= Rp. 19.690.000, Uang penggantian hak perumahan danperobatan 15 % x Rp. 19.690.000, =Rp. 2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895. 000, =Rp. 5.370.000, Kekurangan upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =Rp. 4.740.000.Jumlah =Rp. 37.013.500,Hal. 12 dari 17 hal. Put.

Samin (masa kerja 9 tahun) ; Uang pesangon 9 x Rp.895.000, x 2 =Rp. 16.110.000, Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.895.00.000, =Rp. 3.580.000,= Rp. 19.690.000, Uang penggantian hak perumahan danperobatan 15 % x Rp. 19.690.000, =Rp. 2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, =Rp. 5.370.000, Kekurangan upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =Rp. 4.740.000,Jumlah =Rp. 37.013.500,3.

Nasib (Masa kerja 9 tahun) ; Uang pesangon 9 x Rp.895.000, x 2 =Rp. 16.110.000, Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.895.00.000, =Rp. 3.580.000,= Rp. 19.690.000, Uang penggantian hak perumahan danperobatan 15 % x Rp. 19.690.000, =Rp. 2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, =Rp. 5.370.000, Kekurangan upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =Rp. 4.740.000,Jumlah =Rp. 37.013.500,4.

Slamet (masa kerja 9 tahun) ; Uang pesangon 9 x Rp.895.000, x 2 =Rp. 16.110.000, Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.895.00.000, =Rp. 3.580.000,=Rp. 19.690.000, Uang penggantian hak perumahan danperobatan 15 % x Rp. 19.690.000, =Rp. 2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, =Rp. 5.370.000, Kekurangan upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =Rp. 4.740.000,Jumlah =Rp. 37.013.500,5.

Kamsari (masa kerja 6 tahun) ; Uang pesangon 7 X Rp.895.000, x 2 =Rp. 12.530.000, Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.895.00.000, =Rp. 2.685.000,=Rp. 15.215.000, Uang penggantian hak perumahan danperobatan 15 % x Rp. 15.215.000, =Rp. 2.282.250, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, =Rp. 5.370.000,Hal. 13 dari 17 hal. Put.

tanah saksi korban dengan tanah rumahterdakwa adalah dikarenakan melewati perbatasan yang telah diukuroleh BPN(Badan Pertanahan Negara) dengan disaksikan oleh Pengulu Nagori Purwodadiserta dengan perangkatnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa merusak bangunan pondasi tersebuthingga saksi korban ROSITI BR NAPITUPULU mengalami kerugian denganrincian sebagai berikut;> 5 motor batu padas @400.000 = Rp.2.000.000, > 5 motor pasir @250.000 = Rp.1.250.000,> 40sak semen @53.000 = Rp.2.120.000,Jumlah = Rp.5.370.000

,> Batu Bata 4000 x 380 = Rp.1.520.000, Angkong 1 x 350.000 = Rp. 350.000,> Tanah Gragal 4 Truk disel x 200.000 =Rp. 800.000,> Upah tukang = Rp.1.200.000.> Sarapan + Teh Manis+ Rokok = Rp. 460.000,Rp. 4.330.000,> Bon Faktur = Rp.5.370.000,Rp.9.700.000,Halaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor.407/PID/2016/PT.MDNSehingga jumlah kerugian saksi korban ROSITI BR NAPITUPULU sebesarRp.9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1

Bahwa dalil para Penggugat halaman 3 point 15 yang menuntut Tergugatmelaksanakan upah tahun 2015 (sate juta lima ratus rupiah) kepada parsPenggugat padahal upah minimum kota Medan tahun 2015 sebesar Rp.2.037.000, (dua juta tiga puluh juta rupiah) maka selisih upah para Penggugat sejak JanuariOktober 2015 masingmasing dikalkulasi sebesarRp.5.370.000 (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Tergugat tolakkarena tidak ada dasar hukumnya para Penggugat menuntut sebagaimana tersebut di atas ;Halarn

TU. 1. 3 poi i 3 menyatakan Danwa Denar para Penggu ar rrienaapat ujoan sepesarRp.1.500.000, dari seharusnya sesuai UMK Medan tahun 2015 yaitu sebesarRp.2.037.000, dimana terdapat kekurangan pembayaran upah sebesar UMk'Medan tahun 2015 (Rp.2.037.000, dikurang Rp.1.500.000,) = Rp.5.37.000,kekurangan upah para Penggugat sejak bulan Januari s.d Oktober 2015 denganperincian kekurangan upah para Penggugat ( Rahayu) adalah Rp.537.000, x10 bulan (upah bulan Januari s/d Oktober 2015) = Rp 5.370.000,. dan

Penggugat II ( Anita) adalah Rp.537.000, x 10 bulan ( upah bulan Januari s/dOktober 2015) = Rp 5.370.000, total kekurangan upah para Penggugat 1+11(Rahayu dan Anita) = Rp.5.370.000 + Rp.5.370.000= Rp.10.740.000, (Sepuluhjuta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)sehingga sebagaimana petitum gugatanPenggugat beralasan hukum untuk di kabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum huruf gugatan Penggugat agarmenyatakan putusan ini dapat dijaiankan dengan Berta merta meskipun terdapat1 = len fe L.: 1 Ye"

Menghukum Tergugat untuk membayar dengan tunai kekurangan upahpara Penggugat sebesar perincian kekurangan upah para Penggugat i(Rth aayu) adaiah Rp.537.000, x 10 bulan (upah bulan Januari aid Oktober2015) = Rp 5.370.000, dan Penggugat II ( Anita) adalah Rp.537.000, x10 bulan (upah bulan Januari s/d Oktober 2015) = Rp 5.370.000, total kekurangan upah para Penggugat 1+11 (Rahayu dan Anita) = Rp.5.370.000Ril 370.000 Rp 1 IA 740, 000 Fursbeputh J h rates nn~nn niIlIIIh1 ~r.J ..Jrvvvv I' Jv.l vv, .VFJH

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang Sebesar Rp.5.370.000,- (Lima Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh RIbu Rupiah) yang terdiri dari:

- Uang Kertas Pecahan Rp.100.000,- (Seratus RIbu Rupiah) Sebanyak 38 (Tiga Puluh Delapan) Lembar;

- Uang Kertas Pecahan Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar;

- Uang Kertas Pecahan Rp.20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah) Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar;

- Uang Kertas Pecahan Rp.10.000,-

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI HESELO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan menetapkan masaonahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangi seluruhnya dariHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 701/Pid. 8/201 7/PN Wimnpidana yang telah dijatunkan dengan perintah supaya para Terdakwa tetapditanan;3, Menetapkan barang bukti berupa :Uang Sebesar Rp. 5.370.000, (Lima Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah) yang terdiri dari :a+,%Uang Kertas Pecahan Rp. 100.000, (Seratus

tersebut antara lain ;% UANG SEBESAR Rp. 5.370.000, (Lima Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah) yang terdiri dari : Uang Kertas Pecahan Rp. 100.000, (Seratus Riou Rupiah)Sebanyak 38 (Tiga Puluh Delapan) Lembar: Uang Kertas Pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar; Uang Kertas Pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar; Uang Kertas Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)Sebanyak 23 (Dua Puluh Tiga) Lembar;Halaman 8 dari 3.3

+++*,+t+,+++Uang sebesar Rp. 5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah) merupakan uang hasil penjualan kupon togel/uangpemasangan dari pemain;Keranjang plastik dipergunakan untuk tempatpenyimpanan/mengumpulkan kupon togel olen saksiJAMALUDDIN alias UDIN;Kalkulator dipergunakan untuk menghitung jumlah uang danmencari prsentase gaji/upah terdakwa:Tabel shio ayam api 2017, tabel shio 2017, tabei 2D ikut, tabelSPG/shio berdasarkan ekor dan tabel peluang shio maindipergunakan untuk prediksi

20.00 Wit s/d pukul 23.00 Wit danpengumuman nomor yang keluar / pemenangnya adalah pada pukul 01.00Wit kKeesokan harinya.Bahwa yang menjadi pemain/ pemasang adalah masyarakat yang hampirkeseiuruhannya adalah putra asti Yahukimo.Bahwa terdakwa lupa berapa besar uang dati hasil penjualan kupon togelKAMBOJA KMJ" dan togel SIDNEY SDY yang terdakwa Jakukan padahari Kamis tanggal 05 Oktober 2017, namun jumlah keseluruhannya adalahsebesar Rp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puiuh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 5.370.000. (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian : Uang Kertas Pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah Sebanyak38 (Tiga Puluh Delapan) Lembar; .

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang Sebesar Rp.5.370.000,- (Lima Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh RIbu Rupiah) yang terdiri dari:

- Uang Kertas Pecahan Rp.100.000,- (Seratus RIbu Rupiah) Sebanyak 38 (Tiga Puluh Delapan) Lembar;

- Uang Kertas Pecahan Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar;

- Uang Kertas Pecahan Rp.20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah) Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar;

- Uang Kertas Pecahan Rp.10.000,-

Menetapkan barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribuVv WWW YWvv wTVVY VY WWW Yrupiah) dengan rincian :Uang Kertas Pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu RupiahSebanyak 38 (Tiga Puluh Delapan) Lembar:Uang Kertas Pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar.Uang Kertas Pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)Sebanyak 18 (Delapan Belas) Lembar;Uang Kertas Pecahan Rp. 10.000, (Seputuh Ribu Rupiah)Sebanyak 23 (Dua Puluh Tiga

tanggal 05 Oktober 2017 dan pada saat itu saudaraANDI HESELO memegang uang sebesar Rp. 1.075.000, (satu juta tujuhPuluh lima riby rupiah) yang merupakan gaji/upah yang diterima dari hasitpenjualan kupon togel tanggal 05 Oktober 2017 sehingga jumlah uangSecara keseluruhan adalah sebesar Rp. 5.370.000, (lima juta tiga ratustujuh puiuh ribu ruptah) :Halaman dari 30 Putusan Nomor 4 O2/Pid. B/2017/PN Minn~ Bahwa setahu saksj terdakwa dan saudara AND!

DanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid 8/207 7/2N windpada pukul 16.00 Wit uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa ditempat tinggalnya di Jalan Paradiso Distrik Dekai Yahukimo.Bahwa dapat saksi jelaskan gajif upah yang saksi terima dari hasilpenjuaian kupon togel KAMBOJA "KMJ dan togel SIDNEY Spy yangSaksi lakukan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 adalah sebesar20% (dua puluh persen) dari Rp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu fupiah) yaitu kurang lebih sebesar Rp.1.07.000

penjualankupon togel KAMBOJA "KM" dan togel SIDNEY SDY yang dilakukannyapada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 adalah sebesar 20% (dua puluhpersen) dari Rp.5.370.000 (lima juta tiga ratus fujuh puluh ribu rupiah) yaitukurang lebih sebesar Rp.1.075.000, (satu juta tujuh puluh Jima ribu rupiah).Dan uang kurang lebih sebesar Rp.4.295.000, (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) menjadi milik terdakwa sebagai bandar.Namun pada saat anggota kepolisian datang dan menangkap terdakwa dansaudara

Yahukime:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajuikan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebesar Rp. 5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian :* Uang Kertas Pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)Sebanyak 38 (Tiga Puluh Delapan) Lembar:e Uang Kerlas Pecahan Rp, 50.000.

Herizon Pane (masa kerja 10 tahun) ; Uang Pesangon 9 x 895.000, x 2 =Rp.16.110.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.895.000, aRp. 3.580.000, Rp.19.690.000, Uang penggantian hak perumahan dan perobatan15% x Rp.19.690.000, 7 Rp.2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, = Rp.5.370.000, Kekurangan Upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan Upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =Rp. 4.740.000, Jumlah =Hal. 17 dari 22 hal. Put. No. 95PK/Pdt.Sus/2011Rp.37.013.500, 2. M.

Samin (masa kerja 9 tahun) ; Uang Pesangon 9 x 895.000, x 2 =Rp.16.110.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.895.000, aRp. 3.580.000, Rp.19.690.000, Uang penggantian hak perumahan dan perobatan15% x Rp.19.690.000, = Rp.2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, = Rp.5.370.000, Kekurangan Upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan Upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =iRp. 4.740.000, Jumlah =Rp.37.013.500, 3.

Nasib (masa kerja 9 tahun) ; Uang Pesangon 9 x 895.000, x 2 =Rp.16.110.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.895.000, aRp. 3.580.000, Rp.19.690.000, Uang penggantian hak perumahan dan perobatan15% x Rp.19.690.000, 7 Rp.2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, = Rp.5.370.000, Kekurangan Upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan Upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =Rp. 4.740.000, Jumlah =Hal. 18 dari 22 hal. Put. No. 95PK/Pdt.Sus/2011Rp.37.013.500, 4.

Slamet (masa kerja 9 tahun) ; Uang Pesangon 9 x 895.000, x 2 =Rp.16.110.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.895.000, aRp. 3.580.000, Rp.19.690.000, Uang penggantian hak perumahan dan perobatan15% x Rp.19.690.000, = Rp.2.953.500, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, = Rp.5.370.000, Kekurangan Upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan Upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =iRp. 4.740.000, Jumlah =Rp.37.013.500, 5.

Kamsari (masa kerja 6 tahun) ; Uang Pesangon 7 x 895.000, x 2 =Rp.12.530.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.895.000, aRp. 2.685.000, Rp.15.215.000, Uang penggantian hak perumahan dan perobatan15% x Rp.15.215.000, 7 Rp.2.282.250, Upah selama tidak bekerja 6 x Rp.895.000, = Rp.5.370.000, Kekurangan Upah tahun 2007, 12 x Rp.355.000, =Rp. 4.260.000, Kekurangan Upah tahun 2008, 12 x Rp.395.000, =Rp. 4.740.000, Jumlah =Hal. 19 dari 22 hal. Put.

NUR BR sejumlah Rp. 5.370.000,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 05-04-2012 an. NURHAYATI sejumlah Rp. 985.000,-;----------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 05-04-2012 an. NURHAYATI sejumlah Rp. 3.231.000,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 05-04-2012 an.

NUR BR sejumlah Rp.5.370.000, ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nneeNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.985.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.3.231.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. BUDIMAN UD sejumlah Rp.2.578.000, 3 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en neeNota faktur penjualan tanggal 05042012 an.

NUR BR sejumlah Rp.5.370.000, ; $2 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee14.15.16.17.18.19.20.21.2d23.24.23.26.27.28.29.Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.985.000, ; 79222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.3.231.000, ; 2222222222 none nn nnn nena n=Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an.

NUR BR sejumlah Rp.5.370.000, ; 222222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.985.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.3.231.000, ;Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. BUDIMAN UD sejumlah Rp.2.578.000, 3 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en neeNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. BUDIMAN UD sejumlah Rp.395.000, ; 22222 Nota faktur penjualan tanggal 20042012 an.

NUR BR sejumlah Rp.5.370.000, ; 2222 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nneNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.985 .000, ; 2Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.3.231.000, ;Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. BUDIMAN UD sejumlah Rp.2.578.000, 3 =n 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nen nen nnnNota faktur penjualan tanggal 05042012 an.

200.000,Voucher 50ro sebanyak 55 = Rp. 2.750.000,Voucher 25rb sebanyak 4 = Rp. 100.000,Voucher 20rb sebanyak 19 = Rp. 380.000,Voucher 10ro sebanyak 69 = Rp. 690.000,Voucher 5rb sebanyak 10 = Rp. 50.000,Total nilai voucher kurang lebih Rp. 4. 170. 000, Bahwa terdakwa bersama saksi MUSTAKING mengambil handponetanpa ijin dari saksi korban; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiMUSTAKING Alias TAKING Bin SAHABUDDWN saksi korban mengalamikerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 5.370.000

sebanyak 2 = Rp 200.000,e Voucher 50 ro sebanyak 55 = Rp 2.750.000,e Voucher 25ro sebanyak 4=Rp 100.000,e Voucher 20 rb sebanyak 19 = Rp 380.000,e Voucher 10 ro sebanyak 69 = Rp 690.000,e Voucher 5 rb sebanyak 10 = Rp 50.000,e Total nilai Voucher kurang lebih Rp 4.170.000, Bahwa yang mencuri Handphone milik perusahaan tersebut adalahterdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memarkir sepeda Motor miliknyapada samping kanan Stand kios + 5 ( lima) meter ;Page 7 of 18Bahwa total kerugian yaitu Rp 5.370.000

Kwitansi No. 92 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp. 5.370.000,-12. Kwitansi No. 94 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp. 5.370.000,-13. Kwitansi No. 142 tanggal 8 April 2004 sebesar Rp. 5.040.000,-14. Kwitansi No. 191 tanggal 4 Mei 2004 sebesar Rp. 850.000,-15. Kwitansi No. 211 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp. 5.700.000,-16. Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp. 6.021.000,-17. Kwitansi No. 218 tanggal 17 Mei 2004 sebesar Rp. 2.700.000,-18.

Kwitansi No. 92 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp. 5.370.000,N. Kwitansi No. 94 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp. 5.370.000,. Kwitansi No. 142 tanggal 8 April 2004 sebesar Rp. 5.040.000,. Kwitansi No. 191 tanggal 4 Mei 2004 sebesar Rp. 850.000,. Kwitansi No. 211 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp. 5.700.000,Se = =NHN Nn FP W. Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp. 6.021.000,~. Kwitansi No. 218 tanggal 17 Mei 2004 sebesar Rp. 2.700.000,.

Kwitansi No. 16 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp.3.150.000,5 Kwitansi No. 17 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp.3.150.000,6 Kwitansi No. 19 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp.3.150.000,7 Kwitansi No. 41 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp.1.000.000,1011121314151617181920212223242526Kwitansi No. 42 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp.1.300.000,Kwitansi No. 46 tanggal 2 Maret 2004 sebesar Rp.500.000,Kwitansi No. 61 tanggal 8 Maret 2004 sebesarRp.2.750.000,Kwitansi No. 92 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp.5.370.000

,Kwitansi No. 94 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp.5.370.000,Kwitansi No. 142 tanggal 8 April 2004 sebesar Rp.5.040.000,Kwitansi No. 191 tanggal 4 Mei 2004 sebesar Rp. 850.000,Kwitansi No. 211 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp.5.700.000,Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei 2004 sebesar Rp.6.021.000,Kwitansi No. 218 tanggal 17 Mei 2004 sebesar Rp.2.700.000,Kwitansi No. 228 tanggal 23 Mei 2004 sebesar Rp.2.025.000,Kwitansi No. 244 tanggal 2 Juni 2004 sebesar Rp.4.350.000,Kwitansi No. 260 tanggal 7 Juni 2004

. 16Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 17Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 19Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 411.000.000,Kwitansi No. 421.300.000,Kwitansi No. 46500.000,Kwitansi No. 61Rp.2.750.000,tanggal 20 Februaritanggal 21 Februaritanggal 21 Februaritanggal 21 Februaritanggal 21 Februari2004 sebesar2004 sebesar2004 sebesar2004 sebesar2004 sebesartanggal Maret 2004 sebesar Rp.tanggal Maret 2004 sebesar Rp.tanggal 2 Maret 2004 sebesar Rp.tanggal 8 Maret2004 sebesarKwitansi No. 92 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp.5.370.000

,Kwitansi No. 94 tanggal 25 Maret 2004 sebesar Rp.5.370.000,Kwitansi No. 142 tanggal 8 April 2004 sebesar Rp.5.040.000,Kwitansi No. 191 tanggal 4 Mei850.000,Kwitansi No. 211 tanggal 13 Mei5.700.000,Kwitansi No. 214 tanggal 13 Mei6.021.000,Kwitansi No. 218 tanggal 17 Mei2.700.000,Kwitansi No. 228 tanggal 23 Mei2.025.000,2004 sebesar Rp.2004 sebesar Rp.2004 sebesar Rp.2004 sebesar Rp.2004 sebesar Rp.Hal 45 dari 53 hal put.

:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 436/Pdt.G/2021/PN yang didaftar di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Tondano tanggal 9 November 2021 dicabut ;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.5.370.000

.- Menyatakan Penggugat tidak memenuhi syarat sebagai Penggugat (Diskualifikasi In Person)

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyataan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet Ontvankelijke verklaard)
2. Menghukum Penggugat membayar onkos perkara yang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 5.370.000.-(lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

puluhribu rupiah);10.11.12.e Nomor: 11709/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 tanggal 6 Desember2013 sebesar Rp.21.234.000, (dua puluh satu juta dua ratus tiga puluhempat ribu rupiah);e Nomor: 11706/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 tanggal 6 Desember2013 sebesar Rp.106.300.000, (seratus enam juta tiga ratus riburupiah);e Nomor: 11705/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 tanggal 6 Desember2013 sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Nomor: 11704/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 tanggal 6 Desember2013 sebesar Rp.5.370.000

belas juta tujuh ratus empat puluh riburupiah);e Surat Perintah membayar (SPM) Nomor0143/SPM/GU/1.21.01/B02/IV/2013 tanggal 05 Desember 2013 dengandana sebesar Rp.21.234.000, (dua puluh satu juta dua ratus tiga puluhempat ribu rupiah);e Surat Perintah membayar (SPM) Nomor0141/SPM/GU/1.21.01/B02/IV/2013 tanggal 05 Desember 2013 dengandana sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Surat Perintah membayar (SPM) Nomor0145/SPM/GU/1.21.01/B02/IV/2013 tanggal 05 Desember 2013 dengandana sebesar Rp.5.370.000

SP2D Nomor : Rp. 5.370.000, Belanja Kegiatan11704/SP2D/GU/1.21.01/ PenyuluhanDISPPKAD/2013 Tanggal 6 sumber panganDesember 2013 Alternatif selanjutnya oleh saksi Niluh Putu Budi Sri Andayani selaku BendaharaPengeluaran Badan Ketahanan Pangan dengan menggunakan cek kemudiandicairkan di Bank Pembangunan Daerah sulteng (BPD Sulteng).Bahwa seharusnya dana yang telah dicairkan untuk ke empat bidang kegiatantersebut di gunakan untuk membayar honor penyuluh pertanian, perikanan dankehutanan Non PNS dan