Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 926/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2017 — pidana - Jonny Purba
595
  • judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitudalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.5.385.000
    Swadaya VI No.9 Rt.002/020 Kel.Harapan Jaya Kec.Bekasi UtaraKota Bekasi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanuang tunai sebesar Rp.5.385.000, 4 lembar rekapan pasangan angka juditogel periode tanggal 27 Maret 2017, 1 buah Hp Nokia No Simcard081298489250 dan 1 buah hp nokia no sim 081219996374;Bahwa judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimulai pukul 12.00 wibs/d pukul 17.00 wib ;Bahwa setelah Terdakwa
    Swadaya VI No.9 Rt.002/020 Kel.Harapan Jaya Kec.Bekasi UtaraKota Bekasi ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 926/Pid.B/2017/PN BksBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanuang tunai sebesar Rp.5.385.000, 4 lembar rekapan pasangan angka juditogel periode tanggal 27 Maret 2017, 1 buah Hp Nokia No Simcard081298489250 dan 1 buah hp nokia no sim 081219996374;Bahwa judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimulai pukul
    saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan danmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekitar 16.00 wib di Jl.Swadaya VI No.9 Rt.02/020Kel.Harapan Jaya Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 926/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanuang tunai sebesar Rp.5.385.000
Register : 13-05-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 348/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 2014 — Pidana - MARISI NAINGGOLAN
143
  • Dan pada tanggal10 Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap olehHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN Rapsaksi korban HERMANTO TAMBA dan masyarakat setempat danmenyerahkan ke Polsek Panai Hilir guna diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa tanpa sepangetahuan dan tanpa seijin dari saksi korbandan mengakibatkan saksi korban HERMANTO TAMBA mengalamikerugian sebesar RP. 5.385.000, ( lima juta tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah )atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan
    Istri saksi menangis denganmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa yang mengambil barangbarang dengan cara masuk kedalam rumah saksi dengan caraterlebin dahulu membuka pengunci pintu dapur yang terbuat darikayu dengan mempergunakan parang ;Bahwa yang hilang pada saat itu adalah dompet yang berisi uang danberisi perhiasaan emas yang berada diidalam lemari ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki iji untuk mengambil dompettersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut adalahsebesar Rp 5.385.000
    lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa Marisi Nainggolan tidak ada memiliki ijin dari saksikorban untuk mengambil uang dalam sebuah kantongan plastik sejumlah Rp.4.000.000,( empat juta rupiah) serta mengambil sebuah dompet yang berisiemas seberat 0,62 gram berkisar seharga Rp. 235.000,( dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp. 1.150.000,( satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Marisi Nainggolan saksi korbanmengalami kerugian sebesar RP. 5.385.000
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SUHARTINI
Termohon:
1.PT. SINAR MAGNIT
2.LILIANA WIJAYANTI
3.FRANSISCUS SOELISTIJANTO WIBOWO
18156
  • SINAR MAGNIT, LILIANA WIJAYANTI, FRANSISCUS SOELISTIJANTO WIBOWO (Dalam PKPU) membayar biaya perkara PKPU sebesar Rp. 5.385.000,- (lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
  • Sinar Magnit, Liliana Wijayanti,Fransiscus Soelistiianto Wibowo (Dalam PKPU) membayar biaya perkaraPKPU sebesar Rp.5.385.000, (lima juta tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal02 Nopember 2020 oleh kami, Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum, sebagaiHakim Ketua, P.P.H. Sitorus, S.H., M.Hum dan Sarwedi, S.H., M.H.
    :::cccseeee Rp. 50.000,RECaKSI........0ccccceecseeeeeeeeeeeueeeeeeeuees Rp. 10.000,MAMCV Al... ...ccccccececeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeers Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.385.000,(lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan No.45/Padt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sby
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SUHARTINI
Termohon:
1.PT. SINAR MAGNIT
2.LILIANA WIJAYANTI
3.FRANSISCUS SOELISTIJANTO WIBOWO
11441
  • SINAR MAGNIT, LILIANA WIJAYANTI, FRANSISCUS SOELISTIJANTO WIBOWO (Dalam PKPU) membayar biaya perkara PKPU sebesar Rp. 5.385.000,- (lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
  • Sinar Magnit, Liliana Wijayanti,Fransiscus Soelistiianto Wibowo (Dalam PKPU) membayar biaya perkaraPKPU sebesar Rp.5.385.000, (lima juta tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal02 Nopember 2020 oleh kami, Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum, sebagaiHakim Ketua, P.P.H. Sitorus, S.H., M.Hum dan Sarwedi, S.H., M.H.
    :::cccseeee Rp. 50.000,RECaKSI........0ccccceecseeeeeeeeeeeueeeeeeeuees Rp. 10.000,MAMCV Al... ...ccccccececeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeers Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.385.000,(lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan No.45/Padt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sby
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 72/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SITI HOBIBA NOVITA Diwakili Oleh : DONI EFENDI SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRA PENDAWA PERKASA
6525
  • hari rabu tanggal 27 September 2017 mengambil/membeli mobil jenis Daihatsu Terios 1.5 X F7OORGGMRFJ M/T jenis MobilPenumpang Model Minibus Tahun Pembuatan 2017 Isi Silinder 1495 NomorRangka MHKG2CJ1HKO036892 Nomor Mesin 3SZDGH2406 Warna MerahMetalik Bahan Bakar Bensin Warna TNKB Hitam Nomor BPKP M10792748Nomor Registrasi BG 1255 NI serta STNK atas Nama Hasan Majidmerupakan suami dari Penggugat yang pembiayaannya melalui PT MandiriUtama Finance (Tergugat I) dengan angsuran per bulannya sebesar Rp.5.385.000
    (dua ratus lima puluh juta rupiah); Biaya angsuran yang sudah dikeluarkan oleh Penggugat adalah 11bulan angsuran dikali Rp. 5.385.000, (lima juta tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah) adalah sebesarRp.59.235.000, ( lima puluh sembilanjuta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e KERUGIAN IMMATERIIL;Penggugat merasa ada keSewenenangwenangan dari Para Tergugat,sehingga Para Tergugat telah cukup alasan untuk dikategorikan melanggarSistem Operasional Prosedur dan melanggar undangundang, sehinggamengakibatkan
    POKOK PERKARA:Tergugat memohon apa yang telah disampaikan di dalam bagian Eksepsitersebut diatas dianggap menjadi satu kesatuan dengan Jawaban padaPokok Perkara ini, dan Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas, adapun Jawaban Tergugat terhadapGugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa, benar Penggugat merupakan Debitur dari Tergugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0601.17.200.666 tertanggal27 September 2017 (Bukti T1) dengan angsuran' sebesarRp.5.385.000
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2016 — 1. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah di Semarang, cq. Walikota Semarang di Semarang, cq. Kepala Dinas Kebersihan Dan Pertamanan Kota Semarang selaku Pengguna Anggaran (PA) Perangkat Daerah Pemerintah Kota Semarang, dkk melawan RIDWAN PANGESTU, SH
2837
  • 2352011 D65P Rp 6.690.000 Suku Cadang24 02473037 3052011 WA100 Rp 27.615.000 Suku CadangRp 44.305.00025 02472749 2052011 H9592JS Rp 32.460.000 Rp 32.460.000 Suku Cadang26 02473364 442011 D65P Rp 30.820.000 Rp 30.820.000 Suku Cadang27 024/3372 2072011 PC 100 Rp 39.610.000 Rp 39.610.000 Suku CadangH 920 HH/28 024/3358 422011 WA100 Rp 4.385.000 Suku Cadang29 024/3623 2352011 D65P Rp 11.690.000 Suku Cadang30 02473360 2112011 D57 PI Rp 23.105.000 Suku CadangRp 39.180.00031 02473369 2532011 TEREX Rp 5.385.000
    Rp 5.385.000 Suku Cadang32 02473366 442011 PC 100 Rp 38.855.000 Rp 38.855.000 Suku Cadang33 02472745 3052011 D65P Rp 48.720.000 Rp 48.720.000 Suku Cadang34 024/3374 762011 D65P Rp 41.385.000 Rp 41.385.000 Suku Cadang35 02473367 442011 PC 100 Rp 32.785.000 Rp 32.785.000 Doorsmeer36 024/2662 2322011 H9561QA Rp 335.000 Doorsmeer37 02472666 2232011 H9561QA Rp 335.000 Doorsmeer38 02472665 2232011 H9593HA Rp 335.000 Doorsmeer39 02472667 2232011 H9588US Rp 335.000 Doorsmeer40 02472668 2232011 H9589HA Rp
Register : 01-09-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Pml
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.Turahmi
2.Ratinah
Tergugat:
Casmi
Turut Tergugat:
1.Kepala desa gunungtiga
2.Camat Belik
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pemalang
7720
  • strong>M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI

    • Menyatakan tuntutan Provisi Para Penggugat ditolak;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Turut Tergugat III ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.385.000
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 1 Juli 2016 — Perdata - PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk Lawan - BOKAR HARAHAP
5237
  • Bintang UtamaMotor;Bahwa selaku penerima fasilitas pembiayaan dari Penggugat,maka Tergugat berkewajiban untuk mengembalikan fasilitaspembiayaan tersebut berikut dengan bunganya kepadaPenggugat secara tepat waktu dengan cara mengangsursebanyak 36 kali, dan wajib dibayar untuk setiap bulannyapada setiap tanggal 4 mulai dari bulan Oktober 2013 sampaidengan bulan September 2016 dengan besar pembayaranangsuran per bulan sebesar Rp. 5.385.000..Bahwa apabila TERGUGAT terlambat membayar angsuransebagaimana
    menyerahkan Benda yang obyekJaminan Fidusia dalam rangka pelaksanaan eksekusi Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa sesuai dan berdasarkan Pasal 1925 KUHPerdata bahwaPengakuan di depan persidangan adalah alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon dan berdasarkan buktibertanda P7 dan P8 bahwa konsumen (Termohon) dengan Pelaku Usaha (Pemohon) telahsepakat bahwa pembiayaan yang telah berikan kepada konsumen (Termohon) harusdibayar dengan cara mengangsur setiap bulannya sebesar Rp. 5.385.000
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus/2008
PT. PALAPA PLASTIK; SUWARDI
4140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cuti Tahunan tahun 2004 dan 20052x 12 x Rp. 6.730.000, / 30 hari = Rp.5.385.000, 5. Kekurangan Upah Belum Dibayar bulanSeptember dan Oktober 2005 Rp. 6.730.000, x 2 = Rp. 13.460.000,Yang dibayar = Rp. 5.000.000,Sisa = Rp.8.460.000, 6. Upah Masa proses bulan November 2005s/d Mei 2006 = Rp. 6.730.000, x 6 = Rp.Hal. 3 dari 13 hal. Put.
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Putusan No.453/Pdt.G/2019/PA.TRAdapun rincian hutang hutang istri saya yang harus saya bayar setiap bulan nya :Bank BPD Rp 1.900.000 PerbulanBank Mandiri Rp 1.800.000 PerbulanPegadaian Rp 470.000 PerbulanMotor Rp 1.215.000 PerbulanTotal Rp 5.385.000 PerbulanMandala Rp 600.000 PerbulanSmart Rp 800.000 PerbulanTotal Rp 1.400.000 PerbulanAdapun gaji Saya perbulannya Rp.3.800.000Dengan perbandingan ini lah antara pengeluaran dan pemasukan yang tidaksesuai . apakah mungkin nafkah bisa saya penuhi bila
Register : 14-08-2015 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Gsk
Tanggal 9 Juni 2014 — AGUS BUDIONO
4319
  • Lunas Rp. 2.725.000.0507 30112011 Fp. 5.385.000. Rp. 5.385.000. Lunas Rp. 5.385.000.0076 17012012 Hp. 6.350.000. Rp. 6.350.000. Fp. 235.000. Ap. 6.115.000.0081 26012012 Fp. 8.067.500. Rp. 8.067.500. Fp. 7.630.000. Rp. 437.000.Rp.40.837.500. Rp. 3.882.500. Rp.36.955.000. Rp. 7.865.000. Rp.29.090.000.21. Keke Tani, 0054 31032011 Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Lunas Rp. 3.175.000.Ponorogo.Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Rp. 3.175.000.22.
    Lunas Fp. 2.725.000.0507 30112011 Fp. 5.385.000. Rp. 5.385.000. Lunas Fp. 5.385.000.0076 17012012 Rp. 6.350.000. Rp. 6.350.000. Fp. Rp. 6.115.000.0081 26012012 Fp. 8.067.500. Rp. 8.067.500. 435.000. Rp. 437.000.Rp.7.630.000.Rp.40.837.500. Rp. 3.882.500. Rp.36.955.000. Rp. Rp.29.090.000.7.865.000.21. Keke Tani, 0054 31032011 Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. j/Lunas Rp. 3.175.000.Ponorogo.Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Rp. 3.175.000.22.
Register : 25-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 6 Nopember 2013 —
5522
  • Periode Peb. 2009 s/d Sekarang (Total 5.385.000 liter x selisih harga beli danharga jual = Rp.135,) = 5.385.000 x Rp.135, = Rp.726.975.000, ;Hak Tergugat 25% dari total keuntungan :a. Periode 29 Mei 1998 s/d Sept. 2005 = 25% x Rp.726.740.000,Rp.190.685.000. ;b. Periode Okt. 2005 s/d Mei 2008 = 25% x Rp.469.560.000, = Rp.117.390.000. ;Peb. 2008 s/d Mei 2008 = 25% x Rp.42.525.000, = Rp.10.631.250. ;c. Periode Juni 2008 s/d Des. 2008 = 25% x Rp.85.050.000, = Rp.21.262.500, ;d.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/PID.SUS/2010
Tanggal 19 Mei 2010 — Dra. Hj. MIENDWIATI, MBA
7258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ester Banuwati (selakupendamping Komisi IJ) atas permintaan Ketua Komisi II untuk mengajukan presentasi di dalamrapat Komisi If DPRD Kota Probolinggo, karena direncanakan Komisi II akan melaksanakanperjalanan dinas keluar daerah ;e Sebelum rapat dimulai, Terdakwa dihadapan anggota Komisi II sudah mulai terjadipembicaraan mengenai biaya per orang/peserta yang mengikuti perjalanan dinas keluar daerah,saat itulah terjadi kesepakatan bahwa per orang/peserta yang sebenarnya Rp.5.385.000, (limajuta tiga
    Ester Banuwati (selakupendamping Komisi IJ) atas permintaan Ketua Komisi II untuk mengajukan presentasi di dalamrapat Komisi If DPRD Kota Probolinggo, karena direncanakan Komisi II akan melaksanakanperjalanan dinas keluar daerah ;Sebelum rapat dimulai, Terdakwa dihadapan anggota Komisi II sudah mulai terjadipembicaraan mengenai biaya per orang/peserta yang mengikuti perjalanan dinas keluar daerah,saat itulah terjadi kesepakatan bahwa per orang/peserta yang sebenarnya Rp.5.385.000, (limajuta tiga
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 24 Oktober 2013 — Terdakwa ROI MARTEN alias ROI
4617
  • terjadi dansepengetahuan saksi yang menjadi pelaku perkaratersebut adalah ROI MARTEN alias ROI dan yangmenjadi korban adalah THE HERIANTO;Bahwa ROI MARTEN alias ROI masuk ke toko saksidan menjual barang kepada saksi selama kuranglebih 1 (satu) tahun, dan juga selama saksimengambil barang dari ROI MARTEN alias ROI saksimembayar atau menyelesaikan nota tersebut secaracash atau lunas;Bahwa jumlah atau harga barang yang dimasukkanoleh ROI MARTEN alias ROI bervariasi yaituRp.3.856.000,, Rp.4.811.000,, Rp.5.385.000
Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 45 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 22 September 2014 — IMANDI, AMd bin ILAN (alm).
6633
  • Hasanudin (Ketua Kelompok Tani Karya Bersama) berupa Urea 40 zak dan NPK 19 zak sebesar Rp.5.385.000,- tanggal 24 Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr. Sucipto.21 Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hasanudin (Ketua Kelompok Tani Karya Bersama) sebesar Rp.2.400.000,- tanggal 26 Oktober 2010 yang diterima oleh Sdr. Imandi.22 Daftar Anggota Kelompok Tani Karya Bersama yang membayar pupuk tahun 2011.23 Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
    Makmur) sebesar Rp.6.690.000,- tanggal 25 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.146 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi Tahun 2011 dari Jurait (Ketua Kelompok Tani Pajar Harapan) sebesar Rp.4.000.000,- tanggal 13 November 2011.147 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Ketua Kelompok Tani Pajar Harapan sebesar Rp.7.200.000,- tanggal 01 Desember 2011.148 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Hasanudin (Ketua Kelompok Tani Karya Bersama) berupa Urea 40 zak dan NPK 19 zak sebesar Rp.5.385.000
    Hasanudin (KetuaKelompok Tani Karya Bersama) berupa Urea 40 zak dan NPK 19 zak sebesarRp.5.385.000, tanggal 24 Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr. Sucipto.Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hasanudin (KetuaKelompok Tani Karya Bersama) sebesar Rp.2.400.000, tanggal 26 Oktober2010 yang diterima oleh Sdr. Imandi.Daftar Anggota Kelompok Tani Karya Bersama yang membayar pupuk tahun2011.Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
    Ketua KelompokTani Babahan Makmur) sebesar Rp.6.690.000, tanggal 25 Oktober 2011 yangditerima oleh Imandi.Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi Tahun 2011 dari Jurait (Ketua KelompokTani Pajar Harapan) sebesar Rp.4.000.000, tanggal 13 November 2011.Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Ketua Kelompok Tani PajarHarapan sebesar Rp.7.200.000, tanggal 01 Desember 2011.Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Hasanudin (Ketua Kelompok TaniKarya Bersama) berupa Urea 40 zak dan NPK 19 zak sebesar Rp.5.385.000
    Kurni sebanyak Pupuk Urea 200 kg, Pupuk SP.36 sbyk 100 kg, Pupuk NPK 80 kg,Tahun 2011 :e SAHRUDIN sebesar Rp.320.000,e YANTO sebesar Rp.275.00e ISUL sebesar Rp.390.000,e LINA sebesar Rp.275.000,Bahwa dana pengembalian anggota kelompok tani Swadaya untuk tahun 2010 saksi setorkankepada IMANDI,A.md pada tanggal 26 Oktober 2010 sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) dan tahun 2011 saksi setorkan kepada SUCIPTO (Ketua Gapoktan Kel.Ulu Benteng) pada tanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp.5.385.000
    Hasanudin (Ketua KelompokTani Karya Bersama) berupa Urea 40 zak dan NPK 19 zak sebesar Rp.5.385.000, tanggal 24Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr. Sucipto.Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hasanudin (Ketua KelompokTani Karya Bersama) sebesar Rp.2.400.000, tanggal 26 Oktober 2010 yang diterima olehSdr. Imandi.Daftar Anggota Kelompok Tani Karya Bersama yang membayar pupuk tahun 2011.Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
    TaniBabahan Makmur) sebesar Rp.6.690.000, tanggal 25 Oktober 2011 yang diterimaoleh Imandi.146 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi Tahun 2011 dari Jurait (Ketua KelompokTani Pajar Harapan) sebesar Rp.4.000.000, tanggal 13 November 2011.147 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Ketua Kelompok Tani Pajar Harapansebesar Rp.7.200.000, tanggal 01 Desember 2011.148 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Hasanudin (Ketua Kelompok TaniKarya Bersama) berupa Urea 40 zak dan NPK 19 zak sebesar Rp.5.385.000
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 317/PID/2017/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2017 — ERLINA KUSUMAWATI
10488
  • 2011 ke Elly Purwanti No.rek. 0890697593Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 197/PID/2017/PT SBY.25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)Rp 17.768.000,CM792804 tanggal 19 April 2011 ke Elly Purwanti No.rek.Rp 15.857.700,CM792805 tanggal 27 April 2011 ke Elly Purwanti No.rek.Rp 15.486.000,CM792813 tanggal 10 Mei 2011Rp 9.225.000,CM792821 tanggal 19 Mei 2011Rp 21.801.636,CM792825 tanggal 26 Mei 2011Rp 10.000.000.CN393753 tanggal 06 Juni 2011Rp 12.135.000,CN393754 tanggal 10 Juni 2011Rp 5.385.000
    15.486.000,CM792813 tanggal 10 Mei 2011 ke Elly Purwanti No.rek. 0890697593Rp 9.225.000,CM792821 tanggal 19 Mei 2011 ke Elly Purwanti No.rek. 0890697593Rp 21.801.636,CM792825 tanggal 26 Mei 2011 ke Elly Purwanti No.rek. 0890697593Rp 10.000.000.CN393753 tanggal 06 Juni 2011 ke Elly Purwanti No.rek. 0890697593Halaman 41 dari 5 halaman putusan Nomor 197/PID/2017/PT SBY.31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)Rp 12.135.000,CN393754 tanggal 10 Juni 2011 ke Elly Purwanti No.rek. 0890697593Rp 5.385.000
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Tisngun Nurrohim, dkk.; Melawan; PT. MAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung;
14456
  • ., (lima belas ribu rupiahj/orang kepada masingmasingpara Penggugat yang dibayarkan setiap bulannya terhitung sejak 1 Januari2015, yang totalnya:= 359 orang x Rp. 15.000,= Rp. 5.385.000,Terbilang = (lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Bahwa agar kesepakatan tanggal 13 Maret 2015 tentang kenaikan upahtahun 2015 berkesesuaian dengan ketentuan Pasal 31 Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT Mayora Indah Tbk yang mempertimbangkan usulanserikat pekerja dan kemampuan perusahaan;Untuk itu para
    Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat memberikan tambahannilaisebesar Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiahj/orang kepada masingmasingpara Penggugat yang dibayarkan setiap bulannya terhitung sejak 1 januari2015, sebesar yang total nya:= 359 orang x Rp. 15.000,= Rp. 5.385.000.,Terbilang = (lima juta tiga ratus de/apan puluh lima ribu rupiah)4.
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
10264
  • Tergugat V Konvensi untuk seluruhnya

    DALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT II

    Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Penggugat Rekonvensi/ Tergugat III Konvensi, Tergugat IV Konvensi, Tergugat V Konvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yaitu sebesar Rp. 5.385.000

    V Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat III/TergugatIV/Tergugat V Konvensi untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT II Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat IlKonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi, Tergugat II Konvensi, PenggugatRekonvensi/ Tergugat Ill Konvensi, Tergugat IV Konvensi, Tergugat VKonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng yaitu sebesar Rp 5.385.000
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 11 Mei 2015 — PARJIYO,DK melawan ARIENDRA, DKK
13615
  • Bank BNI Syariah dalam hal iniTurut Tergugat I guna mendapatkan pinjaman dana dari Bank BNI Syariahsebesar Rp.527.000.000, (Lima ratus dua puluh tujuh jutaBahwa mengingat jasa dari Tergugat I maka Penggugat memberikan danapinjaman kepada Tergugat I dengan system pembagian angsuran perbulansebagai berikut : Penggugat dikenakan angsuran Rp.5.385.000, /bulan danTergugat I dikenakan angsuran Rp.1.268.000, /bulan dalam waktu 15Bahwa alasan Penggugat meminjam nama baik Tergugat I dikarenakanPenggugat sudah
Register : 15-09-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mam
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Binsar Uli, S.H.
Terdakwa:
Yosafat Payangan
13273
  • Paint Plafon, 1 rol tali kaliasa di Toko Fajar Mas Jalan Poros Mamuju-Taisu-Kalukku, sebesar Rp. 5.385.000,- (lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  • Nota pembelian 10 kaleng cat altex 1 kg dan 10 lembar triplek 9 mm di Toko Fajar Mas Jalan Poros Mamuju-Taisu-Kalukku, sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah).