MENGADILI:

1. Menyatakan Pembantah sebagai pihak ketiga adalah tepat dan beralasan;
2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar/jujur;
3. Mengabulkan bantahan Pembantah sebagian;
4. Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di Desa Kuta kecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 18 seluas 5.480

Pya, sepanjang mengenai sebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 18 seluas 5.480 M² (lima ribu empat ratus delapan puluh) meter persegi;

Bahwa pada saat sita eksekusi dilaksanakan pada tanggal 08 Februari2018 objek tanah dan bangunan yang berSertifikat Hak Guna BangunanNomor:18 atas nama Ni Wayan Darni, yang berlokasi diDesa KutaKecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa TenggaraBarat, seluas + 5.480 meter?

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletakdiDesa Kuta kecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi NusaTenggara Barat, sebagaimana tanah aquo tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor:18 seluas + 5.480 M2 (lima ribu empat ratusPutusan Nomor 17/PDT/2019/PT.MTR.

Bahwa kemudian sebagian dari tanah Pipil No. 916 yang tercatat atasnama Gusti Putu Arnawa als Gusti Putu Arnawa tersebut yaituseluas 5.480 M2 berhasil di proses pensertipikatannya pada KantorPertanahan (BPN) Lombok Tengah dengan terbitnya SHGB No. 18Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT.MTR. Halaman 15 dari 44seluas 5.480 M2 tercatat atas nama Gusti Putu Arnawa (TerlawanTersita/Terbantah IV/Turut Terbanding) vide bukti T.123 3;.

Bahwa Turut Terbanding/Terlawan Tersita/ Terbantah IV sependapatdengan memori Banding poin 1 yang menyatakan asal muasal dari tanahSHGB No. 18 seluas 5.480 M2 tercatat atas nama Ni Wayan Darni(Terbanding/Pelawan/Pembantah) adalah berasal dan merupakan bagiandari tanah Pipil No.916 atas nama I.G. Putu Arnawe als.

Gusti Putu Arnawa tersebut yaitu seluas 5.480 M2 berhasil diprosespensertifikatannya pada Kantor Pertanahan (BPN) Lombok tengah denganterbitnya SHGB No.18 seluas 5.480 M2 tercatat atas nama Ni WayanDarni;2. Bahwa bidang tanah SHGB No.18 seluas 5.480 M2 yang sekarangtercatat atas nama Ni Wayan Darni (Terbanding/Pelawan/Pembantah)adalah berasal dari dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dari tanah pipil No.916 dengan luas seluruhnya +1 hektar 17Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT.MTR.

Bahwa PIHAK PERTAMA Sanggup dan bersedia memberikan sejumlah uangkepada PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA yang ikut menandatanganiPERJANJIAN ini yaitu sebesar Rp. 175.000.000 (Seratus Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah) agar PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA bersedia menyerahkansecara sukarela sebidang tanah Serifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.18 / Kuta, seluas 5.480 m?

Bahwa PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA secara tegas mengakui danmembenarkan jika PIHAK PERTAMA adalah satusatunya pemilik yang sahsecara hukum atas sebidang tanah Serifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.18 / Kuta, seluas 5.480 m?

Bahwa PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA juga berjanji tidak akanmenghalanghalangi dan mengganggu PIHAK PERTAMA untuk meratakandan membangun tembok tembok di atas tanah Serifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 18 / Kuta, seluas 5.480 m?

Bahwa PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA juga berjanji untuk kedepannyatidak akan pernah mengambil langkah hukum lainnya terhadap PIHAKPERTAMA baik secara Pidana maupun Perdata terkait tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No. 18 / Kuta seluas 5.480 m7? ini. Dan hal ini juga mengikatberlaku untuk semua keturunan dan para ahli waris dari PIHAK KEDUA danPIHAK KETIGA baik yang sudah ada saat ini dan yang akan ada dikemudianhari;2.

No. 8, Denpasar;Untuk mengurus serta mengambil segala langkah hukum yang diperlukan untukmengurus dan menyelesaikan permasalahan terkait tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 18 / Kuta seluas 5.480 m?

Gusti PutuArnawa sebagai pemilik tanah asal dan Lalu Rumasih sebagai pemilikasal berdasarkan putusan Pengadilan Agama Nomor:147/Pdt.G/2008/PA.PRA yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujutkabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas +5.480 meter?

Gusti Putu Arnawasepakat untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah yangberlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujut kabupaten LombokTengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 meter2(lima ribu empat ratus delapan puluh) meter persegi;C) Bahwa Terlawan menilai Jual Beli tanah pada tanggal 28Agustus 2006 yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujutkabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat,seluas + 5.480 metert(lima ribu empat ratus delapan puluh),Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan

Gusti Putu Arnawa sepakat untuk melakukan transaksi jual beli atastanah yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujut kabupaten LombokTengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 meter@(lima ribuempat ratus delapan puluh) meter perseg;Bahwa Terlawan menilai Jual Beli tanah pada tanggal 28 Agustus 2006yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujut kabupaten Lombok TengahPropinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 meter?

Gusti Putu Arnawa sepakat untuk melakukantransaksi jual beli atas tanah yang berlokasi di Desa Kuta kecamatanPujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas+ 5.480 meter2(lima ribu empat ratus delapan puluh) meter persegi,Bahwa Terlawan Jual Beli tanah pada tanggal 28 Agustus 2006 yangberlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujut kabupaten Lombok TengahPropinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 meter?

yang merupakan bagian dari objek tanah akan dieksekusi tersebut adalahmilik almarhum orang tua Pembantah yang bernama Jati Utomo yangberasal dari Lalu Rumasih;Menimbang, bahwa dalam perkara pokok Nomor:26/PDT.G/2016/PN.Pya luas objek sengketa seluruhnya adalah 5.480 M?

Surat No. 16 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x930/E25G33/2005 2005 = 600 600 Liter = Rp.SO, tanggal 16 Liter 2.028.000,Agustus 2005,kepada METROADHI HUTAMA17 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.18 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.19 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.20 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter

2.028.000.21 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.22 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.23 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.

No. 1560 K/Pid.Sus/2008 Surat No. 24 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x975/E25G33/2005 2005 = 600 600 Liter = Rp.SO, tanggal 23 Liter 2.028.000.Agustus 2005,kepada METROADHI HUTAMA25 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.26 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.27 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.28 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 =

600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.29 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000,30 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.31 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.Surat No. 29 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x1019/E25G33/200 2005 = 1.000 1.000 Liter =5SO, tanggal 29 Liter Rp.Agustus 2005, 3.380.000,kepada HERMANWIBISONOSurat No. 29 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480

2.028.000.21 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.Liter 2.028.000.22 Agustus Rp. 2.100, Rp. 5.480, Rp. 3.380, x2005 = 600 600 Liter = Rp.

DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 12September 2012, Register Nomor: 77/PDT.G/2012/PN.JPR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada pertengahan bulan November tahun 2005 terjadi pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat/Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Papua diJalan Kesehatan Abepura, kemudian terjadi pembicaraan jual beli tanah milikPenggugat seluas 5.480

yang terletak di Kelurahan Yobe, Distrik Abepura,bersebelahan dengan Kompleks Rumah Sakit Jiwa daerah Propinsi Papua ;Bahwa sesuai dengan pembicaraan antara Penggugat dan Tergugat/ DirekturRSJD Propinsi Papua, maka Penggugat sebagai pemilik tanah harus mengajukanpenawaran penjualan tanah tersebut kepada RSJD Papua ;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Penggugat mengajukan penawaran untuktanah seluas 5.480 M?

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanggal 02 Januari 2008 antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.480 M?

atas sebidang tanah seluas 5.480 M?

Peradilan Umumserta Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 77/Pdt.G/ 2012/PN.JPR. tanggal 31 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanggal 2 Januari 2008 antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.480

dan/atau diterbitkan berdasarkan Akta Hibah No. 11 tanggai04 Mei 1984 Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Yang Mengikat;Bahwa Penggugat selaku pemegang hak yang sah atas tanah berikutbangunan gedung asrama seluas 5.480 M2 yang terletak di Jalan MentengRaya No. 37Jakarta Pusat, pada tanggai 12 Juli 2007 Penggugat dan TurutTergugat (Tuan Hendrew Sastra Husnandar) telah melakukan hubunganhukum yaitu melakukan Jual Beli terhadap tanah berikut bangunan gedungasrama seluas 5.480 M2 yang terletak di Jalan Menteng

Balai Lelang Royal) menyelenggarakan pelelangan atassebidang tanah berikut bangunan gedung asrama seluas + 5.480 M2 yangterletak di Jalan Menteng Raya No. 37, Jakarta Pusat, sesuai EigendomVerponding No. 19766 tersebut adalah berdasarkan permohonan lelang yangdiajukan oleh Tergugat Vill (PT.

Wijaya Wisesa Realty) yang telahmemohonkan balik nama sertifikat atas sebidang tanah berikut bangunangedung asrama seluas + 5.480 M2 yang terletak di Jalan Menteng Raya No.37,Jakarta Pusat, sesuai Eigendom Verponding No. 19766, jelas telah sangatmerugikan hak Penggugat sebagai pemegang hak sekaligus pemohon yangsah satusatunya untuk memohonkan penerbitan sertifikat atas sebidangtanah berikut bangunan gedung asrama seluas + 5.480 M2 yang terletak diJalan Menteng Raya No. 37, Jakarta Pusat, sesuai

barat : Jalan Menteng Raya ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2007 Penggugat dan Turut Tergugat telah melakukan hubungan hukum yaitu yang melakukan jual beli atas tanahberikut bangunan gedung asrama seluas 5.480 M2 yang terletak di Jl.Menteng Raya No.37, Jakarta Pusat, dengan harga sebesarRp.23.750.000.000.

(sebelas milyar rupiah) dan sisa pembayaranuntuk jual beli atas tanah berikut bangunan gedung asrama seluas 5.480 M2yang terletak di JI.

Nomor 1181 K/Pdt/2014pembicaraan jual beli tanah milik Penggugat seluas 5.480 m? yangterletak di Kelurahan Yobe Distrik Abepura bersebelahan dengankompleks Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Papua;. Bahwa sesuai dengan pembicaraan antara Penggugat dan Tergugat/Direktur RSJD Provinsi Papua, maka Penggugat sebagai pemilik tanahharus mengajukan penawaran penjualan tanah tersebut kepada RSJDProvinsi Papua;. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Penggugat mengajukanpenawaran untuk tanah seluas 5.480 m?

Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanggal 02 Januari 2008 antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.480 m? besertabangunan dan tanaman diatasnya yang terletak di Kelurahan Yobe DistrikAbepura Kota Jayapura;Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestas, karena tidakmembayar sisa harga tanah sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus limapuluh juta rupiah);.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanggal 2 Januari 2008 antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.480 m? besertabangunan dan tanah diatasnya, yang terletak di kelurahan Yobe, DistrikAbepura Kota Jayapura;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karena tidakmembayar harga tanah sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah);4.

Menyatakan hukum Penggugat adalah satusatunya pemegang hakpenguasaan tanah yang sah atas tanah bekas eigendom verpondingNo.19766 kurang lebih seluas 5.480 M?

Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap tanah bekas eigendomverponding No. 19766 seluas + 5.480 M? yang setempat dikenal terletak diJalan Menteng Raya No. 37 Jakarta Pusat, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Gedung Trisula;Sebelah Timur : Perumahan Rakyat; Sebelah Selatan : Jalan Kali Pasir; Sebelah Barat : Jalan Menteng Raya;Dan menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;6.

Bahwa Penggugat Rekonpensi (Ikatan Wanita Kristen Indonesia ( IWKI )adalah pemilik/oemegang hak yang sah dan berdasarkan hukum atassebidang tanah berikut bangunan asrama yang ada diatasnya seluas +5.480 m?

Menyatakan tanah dan bangunan asrama yang ada diatasnya seluas +5.480 m? terletak di Jalan Menteng Raya No. 37, Jakarta Pusat denganbatasbatas:Sebelah Utara : Gedung Trisula;Sebelah Timur : Perumahan Rakyat;Sebelah Selatan : Jalan Kalipasir;Sebelah Barat : Jalan Menteng Raya;Adalah hak/milik yang sah dan berdasarkan hukum dari PenggugatRekonvensi (Ikatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI);3.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk segera menerbitkan sertifikatatas tanah seluas + 5.480 m*? terletak di Jalan Menteng Raya No. 37, JakartaPusat atas nama Turut Tergugat II (Ikatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI));11.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal. 56 dari 68 hal. Put.

Gusti Putu Arnawasebagai pemilik tanah asal yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujutkabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas +5.480 meter? (lima riobu empat ratus delapan puluh) meter persegi;a) Bahwa pada tanggal 3 Januari 2000, Badan PertanahanNasional menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan denganNo.18 atas nama Gusti Putu Arnawa yang berlokasi di Desa Kutakecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi NusaTenggara Barat, seluas + 5.480 meter?

Gusti Putu Arnawasepakat untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah yangberlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujut kabupaten LombokTengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 meter?

Gusti Putu Arnawasebagai pemilik tanah asal yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujutkabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas+ 5.480 meter? (lima ribu empat ratus delapan puluh) meter persegi;a.

Gusti Putu Arnawa sepakat untukmelakukan transaksi jual beli atas tanah yang berlokasi di Desa Kutakecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa TenggaraBarat, seluas + 5.480 meter? (lima ribu empat ratus delapan puluh)meter persegi;c. Bahwa Terlawan menilai Jual Beli tanah pada tanggal 28Agustus 2006 yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujutkabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas +5.480 meter?

Gugatan Pelawan/Pembantah kurang pihak karena tidak menarik GustiAd.Putu Arnawa sebagai pemilik tanah objek sengketa seluas 5.480 M?

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, sebagaimana tanah a quo tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 18 seluas + 5.480 m?

GustiPutu Arnawa sepakat untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah yangberlokasi di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 m? (lima ribu empat ratusdelapan puluh meter persegi);4. Bahwa antara Penggugat dan sdr. Gusti Putu Arnawa sepakat untukmelakukan transaksi jual beli atas tanah di hadapan Notaris Ida Bagus AlitSudiatmika, S.H., adalah Pejabat Pembuat Akte Tanah di Jalan Leli Nomor 6C Kreneng, Denpasar, Bali;5.

Nomor 2736 K/Pdt/201710.11.12.13.Lombok Tengah untuk datang ke hadapan Notaris di Lombok Tengah untukbalik nama/perubahan status kepemilikan dari Gusti Putu Arnawa kepadaNi Wayan Darni (Penggugat);Bahwa Penggugat menilai jualbeli tanah pada tanggal 28 Agustus 2006yang berlokasi di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 m?

Nomor 2736 K/Pdt/201714.15.16.17.18.19.20.21.Bahwa pada tahun 2014 Ni Wayan Darni (Penggugat) telah melaporkankepada Kepolisian Resort (Polres) Praya Lombok Tengah untukmendapatkan perlindungan hukum atas tanah miliknya di Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, seluas + 5.480 m?

TenggaraBarat dan Tergugat II di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, berikutinventaris yang berada di dalam/di atasnya;Bahwa untuk menjamin agar tanah milik Penggugat tidak dijual olen ParaTergugat dan Tergugat II kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agardilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah a quo yang terletakdi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 18 Tahun 2000 di DesaKuta atas nama Ni Wayan Darni seluas + 5.480

Nomor 3178 K/Pdt/20192,Menyatakan sah dan berharga permohonan conservatoir beslag (sitajaminan) yang diajukan oleh Para Penggugat atas sebidang tanahkering/darat milik Para Penggugat yang terletak di Desa Jabon,Kecamatan Mojoanyar dahulu (d/h) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok D Nomor 444, yang terdiri dari2 (dua) persil, yaitu Persil Nomor 61.a.D.II, seluas 5.480 m? dan PersilNomor 61.b.D.III, seluas 4.250 m?

seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat selaku para ahli waris almarhumSoepaham/Supaham adalah pemilik sah atas sebidang tanah kering/darat yang terletak di Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar dahuluKecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Buku Desa PetokD, Nomor 444, yang terdiri dari Persil Nomor 61.a.D.II, seluas 5.480

diajukan untukmemenuhi persyaratan pengajuan sertifikat;2) Menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan blangkopengajuan sertifikat:Menyatakan sah dan berharga permohonan conservatoir beslag (sitajaminan) yang diajukan oleh Para Penggugat atas sebidang tanahkering/darat milik Para Penggugat yang terletak di Desa Jabon,Kecamatan Mojoanyar dahulu (d/h) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok D Nomor 444, yang terdiri dari2 (dua) persil, yaitu Persil Nomor 61.a.D.II, seluas 5.480

Menyatakan bahwa Para Penggugat selaku ahli waris almarhumSoepaham/Supaham adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yaitu,sebidang tanah kering/darat yang terletak di Desa Jabon, KecamatanMojoanyar dahulu Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, berdasarkanBuku Desa Petok D Nomor 444, yang terdiri dari Persil Nomor 61.a.D.IIseluas 5.480 m? dan Persil Nomor 61.b.D.III, seluas 4.250 m?

masingmasing tanggal 25 Februari 2019 dan 28 Februari 2019serta kontra memori kasasi tanggal 11 Maret 2019 dan 22 Maret 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabayatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris almarhum Soepaham/Supaham berhak atas objek sengketa berdasarkan Buku Desa Petok DNomor 444, yang terdiri dari Persil Nomor 61.a.D.II, seluas 5.480

HungA Indonesiasejak tahun 1993 dan saat ini menjabat sebagai HRD;Bahwa Terdakwa Deden Mulyana bekerja di PT HungA Indonesia dibagian operator boiler yang bertanggung jawab menjaga panel steamatau uap untuk pemanasan mesinmesin produksi, sedangkan TerdakwaAnang Hermawan bin Tonin di bagian operator boiler yang bertanggungjawab menjaga panel mesin compresor untuk suplai angin dari padamesinmesin produksi;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian ban sepeda milik PTHungA Indonesia + sebanyak 5.480

barang eksport;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pembelinya tapi Saksi diberi tahupolisi, bahwa barang tersebut dalam kekuasaan Kinking;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksBahwa Awal mula kejadian pertama kali terjadinya kehilangan ban adalahSaksi sendiri, karena Saksi mendengar informasi di luar perusahaanbahwa telah beredar ban hasil produksi PT HungA dengan merk Kyowadiluar selanjutnya Saksi mengecek stock di gudang dan diketahui bahwatelah terjadi kehilangan barang sejumlah 5.480

(dua) kali Terdakwa dengan Terdakwa Ill,bulan Juni 1 (satu) kali Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Illbersama Wandi; Bahwa peran Terdakwa adalah menyimpan di ruang boiler bersamaWandi dan Terdakwa Il, mereka kemudian mengangkut banbantersebut ke dalam mobil, sedangkan Terdakwa III mengangkut ban dariarea pabrik PT HUNG A (dari pintu batubara) ke luar pabrik untuk dijualkepada Cecep; Bahwa jumlah ban yang telah diambil para Terdakwa tanpa ijin dari PTHUNG A sejak bulan Februari 2017 + sebanyak 5.480

Bekasi + sebanyak 5.480 pcs (lima ribu empatratus delapan puluh), dengan nilai Rp.219.000.000,00(dua ratus sembilan belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut unsure sesuatubarang telah terpenuhi;Ad.4.

Bekasi + sebanyak 5.480 pcs (lima ribu empatratus delapan puluh), dengan nilai Rp.219.000.000,00 (dua ratus sembilan belasjuta rupiah) yang diambil oleh para Terdakwa dengan caracara seperti tersebutdalam fakta yang terungkap di persidangan ini lalu dijual kepada seseorangbernama Cecep senilai Rp. 20.000, s/d Rp. 30.000, per pcs dan ban dalamsenilai Rp. 2.000, s/d Rp. 5.000, per pcs.

Menyatakan secara sah Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa berupa: sebidang tanah luas 5.480 Meter persegi, terletak di Desa Kuta Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 18, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik Yopi Maribaya, Jati Utomo;Sebelah timur : Milik Ketut Citra;Sebelah selatan : Jalan Raya;Sebelah barat : Milik Wayan Sariana;3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di DesaKuta kecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa TenggaraBarat, sebagaimana tanah aquo tercatat dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 18 seluas + 5.480 M?

Bahwa pada tanggal 3 Januari 2000, Badan Pertanahan Nasionalmenerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No.18 atas nama GustiPutu Arnawa yang berlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 Meter? (limaribu empat ratus delapan puluh) meter persegi;3. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2006 antara PENGGUGAT dan Sdr.

GustiPutu Arnawa sepakat untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah yangberlokasi di Desa Kuta kecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah PropinsiNusa Tenggara Barat, seluas + 5.480 meter? (lima ribu empat ratus delapanpuluh) meter persegi;4. Bahwa antara PENGGUGAT dan Sar. Gusti Putu Arnawa sepakat untukmelakukan transaksi jual beli atas tanah dihadapan Notaris Ida Bagus AlitSudiatmika, SH adalah Pejabat Pembuat Akte Tanah di Jalan Leli No. 6 CKreneng Denpasar Bali;5.

Menyatakan secara sah Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketaberupa: sebidang tanah luas 5.480 Meter persegi, terletak di Desa Kutakecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa TenggaraBarat, sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak Guna Bangunan Nomor:18, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Milik Yopi Maribaya, Jati Utomo.Sebelahtimur : Milik Ketut Citra;Sebelah selatan : Jalan Raya;Sebelah barat =: Milik Wayan Sariana;4.

Menyatakan secara sah Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketaberupa: sebidang tanah luas 5.480 Meter persegi, terletak di Desa KutaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa TenggaraBarat, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:18, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik Yopi Maribaya, Jati Utomo;Sebelahtimur : Milik Ketut Citra;Sebelah selatan : Jalan Raya;Sebelah barat =: Milik Wayan Sariana;3.

Saksi N'WAYAN DARNI,e Bahwa para terdakwa diperiksa berkaitan dengan masalahpenguasaan lahan/tanah tanpa ijin kuasa yang sah;Bahwa tanah tersebut seluas 5.480 M2 yang terletak di DusunKetapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, yang batasbatas saksi lupa;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi mempunyai bukti kKepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama GST PT ARNAWA kemudian baliknama atas nama saksi yaitu NI WAYAN DARNI sekitar tahun2015;Bahwa saksi memperoleh

dakwaan ;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti/oukti surat yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat dariPenasehat Hukum Terdakwa MUHAMAD YUSUF, keterangan para Terdakwadipersidangan dan petunjuk yang diperoleh dari persesuaian keterangan antarasaksi dan para Terdakwa maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa telah menguasai tanah sekitar luas 5.480

Persil No. 242 kelas Ill atas nama TINGKAH RAMBITAN,tahun 1958. ( vide bukti T.1)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwa perbuatanpara terdakwa menguasai tanah luas 5.480 M2 yang terletak di DusunKetapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengancara membangun rumah tempat tinggal dan home stay tersebut bukanmerupakan suatu perbuatan pidana karena antara korban Ni Wayan Darni danterdakwa Muhamad Yusuf samasama mengakui berhak terhadap kepemilikanatas tanah tersebut

Mojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok D No.444, yangHalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 553/PDT/2018/PT SBYterdiri dari 2 (dua) persil, yaitu Persil No.61.a.D.II seluas 5.480 m2 danPersil No.61.b.D.1II, seluas 4.250 m2;27.

Puri, Kab.Mojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok D No.444, yang terdiri dari PersilNo.61.a.D.II, seluas 5.480 m2 dan Persil No.61.b.D.IIl, seluas 4.250 m2;Menyatakan bahwa Petok D No.444, Persil No.61.a.D.II dan Persil No.61.b.D.lll Desa berada di Desa Jabon, Kec. Mojoanyar d/h Kec. Puri, Kab.

Soepaham /Supaham adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa, yaitu: sebidang tanahkering / darat, yang terletak di Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar dahuluKecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok DNo.444, yang terdiri dari Persil No.61.a.D.II seluas 5.480 M2 dan PersilNo.61.b.D.1Il seluas 4.250 M2, dengan batasbatas: Utara: Jalan, Timur: TanahIsmail, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.524, Desa Jabon, Petok D No.87,Persil No.61.a.D.II, Selatan: Tanah Ismail, berdasarkan

Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat selalu mendalilkan mengenaiobyek sengketa berdasarkan Petok D No.444, yang terdiri dari Persil No.61.a.D.l,seluas 5.480 M? dan Persil No.61.b.D.III, seluas 4.250 M2, adalah tidak samadengan obyek tanah berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.439, DesaJabon, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, atas nama P.T.

DUTA GRAHANUSANTARA; Bahwa sebaliknya Tergugat dan Tergugat II selalu mendalilkan tentangobyek tanah berdasarkan Petok D No.444, yang terdiri dari Persil No.61.a.D.Il,seluas 5.480 M2 dan Persil No.61.b.D.III, seluas 4.250 M2, adalah sama danidentik dengan obyek tanah berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.439,Desa Jabon, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, atas nama P.T.

ITJE RACHMIANTI,SH: ;(Bukti P2)Sebidang tanah beserta bangunan di antaranya seluas + 5.480 m2,Sertifikat Hak Milik No. 143, yang setempat dikenal dengan DesaCipayung, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dengan batasbatas : Barat : Jalan ; Timur : Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara : Tanah milik Linda Chandradinata ; Selatan : Tanah milk ALRI ;(Bukti P3)Sebagaimana yang ternyata dalam Akta Jual Beli Nomor : 971/15/Megamendung/1997 tertanggal 5 Desember 1997 yang dibuat olehdan dihadapan

Sebidang tanah beserta bangunan di antaranya seluas + 5.480 m2,Sertifikat Hak Milik No. 143/Cipayung, yang setempat dikenal denganDesa Cipayung, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dengan batasbatas : Barat : Jalan ; Timur > Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara > Tanah milik Linda Chandradinata ; Selatan : Tanah milk ALRI ;21.Bahwa dikarenakan terbukti dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannyaPARA TERGUGAT baik sendirisendirimaupun bersamasama telahmelakukan perbuatan melawan hukum,

Sebidang tanah seluas + 5.480 m2, Sertifikat Hak Milik No. 143/Cipayung, yang setempat dikenal dengan Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas : Barat : Jalan ; Timur > Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara : Tanah milik Linda Chandradinata ; Selatan : Tanah milk ALRI ;Sebagaimana yang ternyata dalam Akta Jual Beli Nomor : 971/15/MegaMendung/1997 tertanggal 6 Desember 1997 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT. NY. ITJE RACHMIATI, SH. ;.

Sebidang tanah seluas + 5.480 m2, Sertifikat Hak Milik No. 143/Cipayung, yang setempat dikenal dengan Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas : Barat : Jalan ; Timur > Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara > Tanah milik Linda Chandradinata ; Selatan : Tanah milk ALRI ;8. Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar secara tanggung rentengganti rugi Immateril yang jumlahnya ditaksir sebesar Rp 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) ;9.

Mardanus, terletak di DesaCipayung, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat serta SHMNo. 143/Cipayung seluas 5.480 m? tercatat atas nama R Mardanus,terletak di Desa Cipayung, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogarsehingga jelas bahwa kedua sertiifkat tersebut tidak tercatat atas namaTermohon Kasasi dan berdasarkan Risalah Lelang No. 166/199596tanggal 11 Desember 1995, tanah dan bangunan dengan kedua sertifikattersebut telah dibeli secara sah melalui pelelangan ;2.

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak tanah bekas eigendomverponding No. 19766 seluas kurang lebih 5.480 M2 yangsetempat dikenal terletak di Jalan Menteng Raya No. 37Kebon Sirih Jakarta Pusat, yang diperoleh dari IkatanWanita Kristen Indonesia (IWKI)/Turut Tergugat IIberdasarkan Akte Notaris Pelepasan Hak No. 05 tanggal 17April 2008, Notaris & PPAT MARIJKE ROOSELIN. S, SHHal. 2 dari 61 hal. Put. No. 285K/PDT/201 1Notaris Jakarta jo.

Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap tanah bekaseigendom verponding No. 19766 seluas /+ 5.480 m2 yangsetempat dikenal terletak di Jalan Menteng Raya No. 37Jakarta Pusat, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Gedung Trisula; Sebelah Timur : Perumahan Rakyat; Sebelah Selatan : Jalan Kali Pasir ; Sebelah Barat : Jalan Menteng Raya;Dan menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga ;6. Menghukum Tergugat !

Menyatakan tanah dan bangunan asrama yang ada diatasnyaseluas + 5.480 M2 terletak di Jalan Menteng Raya No. 37,Hal. 58 dari 61 hal. Put. No. 285K/PDT/201 1Jakarta Pusat dengan batas batasSebelah Utara : Gedung Trisula ;Sebelah Timur : Perumahan Rakyat;Sebelah Selatan : Jalan Kalipasir ;Sebelah Barat : Jalan Menteng Raya ;Adalah hak/milik yang sah dan berdasarkan hukum dariPenggugat Rekonpensi (Ikatan Wanita Kristen Indonesia(IWKI) ;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) atas tanah dan bangunan asrama yang adadiatasnya seluas + 5.480 m2 terletak di Jalan MentengRaya No. 37, Jakarta Pusat dengan batas batasSebelah Utara : Gedung Trisula ;Sebelah Timur : Perumahan Rakyat;Sebeluh Selatan : Jalan Kalipasir ;Sebelah Barat : Jalan Menteng Raya ;4. MenyatakanAkta Pelepasan Hak No. 05 tanggal 17 April 2008,Notaris & PPAT Marijke Rooselien. S.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk segeramenerbitkan sertifikat atas tanah seluas + 5.480 m2Hal. 61 dari 61 hal. Put. No. 285K/PDT/201 1terletak di Jalan Menteng Raya No. 37, Jakarta Pusatatas nama Turut Tergugat II (Ikatan Wanita KristenIndonesia (IWKI));11. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;12.

Pembelian indomie goreng special dengan nota 6 (enam) lembarsebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh) Dus dan setiap dus berisi 40(empat puluh) bungkus sehingga jumlah seluruhnya sebanyak 5.480(lima ribu empat puluh delapan) bungkus dengan total harga Rp11.922.000, (Sebelas juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut :4.

kgdengan total harga seluruhnya sebesar Rp. 12.865.000, (dua belasjuta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);Pembelian gula dengan nota 5 (lima) lembar sebanyak 500 (limaratus) kg dengan harga perkilo Rp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratusrupiah) total harga Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus limasepuluhribu rupian;Pembelian indomie goreng special dengan nota 6 (enam) lembarsebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh) Dus dan setiap dus berisi 40(empat puluh) bungkus sehingga jumlah seluruhnya sebanyak 5.480

Pembelian gula dengan nota 5 (lima) lembar sebanyak 500(lima ratus) kg dengan harga perkilo Rp 10.500, (Sepuluh ribuHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Bjblima ratus rupiah) total harga Rp 5.250.000, (lima juta duaratus limasepuluh ribu rupian;Pembelian indomie goreng special dengan nota 6 (enam)lembar sebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh) Dus dansetiap dus berisi 40 (empat puluh) bungkus sehingga jumlahseluruhnya sebanyak 5.480 (lima ribu empat puluh delapan)bungkus dengan total

dengan total harga seluruhnyasebesar Rp. 12.865.000, (dua belas juta delapan ratusenam puluh lima ribu rupiah);Pembelian gula dengan nota 5 (lima) lembar sebanyak 500(lima ratus) kg dengan harga perkilo Rp 10.500, (Sepuluhribu lima ratus rupiah) total harga Rp 5.250.000, (lima jutadua ratus limasepuluh ribu rupian;Pembelian indomie goreng special dengan nota 6 (enam)lembar sebanyak 137 (Seratus tiga puluh tujuh) Dus dansetiap dus berisi 40 (empat puluh) bungkus sehingga jumlahselurunnya sebanyak 5.480

Pembelian indomie goreng special dengan nota 6 (enam) lembarsebanyak 137 (Seratus tiga puluh tujuh) Dus dan setiap dus berisi 40(empat puluh) bungkus sehingga jumlah seluruhnya sebanyak 5.480(lima ribu empat puluh delapan) bungkus dengan total harga Rp11.922.000, (Sebelas juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut :4.

./2017/PN.Pya jo Nomor :44/Pdt.G/2015/PN.Pya kepada para Terbantah,yang mana Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo dengan perkaraperkara No. 18/PDT.Bth/2018/PN.Pya, adalah majelis yang sama dengan yangmememrikasa perkara No. 18/PDT.Bth/2018/PN.Pya, yang telah diputusdengan amar putusan pada pokoknya bahwa Pembantah (Ni Wayan Darni)adalah Pembantah yang benar dan Pembantah (Ni Wayan Darni) adalahpemilik sah atas tanah seluas 5.480 M? yang terletak di Desa Kuta Kec.

No. 18/PDT.Bth/2018/PN.Pya,berdasarkan bukti surat yang di ajukan NI WAYAN DARNI bahwa sebelumnyaNI WAYAN DARNI telah mengajukan gugatan kepada Ahli waris dari Tingkahatas nama Muhamad Yufus merupakan Anak dari RABE (Pembantah dalamperkara a quo) yang menguasai tanah objek sengketa pada saat itu, yangmana putusan No. 18/PDT.Bth/2018/PN.Pya, telah berkekuatan hukum tetapsampai Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI, yang pada pokoknya menyatakanbahwa NI WAYAN DARNI adalah pemilik sah atas tanah seluas 5.480

* adalahmasuk dalam tanah seluas 5.480 M?