Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2018 — TRIANGGA OKTIVIANTO dan ILHAM Melawan PT. TJAHAYA AGUNG TUNGGAL
9023
  • Tri Angga Oktavianto Uang pesangon :2x5xRp. 3.045.000, = Rp.30.450.000, Uang Pengahargaan : 2 x Rp. 3.045.000, = Rp. 6.090.000, +Rp. 36.540.000 Uang Pengantian Hak: 15% x Rp.36.540.000 = Rp. 5.481.000 +Rp. 42.021.0002. Sdr.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat danPenggugat Il :Penggugat Uang pesangon :2 x 5x Rp. 3.045.000, = Rp.30.450.000, Uang Pengahargaan : 2 x Rp. 3.045.000, = Rp. 6.090.000, +Rp. 36.540.000 Uang Pengantian Hak : 15% x Rp. 36.540.000 = Rp. 5.481.000 +Rp. 42.021.000Penggugat Il Uang pesangon :2x 7x Rp. 3.045.000, = Rp.42.630.000, Uang Pengahargaan :3 x Rp. 3.045.000, = Rp. 9.135.000, +Rp. 51.765.000 Uang Pengantian Hak : 15% x Rp. 36.540.000 = Rp. 7.764.750+Rp. 59.529.7505.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 7 Desember 2015 — Hj. Munira binti P., Dkk Sadda Vs Muh. Asite bin Lapataha, Dkk
6728
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare, Nomor 006/Pdt.G/ 2015 PA.Pare, tanggal 03 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriah yang dimohonkan banding DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum kepadaTerbanding/Para Penggugat dan Para Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.5.481.000
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.14.Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada putusan.15.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.481.000, (lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).e Bahwa putusan pengadilan agama tersebut, para Tergugat mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuaiAkta Permohonan Banding Nomor 006/Pdt.G/2015/PA.Pare yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Parepare
    yang diajukan oleh Pembanding/ParaTerggugat dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare, Nomor 006/Pdt.G/ 2015PA.Pare, tanggal 03 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Zulkaidah 1436 Hijriah yang dimohonkan bandingDAN DENGAN MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaarad);Menghukum kepadaTerbanding/Para Penggugat dan Para Tergugat/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.5.481.000
Register : 02-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 21 Desember 2011 — HARNAEN,SH.DKK
4836
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp 5.481.000, (lima jutaempat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;10.
Register : 10-11-2010 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50061/PP/M.V/16/2014
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11725
  • Terhadap 6 (enam) Faktur Pajak lainnya sbb :No.DNSRI4240000279 tanggal 01 Maret 2006 PPN Rp.15.388.870.No.EOVHL4050000088 tanggal 06 Maret 2006 PPN Rp. 5.005.000.No.DNSRI4240000280 tanggal 20 Maret 2006 PPN Rp.29.499.491.No.DMMUU0190000297 tanggal 03 Maret 2006 PPN ~Rp.16.114.140.No.FEAZR0220000040 tanggal 24 Maret 2006 PPN Rp. 7.659.256.No.EOVHL4030000087 tanggal 26 Februari 2006 PPN Rp. 5.481.000.Jumlah Rp.79.147.757.Rincian pelunasan tidak ada/tidak cocok sehingga tidak dapat ditelusuri ke dokumen
Register : 26-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/G/2016/PN SBY
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
1.SHOFI MAGHFIROH
2.WUDHI WASPODO
3.M. NURIL CHOFIT
Tergugat:
PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya
12115
  • Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000= Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, =Rp. 5.481.000,Jumlah : = Rp. 42.021.000, Upah proses mulai bulan Januari 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.21.2.
    WUDHI WASPODO, bekerja mulai tanggal, 21 September 2011atau masa kerja 4 tahun lebih; Uang Pesangon 2x5xRp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000=Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, = Rp. 5.481.000,Jumlah = Rp. 42.021.000, Upah proses mulai bulan Februari 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.Hal. 13 dari 64 hal. Put. No.44/G/2016/PHI Sby22.23.24.B.1421.3. M. NURIL CHOFIT, bekerja mulai tanggal, 18 Maret 2011 atau masakerja 4 tahun lebih.
    Uang Pesangon 2x5x Rp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000,= Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 36.540.000,=Rp. 5.481.000,Jumlah : = Rp. 42.021.000, Upah proses mulai bulan Januari s/d Putusan yang berkekuatanHukum tetap.6.2. WUDHI WASPODO, bekerja mulai tanggal, 21 September 2011atau masa kerja 4 tahun lebih.
    Uang Pesangon 2x5xRp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000=Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, = Rp. 5.481.000,Jumlah : = Rp. 42.021.000, Upah proses mulai bulan Februari 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.6.3. M. NURIL CHOFIT, bekerja mulai tanggal, 18 Maret 2011 ataumasa kerja 4 tahun lebih.
    Uang Pesangon 2x5xRp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000=Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, = Rp. 5.481.000,Jumlah : = Rp. 42.021.000,Hal. 15 dari 64 hal. Put, No.44/G/2016/PHI Sby16 Upah proses mulai bulan Juli 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.Ditambah dengan bunga sebesar 0.5% (nol koma lima persen) setiapbulan terhitung sejak gugatan ini diputus Sampai hakhak para Penggugatdibayar lunas oleh Tergugat;7.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 14 Januari 2016 — DANU URIPTO, S.IP. Bin RUSDI (TERDAKWA)
6228
  • 21082013 1.000.000 20082013 1.700.000 28082013 500.000 29082013 1.300.000 27082013 2.000.000 29082013 1.000.000 12.000.000 6.794.000 2.456.000 2.750.000 5.206.000 9 10092013 1.500.000 04092013 800.000 12092013 1.000.000 12092013 2.000.000 23092013 1.500.000 30092013 3.200.000 30092013 2.000.000 12.000.000 5.979.000 3.271.000 2.750.000 6.021.000 10 07102013 1.500.000 18102013 3.100.000 24102013 1.500.000 22102013 1.250.000 31102013 3.000.000 31102013 1.650.000 12.000.000 6.519.000 2.731.000 2.750.000 5.481.000
    11 11112013 1.500.000 07112013 1.500.000 22112013 2.000.000 18112013 3.000.000 29112013 2.500.000 29112013 1.500.000 12.000.000 7.150.000 1.850.000 3.000.000 5.481.000 12 09122013 1.500.000 09122013 1.500.000 20122013 1.500.000 19122013 2.000.000 30122013 3.000.000 30122013 2.500.000 12.000.000 6.359.000 2.641.000 3.000.000 5.641.000 JUMLAH 65.000.000 76.000.000137.000.000 77.714.000 28.282.000 31.000.000 59.282.000 = Bahwa dari jumlah dana yang dipergunakan oleh terdakwa yang secarakeseluruhan
    21082013 1.000.000 20082013 1.700.000 28082013 500.000 29082013 1.300.000 27082013 2.000.00029082013 1.000.000 12.000.000 6.794.000 2.456.000 2.750.000 5,206,000 9 10092013 1.500.000 04092013 800.000 12092013 1.000.000 12092013 2.000.000 23092013 1.500.000 30092013 3.200.00030092013 2.000.000 12.000.000 5.979.000 3.271.000 2.750.000 6.021.000 10 07102013 1.500.000 18102013 3.100.000 24102013 1.500.000 22102013 1.250.000 31102013 3.000.000 31102013 1.650.000 12.000.000 6.519.000 2.731.000 2.750.000 5.481.000
    11 11112013 1.500.000 07112013 1.500.000 22112013 2.000.000 18112013 3.000.00029112013 2.500.000 29112013 4.500.000 12.000.000 7.150.000 1.850.000 3.000.000 5.481.000 12 09122013 1.500.000 09122013 1.500.000 20122013 1.500.000 19122013 2.000.000 30122013 3.000.000 30122013 2.500.000 12.000.000 6.359.000 2.641.000 3.000.000 5.641.000 JUMLAH 65.000.000 76.000.000 137.000.000 77.714.000 28.282.000 31.000.000 59.282.000 Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Ditutup sebagaimanadimaksud dalam
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMBANDING VS PARA TERBANDING
4418
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang ditaksir sebesar Rp. 5.481.000, (Lima juta empatratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyar'iyah Lhoksukon bahwa Tergugat VIII/ Pembanding pada tanggal 8 Juni 2012telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor:123/Pdt.G/2011/MSLsk tanggal 30 April 2012
Register : 29-11-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 729/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
210169
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima menurut hukum (niet ontvankelijk verklaard/unreceivable declared);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.481.000,
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.481.000, (lima juta empat ratus delapan puluh satu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari : Senin, tanggal 23 November 2020 olehkami: A.A. SAGUNG YUNI WULANTRISNA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDE KARANG ANGGAYASA, S.H., M.H. dan MADE GEDE TRISNA JAYASUSILA,S.H.
    Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000,+Jumlah : Rp. 5.481.000,(lima juta empat ratus delapan puluh satu rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 729/Padt.G/2019/PNSgr
Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/G/2016/PHI Sby
Tanggal 6 September 2016 — SHOFI MAGFIROH MELAWAN PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya, DKK
7420
  • Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000= Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, = Rp. 5.481.000.Jumlah : = Rp. 42.021.000, Upah proses mulai bulan Januari 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.21.2.
    WUDHI WASPODO, bekerja mulai tanggal, 21 September 2011atau masa kerja 4 tahun lebih; Uang Pesangon 2x5xRp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000=Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, = Rp. 5.481.000,Jumlah = Rp. 42.021.000, Upah proses mulai bulan Februari 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.21.3. M. NURIL CHOFIT, bekerja mulai tanggal, 18 Maret 2011 ataumasa kerja 4 tahun lebih.Hal. 13 dari 64 hal. Put.
    Uang Pesangon 2x5x Rp.3.045.000 = Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000,= Rp. 6.090.000.Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 36.540.000,=Rp. 5.481.000,Jumlah : = Rp. 42.021.000.Upah proses mulai bulan Januari s/d Putusan yang berkekuatanHukum tetap.6.2.
    WUDHI WASPODO, bekerja mulai tanggal, 21 September 2011atau masa kerja 4 tahun lebih.Uang Pesangon 2x5xRp.3.045.000 = Rp.30.450.000,Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000=Rp. 6.090.000,Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, = Rp. 5.481.000.Jumlah : = Rp. 42.021.000,Upah proses mulai bulan Februari 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.6.3.
    M.NURIL CHOFTIT, bekerja mulai tanggal, 18 Maret 2011 ataumasa kerja 4 tahun lebih.Uang Pesangon 2x5xRp.3.045.000 = Rp.30.450.000,Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000=Rp. 6.090.000,Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, = Rp. 5.481.000.Jumlah : = Rp. 42.021.000,Upah proses mulai bulan Juli 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap.Hal. 15 dari 64 hal. Put.
Putus : 08-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 8 Juni 2014 — ABDUL MALIK LAMANI Alias MALIK
5812
  • tunggakan pembayaran,oleh konsumen mengatakan bahwa angsuran pembayaransudah diserahkan dan diterima langsung oleh setiapkolektor adapun uang pembayaran angsuran konsumentersebut tidak disetor oleh terdakwa ke kantor PT.PERMATA FINANCE;Bahwa benar terdakwa menerima uang angsurankonsumen tersebut dari saksi yang diserahkan olehnasabah pada bulan Januuari 2014;Bahwa benar adapun total angsuran yang diterima darikonsumen oleh terdakwa yang tidak disetorkan keperusahaan oleh terdakwa yakni sebesar Rp. 5.481.000
    ,(lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yangditerima dari 8 konsumen;Bahwa benar prosedur perusahaan apabila konsumenmelakukan pembayaran kepada kolektor wajibmenyerahkan kwitansi resmi kepada konsumen kemudianuang angsuran tersebut harus disetorkan ke kas palinglambat 1x24 jam setelah uang di terima dari kKonsumen;Menimbang,Bahwa benar kerugian yang dialami oleh perusahaan yaknisebesar Rp. 5.481.000, (lima juta empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)bahwa atas keterangan saksi
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/G/2016/PHI Sby
Tanggal 7 September 2016 — GIBTONO, DKK MELAWAN PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya DKK
7124
  • =Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 3.045.000, =Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 36.540.000, =Rp. 5.481.000,Jumlah : =Rp.42.021.000, Upah proses mulai bulan Februari 2009 s/d Putusan yang berkekuatanHukum tetap.21.3. ABDUL BASITH, bekerja mulai tanggal 26 Januari 2007 atau masa kerja 2tahun. Uang Pesangon 2x 3 x Rp. 3.045.000, =Rp.18.270.000,Hal. 11 dari 34hal. Put.
    UangPesangon 2x 5x Rp. 3.045.000, =Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 3.045.000, =Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 36.540.000, =Rp. 5.481.000,Jumlah : =Rp.42.021.000,Upah proses mulai bulan Februari 2009 s/d Putusan yang berkekuatanHukum tetap.ABDUL BASITH, bekerja mulai tanggal 26 Januari 2007 atau masa kerja 2tahun.
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 18 Juli 2012 — DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR
4311
  • SEPTEMBER 6.042.500, 4.850.000, 1.192.500,OKTOBER 9.466.000, 5.148.500, 4.317.500,NOPEMBER 11.050.000, 2.872.500, 8.177.500,DESEMBER 11.955.000, 3.065.000, 8.890.000, 13 JUMLAH112.905.000,47.218.500,65.686.500, Tahun 2011 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Oktober 2011) adalah : BULAN PENERIMAAN PENYETORAN /SELISIHJANUARI 16.452.500, 3.372.500, 13.080.000,FEBRUARI 14.257.500, 2.117.500, 12.140.000,MARET 26.565.000, 5.087.489, 21.477.511,APRIL 7.492.500, 7.037.500, 455.000,MEI 9.758.500, 4.277.500, 5.481.000
    SEPTEMBER 6.042.500, 4.850.000, 1.192.500,OKTOBER 9.466.000,(5.148.500, 4.317.500,NOPEMBER 11.050.000,2.872.500, 8.177.500,DESEMBER 11.955.000, 3.065.000, 8.890.000,JUMLAH 112.905.000,47.218.500, 65.686.500, Tahun 2011 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Oktober 2011) adalah: BULAN PENERIMAAN PENYETORAN SELISIHJANUARI 16.452.500, = 3.372.500, 13.080.000,FEBRUARI 14.257.500, = 2.117.500, 12.140.000,MARET 26.565.000, (5.087.489, 21.477.511,APRIL 7.492.500, 7.037.500, 455.000,MEI 9.758.500, 4.277.500, 5.481.000
    6.795.000,SEPTEMBER 6.042.500, 4.850.000, 1.192.500,OKTOBER 9.466.000,(5.148.500, 4.317.500,NOPEMBER 11.050.000,2.872.500, 8.177.500,DESEMBER 11.955.000, 3.065.000, 8.890.000,JUMLAH 112.905.000,47.218.500, 65.686.500, Tahun 2011 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Oktober 2011) adalah: BULAN PENERIMAAN PENYETORAN SELISIHJANUARI 16.452.500,3.372.500, 13.080.000,FEBRUARI 14.257.500, 2.117.500, 12.140.000,MARET 26.565.000, 5.087.489, 21.477.511,APRIL 7.492.500,7.037.500, 455.000,MEI 9.758.500, 4.277.500, 5.481.000
    6.795.000,SEPTEMBER 6.042.500, 4.850.000, 1.192.500,OKTOBER 9.466.000,(5.148.500, 4.317.500,NOPEMBER 11.050.000,2.872.500, 8.177.500,DESEMBER 11.955.000,3.065.000, 8.890.000,JUMLAH 112.905.000,47.218.500, 65.686.500, 41Tahun 2011 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Oktober 2011) adalah: BULAN PENERIMAAN PENYETORAN SELISIHJANUARI 16.452.500,3.372.500, 13.080.000,FEBRUARI 14.257.500, 2.117.500, 12.140.000,MARET 26.565.000, 5.087.489, 21.477.511,APRIL 7.492.500,7.037.500, 455.000,MEI 9.758.500,.4.277.500, 5.481.000
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 343/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 6 Januari 2016 — Maikes Bin Hamidin
7213
  • Rp 2.908.000, 6 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX 1J3 total seharga Rp 8746.000, 2 Buah Modem WIFI total seharga Rp 676.00, 10 Buah Modem USB 3 G total seharga Rp 1.630.000, 3 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX V3S total seharga Rp 5.817.000, 4 Buah Modem REF A Total seharga Rp 1.040.000, 3 Buah Modem RUTER MINI total seharga Rp 1.452.000,15 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX C2S total seharga Rp 12.480.000, 5 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX C3SI total seharga Rp 3.915.000, 7 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX C3S total seharga Rp 5.481.000
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 225 K/Pid.B/2018/PN.Dmk
Tanggal 11 Februari 2019 — pidana -LOUIS TEGUH PRIYANTO, SE
314190
  • Pembayaran Transfer* Pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016 sebesarRp. 2.050.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16A00005 sebesar Rp. 2.050.000,Sehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 5.481.000,Halaman 27 dari 157 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN DmkBahwa toko Wijaya Karya tidak pernah melakukan pembelian spring beddari PT.
    Pembayaran Transfer* Pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016 sebesarRp. 2.050.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16A00005 sebesar Rp. 2.050.000,Sehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 5.481.000,Bahwa toko Wijaya Karya tidak pernah melakukan pembelian spring beddari PT.
    Pembayaran Transfer* Pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016 sebesarRp.2.050.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16A00005 sebesar Rp. 2.050.000,Sehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 5.481.000,Bahwa toko Wijaya Karya tidak pernah melakukan pembelian springbed dari PT. Anugerah Gerbang Emas, namun hanya disewatempatnya dan untuk pemasaran serta pembayarannya langsungoleh Terdakwa (Sdr.
    Pembayaran Transfer* Pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016 sebesarRp.2.050.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16A00005 sebesar Rp. 2.050.000,Sehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 5.481.000,Bahwa toko Wijaya Karya tidak pernah melakukan pembelian springbed dari PT.
    Pembayaran Transfer* Pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016 sebesarRp.2.050.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16A00005 sebesar Rp. 2.050.000,Halaman 126 dari 157 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN DmkSehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 5.481.000,Bahwa toko Wijaya Karya tidak pernah melakukan pembelian springbed dari PT.
Register : 27-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2011/PHI.PN.PL.R
Tanggal 13 Desember 2011 — PT. THAILINDO BARA PRATAMA LAWAN NENGGU
10426
  • Tali Asih senilai 1 (satu) bulan gaji = Rp. 1.305.000,-Total Keseluruhan = Rp. 5.481.000,- (lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; --------------------------------5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.341.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) kepada Negara ; ----------------------
Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 17 Juli 2017 — PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY Melawan LUTFI INDRA JAYA,Dkk (93 Orang)
10848
  • Hak(Rp) Jumlah(Rp)1 ABDUL GOFUR 30.450.000 6.090.000 5.481.000 42.021.0002 YUDHA RAHADIAN M. 24.360.000 6.090.000 4.567.500 35.075.5003 ABDUL SOMAT 18.270.000 0 2.740.500 21.010.5004 ACH AYUPRIBADI 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.7505 ACHMAD KAMAL HUSAIN 12.180.000 0 1.827.000 14.007.0006 AFRI KURNIAWAN 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.7507 AGUS SUPRIANTO 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.7508 AHMAD BUDIONO 54.810.000 9.135.000 9.591.750 73.536.7509 AHMAD ZAENURI 12.180.000
    0 1.827.000 14.007.00010 AJI ZAKARIA 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.75011 AMIR HAMZAH 54.810.000 15.225.000 10.505.250 80.540.25012 ANGGI DWI PERWIRAYUDA 18.270.000 0 2.740.500 21.010.50013 ARIK NUR FAUZI 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00014 BENI ANDIK SETYOIRAWAN 30.000.000 6.090.000 5.481.000 42.021.00015 DARYONO 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.75016 DENI EKO SUSANTO 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00017 DIDIK SETIAWAN 30.450.000 6.090.000 5.481.000 42.021.00018 DWI SETIYAN
    2.740.500 21.010.50029 HARI RIBAWANTO 48.720.000 9.135.000 8.678.250 66.533.25030 HARIONO 48.720.000 9.135.000 8.678.250 66.533.25031 HERI PURWANTO 18.270.000 0 2.740.500 21.010.50032 HERU SUPRIYANTO 48.720.000 9.135.000 8.678.250 66.533.25033 IMAM MOKSIN 48.720.000 9.135.000 8.678.250 66.533.25034 IWAN WAHYUDI 42.630.000 9.135.000 7.764.750 59.529.75035 JOHAN HADI NUGROHO 18.270.000 0 2.740.500 21.010.50036 KUSWANTO 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00037 LUTFI INDRA JAYA 30.450.000 6.090.000 5.481.000
    14.007.00045 NANANG KHOIRUDIN 6.090.000 0 913.500 7.003.50046 RACHMAD HIDAYAT 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00047 RAPI`I SIGIT P 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00048 RENDY RESTARENGGA YANESA 18.270.000 0 2.740.500 21.010.50049 RIKI ROMANDO 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00050 RIZAL PAHLEFI 12.180.000 0 1.827.000 14.007.00051 ROMADHONI 24.360.000 0 4.567.500 35.017.50052 SAMSUN 6.090.000 0 913.500 7.003.50053 SONY CAHYO 54.810.000 18.270.000 10.962.000 84.042.00054 SUDARMANTO 30.450.000 6.090.000 5.481.000
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/PDT.G/2012/PN.SPT
Tanggal 3 Mei 2013 — PT SWA KARYA JAYA VS 1.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMASI KABUPATEN SERUYAN 2.BUPATI SERUYAN
12969
  • Menghukum pihak Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.5.481.000,- (lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); 9. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
    Menghukum pihak Tergugat I dan Tergugat II membayar biayaperkara dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp.5.481.000, (lima juta empat ratus delapan puluh saturvibu rupiah) 7 7 59. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit, pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013,oleh kami : SAURASI STILALAHT,SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, PARTONO,SH.,MH, dan HANIFZAR, SH.
    PANITERA PENGGANTI78d.t.oWAHYUDI, SHPerincian biaya : e Pendaftaran Rp 30.000, proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 1.390.000,e Pemeriksaan setempat Rp. 4.000.000,e Redaksi Rp. 5.000,e@ Materai Rp. 6.000, Jumilah Rp. 5.481.000,(Lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan resmi putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanyang berkepentingan : Kuasa Penggugatpada hari ini, Rabu tanggal 8 Mei 2013 ~~ setelah membayar biaya untukkeperluan ituPanitera Muda Perdata Pengadilan NegeriSampitAHMAD
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15221
  • Halim
  • Sebelah Barat : M. 2199

DALAM REKONPENSI

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.481.000,- (lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

XXXX Sebelah Barat : M. 2199DALAM REKONPENSIHalaman 64 dari 66 halamanPutusan Nomor 321/Padt.G/2018/PA.CNMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.481.000, (lima juta empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019
Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.481.000,Halaman 65 dari 66 halamanPutusan Nomor 321/Padt.G/2018/PA.CN(lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halamanPutusan Nomor 321/Padt.G/2018/PA.CN
Register : 11-07-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 2 Juli 2015 — HADI PURWOKO; Melawan PT. BUMI SAWIT KENCANA (BSK);
104169
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.481.000,- (lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    ) dan provisionil, maka terhadap petitum gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi pada point 10 tersebut haruslah ditolak;= DALAM KONVENSI DANREKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ditolak seluruhnya dan dalam gugatan rekonvensi dikabulkan sebagian,sehingga Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi berada di pihak yang kalah,maka terhadap Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.481.000
    DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.481.000,(lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit, pada hari : Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh kami :SAPUTRO HANDOYO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HANIFZAR, SH.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 16 Agustus 2016 — ROSYIDAH WIJAYANTI, DKK MELAWAN 1. PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya,DKK
10332
  • JAYANTI, bekerja mulai tanggal 14 Oktober 2011 atau masa kerja 4 tahunlebih Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.3.045.000 =Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.3.045.000, =Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 36.540.000, =Rp. 5.481.000.Jumlah : =Rp.42.021.000, Upah proses mulai bulan September 2015 s/d Putusan yang berkekuatanHukum tetap.22.Bahwa, akibat perbuatan Tergugat telah membawa penderitaan kehidupanekonomi (materill) tidak berlebihan kiranya ditambah dengan bungan 0,5 % (nolkoma
    JAYANTI, bekerja mulai tanggal 14 Oktober 2011 atau masa kerja 4 tahunlebih Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.3.045.000 =Rp.30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.3.045.000, =Rp. 6.090.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 36.540.000, =Rp. 5.481.000,Jumlah : =Rp.42.021.000. Upah proses mulai bulan September 2015 s/d Putusan yang berkekuatanHukum tetap.Hal. 13dari 54 hal. Put.