tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

• 1 unit kendaraan bermotor jenis Kawazaki Ninja warna hitam Nopol : B-3071-SCD besrta STNK atas nama pemilik STNK Wuryani;

Rolandra Gistennang, NIP.199004152017 O5 1001 dokter pada Puskesmas Langgudu telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban Adhamsyah Alias Feri yangtertuang dalam Visum Et Repertum No,. 07/5.5.4/01.2.10/2017pemeriksaan tanggal 22 Oktober 2017, dimana dalam Visum EtRepertum tersebut tertuang sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Luka robek di kepala bagian depan denganukuran panjang lima belas, centimeter, lebarsatu koma enam centimeter, dalam satukoma lima centimeter.Luka robek pada muka tepatnya bagian

Rolandra Gistennang, NIP.199004152017 O5 1001 dokter pada Puskesmas Langgudu telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban Adhamsyah Alias Feri yangtertuang dalam Visum Et Repertum No,. 07/5.5.4/01.2.10/2017pemeriksaan tanggal 22 Oktober 2017, dimana dalam Visum EtRepertum tersebut tertuang sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Lukarobek di kepala bagian depan denganukuran panjang lima belas, centimeter, lebarsatu koma enam centimeter, dalam satukoma lima centimeter.e Luka robek pada muka tepatnya bagian

seketika ituRusnah isteri Terdakwa langsung memeluk korban dari belakang sambilmengatakan jangan dibacok, mohon maaf dan saat itu Terdakwa langsungmerampas parang yang ada ditangan korban dan korban mendorong tubuhisteri Terdakwa hingga terjatuh kemudian korban datang menghampiri Terdakwahendak membacok Terdakwa lalu Terdakwa merampas parang yang adaditanga korban dan secara spontan Terdakwa langsung mengayunkan parangkearah tubuh korban mengenai dada dan leher sebagaimana visum et repertumNomor 07/5.5.4

Termohon tidak akur dengan abang dan adikadik Pemohon, 5.5.4. Termohon bersifat boros dan menghamburkan harta,Him. 10 dari 17 Putusan Nomor 0209/Pat.G/2016/PA. Sgunamun dalil Penggugat tersebut tidak didukung oleh kesaksian 2 (dua) orangsaksi yang dihadirkan Pemohon, sehingga tidak terbukti.

., 5.5.2 dan 5.5.4 patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilai secara formal telah memenuhi syaratpembuktian sesuai ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg., dansecara materiil telah bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg., Sepanjangmengenai konflik yang dilatarbelakangi perilaku Termohon sering menyuruhmengerjakan sesuatu dengan perkataan kasar, menyuruh Pemohon

XXXX, umur 43 tahun ;5.5.4.

Mustamin bin Hobe mendapat ashabah (sisa) ;5.5.4. Mustari bin Hobe mendapat ashabah (sisa) ;Dengan ketentuan dua berbanding satu ;6. Menghukum kepada para Tergugat untuk mengenal secara sempurnabagian waris para Penggugat sesuai bagiannya masingmasing dan apabilaHal. 11 dari 18 hal. Put. No. 627 K/AG/2009tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang kemudian hasilnya dibagi ahli warisnya sesuai porsi bagiannya masingmasing ;7.

Mustamin bin Hobe mendapat ashabah (sisa) ;5.5.4. Mustari bin Hobe mendapat ashabah (sisa) ;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian para ahli warissesuai bagiannya masingmasing dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dijual lelang kemudian hasilnya dibagikan kepada para ahliwaris sesuai bagiannya masingmasing ;7.

Yunus Kodja alias Nunu Kodja (lakilaki);5.5.4. Moh. Aldi Kodja (lakilaki);5.5.5. Nurain Kodja (perempuan);5.6. Djafar Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian;5.7. Amina Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.8. Aisa Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;.

/Pdt.G/ /PA.Mdnberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan TergugatKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKota Medan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu. 5.5.4.Menghukum Tergugat untukmemberikan nafkah anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXlakilakikepada Tergugat minimal Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri.. .

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas harta bersama sebagaimana tersebut pada Posita 5.5.1, 5.5.2,5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.112S: Menyatakan secara hukum barang barang bergerak maupuntidak bergerak sebagaimana tersebut dalam Posita point 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3,5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.11.adalah hartabersama H.

Bahwa sejak Tergugat melangsungkan Perkawinannya denganAlmarhum XXXX pada tanggal 02 bulan Mei tahun 1993 di CenranaKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng mereka memulai kehidupannyadengan harta tanpa apa apa (tidak ada harta sama sekali), pada awalnyaAlmarhum XXXXberjualan tanaman Bunga lalu akhirnya berubah menjadijualan obat obatan dan di rintisnya sampai memperoleh hasil (harta)sampai sekarang sebagaimana Gugatan Penggugat pada Posita angka 5poin 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7,

Menyatakan Sah secara hukum barang barang bergerakmaupun tidak bergerak atas Gugatan Penggugat pada angka 5.5.1, 5.5.2,5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.11.adalah hartabersama AlmarhumXXxXXdengan Tergugat.3. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas Gugatan Penggugat pada angka 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4,5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.11.4.

media surat kabar lokal, nasional maupun melalui agenproperti;Bahwa, sebagai ternyata pada Rabu, tanggal 4 Desember 2013 terjadipertemuan musyawarah antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat(Arie Dewangga dan Hengky Kusnandar) membicarakan way out dalampenyelesaian kewajiban tertunggak yang diinginkan pihak Penggugatterhadap permasalahan tersebut, pada prinsipnya pihak Penggugat akanmelakukan langkahlangkah menjual sendiri objek jaminan sebagaimanadimaksud petitum pada poin 5.5.1 sampai dengan 5.5.4

Nomor 567 K/Pdt/201711.3.Bahwa untuk jaminan poin 5.5.4 sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 170 dan 280, yang terletak di Jalan Kp. Rancaudik,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, Jawa Barat, atas namaKrisanto/Penggugat II yang ditaksir/dinilai dengan harga jaminan secararill sebesar Rp5.171.210.000,00 (lima miliar seratus tujuh puluh satu jutadua ratus sepuluh ribu rupiah).

Syaiful Bin Syamaun (Tergugat VI);5.5.4. Sahrin Bin Syamaun;5.5.5. Watini Binti Syamaun;5.5.6. Safitri Binti Syamaun;5.5.7. Fitrianti Binti Syamaun;5.5.8. Yus Dawiyah Binti Syamaun;5.5.9. Armia Fitri Binti Syamaun;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 834 K/Ag/20205.5.10. Armis Bin Syamaun;5.5.11. Sukma Wati Binti Syamaun yang telah meninggal dunia,dari perkawinannya dengan Hasan, meninggalkan 3 (tiga)ahli waris:5.5.11.1. Nora Hastuti Binti Hasan;5.5.11.2. Inggit Mahara Binti Hasan;5.5.11.3.

TRI WAHYUNINGSIH BINTI SASTRO TAMUN, anakperempuan (Penggugat V) ;5.5.4. YAYUK WIDOWATI BINTI SASTRO TAMUN, = anakperempuan (Penggugat VI) ;5.5.5. TRI PUJIASTUTI BINTI SASTRO TAMUN, anakperempuan (Penggugat VII) ;6. Menetapkan alm.MARINEM BINTI DJOYO KLIWON meninggalkanharta warisan terdiri dari106.1. Harta6.1. Harta Bawaan (barang gawan) alm MARINEM BINTI DJOYOKLIWON sebagai berikut6.1.1.

Tri Wahyuningsih Binti Sastro Tamun, = anakperempuan (Penggugat V) ;5.5.4. Yayuk Widowati Binti Sastro Tamun, anakperempuan (Penggugat VI) ;6.di305a ds Tri Pujiastuti Binti Sastro Tamun, anakperempuan (Penggugat VII) ;adalah ahli waris dari almarhumah Marinem bintiDjojokliwon yang meninggal dunia pada tanggal 03 Mei1982 ;Menetapkan sebagai hukum bahwa barang barang tersebutbawah ini6.1.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Timah Ya;5.5.4 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abu Kasim;5.6.

Tergugat berbohong kepada Penggugat dengan mengatakan bahwaTergugat telah berhasil mengadopsi anak dari orang lain yang kemudiannama anak tersebut tercatat didalam dokumen kartu kelurga Penggugatdan Tergugat, dan pada kenyataannya bahwa anak tersebut adalahhasil hubungan gelap Tergugat dengan perempuan lain sebagaimanaposita 5.5.4 diatas;5.5. Tergugat sudah memulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugatdihadapan orang tua Tergugat dan orang Penggugat;6.

Menetapkan barang barang bukti berupa :5.1.1 kotak rokok gudang garam berisi shabu tersebut,5.2.1 kaca mata warna hitam berisikan plastic klip kosong sebanyak 105,5.3.1 jarum,5.4.1 sekop shabu terbuat dari pipet plastik,5.5.4 plastik yang ujungnya dibengkokkan dan5.6.1 buah timbangan eletrik;dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp6.

Fitriah binti Huleli (Perempuan);5.5.4. Wahyudi bin Huleli (Laki ~ Laki / Telah Meninggal Dunia padatahun 2014);5.5.5. Muslihah binti Huleli (P erempuan);5.5.6. Yanti Rosmiati binti Huleli (Perempuan);5.5.7. Holilah binti Huleli (P erempuan);5.5.8. Khusnuly binti Huleli (Perempuan);5.5.9. Husnul Khotimah binti Huleli (P erempuan);5.5.10. Siti Ruqoyah binti Huleli (Perempuan);5.5.11. Siti Mabruroh binti Huleli (Perempuan); dan5.5.12. Laelatul J annah binti Huleli (Perempuan);Halaman. 8 dari 12.

Menetapkan barang barang bukti berupa :5.1.1 kotak rokok gudang garam berisi shabu tersebut,5.2.1 kaca mata warna hitam berisikan plastic klip kosong sebanyak 105,5.3.1 jarum,5.4.1 sekop shabu terbuat dari pipet plastik,5.5.4 plastik yang ujungnya dibengkokkan dan5.6.1 buah timbangan eletrik;dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp6.

NAWI HUSIN; 5.5.4. SUCIATI binti H. BASUNI, sebagai anakperempuan kandung almarhumah Hj. ADERIANI binti H. NAWI HUSIN;5.6. DINI RAHMI ASIH, sebagai anak angkat = almarhumDrs. H. HELMY bin H. ZAINUDDIN dan = almarhumah Hj. HARTATI binti H. NAWI HUSIN;. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Drs. H. HELMY bin H. ZAINUDDIN danalmarhumah Hj. HARTATI binti H. NAWI HUSIN; . Bahwa almarhum Drs. H. HELMY bin H.

hasilpenjualan es cream yang sehari biasanya Rp:100.000 (seratus ribu)dan terkadang sampai Rp: 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), namununtuk membuatkan rumah, Tergugat belum mampu;Bahwa, pada posita 5.5.3. adalah memang benar pada bulan Juli2017, terjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, danpada saat itu Penggugat mengusir Tergugat namun Tergugat pernahtiga kali berkunjung untuk menemui anakanak dan pernah menginapnamun sudah tidak tidur bersama dengan Penggugat lagi;Bahwa pada posita 5.5.4

AMAQ SARIF HUSEN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.5:3: HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.5.4. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.5.5. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 3);5.5.6. AMAQ MUHIR (tergugat 13) menguasai atasdasar terima gadai dari Tergugat 12;Hal. 11 dari 19 Hal. Pen. No.418/Padt.G/2019/PA.Sel6.

Wela Alfira, NomorB.648.KUA.5.5.4.PW.012019, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,tertanggal 27 November 2019, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat an. Wela Alfira,nomor 318/SKBS/XII//2019, yang dikeluarkan oleh dr.