Penggugat berdasarkan itikad yang tidak baik;Bahwa tujuan gugatan para Penggugat adalah dengan itikat yang tidak baikkarena merupakan upaya Para penggugat agar tanah warisan AlmarhumXXxxx yang tertulis dalam gugatan pada angka 5.1.1 dan 5.1.4 tidak ikutdibagi kepada Tergugat, terobukti Penggugat telah menjual secara dibawahtangan harta pada angka 5.1.1 kepada Penggugat Ill dengan tidakHIm. 8 dari 32 hlm, Put.

Harta benda tidak bergerak yaitu sebidang tanah yang terletaksebagaimana telah disebutkan pada dalil gugat angka 5.1.1 dan 5.1.4,adapun harta tersebut yaitu harta pada angka 5.1.1 dan 5.1.4 dikuasaioleh para Penggugat namun sebidang tanah yang disebutkan tersebutdalam angka 5.1.3 telah dijual oleh Tergugat setelah meninggalnyapewaris sedangkan sebidang tanah pada dalil angka 5.1.4 telah dijualoleh Penggugat V setelah meninggalnya pewaris;4.2.

No 203/Pdt.G.2018/PA.Pkjdalam gugatan angka 5.2.2 adalah benar dan dikuasai olehTergugat; Satu unit Mobil Truk merek Toyota dengan Nomor Polisi DD xxxxxsebagaiman tersebut dalam gugatan angka 5.1.4 adalah benardan dikauasi oleh Penggugat V);5.

Menyatakan Harta benda yang bergerak dan tidak bergerak yang teruraipada gugatan Penggugat Konvensi tertanggal 16 April 2018 nomor5.1.1,5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.2.1, 5.2.2 dan 5.2.3 adalah harta peninggalanalmarhum Xxxxx yang belum terbagi kepada ahli warisnya.5.

Tamanrang dan obyek 5.1.4 yang telah dijual olehPenggugat V dan demikian juga kaitannya dengan obyek sengketa benda yangbergerak sebagaimana pada angka 5.2.1, 5.2.2 dan 5.3.3., tidaklah menjadi halHim. 28 dari 32 hlm, Put.

IGA EKASARI melakukan exchange atau mereroute 11 (sebelas) lembar tiketex Continental tujuan Denpasar Jakarta tersebut menjadi 4 (empat)tiket tujuan Denpasar Surabaya dan 7 (tujuh) tiket tujuan Denpasar Jogja tanpa terlebih dahulu memperoleh persetujuan dari kantor yangmengissued tiket tersebut yaitu dari Perusahan PenerbanganContinental sebagaimana ketentuan yang diatur dalam PassageManual C Bab 5.1 dalam angka 5.1.4. yang mana 4 (empat) lembartiket CO Nomor : 055 3387 099 960/966/970/974 tujuan

NI KETUTARDINI mengexehange atau mereroute 5 (lima) lembar tiket exContinental tujuan Denpasar Jakarta tersebut menjadi tujuanDenpasar Jogja tanpa terlebin dahulu memperoleh persetujuan darikantor yang menginssued ticket tersebut yaitu dari PerusahanPenerbangan Continental sebagaimana ketentuan yang diatur dalamPassage Manual C Bab 5.1 dalam angka 5.1.4, yang mana 5 (lima)lembar tiket CO Nomor : 005 3387 173 066/69/70 dan 055 2131 620955/56 tujuan Denpasar Jakarta dengan harga seluruhnya USD.1327.60

IGA EKASARI melakukan exchange atau mereroute 11 (sebelas) lembar tiketex Continental tujuan Denpasar Jakarta tersebut menjadi 4 (empat)tiket tujuan Denpasar Surabaya dan 7 (tujuh) tiket tujuan Denpasar Jogja tanpa terlebih dahulu memperoleh persetujuan dari kantor yangmengissued ticket tersebut yaitu dari Perusahan PenerbanganContinental sebagaimana ketentuan yang diatur dalam PassageManual C Bab 5.1 dalam angka 5.1.4, yang mana 4 (empat) lembartiket CO Nomor : 055 3387 099 960/966/970/974 tujuan

NI KETUTARDINI mengexchange atau mereroute 5 (lima) lembar tiket exContinental tujuan Denpasar Jakarta tersebut menjadi tujuanDenpasar Jogja tanpa terlebin dahulu memperoleh persetujuan darikantor yang mengissued ticket tersebut yaitu dari PerusahaanPenerbangan Continental sebagaimana ketentuan yang diatur dalamPassage Manual C Bab 5.1 dalam angka 5.1.4. yang mana 5 (lima)lembar tiket CO Nomor : 005 3387 173 066/69/70 dan 055 2131 620955/56 tujuan Denpasar Jakarta dengan harga seluruhnya USD.1327.60

SIDIK PERMANA bin LIINmendapat 6/336 bagian ; 5.1.4. M. YUNUS bin LIINmendapat 6/336 bagian ; 3/48 untuk DJIIN denganketentuan bagian anak laki laki dua kalibagian anak perempuan sehingga ;5.1.5. MASPAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.1.6. MASKAM bin DJI?INmendapat 6/336 bagian ; 5.1.7. ROHAYAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.2. NAIH NOEFH bin NISAN NAMIN(Penggugat) memperoleh 17/24 bagian i5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat)memperoleh 4/24 bagian melalui wasiatwajibah6.

Sidik Permana bin Liin 10/672menjadi 40/2688 ;5.1.4. M.Yunus bin Liin 10/672 menjadi40/2688 bagian ;Untuk Djiin 5/96 yang digantikan kepadaanak anaknya dengan ketentuan bagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan ; 3Masiah binti Djiin 5/384 = 35/2688 bagian Maskam bin Djiin 10/384 = 70/2688bagian : Rohayah binti Djiin 5/384 = 35/2688bagian :6. Naih Noh bin Nisan Namin mendapat bagian1904/2688 bagian ;7. Bakri bin Elang menggantikan Ibunya penerimawasiat wajibah 5004/2688;8.

Pol.S.P.Han/112/X1/2009/Reskrim, sejak tanggal 23 November2009 sampai dengan tanggal 12 Desember 2009 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Desember2009 Nomor : 158/N.5.1.4/Epp.2/12/2009, sejak tanggal13 Desember 2009 sampai dengan tanggal 21 Januari 2010Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2010 Nomor : PRINT 20 Januari 2010sampai dengan tanggal O08 Februari 2010;Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 02 Februari 2010,Nomor : 09.1T1/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal 01Februari 2010 sampai dengan

Pol.S.P.Han/113/X1/2009/Reskrim, sejak tanggal 23 November2009 sampai dengan tanggal 12 Desember 2009 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Desember2009 Nomor : 159/N.5.1.4/Epp.2/12/2009, sejak tanggal13 Desember 2009 sampai dengan tanggal 21 Januari 2010; 3.

Pol.S.P.Han/114/X1/2009/Reskrim, sejak tanggal 23 November2009 sampai dengan tanggal 12 Desember 2009 ;34Pengadi an Negeri tersebutPerpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Desember2009 Nomor : 160/N.5.1.4/Epp.2/12/2009, sejak tanggal13 Desember 2009 sampai dengan tanggal 21 Januari 2010Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2010 Nomor : PRINT44/N.5.14/Ep.1/01/2010, sejak tanggal 20 Januari 2010sampai dengan tanggal O08 Februari 2010;Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 02 Februari 2010,Nomor : 11.11

Mutholib.5.1.4. Diana Sari binti A. Mutholib.5.1.5. Iwan bin A. Mutholib.5.1.6. M. Ramadhan bin A. Mutholib (telahmeninggal dunia).5.2. Anwar bin H. Somad.5.3. Rofeah binti H. Somad.5.4. Siti Aisyah bin H. Somad.Bahwa isteri kedua H. Somad bin H.A. Rohman bernamaImay binti Iman, meninggal dunia pada tahun 1954 danmendapatkan keturunan 1 (satu) anak bernama A. Karimbin H. Somad, yang juga telah meninggal dunia padatahun 2004;Bahwa A. Karim bin H.

MASDAH bin AMAQ NIAH (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;5.1.4. SAADAH binti AMAQ NIAH (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;5.1.5. RUSDIN bin AMAQ NIAH (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;5.2. MAMIQ MAHSUN bin MAMIQ RATMIYAH (anak laki-laki) mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta WARISAN MAMIQ RATMIYAH, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.2.1.

Masdah bin Amaq Niah (anak lakilaki) mendapat2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.4. Saadah binti Amaq Niah (anak perempuan) mendapat1/8 bagian dari bagian Baig Ratmiyah;5.1.5. Rusdin bin Amag Niah (anak lakilaki) mendapat 2/8bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.2. Mamiq Mahsun bin Mamiq Ratmiyah (anak lakilaki)mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta warisan MamiqRatmiyah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannyamenjadi bagian ahli waris yaitu:5.2.1.

MASDAH bin AMAQ NIAH (anak lakilaki)mendapat 2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;5.1.4. SAADAH binti AMAQ NIAH (anak perempuan)mendapat 1/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;5.1.5. RUSDIN bin AMAQ NIAH (anak lakilaki) mendapat2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;MAMIQ MAHSUN bin MAMIQ RATMIYAH (anak lakilaki)mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta WARISAN MAMIQRATMIYAH, karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.2.1.

Jawa barat, atas nama TONNY ;5.1.4 1 (satu) persil tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya,terletak di Kampung Bojong RT.001 RW.001 Kelurahan / DesaBojong sari, Kecamatan Kedung waringin Kab.

Berikut kami kutip sita jaminan yang diajukan oleh Penggugatselain 2 (dua) unit kendaraan :Dalil Gugatan poin 5.1.3, 5.1.4 dan 5.1.5 Menyatakan:5.1.3 1 (satu) persil tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletakdi Kampung Kepuh Koler Nomor 54, RT 005 RW 030, Kelurahan /Desa Karangpawitan, Kec. Karawang Barat, Kab.

Karawang, Prop.Jawa Barat, Alas Nama TONNY;5.1.4 1 (satu) persil tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletakdi Kampung Bojong RT. 001 RW 001, Kelurahan/Desa Bojongsari,Kec. Kedungwaringin, Kab. Bekasi, Prop.

Satu Unit motor tahun 2011, F.3226 CL ( Vide Bukti:7);5.1.4. Satu Unit motor KTM tahun 2012, F.5358 RI atasnama Ade Samsudin ( Vide Bukti: P8 );5.1.5. Buku Tabungan MAYBANK hasil print pertanggal 12120218, dengan saldo Rp.943.121,36 ( Vide bukti:P9);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Cbn5.1.6. Buku Tabungan PANIN BANK hasil print pertanggal31 aOkt2018, saldo Rp.4.592.184,52 ( Vide Bukti:P10 );5.1.7.

. : 156/N.5.1.4/Epp.1/12/2009 sejak tanggal 07Desember 2009 sampai dengan tanggal 05 Januari 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 05 Januari2010 No. : SP03/N.5.1.4/Epp.1/01/2010 sejak tanggaltanggal 15 Januari Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2010 No. : PRINT28/N.5.14/Ep.1/01/2010 sejak tanggal 14 Januari 2010sampai dengan tanggal O02 Februari 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Bangko tertanggal 25 Januari 2010Nomor ; 05.1T.1/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal 22Januari 2010 sampai dengan

Dalil Para Pelawanyang demikian demi hukum telah gugur karena Para Pelawan telah terikatdengan Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit (DebiturPerorangan) Nomor: 88 SKU/SBY/I/2017 dalam Pasal 5 Bab PenarikanFasilitas Kredit 5.1.4 Jaminan.

Dalil ParaPelawan yang demikian demi hukum telah gugur karena Para Pelawantelah terikat dengan Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit (DebiturPerorangan) Nomor: 88 SKU/SBY/I/2017 dalam Pasal 5 Bab PenarikanFasilitas Kredit 5.1.4 Jaminan.

MAHMUDAH sebagai tersebutdiatas tidak menjadi pihak Pemohon dalam permohonanini.5.1.3 NASRUM ASKHABAN bin NURDJANAH bintiASPAR, dan dalam permohonan ini disebut sebagaiPemohon IV.5.1.4 M.

Terdakwaterdakwa Il Ni Ketut Mitarini kembalimengatakan kalau tidak bisa mengirim telex ke Guam karena di Guamsudah malam, namun Aidin alias Dedi tetap meminta agar bisa di reroutedan mengetahui hal itu Terdakwaterdakwa II Ni Ketut Mistarini membahaskeinginan Aidin alias Dedi tersebut dengan Terdakwaterdakwa HannySumajauw dan selanjutnya disepakati untuk mengabulkan keinginan Aidinalias Dedi padahal perbuatan para terdakwaterdakwa tersebutbertentangan dengan Passage Manual C Bab 5.1 dalam angka 5.1.4

Mistarini Kembali mengatakan kalautidak bisa mengirim telex ke Guam karena di Guam sudah malam, namunAidin alias Dedi tetap meminta agar bisa di reroute dan mengetahui hal ituTerdakwa II Ni Ketut Mistarini membahas keinginan Aidin alias Dedi tersebutdengan Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw dan selanjutnya disepakatiuntuk mengabulkan keinginan Aidin alias Dedi; Bahwa Terdakwa Hanny Sumajauw dan Terdakwa II Ni Ketut Mistariniyang telah mengetahui bahwa berdasarkan Passage Manual C Bab 5.1dalam angka 5.1.4

apakah memilikipersetujuan dari Continental Airways dan Aidin alias Dedi menyatakan tidakpunya sambil mengatakan kalau biasanya bisa di exchange tanpapersetujuan dan mengetahui hal itu Terdakwa II Ni Ketut Mistarinimembahas keinginan Dedi tersebut dengan Terdakwa Hanny Sumajauwdan selanjutnya disepakati untuk mengabulkan keinginan Aidin alias Dedi; Bahwa Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw dan Terdakwa II Ni KetutMistarini yang telah mengetahui bahwa berdasarkan Passage Manual CBab 5.1 dalam angka 5.1.4

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Februari 2018 yang penyebabnya antara lain:5.1.1 Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat ataupandangan dalam membina rumah tangga;5.1.2 Tergugat sudah tidak perduli dan sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anak, baik secara lahir maupun bathin;5.1.3 Jika sedang berselisin atau bertengkar, Tergugat sering berlakukasar kepada Penggugat dengan cara menyakiti fisik sepertimenampar, menendang, memukul Penggugat:5.1.4

Tergugat mempunyai sifat tertutup terhadap Penggugat sehingga apaapa yang terjadi Penggugat tidak mengetahui secara jelas;5.1.4.

Tergugat mempunyai sifat tertutup terhadap Penggugat sehingga apaapa yang terjadi Penggugat tidak mengetahui secara jelas;5.1.4.

Kebun sawit dengan luas sekira 2500 meter per segi yang terletakdi Desa Air Tenang, Kecamatan Karang baru, Kabupaten Aceh Tamiang,sesuai dengan Akta Jual Beli no. 56/IX/1985, tanggal 02 September 1985di hadapan Camat Abd.Djalil BA dengan batasbatas :Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 3 dari 85.1.1 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lebe Ahmad 50meter;5.1.2 Sebelah Timur berbatas dengan Sungai 50meter;5.1.3 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Harun AR 50meter;5.1.4

La Rahi Bin Sunre (al.marhum)5.1.4. Hj. Nisa Bin Sunre (Tergugat)5.1.5. H. Ramang Bin Sunre (al.marhum)5.2. La Rahi Bin Sunre meninggal dunia meninggalkan ahli waris PenggantiS21, I Nassa binti Cicong (Isteri/Tergugat)5.2.2. Nursia Binti La Rahi (tergugat)5.2.3. Hj. Sioro Binti La Rahi (Tergugat)5.2.4. . Norma Binti La Rahi (Tergugat)5.2.5. Sudirman Bin La Rahi (Tergugat)5.2.6. NandingBin La Rahi (Tergugat)4.2.7.Darmwati Binti La Rahi (Tergugat)8. Tati Binti La Rahi (Tergugat)9.

Mad Saleh/Rasidi;5.1.4.Timur berbatasan dengan Pahhol;Selatan berbatasan dengan Parit/Budari (Penggugat); danBarat berbatasan dengan Marsadin.Objek/barang bergerak berupa :5.1.5. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova 2.0 V M/T tahun2016, Nopol 1576 CH, Warna abuabu metalik, NomorRangka MHFGW8EM4GM1007243, Nomor Mesin1TRA149494, Bahan bakar bensin,beratasnamakanTERGUGAT;5.1.6. Perhiasan emas berupa gelang Niu Si (padat)seberat 102 gr, 220 mg;5.1.7.

Bahwa Gugatan Rekonvensi pada point 5.1.1 sampai 5.1.4 patut ditolakkarena dalil penggugat rekonvensi tidak sesuai dengan fakta yang adakarena harga beli pada tahun 2008 satu set isi ulang galon hanyaRp.7.000.000, sekarang (kondisi rusak dan sudah di ganti baru) jika ditafsirsekarang hanya Rp.1.000.000, dua buah wastafel second yang sudah takada nilai jual, satu buah genset (kondisi rusak), dan satu buah meja kerjayang tidak memiliki nilai jual.

Pernyataan Tergugar Rekonpensi mengenai gugatan Rekonpensi padapoint 5.1.2 sampai 5.1.4 Patut Di Tolak karena BendaBenda Tersebut hanyadisimpan dan tidak digunakan sampai sekarang.7. Pernyataan Tergugat Rekonvensi pada Replik Point 7 (dalamRekonpensi) mengenai Sebidang tanah yang terletak di Desa .

Menetapkan BarangBarang yang di sebutkan dalam RekonvensiPosita 5.1.1 sampai 5.1.4 sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat dan akan dibagi secara adil yaitu masingmasing separuhbagian.14. Menetapkan Sebidang tanah yang terletak di Desa . Keluargayang berukuran + 500 m?

Satu set isi ulang Galon (beserta Lampu UV, tempat cuci galon, dantedmon sebesar 50.000 L) ;5.1.2 Satu set wastafel dan kaca ;5.1.3 Satu buah Gen Set (generator listrik);5.1.4 Satu buah meja kerja ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonvensi menyatakanbahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada point 5.1.1 sampai 5.1.4 sekarang(konaisi rusak dan sudah di ganti baru), dua buah wastafel second yang sudahtak ada nilai jual, satu buah genset (kondisi rusak), dan satu buah meja kerjayang tidak memiliki

nilai jual. barang ini pun tergugat rekonvensi sepakat danbersedia untuk dibagi setengah bagian untuk tergugat penggugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Konvensiangka 5 yaitu. 5.1.1 sampai dengan 5.1.4 (Baragbarang yang terdapat dirumah Panggung Kayu), oleh karena dalil objek pada posita gugatan tersebuttelah diakui oleh Tergugat di persidangan dan telah diakui oleh TergugatRekonvensi sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg jo.

Xxx, lahir di Jakarta, 14 November 1992 (Anak kandungPewaris)5.1.4. Xxx, lahir di Jakarta, 1 September1994 (Anak kandungPewaris);6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukupberalasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 4 (empat) orangyaitu seorang istri dan tiga orang anak kandung Pewaris yang namanyatersebut di atas, dan Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur Cq.