Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50651 51651 52651 57615 56851 54.651 566501 576251 546514 5.155 5.6.1 5.650 5.671 5.151 5.451
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mkm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
1.VISTA WINDI PRATAMA Bin TAREN
2.DEDI FAUZI Als DEDI Bin ZULKARNAIN
3.ZULVAN OKTIARDI Bin ZULKARNAIN
77 — 38
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan bahwa barang bukti berupa:
    • 1 (satu) UNIT Mobil dump truck Dyna warna merah BD.8430 NK nomor mesin WO4DT-RJ15262, no rangka MHFC1JU43A5006430;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa Vista Windi Pratama bin Taren;

    • Tandan Buah Sawit (TBS) seberat kurang lebih 5.651
      DDP Air Berau sesuai dengan TBS yang memilikiberat 5.651 Kg (lima ribu enam ratus lima puluh satu kilogram) denganharga saat ini Rp.1000, per Kg, maka kerugian PT. DDP sejumlahRp.5.651.000, (lima juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Bahwa pada malam itu tidak ada jadwal pemanenan sawit; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki jin memanen sawit milik PT.
      Kilogram); Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Dum Truck Toyota DYNAwarnamerah BD 8430 NK, Nomor Mesin WO4DTRJ15262, dan NomorRangka MHFC1JU43A5006430 adalah milik orang tua Terdakwa sedangkanTandan Buah Sawit (TBS) seberatkurang lebih 5.651 Kg (lima ribu enam ratus lima puluh satu Kilogram) adalah milik PT.
      Tandan Buah Sawit (TBS) seberat kurang lebih 5.651 Kg (lima ribu enamratus lima puluh satu Kilogram) yang sudahdirubah menjadi uangsenilaiRp.5.651.000.
      DDP AirBerausesuai dengan TBS yang memiliki berat 5.651 Kg (lima ribu enamratus lima puluh satu kilogram) dengan harga saat ini Rp.1000, per Kg,maka kerugian PT. DDP sejumlah Rp.5.651.000. (lima juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit milikPT.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 41/Pid.B/2020/PN Mkm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
1.RAZI YAHYA Alias YAHYA Bin ISMAN
2.AHMAD RONI Alias LON Bin SUMIN
3.GUSTI RANDA Als RANDA Bin WAHID
73 — 29
  • oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) UNIT Mobil dump truck Dyna warna merah BD.8430 NK nomor mesin WO4DT-RJ15262, nomor rangka MHFC1JU43A5006430;
    • Tandan Buah Sawit (TBS) seberat kurang lebih 5.651
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) UNIT Mobil dump truck Dyna warna merah BD.8430 NK nomormesin WO4DTRJ15262, no rangka MHFC1JU43A5006430.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Mkm Tandan Buah Sawit (TBS) seberat kurang lebih 5.651 Kg (lima ribu enamratus lima puluh satu kilogram) yang sudah dirubah menjadi uang senilalRp.5.651.000. (Lima Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).Dijadikan Barang Bukti dalam perkara Vista Windi Pratama Bin Taren, Dkk.4.
      Vista, saksi Dedi dan saksi Zulvan (berkasperkara terpisah) secara bersamasama dengan menggunakan Eggrek sebagaialat memotong TBS, setelah TBS terjatuh lalu dikumpulkan di satu tempat; Bahwa sebelum Para Terdakwa selesai mengambil selurun TBS tersebut,Para Terdakwa ditangkap oleh rombongan saksi Abu Yazik sebagai security PTDDP dan kemudian dibawa kepada pihak yang berwajib; Bahwa jumlah TBS yang diambil Para Terdakwa dan saksi Vista, saksi Dedidan saksi Zulvan (berkas perkara terpisah) adalah 5.651
      Tandan Buah Sawit (TBS) seberat kurang lebih 5.651 Kg (lima ribu enamratus lima puluh satu kilogram) yang sudah dirubah menjadi uang senilalRp.5.651.000.
      berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1)dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana juncto Pasal 194 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil dump truck Dynawarna merah BD.8430 NK nomor mesin WO4DTRJ15262, nomor rangkaMHFC1JU43A5006430 dan Tandan Buah Sawit (TBS) seberat kurang lebih 5.651
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) UNIT Mobil dump truck Dyna warna merah BD.8430 NK nomormesin WO4DTRJ15262, nomor rangka MHFC1JU43A5006430; Tandan Buah Sawit (TBS) seberat kurang lebih 5.651 Kg (lima ribu enamratus lima puluh satu kilogram) yang sudah dirubah menjadi uang senilaiRp.5.651.000. (Lima Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atasnama Vista Windi Pratama Alias Vista bin Taren dkk;6.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. DJAYADI SUNANDAR, SE
115 — 55
  • C. 1084 seluas 5.651 M? atas nama Ny. H.Sariwulan yang terletak di Kampung Cemplang Barat RT 027 / RW.09Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat , Kota Bogor denganbatas batas tanah sebagai berikut : 20 20Sebelah Utara : Tanah milik H. Ahmad ;Halaman 7 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDGSebelah Timur : Tanah milik Boyke Moekti Satiaharja ;Sebelah Selatan : Tanah milik H.
    Karena itu segala kegiatan yang terjadi di lokasi tanah milikPenggugat yang luasnya mencapai 5.651 m? tersebut senantiasa terpantaudan terawasi oleh penggarap tanah tersebut . Penggarap tersebut bolehmenggarap tanahnya untuk keperluan hidup sehari hari dan tidak menyewaatau menyetorkan hasil garapannya ; nn nnn nner9. Bahwa berdasarkan laporan penggarap tanah ( Sdr.
    Fakta fakta hukum ;26.Bahwa sejak tanggal 12 Juli 2005 Penggugat adalah pemilik tanah adatseluas 5.651 m? yang terletak di Kp. Cemplang Barat RT 004 / RW.12Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Kota Bogor Barat , Kota Bogor yangtercatat di dalam Buku C Desa No. 1084 Persil 02 S.IIl atas nama Ny. H.Sariwulan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 295/2005 tanggal 12 Juli 2005dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H.
    Anmad /tanah milik Boyke MoektiSatiaharja jSebelah Barat : Tanah milik Setiawati Samahita ;27.Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah adat seluas 5.651 m?yang terletak diKp. Cemplang Barat RT 004/RW.12 Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor yang tercatat dalam Buku C Desa No. 1084 Persil 02S.lll atas nama Ny. H.
    Bahwa berdasarkan akta jual beli Nomor 295/2005 tanggal 12 Juli 2005Penggugat adalah pemilik tanah yang tercatat dalam buku C DesaCilendek Barat Persil 02 S.IIl Kohir Nomor C. 108 seluas 5.651 m? atasnama Ny. H. Sari Wulan yang terletak di Kampung Cemplang Barat RT.027, RW. 09, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik H. Ahmad, Timur : tanah milik Boyke MuktiSatiaharja, Selatan : tanah milik H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
129 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dibayar dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor00009/203/11/091/16 tanggal 26 Februari 2016 Masa Pajak Maret 2011menjadi NIHIL, dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian ae ee weea Dasar Pengenaan Pajak 152.769.206.627 (152.769.206.627)b Pajak Penghasilan Terutang 12.301 .490.234 (12.301.490.234)c Kredit Pajak 527.857.591 (527.857.591)d Kompensasi Masa/Tahun PajakSebelumnyae PPh Kurang/ (lebih) dibayar 11.773.632.643 (11.773.632.643)f Sanksi Administrasi 5.651
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — IR. UTAMA BUDHI PRAWIRA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., II. DJAYADI SUNANDAR, SE;
58 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C. 1084 seluas 5.651 m?atas nama Ny. H. Sariwulan yang terletak di Kampung CemplangBarat, RT.027/RW.09, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor dengan batas batas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik H. Ahmad;Sebelah Timur : Tanah milik Boyke Moekti Satiaharja;Sebelah Selatan : Tanah milik H.
    Karena itu segala kegiatan yangterjadi di lokasi tanah milik Penggugat yang luasnya mencapai 5.651 m?tersebut senantiasa terpantau dan terawasi oleh penggarap tanahtersebut. Penggarap tersebut boleh menggarap tanahnya untukkeperluan hidup sehari hari dan tidak menyewa atau menyetorkan hasilgarapannya;Bahwa berdasarkan laporan penggarap tanah (dr.
    Putusan Nomor 188 K/TUN/2016Fakta fakta hukum:26.27.28.Bahwa sejak tanggal 12 Juli 2005 Penggugat adalah pemilik tanahadat seluas 5.651 m? yang terletak di Ko. Cemplang Barat, RT.004/RW.12, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Kota Bogor Barat ,Kota Bogor yang tercatat di dalam Buku C Desa No. 1084 Persil 02S.IIl atas nama Ny. H. Sariwulan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor295/2005 tanggal 12 Juli 2005 dengan batas batas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik H.
    Anmad/tanah milik Boyke MoektiSatiaharja;Sebelah Barat : Tanah milik Setiawati Samahita;Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah adat seluas 5.651 m? yangterletak di Kp. Cemplang Barat, RT.004/RW.12, Kelurahan CilendekBarat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor yang tercatat dalam Buku CDesa No. 1084 Persil 02 S.III atas nama Ny. H.
    masuk ke bidang tanah Tergugat II Intervensi objek sengketa, sedangkandasar kepemilikan Penggugat berdasar atas Akta Jual Beli Nomor295/2005 tanggal 12 Juli 2005, Cilendek Barat Persil 02 5.111 Kohir NomorC. 108 seluas 5.651 m? atas nama Ny. H. Sariwulan yang terletak diKampung Cemplang Barat, RT.027, RW.09, Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor. Yang belum bersertifikat, olehkarenanya belum terpetakan dalam peta BPN. Tidak ada yang dapatmenjamin bahwa tanah + 735 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 25 April 2017 — SUPARMAN SINAMBELA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG KISARAN, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang, Rory Lumban Toruan, S.H.
218 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh sembilanmeter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten : Asahan;Kecamatan : Buntu Pane;Desa : Prapat Janji;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 05/Prapat Janji/2010tertanggal 14 Juni 2010, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tertanggal 6 Juli 2010,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Rasmia;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 255 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 5.651
    puluh sembilan meterpersegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten : Asahan;Kecamatan : Buntu Pane;Desa : Prapat Janji;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 05/Prapat Janji/2010tertanggal 14 Juni 2010, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tertanggal 6 Juli 2010,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Rasmia;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 255 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 5.651
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 366/Pid.B/LH/2019/PN Pal
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
HENDRA
342 — 26
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) kontainer Nomor : TKCU 189128-8 beserta isinya ebony bentuk tidak teratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentuk teratur 5.651
      KepingTRHU Bentuk Tidak 1.567 14.790,255 Kilogram1teratur2968344 Bentuk Teratur 1.538 1,3650 MeterkubikTCKU Bentuk Tidak 1.217 12.748,785 Kilogram2teraturLBOTZES Bentuk Teratur 5.651 3,3045 MeterkubikBentuk Tidak 2.784 27.539,040 KilogramJUMLAH teraturBentuk Teratur 7.189 4,6695 Meterkubik Bahwa berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari Nomor: P.17/PHPLSET/2015 pada Pasal 10 disebutkan bahwapelaksanaan SIPUHH kayu dari pohon tumbuh alami yaitu:1.
      hutansecara online atau SIPUHH online sudah benar dan sudah merujuk padaPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan (PermenLHK) Nomor :P.43/MenLHkKSetjen/2015 Jo P.60/MenLHK/Setjen/Kum.1/2016 tanggal 12 Juli2016 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) kontainer Nomor : TKCU 1891288 beserta isinya ebony bentuk tidakteratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentukteratur 5.651
      : TCKU 18912988 dan Nomor : TRHU 2568344, yangdilakukan oleh petugas kehutanan pada Dinas Kehutanan Provinsi Jawa Timursebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pengukuran Kayu tanggal 17 Juli 2019,diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut: No No.Kontainer Jenis Sortimen Jumlah Volume KeteranganKeping (m3)1 TRHU 2568344 Ebony Bentuk 1.567 14.790,255 KilogramTidak TeraturEbony Bentuk 1.538 1.3650 Meter KubikTeratur2 TCKU 1891288 Ebony Bentuk 1.217 12.748,785 KilogramTidak TeraturEbony Bentuk 5.651
      yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1.10.11.12.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) kontainer Nomor : TKCU 1891288 beserta isinya ebony bentuk tidakteratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentukteratur 5.651
      Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) kontainer Nomor : TKCU 1891288 beserta isinya ebony bentuk tidakteratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentukteratur 5.651 keping atau 3.3045 meterkubik;2. 1 (satu) kontainer Nomor : TRHU 2568344 beserta isinya ebony bentuktidak teratur 1.567 keping atau 14.790,255 kilogram dan ebony bentukteratur 1.538 keping atau 1.3650 meterkubik;3. 1 (Satu) bundel foto copy Outward Kantor Pabean KPPBC Pantoloan NomorPengajuan : 180920231888201903010000014
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
Haji AGUS
473 — 184
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) kontainer Nomor : TKCU 189128-8 beserta isinya ebony bentuk tidak teratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentuk teratur 5.651
      Jaya Jalan Kalianak Barat Nomor 108 Surabaya Jawa Timuryang dilakukan Petugas Kehutanan Dinas Kehutanan Provinsi JawaTimursebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengukuran Kayu tanggal 17 Juli2019 diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut : N No.Kontainer Jenis Sortimen Jumla Volume KeterangaO h (m3) nKeping1 TRHU Ebony Bentuk 1.567 14.790,25 Kilogram2568344 Tidak Teratur 5Ebony Bentuk 1.538 1.3650 MeterTeratur Kubik2 TCKU Ebony Bentuk 1.217 12.748,78 Kilogram1891288 Tidak Teratur 5Ebony Bentuk 5.651
      Mardiana sudah kurang lebih sepuluh kali mengekspor kayu hitamatau kayu ebony, tetapi baru kali ini dipermasalahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) kontainer Nomor : TKCU 1891288 beserta isinya ebony bentuk tidakteratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentukteratur 5.651 keping atau 3.3045 meterkubik;1 (satu) kontainer Nomor : TRHU 2568344 beserta isinya ebony bentuk tidakteratur 1.567 keping atau 14.790,255 kilogram dan ebony
      : TCKU 18912988 dan Nomor : TRHU 2568344, yangdilakukan oleh petugas kehutanan pada Dinas Kehutanan Provinsi Jawa Timursebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pengukuran Kayu tanggal 17 Juli 2019,diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut: No No.Kontainer Jenis Sortimen Jumlah Volume KeteranganKeping (m3)1 TRHU 2568344 Ebony Bentuk 1.567 14.790,255 KilogramTidak TeraturEbony Bentuk 1.538 1.3650 Meter KubikTeratur2 TCKU 1891288 Ebony Bentuk 1.217 12.748,785 KilogramTidak TeraturEbony Bentuk 5.651
      Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 75 dari 86 Putusan Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal.1.1 (Satu) kontainer Nomor : TKCU 1891288 beserta isinya ebony bentuk tidakteratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentukteratur 5.651
      .2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) kontainer Nomor : TKCU 1891288 beserta isinya ebony bentuk tidakteratur sejumlah 1.217 keping atau 12.748,785 kilogram dan ebony bentukteratur 5.651
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Sakim Nanda Budisetiawan Homandala, S.H.M.M. Diwakili Oleh : TOP LAW FIRM
Terbanding/Tergugat I : H. NANG ALI SOLICHIN, SH Bin SOLICHIN
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Abdul Gani Mahasim bin Mahasim
Terbanding/Tergugat III : Nur Hasani Badri
Terbanding/Tergugat IV : Santoso
Terbanding/Tergugat V : Deska Paramitha Sari, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat VI : Yusmelli
Terbanding/Tergugat VII : Putri Yuliana
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Syamsul Alam, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Amir Husni, S.H., S.Pd., M.Hum., M.Kn
131 — 78
  • dengan keharusan (kehati hatian, kepantasan,kepatutan) yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau benda;Sangat jelas dan terang benderang tidak ada perbuatan Tergugat IIbertentangan dengan hukum dengan hak orang lain ataupunbertentangan kewajiban hukum sendiri ataupun bertentangan dengankeharusan dan kepatutan dalam masyarakat mengenai orang lainatau benda, karena senyatanya tanah seluas 12.480 m2 yangsebagainya telah diterbitkan SHM No.13381 seluas 4.320 m2 dansisanya 5.651
    keharusan (kehati hatian, kepantasan,kepatutan) yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau benda;Sangat jelas dan terang benderang tidak ada perbuatan Tergugat VIIbertentangan dengan hukum dengan hak orang lain ataupunbertentangan kewajiban hukum sendiri ataupun bertentangan dengankeharusan dan kepatutan dalam masyarakat mengenai orang lain ataubenda, karena senyatanya tanah seluas 12.480 m2 yang sebagainyatelah diterbitkan SHM No.13381 seluas 4.320 m2 dan sisanya 5.651
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — PT. FREIGHT EXPRESS INDONESIA ; PT. BATU LICIN BARATAMA
77 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surabaya adalah 58 harilamanya, maka denda (demurrage) yang harus dibayar oleh Tergugat sebesarRp.20.000.000, x 58 hari : Total Rp.1.160.000.000, dan jumlah tersebut bisabertambah jika tidak adanya itikad baik dari Tergugat untuk segeramenyelesaikan pembayaran;Menyatakan bahwa Penggugat berhak dan sah menjual cargo/ batubara yangsaat, ini berada di atas kapal milik Penggugat;Menyatakan sah dan berhak atas sita jaminan yang dimohonkan Penggugatatas cargo/ batubara milik Tergugat dengan tonase 5.651
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — IR. SUFIYANTO, MM. Bin SUKISNO
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pondasi Bawah Kelas 462 462 151.827 0Tanah 2.049 48 2.049,48 115.918 0929,17 847,68 113.083,64 9,215,185.826.195 5.651 57.889,16 31,480,125.215,651.20 1.44 131,511,56173Pek. Galian Tanah Biasa 430 28.086 0SUB TOTAL BAGIAN PEKERJAAN PASANGANPEKERJAAN JEMBATANPEKERJAANGORONGGORONG Hal. 20 dari 43 hal. Put. No. 2334 K/PID.SUS/201 1Vv PEK.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 6 Juli 2011 — IR. SUFIYANTO, MM.,BIN SUKISNO (TERDAKWA)
78 — 21
  • Lapis Pondasi Bawah ( LPB) Kelas C MB 440,28 462,02 462,02 462,024 Unugan Tanah MB 750,69 2.049,48 2.049,48 2.049,485 Onderlagh MB 1.375,85 929,17 929,17 847,68 81.49tebalrata2= 2996 Lapen M2 9.165,70 6.195,00 6.195,00 5.651 ,20 543,80 cm7 Pek. Galian Tanah Biasa MB 430,50 430,50 430,50Tetap/ tdki PEKERJAAN PASANGAN berubah1 Pek. Galian Tanah Biasa MB 45,25 57,83 78,46 78,462 Pek. Urugan Tanah Kembali MB 11,31 14,52 22,22 22,223 Pek. Pasangan Batu Kali MB 119,51 143,87 170,59 170,59 13 4 Pek.
    Lapis Pondasi Bawah ( LPB)3 KelasC M3 440,28 462,02 462,02 462,024 Umugan Tanah M3 750,69 2.049,48 2.049,48 2.049,485 Onderlagh M3 1.375,85 929,17 929,17 847,68 81.49tebalfata2= 2996 Lapen M2 9.165,70 6.195,00 6.195,00 5.651 ,20 543,80 Cm7 Pek. Galian Tanah Biasa M3 430,50 430,50 430,50Tetap/ tdkll PEKERJAAN PASANGAN berubah1 Pek. Galian Tanah Biasa M3 45,25 57,83 78,46 78,462 Pek. Urugan Tanah Kembali M3 11,31 14,52 22,22 22,223 Pek. Pasangan Batu Kali M3 119,51 143,87 170,59 170,594 Pek.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 17-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
1.NURYANI YUSUP
2.TAUFIK GEDUNG INTAN
3.IMRON
4.KASAN
5.SUTRISNO
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KOTA BENGKULU
53 — 32
  • Akte Jual Beli No. 06/PPAT/SL/1990tanggal 24 Agustus 1990 sejak tahun 1991 digarap dan dipelihara olehsaudara Cik Ali (Alm) dan menantunya yaitu Saudara Imrom selanjutnyatanah tersebut dibuatkan Sertifikat Hak Milik No.380 dengan luas tanah +12.349 M2 (dua belas ribu tiga ratus empat puluh sembilan) MeterPersegi tanggal 20 Maret 1998 dan tanah seluas + 1000 M2 (seribu)Meter Persegi dihibahkan kepada saudara Sayuti dan + 1000 M2dihibahkan kepada saudara Cik li (Alm) sedangkan sisa tanah seluas +5.651
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 52 / Pdt.G / 2013 / PN.Cj
Tanggal 10 Juli 2014 — - Muhamad Taufik Hidayat, SE - Dadan Busyrol Karim
85 — 13
  • Calon No.4 Ceceng Mamun Nawawi............... mendapat 1172 suaraE Calon No. 5 Dewi Jamilah, SE. uo... mendapat 703 suaraJumlah pemilih 0... eee cecccecesececssececeseeecsseeeesteeeesteeeenaeees 10923 orangJomilah: yawns NAGI sos scans icsnsunanananann.se avenwn snwanns.ca sxennwnnnwnnwn saan 5910 orangJumlah pemilih yang tidak hadir 0.0... eee eeeceeesteeeenteeeenee 5013 orangJumlah Surat Suara Yang Digunakan ......... ees . 5.910 LembarJumlah Surat Suara Yang Syal .0..... ee eeeeteeeenteeees . 5.651
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
PT. BANK OCBC NISP, Tbk VS 1. RUKMANA
101 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kota.Bandung 5.318.596,00 824.382.40,00 6.142,978.54,0027 Edi Kota.Bandung5.271.030,00 817.009.68,00 6.088.039.87,00Junaedi28 Atang Kota.Bandung5.249.590,00 813.686.48,00 6.063.276.68,00Setiawan29 Suryati Kota.Bandung 5.200.712,00 806.110.42,00 6.006.822.79,0030 Syaiful Kota.Bandung 5.248.280,00 813.483.38,00 6.061 .763.27,00 Hal. 25 dari 102 hal.Put.Nomor 128 PK/Pdt.SusPHI/2016 Anwar31 Deddy Kota.Bandung 5.191.329,00 804.656.06,00 5.995.985.49,00Wartono32 Jimy Kota.Bandung 4893.339,00 758.467.50,00 5.651