Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Motor Sungai Warna hijau biru tanpa merk mesin Tong Fung 24 PK berikut muatan minyak bumi sejumlah 30 (tiga puluh) drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter ;- 1 (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merk berikut selang ukuran inch warna biru panjang 5 (lima) meter.Dirampas untuk Negara;4. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Motor Sungai Warna hijau biru tanpa merk mesin TongFung 24 PK berikut muatan minyak bumi sejumlah 30 (tiga puluh)drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter ;e 1 (satu) unitmesin pompa alkon tanpa merk berikutselang ukuraninch warna biru panjang 5 (lima) meter.Dirampas untuk Negara:;:4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Banyuasin, telah terjadi penangkapan oleh Dit PolairPolda Sumsel terhadap 1 (satu) unit Motor Sungai Warna hijau birutanpa merk mesin Tong Fung 24 PK berikut muatan minyak bumisejumlah 30 (tiga puluh) drum = 5.660 (lima ribu enamratus enam puluh)liter; Bahwa benar 1 (satu) unit Motor Sungai Warna hijau biru tanpa merkmesin Tong Fung 24 PK berikut muatan minyak bumi sejumlah 30 (tigapuluh) drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter adalah milikTerdakwa yang dinahkodai oleh sdr.

Banyuasin,telah terjadi penangkapan oleh Dit Polair Polda Sumsel terhadap 1 (satu) unitMotor Sungai Warna hijau biru tanpa merk mesin Tong Fung 24 PK berikutmuatan minyak bumi sejumlah 30 (tiga puluh) drum = 5.660 (lima ribu enamratus enam puluh) liter;Bahwa benar 1 (satu) unit Motor Sungai Warna hijau biru tanpa merkmesin Tong Fung 24 PK berikut muatan minyak bumi sejumlah 30 (tiga puluh)drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter adalah milik Terdakwayang dinahkodai oleh sdr.

ALI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenaTerdakwa telah melakukan kegiatan pemindahan minyak sejumlah 30 (tigapuluh) drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter dari tempatpenampungan warga Desa Sungai Angit Babat Toman Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Motor Sungai Warna hijau biru tanpa merk mesin TongFung 24 PK berikut muatan minyak bumi sejumlah 30 (tiga puluh)drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter ; 1 (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merk berikut selang ukuran 2inch warna biru panjang 5 (lima) meter.Dirampas untuk Negara;4.

JUMILAH;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menjual sebagian tanahtersebut kepada GATOT NUGROHO CATUR BUDIASIH SETYANINGRUMseluas 5.660 M?, dengan batasbatas: sebelah timurBengkok Lurah,selatanSUKARDI dan KARJAN, BaratBengkok Bayan, UtaraAFFANDIST. JUMILAH dengan harga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dantelah dibayar lunas pada tanggal 19 Mei 2007;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon juga telah menjual sebagian tanahtersebut kepada AFFANDI ST. JUMILAH, seluas 1.110 M?

Fotocopy Kartu Keluarga No.331632601083590, atasnama kepala keluarga GATOT NUGROHO,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 25 Juni2013, bertanda bukti: P5;Fotocopy kwitansi Nomor:30, yang menerangkanpihak SOEJOTO telah terima dari pihak II GATOTNUGROHO CATUR BUDIASIH SETYANINGRUMuang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) untuk membayar sebidang tanah yangterdaftar di buku C Desa No.2118P52 B.8 SPPTNo.136 K.D.IV asal tanah SOEJOTO, luas 5.660

atas namaSOEJOTO CRISTUNI RUTH, yang terletak di Desa Klokah, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan suaminya telah menjual sebagian tanah sawah miliknyayang sebelah utara seluas 5.660 M? kepada anak dan menantunya sendiri yaituGATOT NUGROHO dan CATUR BUDIASIH SETYANINGRUM dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sedangkan sisanya yang disebelah utaraseluas 1.110 M? 2! kepada AFFANDI ST.

Kepala Desa; Bahwa setahu saksi oleh karena ketidak tahuan dan karena biaya tidak ada padasaat terjadinya transaksi jual beli tanah tersebut, sehingga para pihak belum bisamengurus akta jual beli di PPAT, hingga suami Pemohon (SOEJOTO) meninggaldunia dan baru sekarang ini pihak pembeli yaitu GATOT NUGROHO CATURBUDIASIH SETYANINGRUM ingin balik nama atas tanah yang dibeli dariPemohon tersebut; Bahwa setahu saksi tanah sawah yang telah dibeli oleh GATOT NUGROHOCATUR BUDIASIH SETYANINGRUM, seluas 5.660

atas namaSOEJOTO CRISTUNI RUTH, yang terletak di Desa Klokah, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan suaminya telah menjual sebagian tanah sawah miliknyayang sebelah utara seluas 5.660 M? kepada anak dan menantunya sendiri yaituGATOT NUGROHO dan CATUR BUDIASIH SETYANINGRUM dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sedangkan sisanya yang disebelah utaraseluas 1.110 M? dijual kepada AFFANDI ST.

Ill, blok Ranca Kaso, yang luas keseluruhannya 5.660 m?(lima ribu enam ratus enam puluh meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah EmenSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah SakimSebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai CitarumSebelah Barat berbatasan dengan : Sungai Citarum9. Bahwa sejak tahun 1987, Almarhum M.Z.D.

Bahwa, Para Penggugat baik dalam Posita maupun Petitum menyatakanbahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atas tanah adalsebagaimana yang tercatat dalam buku desa tegai Luar, Kohir No.1671,persil No.224 D.IIIl, blok Ranca Kaso seluas 5.660 m?

Bahwa, Para Penggugat baik dalam Posita maupun Petitum menyatakanbahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atas tanah adatsebagaimana yang tercatat dalam buku desa tegal Luar, Kohir No. 1671,persil No.224 D ill, biok Ranca Kaso seluas 5.660 m?

Rasmana alm.Bahwa berdasarkan C Desa Tegalluar No. 1671 Persil No. 224 D HI LuasTanah Persil tersebut kurang lebih 5.660 M? dan telah dijual kepada M.Z.DHarahap sesuai dengan Akta Jual beli No. 1959/PPAT/1987, Tertanggal 19Desember 1987, dibuat dihadapan R.

Ill, blok Ranca Kaso,seluas 5.660 m?

Nomor 973 PK/Pdt/20185/Renteng/1999 seluas 5.660 m? dan Sertifikat Nomor 51, Surat UkurNomor 6/Renteng/1999 seluas 5.340 m?, akibat perbuatan melawanhukum yang tidak dilakukan Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebutadalah tidak memiliki kekuatan hukum dan dikesampingkan;6. Menghukum kepada Para Tergugat dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat selaku ahli waris dari alm.

Nomor 973 PK/Pdt/201810.Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Tema (orangtua dari Para Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatyaitu menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sah adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat dan/atau dokumendokumen yang terbit termasuk Sertifikat Nomor 50 Surat Ukur Nomor5/Renteng/1999 seluas 5.660 m? dan Sertifikat Nomor 51 Surat UkurNomor 6/Renteng/1999 seluas 5.340 m?

Setelahn mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan tertanggal 29 April 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 29 Maret 2021 dengan register permohonan Nomor52/Pdt.P/2021/PNStb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 9 April 1978 sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.660

melakukan perbuatansebagai identitas pemohon yang sesuai dengan administrasi kependudukanpemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupoa bukti Surat bertanda P1 sampai denganbertanda P7 dan 3 (tiga) orang bukti saksi yaitu: saksi Jusup Ginting; saksi SriUkur Br Tarigan; dan saksi Murniati Br Sianturi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat sebagai berikut: P1 tentang Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 5.660

setelah menjual ladangnya diSidikalang; Bahwa Nama pemohon di Sidikalang Rehmenda; Bahwa Pemohon adalah orang pendatang di Sidikalang namun alamatyang di sidikalang saksi tidak tahu; Bahwa saksi ada beli tanah Pemohon dan saksi langsung bayar samapemohon; Bahwa saksi ada melihat sertifikatnya yang dijual Pemohon; Bahwa Ladang yang saksi beli tanamannya Kopi; Bahwa Hubungan saksi dengan Momen Ginting baik baik saja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 yaitu fotocopyAkta Kelahiran Nomor 5.660

Husni, Esun, Enun, Kamarudin, Enah dan Uzi, yang tercatat dalamsertifikat nomor 50 Surat Ukur No. 5/Renteng/1999 seluas 5.660 M2 atasbantuan dari Turut Tergugat:Bahwa untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut, Para PenggugatHalaman 4 dari 14 halaman Put.

No. 136/PDT/2016/PT.MTR.5/R3enteng/1999 seluas 5.660 M2, dan sertifikat No. 51 Surat UkurNo.6/Renteng/1999 seluas 5.340 M2, akibat perbuatan melawan hukumyang tidak dilakukan Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut adalahtidak memiliki Kekuatan hukum dan dikesampingkan.6. Menghukum kepada Para Tergugat, dan / atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPara Penggugat selaku ahli waris dari Alm.

Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat dan / atau dokumendokumen yang terbit termasuk sertifikat nomor 50 Surat Ukur No.5/R3enteng/1999 seluas 5.660 M2, dan sertifikat No. 51 Surat UkurNo. 6/Renteng/1999 seluas 5.340 M2, akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebutadalah tidak memiliki kekuatan hukum dan diksesampingkan ;6.

tanggal 10 Juni 2014, telah melakukan penyitaan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit mobil truk Nopol BG 8121 E merek Mitsubishi PS 120 warna kuning berikut muatan minyak bumi sebanyak 6.360 (enam ribu tiga ratus enam puluh) liter,h. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol Sita/07/VI/2014/Dit Polair tanggal 10 Juni 2014, untuk melakukan penyitaan berupa 1 (satu) unit motor sungai warna biru tanpa merek bermesin tong fung 24 PK berikut muatan minyak bumi sebanyak 30 (tiga puluh) drum = 5.660

(lima ribu enam ratus enam puluh) liter dan 1 (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merek berikut selang ukuran 11/2 inc warna biru panjang 5 (lima) liter,i. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Juni 2014, telah melakukan penyitaan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit motor sungai warna biru tanpa merk bermesin tong fung 24 PK berikut muatan minyak bumi sebanyak 30 (tiga puluh) drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter dan 1 (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merk berikut selang

Berita Penyitaan tanggal 10 Juni 2014, telahmelakukan penyitaan Barang Bukti berupa (satu) unit mobil trukNopol BG 8121 E merek Mitsubishi PS 120 warna kuning berikutmuatan minyak bumi sebanyak 6.360 (enam ribu tiga ratus enampuluh) liter.8) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol Sita/07/VI/2014/Dit Polair tanggal 10 Juni 2014, untuk melakukanpenyitaan berupa (satu) unit motor sungai warna biru tanpamerek bermesin tong fung 24 PK berikut muatan minyak bumisebanyak 30 (tiga puluh) drum = 5.660

/, inc warna biru panjang 5 (lima)liter.9) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Juni2014, telah melakukan penyitaan Barang Bukti berupa 1 (satu)unit motor sungai warna biru tanpa merk bermesin tong fung 24PK berikut muatan minyak bumi sebanyak 30 (tiga puluh) drum =5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh) liter dan 1 (satu) unitmesin pompa alkon tanpa merk berikut selang ukuran 1!

(lima ribu enamratus enam puluh) liter dan (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merekberikut selang ukuran 1'/, inc warna biru panjang 5 (lima) liter.1. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Juni 2014, telahmelakukan penyitaan Barang Bukti berupa (satu) unit motor sungai warnabiru tanpa merk bermesin tong fung 24 PK berikut muatan minyak bumisebanyak 30 (tiga puluh) drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh)liter dan (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merk berikut selang ukuran1'

/, inc warna biru panjang 5 (lima) liter,1. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Juni 2014, telahmelakukan penyitaan Barang Bukti berupa (satu) unit motor sungai warnabiru tanpa merk bermesin tong fung 24 PK berikut muatan minyak bumisebanyak 30 (tiga puluh) drum = 5.660 (lima ribu enam ratus enam puluh)liter dan (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merk berikut selang ukuran1'/, inc warna biru panjang 5 (lima) liter danj. 6 (enam) lembar foto adanya barang bukti.adalah bukti suratsurat

(lima ribu enam ratus enam puluh) liter dan (satu) unit mesin pompaalkon tanpa merek berikut selang ukuran 1'/, inc warna biru panjang 5 (lima) liter,1. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Juni 2014, telah melakukanpenyitaan Barang Bukti berupa (satu) unit motor sungai warna biru tanpa merk bermesintong fung 24 PK berikut muatan minyak bumi sebanyak 30 (tiga puluh) drum = 5.660 (limaribu enam ratus enam puluh) liter dan 1 (satu) unit mesin pompa alkon tanpa merk berikutselang ukuran

Husni, Esun, Enun, Kamarudin, Enah dan Uzi,yang tercatat dalam Sertifikat Nomor 50 Surat Ukur Nomor 5/Renteng/1999 seluas 5.660 m?

Nomor 750 K/Pdt/2017 10.adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat dan/atau dokumendokumen yang terbit termasuk Sertifikat Nomor 50 Surat Ukur Nomor5/Renteng/1999 seluas 5.660 m 7?

No.537/Desa Setail, Luas :5.660 M2, atas nama XXX Magister Pendidikan, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya; Timur : Kebun Pak Miswan ; Selatan: SMP. Adiwijaya ; Barat : Tanah H. Ansori ;Untuk selanjutnya disebut saja sebagai : OBYEK SENGKETA.8. Bahwa, obyek sengketa tersebut diatas semula milik seorangperempuan bernama XXX kemudian dijualnya kepada alm.

Amri, dalam daligugatannya, Posita gugatan angka 7 Para Penggugat mendalilkanalmarhum XXX yang meninggal dunia tahun 1966, jugameninggalkan obyek sengketa tanah SHM No. 537/Desa Setail,luas : 5.660 M2 atas nama Nawachid, MPd. Terhadap hal ini,Tergugat menyatakan tidak benar. Obyek sengketa adalah tanahyang dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat I, sedangkan Tergugat membeli tanah tersebut dari Sdr.

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No 69 dan Akta Kuasa menjual No 70 yang dibuat di Kantor Notaris GDE PANDU KARTA WIGUNA, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Buleleng, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang Tanah pertanian yang terletak di: Desa/Kelurahan : Banjar Asem Kecamatan : Seririt Kabupaten : Buleleng Luas : 5.660 m? Gambar situasi No : 6151/1994 Sertifikan hak milik No : 2674 Atasnama > 1. NINYOMAN SUMARNI,2. KADEK SUASTAWA,3.

Melanggar ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata : Asas Konsensualitas dan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata Asas Asas Itikad Baik.Halaman 9 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2019/PNSgr4.Menyatakan bahwa Penggugat adalah tetap sebagai pemilik atas tanahpertanian yang terletak :Desa/Kelurahan : Banjar AsemKecamatan : SeriritKabupaten : BulelengLuas : 5.660 m?(Lima Ribu Enam Ratus EnamPuluh Meter Perseg)Gambar situasi No : 6151/1994Sertifikan hak milik No : 2674Atas nama > 1.

Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan atas tanah pertanian yangterletak : Desa/Kelurahan : Banjar Asem Kecamatan : Seririt Kabupaten : Buleleng Luas : 5.660 m2 (Lima Ribu Enam Ratus EnamPuluh Meter Perseg) Gambar situasi No : 6151/1994 Sertifikan hak milik No : 2674 Atasnama > 1. NINYOMAN SUMARNI,2. KADEK SUASTAWA,3. KOMANG ARYA MANGKU9.

Gugatan yang tidak menyebut batasobyek tanah sengketa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan ParaPenggugat yang menjadi obyek dalam pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah sebidang tanah seluas 5.660 m?

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No 69 dan Akta Kuasamenjual No 70 yang dibuat di Kantor Notaris GDE PANDU KARTAWIGUNA, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di KabupatenBuleleng, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan Para Penggugat adalah tetap sebagai pemilik atas tanahpertanian yang terletak di Desa/ Kelurahan : Banjar Asem, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, Luas 5.660 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 11 / Lambangsari, surat ukur No. 15/GS Th.1976, luas 5.660 M?, an. Kevin Dharmaputra ;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 / Lambangsari, surat ukur No. 16/GS Th.1976, luas 3.840 M?, an. Kevin Dharmaputra ;5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 13 / Lambangsari, surat ukur No. 17/GS Th.1976, luas 4.790 M?, an. Kevin Dharmaputra ;.6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 14 / Lambangsari, surat ukur No. 18/GS Th.1976, luas 13.330 M2, an. Kevin Dharmaputra ;.7.

Bahwa saksi pernah tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsbbenar ;Bahwa yang saksi alami sendiri bahwa pada hari Minggu, 09 Januari2011 sekira Pkl:16.00 WIB membeli BBM sebanyak 5 drum, yang keduapada hari Rabu, 12 Januari 2011 sekira Pkl:16.00 Wib, sebanyak 10drum, dan ketiga Hari Senin, 17 Januari 2011 sekitar pk. 21.00 Wibsebanyak 15 Dram yang dikirim tiga tahap dengan menggunakan /diangkut dengan mobil pick up ;Bahwa isinya setiap drumnya 200 liter ;Bahwa jumlah semuanya BBM jenis solar 5.660

Bahwa sekarang ini, di atas tanahobjek sengketa seluas + 5.660 M* yang merupakan bagian dariobjek sengketa 8.2.1. tersebut berdiri bangunan Ruko milikXXXXXXXX (Tergugat 16) sebanyak 10 unit dengan luas masingmasing unit adalah sekitar 4m x 12m.TANAH PENINGGALAN ALMARHUM MUHNIM ALIAS AMAQ HAJARALIAS HAJI MUNIR ALIAS HAJI ABDUL MUNIR YANG TERLETAK DIDESA BATUJAI KECAMATAN PRAYA BARAT, KABUPATEN LOMBOKTENGAH, YAKNI :8.3.1.

Bahwa sekarang ini, di atas tanah objek sengketa seluas +5.660 M* yang merupakan bagian dari objek sengketa 8.2.1. tersebut berdiribangunan Ruko milik Xxxxxxxx (Tergugat 16) sebanyak 10 unit dengan luasmasingmasing unit adalah sekitar 4m x 12m;Him. 24 dari 28 Put.

Sindex Ekspress yang digelapkanoleh Terdakwa berupa 226 sak sagu merk BW atau seberat 5.660 Kg milik PT.Sindex Ekspress dan bilamana di nilai dengan uang kerugian tersebut sekitarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebutdengan cara pada saat Terdakwa mengirimkan barang berupa sagu dengantujuan ke Bandung Jawa Barat, Terdakwa menurunkan barang tersebut danmenjualnya; Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Rabusekira

Sindex Ekspress yang digelapkanoleh Terdakwa berupa 226 sak sagu merk BW atau seberat 5.660 Kg milik PT.Sindex Ekspress dan bilamana di nilai dengan uang kerugian tersebut sekitarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebutdengan cara pada saat Terdakwa mengirimkan barang berupa sagu dengan Putusan.

tanggal 15 Juli 2015terdapat sebanyak 12.270 orang dinyatakan memenuhi syarat;Bahwa benar pada tahap II tanggal 7 Agustus 2015 Pengugat menyerahkan dukunganpemilih dan telah diterima oleh Tergugat sebanyak 24.436 orang dan setelah dilakukanverifikasi administrasi, Tergugat dalam format BA.2KWK yang dirubah tanpa dasar,bahkan bertentangan dengan PKPU menyatakan terdapat 18.716 orang tidak memenuhisyarat, sehingga jumlah dukungan pada tahap II yang akan penelitian factual (verifikasifactual) hanya 5.660

Bahwa benar Tergugat melakukan perubahan format BA.2KWK Perseorangan yangmengakibatkan sebanyak 18.716 orang dari 24.436 dukungan perbaikan dinyatakantidak memenuhi syarat dukungan dan hanya sebanyak 5.660 yang memenuhi syarat; 4. Bahwa benar perubahan format dukungan perbaikan yang dilakukan secara sepihak olehKPU Kota Pematangsiantar tanpa ada dasar hukum untuk menambah point format BA.2KWK Perbaikan, yang sangat merugikan kepentingan Pasangan Penggugat; 5.

Mobil truk BK 9841 BH, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1 (satu)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 5.660 (lima ribuenam ratus enam puluh) kg.

Mobil truk BK 8288 BG, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1(satu) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 5.890(lima ribu delapan ratus sembilan puluh) kg.19.Mobil truk BK 8594 BE, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1(satu) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 5.890(lima ribu delapan ratus sembilan puluh) kg.20.Mobil truk BK 9841 BH, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1(satu) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 5.660

Sebidang Tank NIB 00698, Luas: 5.660 m?, dengan batasbatas:Utara: saluran air, Timur: saluran air, Selatan: tanah B. Rus, Barat:saluran air;Bahwa, dalam Surat Gugatan Penggugat disebutkan tanah sengketa adalah2 (dua) obyek, yang benar adalah 3 (tiga) obyek sebagaimana para Tergugatsampaikan dalam Jawaban pertamanya tersebut. Hal ini menunjukkanPenggugat tidak paham dengan identitas tanah garapannya atau sengajamenyembunyikan identitas tanah garapannya ?

Husni, Esun, Enun, Kamarudin, Enah danUzi, yang tercatat dalam sertifikat nomor 50 Surat Ukur No.5/Renteng/1999 seluas 5.660 M2 atas bantuan dari Turut Tergugat;Bahwa untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut, ParaPenggugat sebagai ahli waris yang berhak telah berulang kali memintasecara kekeluargaan, musyawarah dan mufakat, bahkan ParaPenggugat telah berulang kali mengupayakan perdamaian namun ParaTergugat tetap tidak mau dan tidak memperdulikan upaya dilakukanoleh para Penggugat tersebut, sehingga

gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Tema ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Tema(orang tua Para Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh ParaTergugat yaitu menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sahadalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat dan / atau dokumendokumen yang terbit termasuk sertifikat nomor 50 Surat Ukur No.5/R3enteng/1999 seluas 5.660

sesuai denganaslinya) ;Bukti P2 : Fotocopy Surat Kwitansi pembayaran tanah seluas 1.120 Hayang dibayarkan secara tunai oleh Tema Selaku Pembeli kepada AmaqDarwisah selaku penjual seharga Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)(Sesuai dengan aslinya);Bukti P3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 51, surat ukurNo.6/Renteng/1999 seluas 5.340 M2 atas nama Muhis, Enah, Saknah,Fatimah, Salmah dan Wahit (tidak ada aslinya) ;Bukti P4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 50, surat ukurNo.5/Renteng/1999 seluas 5.660

sehingga bertentangan dengan Keputusan PanwasNomor 002/PS/PWSL.PTS.02.04/ VIII/2015 yang menyatakan : Memintakepada KPU Kota Pematangsiantar untuk melakukan penelitian faktualterhadap dukungan sebanyak 24.436 suara, dan hal ini mengakibatkandukungan terhadap Pengadu sebagai Pasangan calon sebesar 24.436dinyatakan terdapat sebesar 18.716 dukungan yang tidak memenuhisyarat, dan menurut KPU Kota Pematangsiantar dukungan sah yangPengadu miliki selaku pasangan calon Walikota dan Wakil Walikota hanyasebesar 5.660

Namun pada saat Pengadu melengkapi syarat dukunganCalon Perseorangan atas kekurangan berdasarkan hasil verifikasi faktualdukungan awal, Teradu) melakukan perubahan format BA.2KWKPerseorangan sehingga perbaikan dukungan Pengadu selaku bakalpasangan calon sebesar 24.436 orang, Teradu menyatakan terdapatdukungan sebesar 18.716 orang yang tidak memenuhi syarat dukungandan hanya sebesar 5.660 orang dukungan terhadap Pengadu yangmemenuhi syarat.

Putusan Nomor 28 K/TUN/PILKADA/2016perbaikan sebanyak 24. 436 tersebut, dan ternyata sesuai hasilpenelitian administrasi tersebut ditemukan 5.660 dukungan yangbaru, dan sebanyak 18.716 dukungan ganda eksternal, yaitudukungan yang sudah dipergunakan sebelumnya oleh pasangancalon perseorangan lainnya, sehingga dukungan tersebut tidaksesuai dengan ketentuan dalam pasal 11 ayat (1) dan pasal 56 ayat(1) huruf (6) dan pasal 64 ayat (3) Peraturan KPU Nomor 9 Tahun2015 Tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur

dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;