Ha (56.620 M2) yang terletak di Desa Duko, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep telah dijual oleh orang tua Para Penggugat kepadaSITI HAPIPA pada tahun 1960, kemudian didalam buku Letter C Desa DukoKecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, berubah ke Nomor Kohir Nomor : 9121010Persil Nomor :14 Kelas II, Luas 5.662 Ha (56.620 M2) atas nama : SITTIHAPIPABahwa, pada tanun 1982 SITTI HAPIPA menjual kembali tanah a quo kepadaP.MODAK MOKADA, sesuai buku Letter C Desa Duko Kecamatan Ajasa,Kabupaten Sumenep, berubah

ke Kohir Nomor: 1009 Persil Nomor :14 Kelas HI,Luas 5.662 Ha (56.620 M2) atas nama P MODAK MOKADA;Bahwa, agar supaya sah secara hukum, kemudian pihak SITTI HAPIPA denganP.

MODAK MOKADA;Bahwa, Tergugat menguasai obyek sengketa telah berdasar hukum sebab obyeksengketa saat ini yang dikenal dengan Kohir Nomor: 1009 Persil Nomor :14Kelas III, Luas 5.662 Ha (56.620 M2) atas nama: PMODAK MOKADA orangtua dari USMAN (Tergugat) kakek dari SUANNAN, TIJAH dan SAHID sertaorang tua dari MODAK Amarhurn, MUSAHNAN, MATTAHIR, MAT JAKIN,MU ATI, MATSALEH, dan SAHOR);Bahwa, semasa hidupnya P.MODAK MOKADA kawin denngan seorangperempuan bernama SIAYAH dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak

MUATI, 7MATSALEH, dan 8.SAHOR;Bahwa, setelah P MODAK MOKADA meninggal dunia maka tanah sengketa saatini yang dikenal dengan Kohir Nomor: 1009 Persil Nomor :14 Kelas III, Luas5.662 Ha (56.620 M2) atas nama: P MODAK MOKADA dikuasai oleh Tergugatdan ahli waris yang lain;Bahwa yang membayar SPPT PBB ( Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan ) terhadap tanah yang menjadi sengketa yang dikenal denganKohir Nomor : 1009 Persil Nomor :14 Kelas III, Luas 5.662 Ha (56.620 M2) atasnama : PMODAK

angka 6, 7 dan angka 8 adalahtidak benar, sebab Tergugat tidak melakukan apa yang didalilkan Para Penggugat,namun apa yang dilakukan Tergugat terhadap obyek sengketa telah sesuai denganUndang Undang yang berlaku, sehingga kepemilikan obyek sengketa saat ini atasnama PMODAK MOKADA ( kakek dari SUANNAN, TIJAH dan SAHID sertaorang tua dari MODAK Almarhum, MUSAHNAN, USMAN (Tergugat),MATTAHIR, MAT JAKIN, MUATI, MATSALEH, dan SAHOR) yang dikenaldengan Kohir Nomor: 1009 Persil Nomor :14 Kelas II, Luas 5.662

Bahwa senyatanya, TERGUGAT telah salah dan keliru dalammenyatakan bahwa tanah yang ditempati dan dikuasai oleh PARAPENGGUGAT tersebut adalah aset TERGUGAT, karena berdasarkantanda bukti hak TERGUGAT, yaitu Sertifikat Hak Pakai No. 388tertanggal 28 Juni 1999, terbukti bahwa tanah yang dikuasai danditempati oleh PARA PENGGUGAT, adalah tidak termasuk ke dalamaset / tanah TERGUGAT yang luasnya 5.662 M?.

PARAPENGGUGAT tersebut adalah aset TERGUGAT dengan alasanSEDAGAl DETIKLL ~~ nn nnn nnn men nen minnieBerdasarkan tanda bukti hak TERGUGAT, yaitu : Sertifikat Hak Pakai Nomor 388 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat pada tanggal 28 Juni 1999 a.n.Pemegang Hak Kantor Wilayah Departemen Pendidikan danKebudayaan Daerah Khusus loukota Jakarta (TERGUGAT)sebagaimana dimaksud dalam Surat Ukur Nomor 59/1998 Tanggal 5Mei 1998 atas sebidang tanah negara bekas Eigendom No. 6651seluas 5.662

Jadi, antara aset / tanah TERGUGATdengan tanah yang dikuasai dan ditempati oleh PARA PENGGUGAT,dipisahkan oleh batas tembok sekolah SMPN. 40 milik TERGUGAT ; Berdasarkan uraian di atas, maka telah terbukti bahwa tanah yangdikuasai PARA PENGGUGAT, tidak termasuk ke dalam aset/ tanahHalaman 11 dari 55 halaman, Putusan Nomor 123/G/2016/PTUNJKTTERGUGAT seluas 5.662 M?.

Bahwa selain bertindak tidak sesuai dengan wewenangnya,TERGUGAT juga telah salah menyatakan bahwa tanah yang dikuasaidan ditempati oleh PARA PENGGUGAT adalah asset daerah / asetTERGUGAT karena berdasarkan tanda bukti hak dari TERGUGATyaitu Sertifikat Hak Pakai No. 388 tanggal 28 Juni 1999, dapat dilihatbahwa, tanah yang dikuasai dan ditempati oleh PARA PENGGUGAT,tidak termasuk ke dalam aset / tanah TERGUGAT seluas 5.662 M2sebagaimana yang telah diuraikan dalam posita nomor 3 di atas.Tindakan TERGUGAT

Natalia Lili Handayani, SH Notaris di Bogor, luas 5.662 M yang menurut SPPT PBB, luas 3000 M ;- Satu buah Mobil Panther BPKB A No.8752715 No. Polisi B 7572 AN dan Surat tanda kendaraan bermotor No. Pol. B 7572 AN atas nama Natalia Simon ;Merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat bagian setengah ( ) dari keseluruhan harta bersama tersebut ;3. Menolak selain dan selebihnya.

Natalia Lili Handayani, SH Notarisdi Bogor luas kurang lebih 5.662 M? yang menurut SPPT PBB luas kuranglebih 3000 M? atas nama Penggugat (di beri tanda P6) ;6. Foto copy BPKB A No.8752715 No. Polisi B 7572 AN dan Surat tandakendaraan bermotor No. Pol. B 7572 AN atas nama Natalia Simon(di beri tanda P6) ;7. Foto copy cuplikkan catatan pengeluaran bukan Juni 1982 Mei 1983, Maret1984 (di beri tanda P7) ;8.

NataliaLili Handayani, SH Notaris di Bogor luas 5.662 M? yang menurut SPPT PBB luas3000 M? tanah yang terletak di Kelurahan Cibeuruem, Kecamatan Cisarua, Kab.Bogor, Jawa Barat ;Menimbang, bahwa bukti P 6 BPKB A No.8752715 No. PolisiB 7572 AN dan Surat tanda kendaraan bermotor No. Pol.

Natalia Lili Handayani, SH Notarisdi Bogor luas. 5.662 M? yang menurut SPPT PBB, luas .3000 M? ;6. Satu buah Mobil Panther BPKB No.8752715 No. Polisi B 7572 AN dan Surattanda kendaraan bermotor No. Pol.

Natalia Lili Handayani, SH Notarisdi Bogor, luas 5.662 M2 yang menurut SPPT PBB luas. 3000 M? ; Satu buah Mobil Panther dengan BPKB A No.8752715 No. PolisiB 7572 AN dan Surat tanda kendaraan bermotor No. Pol. B 7572 .AN atasnama Natalia Simon ;Hal 30dari Hal 31 Putusan No. 107/Pdt.G/2012/PN. Jkt.

Natalia LiliHandayani, SH Notaris di Bogor, luas 5.662 M? yang menurut SPPTPBB, luas 3000 MN? ;= Satu buah Mobil Panther BPKB A No.8752715 No. Polisi B 7572 ANdan Surat tanda kendaraan bermotor No. Pol. B 7572 AN atas namaNatalia Simon ;Merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harusdi bagi antara Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat bagiansetengah (1% ) dari keseluruhan harta bersama tersebut ;3.

Putusan Nomor 407 K/TUN/2017ditempati oleh Para Penggugat, adalah tidak termasuk ke dalamaset / tanah Tergugat yang luasnya 5.662 M*.

Pemegang Hak Kantor Wilayah Departemen Pendidikan danKebudayaan Daerah Khusus Ibukota Jakarta (Tergugat)sebagaimana dimaksud dalam Surat Ukur Nomor 59/1998 Tanggal5 Mei 1998 atas sebidang tanah negara bekas Eigendom No. 6651seluas 5.662 M? (lima ribu enam ratus enam puluh dua meterpersegi) yang terletak di JI. Danau Limboto No.

Jadi, antara aset / tanahTergugat dengan tanah yang dikuasai dan ditempati oleh ParaPenggugat, dipisahkan oleh batas tembok sekolah SMPN. 40 milikTergugat;Berdasarkan uraian di atas, maka telah terbukti bahwa tanah yangdikuasai Para Penggugat, tidak termasuk ke dalam aset / tanahTergugat seluas 5.662 M*.

Bahwa selain bertindak tidak sesuai dengan wewenangnya,Tergugat juga telah salah menyatakan bahwa tanah yang dikuasaidan ditempati oleh Para Penggugat adalah asset daerah / asetTergugat karena berdasarkan tanda bukti hak dari Tergugat yaituSertifikat Hak Pakai No. 388 tanggal 28 Juni 1999, dapat dilihatbahwa, tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Para Penggugat,tidak termasuk ke dalam aset / tanah Tergugat seluas 5.662 M*sebagaimana yang telah diuraikan dalam posita nomor 3 di atas.Tindakan Tergugat

Parni bintiReso Wijoyo berupa sebidang tanah seluas 5.662 M2 belum pernah dibagi secarafaraidh, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi Para Penggugat, terbuktibahwa obyek sengketa (tanah warisan) tersebut telah dibagi kepada ahli waris (ParaPenggugat dan Tergugat) dan mereka (Para Penggugat dan Tergugat) telah menguasaibagiannya masingmasing, bahkan ada yang telah dipindahtangankan kepemilikannyaoleh Para Penggugat dan Tergugat.

Mendaftarkan nomor rekening yang akan digunakan sebagai mediapenerimaan pembayaran yaitu rekening di BCA Nomor 5000435998 atasnama isteri tersangka SHELLA KARTIKA SANTOSO.Bahwa jumlah penjualan ataupun omzet dari akun di Tokopedia milik terdakwaFRANSISKUS RICHIE HADRUN terhitung sejak tanggal 04 September 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2020 adalah sebanyak 5.662 batang cerutudengan omzet penjualan sebanyak Rp. 2.112.288.034,namun setelah dilakukan filter data penjualan riil yang dilakukan olehterdakwa

Transaksi tersebut memang terekam dalam akun saksiAnastasia Ayu Lestari, Saksi Stefanus Aldo Reza, Dan Saksi Astari Putri (paratemen terdakwa selaku Pembeli Fiktif) juga melakukan pembayaran, namunterdakwa FRANSISKUS RICHIE HADRUN tidak mengirimkan cerutumelainkan mengirimkan barang lainnya.Bahwa transaksi penjualan cerutu yang tidak dilekati pita cukai yang realsebanyak 5.662 sejak tanggal 04 September 2019 sampai dengan tanggal15 Juni 2020 melalui marketplace Tokopedia yang dijual oleh terdakwakepada

Transaksi tersebut memang terekam dalam akun saksiAnastasia Ayu Lestari, Saksi Stefanus Aldo Reza, Dan Saksi Astari Putri (paratemen terdakwa selaku Pembeli Fiktif) juga melakukan pembayaran, namunterdakwa FRANSISKUS RICHIE HADRUN tidak mengirimkan cerutumelainkan mengirimkan barang lainnya.Bahwa transaksi penjualan cerutu yang tidak dilekati pita cukai yang realsebanyak 5.662 sejak tanggal 04 September 2019 sampai dengan tanggal1115 Juni 2020 melalui marketplace Tokopedia yang dijual oleh terdakwakepada

akan dijual secara online melalui marketplaceTokopedia adalah berasal dari Pembelian yang dilakukan oleh terdakwa dari luarnegeri, beli di Tokopedia di Toko JJ BROS CIGARS CERUTU MURAHLEIGHTONIA dan bertransaksi dengan perorangan yang di tokonya bernamaCIGAR INC 88 ,berdasarkan History transaksi penjualan cerutu dari akunSHELLAHARASHOP pada marketplace TOKOPEDIA milik istri terdakwaFRANSISKUS RICHIE HADRUN terhitung sejak tanggal 04 September 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2020 adalah sebanyak 5.662

Natalia Lili Handayani, SH Notaris di Bogor,luas 5.662 M? yang menurut SPPT PBB, luas 3000 M? ; Satu buah Mobil Panther BPKB A Nomor 8752715 Nomor Polisi B 7572 AN danSurat tanda kendaraan bermotor Nomor Pol. B 7572 AN atas nama NataliaSimon ;Merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing mendapat bagian setengah (1/2) darikeseluruhan harta bersama tersebut;3.

HPL kepadaMenteri Kehutanan mengajukan permohonan untuk tukar menukar ataskawasan hutan tersebut yang berlokasi di BKPH: Telukjambe, seluas : 5.662 Ha; Pangkalan, seluas : 767 Ha; Jatiluhur, seluas : 671 Ha;Total selurunnya seluas : 7.100 Ha (tujuh ribu seratus hektar); Demikian Permohonan tukar menukar tersebut mendapat persetujuandari Menteri Kehutanan melalui surat Nomor 184/Menhutl/1990 tanggal3 Februari 1990 dan Nomor 622/MenhutI/1990 tanggal 2 April 1990,dengan ratio tukar menukar adalah 1

LAMBOKA sebesar Rp. 5.662. 500,;31 Tanda terima uang tertanggal 08 Juli 2010 dari Ketua / PengelolaKeuangan untuk pembayaran 47 4 HOK penghamparan sirtudan transfer material jalan usaha tani yang diketahui / disetujuioleh saksi KASIM A. LAMBOKA selaku Ketua KelompokBersama AMBO GELLI selaku bendahara kelompok danuangnya diterima oleh saksi KASIM A.

LAMBOKA selaku KetuaKelompok Bersama AMBO GELLI selaku bendahara33kelompok dan uangnya diterima oleh saksi KASIM A.LAMBOKA sebesar Rp. 5.662. 500,;2 Pertanggungjawaban penggunaan dana untuk penyewaan 1(satu) unit eskavator selama 70 jam yang saksi KASIM A.LAMBOKA gunakan untuk mengerjakan ketiga item pekerjaanpengumpulan batang dan ranting, pembersihan lahan, danpembuatan jitut:= Tanda terima uang tertanggal 19 Januari 2010 dariKetua / Pengelola Keuangan untuk pembayaran sewaeskavator 72 jam dan

LAMBOKA selaku KetuaKelompok Bersama AMBO GELLI selaku bendahara63kelompok dan uangnya diterima oleh saksi KASIM A.LAMBOKA sebesar Rp. 5.662. 500,;2 Pertanggungjawaban penggunaan dana untuk penyewaan 1 (satu)unit eskavator selama 70 jam yang saksi KASIM A.

Sabar dan bu Murtini

1. Sebidang tanah pekarangan Letter C Kohir Nomor 953, persil Nomor 117b, luas 5.662 M2, atas nama Pemilik Sodiwirjo Kasinah terletak di Desa Sekoto Kecamatan Badas Kabupaten Kediri dengan batas-batas: