Kosasih ; Sebelah Selatan : Tanah Nini Suamah ; Sebelah Timur : Ci Deukeut ; Sebelah Barat : Ci jalan Gede ;Bahwa tanah seluas + 5.666 M2 (lima nbu enam ratus enampuluh enam meterpersegi) tersebut diatas adalah milik Hj. Arnas binti H. Thoyib yang pada tahun1938 telah diwakafkan kepada Masjid Jami AlMunawaroh dahulu Masjid ParungBanteng yang ketika itu diserahkan/diterima oleh KH.

Bahwa ketika Tanah Wakaf seluas + 5.666 M2 (lima ribu enam ratus enampuluhenam meter persegi) tersebut dikelola dan diurus oleh H. Subki Bin H. AbdulMajid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H. Abdul Majiddijual sebagian kepada H. Syafei bin H.

Thoyib,musyawarah tersebut memutuskan bahwa tanah sawah bebera dahulu seluas+ 5.666 M2 saat ini tinggal + 2.810 M2 (objek sengketa) adalah hak Wakaf MasjidJami AlMunawaroh, berdasarkan : telah memenuhi syarat wakaf, telah memenuhirukun dan saksisaksi yang mendengar langsung dari yang mewakafkan ( Hy. Arnasbinti H. Thoyib) (P5) ;.

Abdul Majid yang semula luasnya +5.666 M2 (lima ribu enam ratus enam puluh enam meter persegi) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan pada point 6 dengan uraianKetika Tanah Wakaf seluas + 5.666 M2 (lima ribu enam ratus enampuluhenam meter persegi) tersebut dikelola dan diurus oleh H. Subki bin H.Abdul Majid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H.Abdul Majid dijual sebagian kepada H. Syafei bin H.

Abdul Majid) ;e Sebelah Timur : Ci Deukeut ;e Sebelah Barat : Ci Jalan Gede ;dan sesuai hasil Descente/Pemeriksaan Setempat ditemukan fakta bahwa obyek sengketaberupa tanah luas + 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi) yang awalnyaseluas + 5.666 M2 yang dicatat buku C No. 24 Persil 72 S.II dan tercatat pula dalamBuku C. No. 1046 Persil No. 72 S. If dan tercatat pula dalam buku C.

Menetapkan sebidang tanah seluas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi) yang dahulunya seluas 5.666 M2 yang dicatat dalam buku C No. 1046 persil No. 72 S. II, tercatat pula dalam buku C No : 9/528, persil No : 72 S.

Bahwa ketika Tanah Wakaf seluas + 5.666 M2 (lima ribu enam ratus enampuluhenam meter persegi) tersebut dikelola dan diurus oleh H. Subki Bin H. AbdulMajid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H. Abdul Majiddijual sebagian kepada H. Syafei bin H.

Apendi;Dan karena dalil gugatan ini salah objek dan salah obyek hukum maka mohon yangMulia Majelis Hakim untuk menolaknya ;Penggugat pada nomor 2 gugatan perkara ini mendalilkan bahwa pada mulanyaTanah Wakaf tersebut luasnya kurang lebih 5.666 M2 (lima ribu enam ratus enampuluh enam meter persegi), yang sebelumnya tercatat dalam buku C. No. 24 PersilNo. 72 S.

Thoyib,musyawarah tersebut memutuskan bahwa tanah sawah bebera dahulu seluas+ 5.666 M2 saat ini tinggal + 2.810 M2 (objek sengketa) adalah hak Wakaf MasjidJami AlMunawaroh, berdasarkan : telah memenuhi syarat wakaf, telah memenuhirukun dan saksisaksi yang mendengar langsung dari yang mewakafkan (Hj. Arnasbinti H.

Abdul Majid yang semulaluasnya + 5.666 M2 (lima ribu enam ratus enam puluh enam meter persegi) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan pada point 6 dengan uraianKetika Tanah Wakaf seluas + 5.666 M2 (lima ribu enam ratus enampuluhenam meter persegi) tersebut dikelola dan diurus oleh H. Subki bin H.Abdul Majid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H.Abdul Majid dijual sebagian kepada H. Syafei bin H.

Menetapkan sebidang tanah seluas + 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meterpersegi) yang dahulunya seluas + 5.666 M2 yang dicatat dalam buku C No. 1046persil No. 72 S. II, tercatat pula dalam buku C No : 9/528, persil No : 72 S. Iterletak di Parung Banteng RT. 02 RW.

dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, I, Ill, IV, V, VI, VU/Para Pembandingdan Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/ Turut Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tegal pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah pekarangan danbangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertipikat Hak Milik Nomor 32/Kelurahan Tegalsari, Surat Ukur Nomor 1168/Tegalsari/2004, Tanggal29 Juli 2004, seluas + 5.666

banding, verzet, dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Tegal untuk memberikan putusan sebagai berikut:101Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sudah lewatwaktu (Daluarsa).Menyatakan bahwa proses jual beli atas tanah objek sengketa berupa sebidangtanah berikut bangunan rumah di atasnya seluas + 5.666

Oey JanKong atas tanah objek sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahdi atasnya seluas + 5.666 m? terletak di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 19Kota Tegal, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Piere Tendean;Sebelah timur : Gang / Jalan Banyar;Sebelah selatan : Perkampungan warga;Sebelah barat : Tanah Milik SHM.

Nomor 3945 a/n Tati Widjajati;5 Menetapkan bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi adalahpemilik sah atas tanah objek sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunanrumah di atasnya seluas + 5.666 m* SHM. Nomor 32 an. Sastro Budojo sekarangan.

exeptio plurius litis consorsium),membuktikan Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam memberikanputusan atas perkara tersebut di atas, dan mendasari fakta hukum yang kelirusehingga memberikan pertimbanganpertimbangan yang keliru. pula yangmenyebabkan Judex Facti menjatuhkan keputusan yang keliru juga;Bahwa Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dalam gugatannya tidakmempermasalahkan tentang kepemilikan Hak Atas Tanah SHM Nomor 32, Tahun2004, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat seluas 5.666

Limun dengan harga Rp170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per gallonnya atau sekira Rp 5.666,(lima ribu enam ratus enam puluh enam rupiah) per liternya .Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi, terdakwa tidak memiliki izin usahapengangkutan dan/atau izin Niaga BBM yang disubsidi pemerintah.Halman 16 dari 16 halamanPts No:71/Pid B/2012.PN.SrinBahwa benar terdakwa mengangkut 6 gallon/dirigen minayk bensin tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnamerah tanpa

Bahwa Suseno Wibowo selaku suami dari Terlawan V dan ayah darTerlawan sampai dengan Terlawan IV mengajukan gugatanpengosongan tanah / rumah kepada Terlawan VI dan Ibu serta saudarasaudara Terlawan VI, dan Agus Sutanto sebagai Turut Terlawan.Halaman 3, Putusan Nomor 363/Pdt/2018/PT SMGBahwa dasar hukum Suseno Wibowo mengajukan gugatan pengosongankarena tanah tersebut dibeli pada tahun 1973, kemudian pada tahun2004 tanah seluas 5.666 m? telah tercatat atas nama Suseno Wibowod/h.

Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Tgl. dilaksanakan.23.Bahwa Pelawan mengajukan Derden Verzet tidak hanya untukmelindungi kepentingan dan hak kepemilikan Pelawan atas tanah obyeksengketa, tetapi juga untuk melindungi kepentingan Para TermohonEksekusi agar terhindar dari eksekusi pengosongan tanah / rumah yangdikuasai dan ditempati secara sah.24.Bahwa Pelawan mohon agar amar putusan dalam perkara perdataNomor 13/Pdt.G/2012/PN.Tgl., tanggal 19 Desember 2012 diperbaikiyaitu bahwa tanah obyek sengketa seluas 5.666

Menyatakan bahwa Penggugat Suseno Wibowo bukan sebagaipemilik sah atas tanah / bangunan seluas 5.666 m2, SHM.No.32tahun 2004 Kelurahan Tegalsari, Surat Ukur No 1168/Tegalsari/2004 tanggal 29 Juli 2004.c. Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VII serta TurutTergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum dalammenguasai dan menempati tanah / bangunan seluas + 4.866 m2.8.

lagi, tetapi telah berkurang danhanya tercatat seluas 5.666 m?; karena telah digunakan untukpembangunan jalan lingkar utara ( jalingkut ) Kota Tegal; dan luastanah obyek sengketa yang pada kenyataannya sekarang ini belumdiketahui secara pasti karena belum dilakukan pengukuran ulang.b.

Menyatakan Tanah bescrta Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, SHM No. 32, Tahun 2004, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegal Barat seluas 5.666 m2 , Surat ukur No.1168/Tegalsari/2004, Tanggal 29 Juli 2004, atas nama SusenoWibowo d/h Oey Jan Kong, adalah sah milik Penggugat;3.

Bahwa Turut Tergugat IX dalam perkara ini sebatas terkait penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor: 32/ Tegalsari dengan luas tanah 5.666 M2atas nama Suseno Wibowo d/h Oey Jan Kong lokasi tanah obyeksengketa adalah di Jalan Kapten Peiere Tendean Kelurahan TegalsariKecamatan Tegal Barat Kota Tegal;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Keputusan Panitia PengadaanTanah Kota Tegal tanggal 12 Maret 2004 Hak Milik No. 32 KelurahanTegalsari dilepaskan sebagian dengan luas 330 M2 menjadi tanahyang dikuasai oleh Negara untuk Proyek Jalan Lingkar Utara, jadi luassisa tanah tersebut 5.996 330 M2 = 5.666 M2 berdasarkan SuratUkur tanggal 29 Juli 2004 No. 1168/ Tegalsari/ 2004;5.

IX. 1); Bahwa benar sekarang tanah obyek sengketa SHM No.32/Tegalsari telah menjadi atas nama Suseno Wibowo d/h Oey JanKong dan luas tanahnya berkurang menjadi 5.666 m2 karenasebagian digunakan untuk jalan (bukti TT. IX. 3) Bahwa benar tanah obyek sengketa ditempati oleh Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VI secara turun temurun mulai dari kakeknyayaitu alm.

Menyatakan Tanah bescrta Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, SHM No.32, Tahun 2004, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat seluas 5.666 m2 , Surat ukur No.1168/Tegalsari/2004,Tanggal 29 Juli 2004, atas nama Suseno Wibowo d/h Oey Jan Kong,adalah sah milik Penggugat;3.

Bahwa Turut Tergugat IX dalam perkara ini sebatas terkait penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor: 32/ Tegalsari dengan luas tanah 5.666 M2 atasnama Suseno Wibowo d/h Oey Jan Kong lokasi tanah obyek sengketaadalah di Jalan Kapten Peiere Tendean Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Keputusan Panitia Pengadaan TanahKota Tegal tanggal 12 Maret 2004 Hak Milik No. 32 Kelurahan TegalsariHalaman 38 dari 52 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgldilepaskan sebagian dengan luas 330 M2 menjadi tanah yang dikuasai olehNegara untuk Proyek Jalan Lingkar Utara, jadi luas sisa tanah tersebut5.996 330 M2 = 5.666 M2 berdasarkan Surat Ukur tanggal 29 Juli 2004No. 1168/ Tegalsari/ 2004;5.

DVR/019/KICO/2008;Bahwa sehubungan dengan penyerahan tanah milik Penggugat tersebut,tanah SHM No.4693 atas nama Penggugat dibebani Hak Tanggungan sesuaiSertifikat Hak Tanggungan No. 5.666/2009 jo. APHT No. 475/2009 tanggal 04Desember 2009 sedangkan SHM No. 1142 dibebani Hak Tanggungan sesuaiSertifikat Hak Tanggungan No.2041/2008 jo.

dan PieterDominggus Nitalessy 1/3 bagiantanah seluas 5.666 M?

Pondok Tjandra sejak Tahun 1993Sampai SCkarand jn nnn ne nnn n nnn nner ne ncn nn nnn nc enna nncnsBahwa, yang diajukan hanya perubahan peruntukkan saja yang padaawalnya hunian menjadi sarana kesehatan seluas 5.666 M yang terletakdi Desa Tambak Sumur Kecamatan Waru ;""Bahwa, dalam proses permohonan terkait objek tersebut alas haknyaberupa sertipikat dengan dilampiri buktibukti kKepemilikan yang dikuatkanHalaman 70 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 101/G/LH/2019/PTUN.SBYdengan akta pendirian

JUAL BELI no. 127tanggal 30 Nopember 2012 antara ARCADIUS HERDUJITO selakuPenjual dengan SALIM SAPUTRA (PT WAHANA AGUNG GRAHAUTAMA) selaku pembeli dan sudah dibayarkan sebesarRp1.123.860.000.. atas pembelian tanah:) seluas 7.870 M2 dengan alas hak C.2462 persil No.2272) seluas 4.843 M2 dengan alas hak C.2296 persil No.2272) seluas 7.888 M2 dengan alas hak C.2508 persil No. 2272) seluas 7.000 M2 dengan alas hak C.2508 persil No. 2272) seluas 1.273 M2 dengan alas hak C.2577 persil No. 22726) seluas 5.666

Berkas : 2598/2013, luas :5.666 m?, jumlah Rp. 1.859.850.Hal. 154 Putusan Tipikor Nomor : 100/Pid. SUS/TPK/2013/PN. Jkt. Pst71)72)73)74)75)76)77)1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yang bertuliskan KantorPertanahan Kabupaten Bogor, terima dari ARCADIUSHERDJITO, untuk pembayaran : pendafataran tanah untukpertama kali pengakuan dan penegasan hakSporadikRutin(BPNRI.1.1.1 Letter C No. 2487. No. Berkas : 104123/2013, luas :5.000 m?

Berkas : 2598/2013, luas : 5.666 m?, jumlah Rp.1.859.850;1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yang bertuliskan KantorPertanahan Kabupaten Bogor, terima dari ARCADIUS HERDJITO,untuk pembayaran : pendafataran tanah untuk pertama kalipengakuan dan penegasan hakSporadikRutin (BPNRI.I.1.1 LetterHal.255 Putusan Tipikor Nomor : 100/Pid. SUS/TPK/2013/PN. Jkt. Pst72)73)74)75)76)77)78)79)C No. 2487. No. Berkas : 104123/2013, luas : 5.000 m?

Berkas: 2598/2013, luas : 5.666 m2, jumlah Rp. 1.859.850;1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yang bertuliskanKantor Pertanahan Kabupaten Bogor, terima dariARCADIUS HERDJITO, untuk pembayaran : pendafatarantanah untuk pertama kali pengakuan dan penegasan hakSporadikRutin (BPNRI.I.1.1 Letter C No. 2487. No. Berkas: 104123/2013, luas : 5.000 m2, jumlah Rp. 1.700.000;Hal. 367 Putusan Tipikor Nomor : 100/Pid. SUS/TPK/2015/PN.

Berkas : 2598/2013, luas : 5.666 m?, jumlahRp. 1.859.850;1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yangbertuliskan Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, terimadari ARCADIUS HERDJITO, untuk pembayaranpendafataran tanah untuk pertama kali pengakuan danpenegasan hakSporadikRutin (BPNRI.L1.1 Letter C No.2487. No. Berkas : 104123/2013, luas : 5.000 m?

p>Bungkus teh cina warna hijau berisi narkotika jenis shabu

1027

1025

2

1,8915

1.8858

B.25

JUMLAH

26.012

26.006

6

5.685

5.666

LAMIJO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 113.337,biaya pemeriksaan sebesar Rp 5.666,biaya pengawasansebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tanda terima uangsempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal 08Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal an.

LAMIJO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 113.337, biayapemeriksaan sebesar Rp 5.666,biaya pengawasan sebesar Rp5.666 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an.LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal 08 Juni yang diterimaoleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggalan.

LAMIJO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 113.337, biayapemeriksaan sebesar Rp 5.666,biaya pengawasan sebesar Rp5.666 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an.LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal 08 Juni yang diterimaoleh KAMSIAH.Halaman 979 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJIM3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggalan.

LAMIJO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp 5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal 08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN. Bjm. Halaman 98Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp 5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal 08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337,tanggal 08 Juni yang diterima olen KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaPUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 602terima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337,tanggal 08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaPUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 962terima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337,tanggal 08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp 5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal 08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMNUO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMNO sebesar Rp 113,337, tanggal08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 98Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMUO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMNO sebesar Rp 113,337, tanggal08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMWO, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an. LAMNO sebesar Rp 113,337, tanggal08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

LAMIJO, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 113.337, biaya pemeriksaan sebesar Rp 5.666,biaya pengawasan sebesar Rp 5.666 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. LAMIJO sebesar Rp 113,337, tanggal 08 Juni yang diterima oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 089 / IMB / 2010, tanggal 3 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.