• (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan jumlah total sebesar Rp. 5.770.000. (lima juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat dibayarkan paling lambat setiaptanggal 30 akhir bulan ;M a k a berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tangerang agar berkenan memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya kebutuhanpokok atau susu anak, biaya pendidikan bulanan Anakanak dandevelopment fee sebesar Rp. 5.770.000 (lima Juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dibayarkan tanggal 30 setiap bulannya kepadaPRRIQQUGET jeasseememnrrsrsemmiennnrnscemnnnnenns siemens nninnsnismeniannnsnaniiemtn tnt5.

  yang kini dalam pemeliharaanPenggugat sejak kecilnya dan anak tersebut tidak mendapatkan perhatianpenuh dari Tergugat (ayahnya), maka majelis hakim memandangberalasan hukum Penggugat untuk ditetapbkan sebagai Pemegang HakPemeliharaan Anak atas satu anak tersebut, denganmengabulkan permohonan Penggugat;TUNTUTAN NAFKAH ANAK Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntutTergugat untuk memberikan biaya kebutuhan pokok atau susu anak, biayaPendidikan bulanan anakanak dandepelopment fee sebesar Rp.5.770.000

• Derasyang sedang patroli yaitu saksi Islami, saksi Hartoyo serta saksi Muhman langsung menyergap danmenangkap terdakwa. n Akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Semarang Timur dirugikan sebesar Rp.5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah); woneee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf e Jo.

  Derasyang sedang patroli yaitu saksi Islami, saksi Hartoyo serta saksi Muhman langsung menyergap danmenangkap terdakwa. w Akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Semarang Timur dirugikan sebesar Rp.5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah). woneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo.

  Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Semarang Timur dirugikan sebesarRp. 5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah). Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut; 3. Saksi Muhman Bin Gunadi; Bahwa, terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam 16.30 wib, dihutan petak 178 A RPH. Deras BKPH Manggar KPH.

  Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Semarang Timur dirugikan sebesarRp. 5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah). Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut; e Bahwa, terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam 16.30 wib, dihutan petak 178 A RPH. Deras BKPH Manggar KPH.

  Deras yang sedang patroli yaitu saksi Islami,saksi Hartoyo serta saksi Muhman langsung menyergap dan menangkap terdakwa.e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Semarang Timur dirugikan sebesarRp. 5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah).

• menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan yang bernama umur 28 tahun/ Tenggarong, 05 Februari 1992, agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Dosen bertempat tinggal dines, KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan perempuan tersebut diatas;Bahwa Pemohon berjanji akan berlaku adil terhadap istriistri Pemohontersebut sebagaimana surat pernyataan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 5.770.000

  tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin poligami denganalasan karena kondisi calon istri kedua Pemohon saat ini telah hamilenam bulan akibat hubungan intim diluar nikah antara Pemohon dengancalon istri kedua Pemohon; bahwa Termohon telah menyetujui permohonan Pemohon tersebutdan calon istri Pemohon bersedia untuk dinikahi oleh Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp. 5.770.000

• Put. 1385/Pdt.G/2013/PA Mks11.12.13.14.15.Pembayaran cicilan mobil untuk Agustus 2013 tanggal 03082013sebesar Rp 5.770.000,, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda TR11;Pembayaran cicilan mobil untuk September 2013 tanggal 04092013sebesar Rp 5.770.000,, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda TR12;Pembayaran cicilan mobil untuk Oktober 2013 tanggal 04102013 sebesarRp 5.270.000,, yang oleh Ketua Majelis

  dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda TR13;Pembayaran cicilan mobil untuk November 2013 tanggal 04112013sebesar Rp 5.770.000,, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda TR14;Pembayaran cicilan mobil untuk Desember 2013 tanggal 05122013sebesar Rp 5.770.000,, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda TR15;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, tergugat telah menghadirkan puladua

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan para Penggugat yang diajukan oleh Kuasa para Penggugat;
  2. Memerintahkan agar perkara Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Sel, dicoret dari register perkara perdata yang bersangkutan;
  3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara merujuk pada akta perdamaian sebesar 5.770.000,- (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MultiNiaga NusantaraVentura sendiri yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwamemakai uang milikperusahaan tersebutdengan cara Terdakwamenerima uangpelunasan pinjamandari nasabah akantetapi Terdakwa tidakmenyetorkan uangtersebut keperusahaan;Bahwa uang yang tidakdisetorkan olehTerdakwa tersebutadalah setorannasabah atas namaTarmizi sebesar Rp.52.750.000, (limapuluh dua juta tujuhratus lima puluh riburupiah), Syamsudin Alitsebesar Rp.5.770.000, (lima jutatujuh ratus tujuh puluhribu. rupiah), Suparnosebesar Rp.7.166.666

  Multi Niaga Nusantara Ventura CabangSingkawang, yaitu uang pelunasan/pembayaran pinjamannasabah yang seharusnya disetorkan ke perusahaan;Bahwa setahu Saksi kerugian perusahaan sebesar Rp213.394.443, (dua ratus tiga belas juta tiga ratus sembilanpuluh empat ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);e Bahwa setahu saksiuang pelunasantersebut atas namaTarmizi sebesar Rp.52.750.000, (limapuluh dua juta tujuhratus lima puluh riburupiah), Syamsudin Alitsebesar Rp.5.770.000, (lima jutatujuh ratus tujuh

• Menghukum kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.770.000, (lima jutatujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 102/G/2014/PTUN.BDG. tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbandingdan Kuasa HukumTergugat II Intervensi/Terbanding ; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor

• DALAM POKOK SENGKETA

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvantkelijk verklaard) ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.770.000 (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  Materai Putusan : Rp. 6.000; +Jumlah : Rp. 5.770.000;(lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 453 dari 454 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNBDGHalaman 454 dari 454 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNBDG

• ., saat itu tersangka Zulfikar hanya tertundukBahwa barangbukti yang berhasil diamankan dari tersangka Zulfikar yaitu 5(satu) paketkecil diduga Narkotika jenis Shabu, 1(satu) unit handphone merk Samsung Duos warna10hitam, 1 unit handphone merk Nexian warna coklat, 1 buah celana panjang Jeans merkREPLAY warna biru, dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp.5.770.000, ,sedangkan barangbukti set alat hisap ukuran kecil terbuat dari bahan kaca yang dalamtabungnya ada air, Narkotika jenis Shabu

  saksi Richard Sihite dihadapan tersangkaZulfikar telah memegang Narkotika jenis Shabu dan berkata : Ini lihat kutemukan dalamsakumu.., saat itu tersangka Zulfikar hanyatertunduk ;Bahwa benar barangbukti yang berhasil diamankan dari tersangka Zulfikar yaitu 5(satu)paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu, 1(satu) unit handphone merk Samsung Duoswarna hitam, unit handphone merk Nexian warna coklat, 1 buah celana panjang Jeansmerk REPLAY warna biru, dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesarRp.5.770.000

• mengisi Tanda Terima Kospin Jasa yang digunakan untukmembayar modal dan keuntungan jual beli benang tenun milik saksi FatchanAsror bin Asror Casmadi, dan saat ini 3 (tiga) lembar Tanda Terima Kospin Jasatelah dinyatakan / dicap ditolak oleh pihak Kospin Jasa Cabang Yogyakarta.Saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi kemudian menagih kembali uang modaldan keuntungan jual beli benang tenun seluruhnya sebesar Rp 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) tetapi Terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp 5.770.000

  No. 1173 K/Pid/201 1Asror bin Asror Casmadi, dan saat ini 3 (tiga) lembar Tanda Terima Kospin Jasatelah dinyatakan / dicap ditolak oleh pihak Kospin Jasa Cabang Yogyakarta.Saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi kemudian menagih kembali uang modaldan keuntungan jual beli benang tenun seluruhnya sebesar Rp 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) tetapi Terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp 5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa sejak semula hingga tanggal jatuh tempo

  Terdakwa kemudian membayar dengan memberikan3 (tiga) Tanda Terima Kospin Jasa dengan tempo.Bahwa saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi mencairkan 1 (satu)Tanda Terima Kospin Jasa sesuai tanggal jatuh tempo tetapi tidak adadananya.Bahwa saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi menagih kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa mengatakan menunggu pembayaran darisaksi Bagus Hanindita, SE bin Kusbandrio.Bahwa saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi menagih kembali kepadaTerdakwa dan dibayar Rp 5.770.000, (lima juta

• Setoran dengan nomor 4521203 pada tanggal 6 Februari 2013 sebesar Rp. 6.670.000, (enam juta enam ratus tujuh puluh riburupiah); 2.7.Setoran dengan nomor 47097 14 pada tanggal 5 Maret 2013 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); 2.8.Setoran dengan nomor 4709725 pada tanggal 7 Maret 2013 sebesar Rp. 5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);2.9.Setoran dengan nomor 0527002 pada tanggal 25 Februari 2013 Sebesar Rp. 700.000.

• tersebut, lalu kemudianmengatakan bahwa benar uang yang digandakan tersebut sudah bertambah,sehingga Terdakwa menyuruh saksi NIKO DEMUS ALELO untuk masuk kedalamkamar tersebut untuk duduk diSamping dos penyimpanan uang tersebut,kemudian saksi NIKO DEMUS ALELO tersebut di foto oleh terdakwa I, lalu terdakwa memperlihatkan kepada saksi, saksi HAJARAWATI, saksi RASIDIN, saksi SANTIsebuah fotosaksiNIKO DEMUS ALELO tersebut, sehingga saksi percaya lalu saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.770.000

  oleh saksi tersebut telah diambil atau dibawalari oleh para terdakwa, dan para terdakwa juga tidak pernah mengembalikanuang milik saksi tersebut.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut yaitu Terdakwa berperan sebagai Dokter yang melakukan persemedian didalam kamar untukmenggandakan uang, sedangkan peran terdakwa Il sebagai Asisten mencaripelanggan yang akan digandakan uangnya.Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh saksi atas perbuatan para terdakwatersebut yaitu sebesar Rp. 5.770.000

• . = Rp.5.770.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.1.442.500, = Rp.2.885.000,c. Uang penggantian hak : 15% x Rp.8.655.000, = Rp.1.298.250.Jumlah = Rp.9.953.250.

• BERNADOTTE REGAR tertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp. 5.770.000,- (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899 a.n. PT. BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n. BERNADOTTE REGAR tertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp. 19.077.000,- ( sembilan belas juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ;- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.

  Bernadote regartertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp 5.770.000,;1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomro rekening 0981795899a.n. PT BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n.

  BERNADOTTEREGAR tertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp. 5.770.000, (limajuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899a.n. PT. BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n. BERNADOTTEREGAR tertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp. 19.077.000, (sembilan belas juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT. BIG, Bank tujuan kenomor rekening 003556248585 a/n.

  BERNADOTTEREGAR tertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp. 5.770.000, (limajuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899a.n. PT. BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n. BERNADOTTEHal. 50, Put.No. 295/Pid.Sus/2017/PT SMGREGAR tertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp. 19.077.000,( sembilan belas juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.

• Setoran dengan nomor 4521203 pada tanggal 6 Februari 2013 sebesar Rp. 6.670.000, (enam juta enam ratus tujuh puluh riburupiah); 2.7.Setoran dengan nomor 4709714 pada tanggal 5 Maret 2013 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); 2.8.Setoran dengan nomor 4709725 pada tanggal 7 Maret 2013 sebesar Rp. 5.770.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);2.9.Setoran dengan nomor 0527002 pada tanggal 25 Februari 2013 Sebesar Rp. 700.000.

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.770.000,- (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  B/474/X/2016/Sat Reskrim tanggal 6 Oktober 2016(foto copy sesuai dengan foto copy) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatselain mengajukan pembuktian dengan surat, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) Orang SAKSI jRp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 6.000,Rp. 6.000,: Rp 5.770.000,(lima juta tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 85 dari 85 halaman Putusan Perkara Nomor : 78/G/2018/PTUNBDG

• Handphone Merk OPPO A1k warna Merah dengan nomor IMEI1: 868697041279435 dan dengan nomor IMEI2: 868697041279427 dengan nomor Simcard 085366492291;

• Uang tunai sebesar Rp. 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 105 Warna Biru dengan nomor IMEI 359755060604606 dengan nomor Simcard 085267095044;
• 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekening BCA 58901400311 a.n. edi wibowo 5.770.000

• 3780602 pada tanggal 6 Desembersebesar Rp. 6.670.000, (enam juta enam ratus tujuh puluh riburupiah);Setoran dengan nomor 3780670 pada tanggal 7 Januarisebesar Rp. 6.770.000, (enam juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah);Setoran dengan nomor 4521203 pada tanggal 6 Februarisebesar Rp. 6.670.000, (enam juta enam ratus tujuh puluh riburupiah);Setoran dengan nomor 4709714 pada tanggal 5 Maret 2013sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Setoran dengan nomor 4709725 pada tanggal 7 Maret 2013sebesar Rp. 5.770.000

• .> Rp 1.0,000.scsussesuteatsateveseveeees P> Rp 50.000.secsusseeuteatsusieeseneeees P Rp 145.000.Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2018/PN PblI Rp 5.770.000.anggilanT oaveceecceeeeeeeceeeeseeeseeeseeeseeeeeeeeaaaes P: Rp 1.400.000.emeriksaan setempat8. Sumpah : Rp 20,000.Jumlah : Rp 7.431.000,( tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 25 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2018/PN PblI

• BERNADOTTE REGAR tertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp. 5.770.000,- (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899 a.n. PT. BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n. BERNADOTTE REGAR tertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp. 19.077.000,- ( sembilan belas juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ;- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.

  BERNADOTTE REGARtertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp 5.770.000,;Halaman 9 dari 113 Putusan Nomor.86/Pid. Sus/2017/PN. Pti1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899 a.n.PT BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n.

  BIG selain daridana nasabah, karena setahu saksi hanya berasal dari dana nasabah;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti setoran uang ke Bank Danamon,tertulis yang setor Pak ABDUL MUID dan Pak EKO, yang saksi tahubarang bukti setoran uang ke Bank BCA tertanggal 26 Pebruari 2016untuk biaya angsuran mobil sebesar Rp. 5.770.000, ;Bahwa Saksi tidak tahu Pak EKO pernah setor ke Bank Danamon tujuanke rekening Pak BENNY sebesar Rp. 50.000.000, tertanggal 5 Januari2016 karena saksi mulai pegang pembukuan awal

  BERNADOTTE REGARtertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp 5.770.000,;1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899 a.n.PT BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n.

  BERNADOTTE REGARtertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp 5.770.000,;Halaman 103 dari 113 Putusan Nomor.86/Pid.Sus/2017/PN. Pti1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899 a.n.PT BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n.

  BERNADOTTEREGAR tertanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp. 5.770.000, (limajuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomor rekening 0981795899a.n. PT. BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n. BERNADOTTEREGAR tertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp. 19.077.000, ( sembilanbelas juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT. BIG, Bank tujuan ke nomorrekening 003556248585 a/n.