M E N G A D I L I Menolak gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya; ------------------ Memerintahkan kepada Juru Sita untuk mengangkat sita yang telah diletakkannya atas objek sengketa tersebut;--------------------------------- Memerintahkan kepada Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.776.000,- ( Lima juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------

;Halaman 3 dar 6 Putusan Nomor 150/PDT/2015 /PT PDG Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.776.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)kepada para Penggugat ;Membaca, bahwa Akta Pemyataan Permohonan Barding Nomor3/PdtBand.2015/PN.Lbb tanggal 30 Juli 2015 yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Lubuk Basung yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Mei2015 Para Penggugat/(Pembanding telan menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul sebear Rp. 5.776.000,- (limajuta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

bagian dari seluruh harta bersamatersebut kepada Penggugat atau setidaknya membagi sama rata dari Jumlah hartabersama sesuai taksiran Nilai Jual Obyek pajak (NJOP):Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila Tergugat lalai melaksanakanisi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan sctohilaya: on,Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara Yahe timbul sebesar Rp.5.776.000

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat:MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HakimHakim Anggota, YANTO, SH.Panitera Pengganti, 2MELKY BOREEL, A.Md., SH.PERINCIAN BIAYA :; Biaya PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,~ Biaya Panggilan :Rp. 685.000, Biaya PS (Pemeriksaan Setempat) : Rp. 2.000.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi iRp. 5.000.457"Jumlah :Rp.5.776.000(terbilang : lima juta tujuh ratus 7 puluh enam ribu rupiah)

., (Dua ratus tiga puluh satu juta empat puluh satu ribuSembilan ratus lapah puluh lima rupiah) dengan jangka waktu sesuaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 596/Padt.G/2021/PN JKT.SELkesepakatan 60 (Enam puluh) bulan atau 60 kali (x) Angsuran, danAngsuran Perbulan Sebesar Rp. 5.776.000., (Lima juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan Perjanjian Pembiayaan di bawah tangan iniakan berakhir Pada Tanggal tiga Puluh bulan Empat tahun dua ribu duapuluh enam (30042026):Bahwa berdasarkan

Tergugat untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama secara natural kepada masing masing jika tidak bisa dibagi secara natural dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing masing pihak sesuai bagian yang tercxamtum dalam angka 3 ( tiga)

Dalam Konvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp.5.776.000

Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.5.776.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Senin tanggal 29 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Sya ban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Atau Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setipbulannya melalui rekening gaji sebesar Rp 24.326.000, dengan rincian: gaji pokok : Rp 5.776.000, , tunjangan sertifikasi Rp 5.000.000, ,Tunjangan kehormatan Rp 10.000.000, , Tunjangan tugas tambahandosen sebagai dekan Rp 2.650.000, , Dana lauk pauk Rp 400.000,serta Tunjangan pengelola keuangan fakultas Rp 500.000, yangsemuanya ditransfer langsung oleh Bendahara

menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa dimana mobil Saksi Asril dijawab Terdakwa, mobil adadiperbaiki dibengkel lalu Saksi Rismai bertanya kembali bengkel yangmana jawab Terdakwa bengkel di Sigunggung *;Bahwa mobil milik Saksi dibeli secara kredit dari Suzuki Finance padatanggal 06 April 2018 dengan uang panjar (DP) sejumlah Rp. 8.200.000,(delapan juta dua ratus ribu rupiah) selama 5 tahun dengan angsuran Rp.2.888.000/ bulan dan telah dibayar selama lebih kurang 2 bulan dengantotal pembayaran Rp. 5.776.000

Menyatakan tidak menerima gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selainnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.776.000,- ( lima juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan tidak menerima gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selainnya;DALAN KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.776.000 , ( Lima juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 Mbertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.776.000,Hal.68 dari 71 halm.Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Juli2019 Nomor: 144/Pdt.G/2018/PN.Amr. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Halaman 44 dari 66 halaman Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2019/PT MND Menolak eksepsi Tergugattergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp.5.776.000

Para Penggugat dan Tergugat juga mempunyai hak yang samaatas tanah tersebut di atas ;MENGADILI :DALAM KONVENSI:am Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugattergugat;am Pokok Perkara:Dal Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 48 dari 66 halaman Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2019/PT MNDMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp.5.776.000

Siti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 1.450.000,Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp. 5.776.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 7.342.000, (tujuh juta tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Him. 38 dari 39 Putusan No. 3508/Pdt.G/2020/PA.SbyHim. 39 dari 39 Putusan No. 3508/Pdt.G/2020/PA.Sby

Agustus 2017 4.594.100 2 91.8822.000.000 11 Agustus 2017 2.594.100 5 129.7052.000.000 16 Agustus 2017 594.100 6 35.6462.594.100 22 Agustus 2017AGUSTUS 2017 6.406.500 2.000.000 04 September 2017 4.406.500 5 2 1.101.625 88.130 1.663.8601.000.000 11 September 2017 3.406.500 8 272.5201.000.000 19 September 2017 2.406.500 6 144.390 13.335.346500.000 25 September 2017 1.906.500 3 57.1951.906.500 28 September 2017SEPTEMBER 2017 6.276.000 04 Oktober 2017 6.276.000 2 627.600 1.854.360500.000 06 Oktober 2017 5.776.000

1.655.7581.000.000 09 Agustus 2017 4.594.100 91.8822.000.000 11 Agustus 2017 2.594.100 129.7052.000.000 16 Agustus 2017 594.100 35.6462.594.100 22 Agustus 2017AGUSTUS 04 September2017 6.406.500 2.000.000 2017 4.406.500 1.101.625 88.130 1.663.86011 September1.000.000 2017 3.406.500 272.52019 September1.000.000 2017 2.406.500 144.390 13.335.34625 September500.000 2017 1.906.500 57.19528 September1.906.500 2017SEPTEMBER2017 6.276.000 04 Oktober 2017 6.276.000 627.600 1.854.360500.000 06 Oktober 2017 5.776.000