sawit dari batangnya dengan menggunakanban dalam mobil, dan peran Junaidi adalah memotong buah sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek sedangkan peran dari Roniadalah membawa buah sawit kedalam mobil untuk dijualkan;Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag sebesar + Rp.5.376.000

melakukan pencuriandengan cara memotong buah sawit dari batangnya denganmenggunakan egrek dan dodos lalu buah sawit tersebut dikumpulkandengan menggunakan angkong juga dipikul dan dikumpulkandipinggir sungai Kungku, lalu satu persatu bauh sawit tersebutdisebrangkan dengan menggunakan ban dalam dan setelahterkumpul terdakwa dan temantemannya langsung membawa kaburbuah sawit tersebut.eAkibat dari perbutan tedakwa dan temannya yang mengambil buahsawit sebanyak 3.360 Kg PT.PHML mengalami kerugian + Rp.5.376.000

PHML lalu terdakwa bersamatemantemannya melarikan diri dengan cara terjun ke sungai Kungku,dan terdakwa langsung lari kerumah terdakwa di Desa CiptodadiKecamatan Sukakarya.e Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag sebesar + Rp.5.376.000, (lima jutatiga ratus tujuh puluh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadilula 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. MOH. HOSEN, SH. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.376.000,(lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Sdr.Hendry Supriyatna, Uang pesangon = Rp. 4.032.000,1x6 x Rp. 672.000, Uang penghargaan masa kerja2 x Rp. 672.000, = Rp. 1.344.000.Rp. 5.376.000, Penggantian perumahan & Pengobatan15% x Rp. 5.376.000, =Rp. 806.400, THR Tahun 2004 1 bulan upah =Rp. 672.000, Upah selama proses sejak Des.2004 s/dMei 2005, 6 x Rp.672.000, = Rp. 4.032.000.Jumlah = Rp.10.886.400,Terbilang : Sepuluh juta delapan ratus delapan puluh enam ribu empatratus rupiah ;2.

Sdr.Retno Astuti, Uang pesangon1x 8x Rp. 672.000, = Rp. 5.376.000, Uang penghargaan masa kerja3 x Rp. 672.000, = Rp. 2.016.000,Rp. 7.392.000,Penggantian perumahan & pengobatan15% x Rp. 7.392.000, Rp 1.108.800, THR tahun 2004 1 bulan upah Rp. 672.000, Upah selama proses sejak Des 2004 s/dMei 2005, 6 x Rp.672.000, Rp. 4.032.000.Jumlah Rp.13.204.800,Terbilang : Tiga belas juta dua ratus empat ribu delapan ratus rupiah ;Ill. Putusan ini mengikat baik Pekerja maupun Pengusaha ;IV.

FITRIA);- Berita Acara Pembayaran Nomor : 800/35/DPK/VI/2015, tanggal 22 Juni 2015 senilai Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ditanda tangani Pengguna Anggaran Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si dan ABDUL NAIM (pimpinan CV. FITRIA);- Surat Kuasa dari ABDUL NAIM (pimpinan CV.

FITRIA) senilai Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si;- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja LS (SPTB) Nomor :900/464/SPTB/DPK/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015, pembayaran ke rekening ABDUL NAIM (pimpinan CV.

FITRIA);- Berita Acara Pembayaran Nomor : 800/38.a/DPK/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015 senilai Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ditanda tangani Pengguna Anggaran Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si dan ABDUL NAIM (pimpinan CV. FITRIA);- Surat Kuasa dari ABDUL NAIM (pimpinan CV.

FITRIA) senilai Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si;- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja LS (SPTB) Nomor :900/1547/SPTB/DPK/XI/2015, tanggal 10 November 2015, pembayaran ke rekening ABDUL NAIM (pimpinan CV.

FITRIA) senilai Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);26.

Belanja Cetak dan 5.376.000, 4.813.964, CV. FitriaPenggandaanSemester 2. Belanja Cetak dan 5.376.000, 4.813.964, CV. FitriaPenggandaanSemester IlJumlah 10.752.000, 9.627.928, D. Kegiatan Belanja Makanan dan MinumanNo. Nama Kegiatan Nilai SP2D Nilai SP2D setelah Perusahaan/(Rp) dikurangi PPn/PPh Penyedia Jasa(Rp)1. Belanja Makanan dan 32.760.000 32.104.800 CV. Ahksa PutraMinuman semester 2.

Belanja Cetak dan 5.376.000, 4.813.964, CV. FitriaPenggandaanSemester 2. Belanja Cetak dan 5.376.000, 4.813.964, CV. FitriaPenggandaanSemester IlJumlah 10.752.000, 9.627.928, D. Kegiatan Belanja Makanan dan Minuman No. Nama Kegiatan Nilai SP2D (Rp) Nilai SP2D Perusahaan/setelah dikurangi Penyedia JasaPPn/PPh (Rp)1. Belanja Makanan 32.760.000 32.104.800 CV. Ahksa Putradan Minumansemester 2. Belanja Makanan 16.380.000, 16.052.400, CV.

FITRIA) kepadaBendahara Umum Daerah Kota Makassar untuk memindahbukukandana dari SP2D senilai Rp.5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluhenamribu rupiah) tertanggal 22 Juni 2015 yang ditanda tangani ABDULNAIM (pimpinan CV. FITRIA);Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM0464/SPM/DDIK/LS/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015 ke rekening ABDULNAIM (pimpinan CV. FITRIA) senilai Rp.5.376.000.

FITRIA) senilaiRp.5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);26.

FITRIA) kepadaBendahara Umum Daerah Kota Makassar untuk memindahbukukandana dari SP2D senilai Rp.5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluhenamribu rupiah) tertanggal 22 Juni 2015 yang ditanda tangani ABDULNAIM (pimpinan CV. FITRIA); Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM0464/SPM/DDIK/LS/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015 ke rekening ABDULNAIM (pimpinan CV. FITRIA) senilai Rp.5.376.000.

BU SUPYAN,kemudian setelah menerima uang dari saksi korban pada hari Kamis tanggal09 Desember 2010 sekira jam 20.00 Terdakwa menuju TPI Lebuk denganberjalan kaki untuk membeli ikan layang pendek kepada saksi korbansebanyak 768 Kg per kilo Rp. 7.000, dan totalnya sebesar Rp. 5.376.000,sesuai nota pembelian UD.

BUSUPYAN dan saksi korban mengatakan jumlah uang yangdipiniamkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 65.000.000,untuk beli ikan di Bali ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09Desember 2010 sekira jam 20.00 WIB Terdakwa pergi keTPI Lebuk membeli ikan layang pendek kepada saksikorban sebanyak 768 kg per kilo Rp. 7.000, dan totalnyasebesar Rp. 5.376.000, sesuai nota pembelian UD ANASPUTRA alamat TPI Jangkar tanggal 06 Desember 2010yang pembayarannya dicicil dengan disaksikan oleh saksiSUBAIDI al

Rp. 5.376.000,;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010sekira jam 16.00 WIB setelah 3 (tiga) hari saksi korbanditelepon Terdakwa supaya datang ke Pelabuhan Jangkar ;Bahwa benar setelah bertemu saksi korban meminta uangpinaaman kepada Terdakwa sebesar Rp. 65.000.000,karena saksi korban meminjamkan tanpa sepengetahuansuami saksi MARYAWAN al.

ANDI BinRAWI pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekirajam 20.00 WIB datang ke TPI Lebuk untuk membeli ikanlayang pendek kepada saksi korban NORYANA al.RIWANA Binti SAHRI sebanyak 768 kg per kilo Rp. 7.000,dan totalnya sebesar Rp. 5.376.000, sesuai notapembelian UD ANAS PUTRA alamat TP! Jangkar tanggal06 Desember 2010 yang pembayarannya dicicil ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 411 K/Pid/2012Bahwa benar pada saat Terdakwa membeli ikan tersebutdisaksikan oleh saksi dan SUBAIDI al.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Badan Agraria Nomor 5 Tahun 2012, UndangUndang No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum, Pasal 191 Rbg, serta Ketentuan dan Peraturan PerundangUndanganlain yang bersangkutan ;69MENGADILIDALAM EKSEPSI ; 22ooeenn eee cennene Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.376.000

Rp. 6.000,Redaksi .......cccceceecccce eee Rp. 5.000,Pemeriksaan setempat Rp. 2.450.000.Rp. 5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)TURUNAN RESMI.PENGADILAN NEGERI LIMBOTOPANITERA/SEKRETARISZUHRIATI USMAN, SHNIP : 196310251985032004

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi Kuasa Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan pasalpasal dalam BW, RBg serta Undangundang Nomor49 tahun 2009 tentang perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 2 tahun1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan atau perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Kuasa Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard); Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.376.000

Rp.5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon 9 x Rp.768.000, Rp. 6.912.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp. 768.000, Rp. 5.376.000, Uang penggantian hak 15% x (Rp.6.912.000, +Rp.5.376.000,) Rp. 1.843.200, SUMAN 00... cece ette eee eeeeeeeeeees Rp.14.131.200,HI. Dalam hal upah proses :a.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 5.376.000, (lima juta tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri Limboto ternyata padatanggal : 21 Januari 2015 Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 14 Januari2015 Nomor : 21 / Pdt.

Bahwa data dimaksud masingmasing pemilik sebagai berikut :0 Dasrul, lokasi bangunan Gampong Ulee Lheue, taksiran hargabangunan Rp.23.696.800, (dua puluh tiga juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;1 Zufrizal lokasi bangunan Gampong Ulee Lheue, taksiran hargabangunan Rp.5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;10Zufrizal, lokasi bangunan Gampong Ulee Lheue,taksiran hargabangunan Rp.19.534.400, (sembilan belas juta lima ratus tiga puluhempat riobu empat

, banyaknya barang 10 PcsAegean Traya lombok Arm, harga total Rp. 3.220.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Sofa, harga total Rp. 4.025.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Tbl, harga total Rp. 875.000, 10 Pcs lonian Arm Chair, harga total Rp. 2.100.000, 6 Pcs lonian Sofa 2 seater, harga total Rp. 1.680.000, 5 Pcs lonian Sofa 3 seater, harga total Rp. 2.100.000, 7 Pcs lonian Tbl 80 X 60, harga total Rp. 980.000,Surat jalan tanggal 22 Februari 2010, banyaknya barang 48 Pcs DianaNizar Chair, harga total Rp. 5.376.000

, banyaknya barang 10 Pcs AegeanTraya lombok Arm, harga total Rp. 3.220.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Sofa, harga total Rp. 4.025.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Tbl, harga total Rp. 875.000, 10 Pcs lonian Arm Chair, harga total Rp. 2.100.000, 6 Pcs lonian Sofa 2 seater, harga total Rp. 1.680.000, 5 Pcs lonian Sofa 3 seater, harga total Rp. 2.100.000, 7 Pcs lonian Tbl 80 X 60, harga total Rp. 980.000,Surat jalan tanggal 22 Februari 2010, banyaknya barang 48 Pcs DianaNizar Chair, harga total Rp. 5.376.000

, banyaknya barang 10 PcsAegean Traya lombok Arm, harga total Rp. 3.220.000, 5 Pcs Aegean Traya Lombok Sofa, harga total Rp. 4.025.000. 5 Pcs Aegean Traya Lombok Tbl, harga total Rp. 875.000, 10 Pcs lonian Arm Chair, harga total Rp. 2.100.000, 6 Pcs lonian Sofa 2 seater, harga total Rp. 1.680.000, 5 Pcs lonian Sofa 3 seater, harga total Rp. 2.100.000, 7 Pcs lonian Tbl 80 X 60, harga total Rp. 980.000,Surat jalan tanggal 22 Februari 2010, banyaknya barang 48 PcsDiana Nizar Chair, harga total Rp. 5.376.000

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.376.000

No.134 PK/Pdt.Sus/2010mendapat upah terakhir sebesar Rp.768.000, per bulan,maka Termohon Kasasi berhak ataS pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak denganperhitungan sebagai berikute Uang pesangon 9 x Rp.768.000, : Rp.6.912.000,e Uang perhargaan masa kerja 7 x Rp.768.000,Rp. 5.376.000, e Uang penggantian hak 15% : Rp.1.843.200, e JumlahRp.14.131.200, 20.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. . 5.376.000,- (Lima Juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. . 5.376.000,(Lima Juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 oleh kami Dr.Syahlan,SH.MH sebagai Hakim Ketua, Sri Endang Teguh Asmarani, SH.MH danTeguh Arifiano, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada persidangan

Syahlan,SH.MHHalaman 81 dari 82 Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PNDpkTeguh Arifiano, SH.MHPanitera PenggantiSatriyani Yulianti,SH.MH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000.Biaya Proses Perkara :Rp. 75.000,Biaya Panggilan :Rp. 750.000,PNBP Biaya Panggilan :Rp. = 10.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.500.000,Sita Jaminan : Rp. 2.000.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Ro. 5.000, +Total : Rp. 5.376.000,(Lima Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh enam Ribu Rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor

perkara ini berkekuatan hukum tetap ; ---------------------------------------------- Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ; ---- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------------------------- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.376.000

0100001000000487 19/02/2010 68.467.500 6.846.750 201015. 0100001000000565 24/02/2010 72.740.000 7.274.000 201016. 0100001000000944 14/04/2010 48.500.000 4.850.000 201017. 0100001000000974 17/04/2010 51.800.000 5.180.000 201018. 0100001000001 037 23/04/2010 55.440.000 5.544.000 201019. 0100001000001 107 30/04/2010 44.400.000 4.440.000 201020. 0100001000001 424 01/06/2010 66.650.000 6.665.000 201021. 0100001000001 491 09/06/2010 44.400.000 4.440.000 201022. 0100001000001 592 18/06/2010 53.760.000 5.376.000

MARYOTO.1 ( satu ) Lembar faktur penjualan isi no S04051246 tanggal 02Maret 2020 senilai Rp 5.376.000, An. MARYOTO.1 ( satu ) Lembar Surat Konfirmasi piutang dagang kepada An.Pelanggan An. MARYOTO tanggal 05 Mei 2020 piutang dagang isisenilai Rp 11.520.000..Halaman 5 dari 115 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Unr45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.1 ( satu ) Lembar faktur penjualan isi no SO4A51320 tanggal 31Maret 2020 senilai Rp 1.319.500, An.

MARYOTO.1 ( satu ) Lembar faktur penjualan isi no S04051246 tanggal 02 Maret2020 senilai Rp 5.376.000, An. MARYOTO.1 ( satu ) Lembar Surat Konfirmasi piutang dagang kepada An. PelangganAn. MARYOTO tanggal 05 Mei 2020 piutang dagang isi senilai Rp11.520.000..1 ( satu ) Lembar faktur penjualan isi no SO4A51320 tanggal 31 Maret2020 senilai Rp 1.319.500, An. MUHKLIS SS.1 ( satu ) Lembar faktur piutang kemasan no S04A51430 tanggal 25Januari 2020 senilai Rp 1.175.000, An.

MARYOTO.43. 1 ( satu ) Lembar faktur penjualan isi no SO4051246 tanggal 02Maret 2020 senilai Rp 5.376.000, An. MARYOTO.44. 1 ( satu ) Lembar Surat Konfirmasi piutang dagang kepada An.Pelanggan An. MARYOTO tanggal 05 Mei 2020 piutang dagang isi senilaiRp 11.520.000..45. 1 ( satu ) Lembar faktur penjualan isi no SO4A51320 tanggal 31Maret 2020 senilai Rp 1.319.500, An. MUHKLIS SS.46. 1 ( satu ) Lembar faktur piuttang Kemasan no S04A51430 tanggal25 Januari 2020 senilai Rp 1.175.000, An.

Penggugat mengajukan gugatan lagi karena pada gugatan Penggugatpada tanggal 21 Desember 2017, telah diputuskan dengan PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya tanggal 3 September 2018, dengan amar putusansebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Kuasa Tergugat;DALAM POKOK PERKARAHalaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 74/Pdt.G/2018/PN.Pya Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard); Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.376.000

Kuasa Penggugat tersebut,Tergugat IV dan Turut Tergugat tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri RantauPrapat, telah menjatuhkan putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Rap, tanggal 28Januari 2020, dengan amar sebagai berikut:Dalam Ekseps'i : Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.376.000