Hal ini Majelis Hakim menyatakan bahwa tuntutan Pembanding/Tergugat tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Tergugat/Pembandingsebelum pelaksanaan hari pernikahan ianya telah membeli barangperalatan dapur berupa :1. 1 (satu) unit disvenser merk Myako (5.9.8);N. 1(satu) unit Mixer, (5.9.9);pe1 (Satu) unit kompor gas merk Rinnai (5.9.10);1 (Satu) unit tabung gas ukuran 12 Kg (5.9.11);Sebagaimana di jelaskan oleh pembanding dalam

Kolobendono No. 14 Pringgondani, Yogyakarta,semula disebut sebagi Turut Tergugat BerkepentinganXVI, sekarang Turut Terbanding berkepentingan XVI;5.9.8 UN AR SS O, pekerjaan Satpam, agama lslam, alamatuJl. Taruna / 9 RT 04 RW O83 Serdang, Kemayoran, Jakarta Pusat,semula disebut sebagi Turut Tergugat BerkepentinganXVIl, sekarang Turut Terbanding berkepentingan XVII;5.10.4 N IP A H, pekerjaan lbu rumah tangga, agama Islam, JI. KolonelSugiyono Il No. 68 Kel.

Kerti binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari 2640 bagian = 180 bagian ; 5.9.8. Indrawati binti Amaq Saidi (anak perempuan),mendapat 3/44 dari 2640 bagian = 180 bagian ; 5.10. Bagian Almarhumah Kerte binti Amaq Saidi sebesar 180 bagian tersebut pada 5.9.6 tersebut di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu : 5.10.1. Amaq Saidi (ayah), mendapat 8/48 dari 180 bagian = 30 bagian ; 5.10.2.

Kerti binti Amag Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari2640 bagian = 180 bagian ;5.9.8. Indrawati binti Amaq Saidi (anak perempuan),mendapat 3/44dari 2640 bagian = 180 bagian ;5.10. Bagian Almarhumah Kerte binti Amaq Saidi sebesar 180 bagiantersebut pada 5.9.6 tersebut di atas, diberikan kepada ahiwarisnya, yaitu :5.10.1. Amaq Saidi (ayah), mendapat 8/48 dari 180 bagian = 30bagian ;Hal 27 dari hal 27 Put.No. 0027 /Pdt.G/2014/PTA.MTR5.10.2.

Kerti binti Amagq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari2640 bagian = 180 bagian;5.9.8. Indrawati binti Amaq Saidi (anak perempuan),mendapat 3/44dari 2640 bagian = 180 bagian;5.10.Bagian almarhumah Kerte binti Amaq Saidi sebesar 180 bagiantersebut pada 5.9.6 tersebut di atas, diberikan kepada ahli warisnya,yaitu:5.10.1. Amaq Saidi (ayah), mendapat 8/48 dari 180 bagian = 30bagian ;5.10.2. Saidi bin Amaq Saidi (saudara kandung lakilaki), mendapat10/48 dari 180 bagian = 37,5 bagian;5.10.3.

Kolobendono No. 14 Pringgondani,Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagi TurutTergugat Berkepentingan XVI;5.9.8 UN A R S O, pekerjaan Satpam, agama Islam, alamatul.Taruna / 9 RT 04 RW 03 Serdang, Kemayoran,Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagi TurutTergugat Berkepentingan XVII;5.10.A N IP A H, pekerjaan lbu rumah tangga, agama Islam, Jl.Kolonel Sugiyono II No. 68 Kel.

Dalam prakteknya, pihakyang diperiksa memiliki preferensi untuk diuji, Karena apabilaterdapat beda kondisi antara transaksi afiliasi dan transaksiindependen yang menjadi pembanding, maka data yangdibutuhkan untuk melakukan penyesuaianeliminasi beda kondisi,pada umumnya tersedia pada pembukuan pihak diperiksa,sehingga penentuan pihak yang akan diperiksa dan diuji, akanditentukan oleh ketersediaan dan kehandalan data pembandingdan data untuk melakukan penyesuaian.5.9.8) Pemilinan Indikator Tingkat

(anak lakilaki),mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian.5.9.3.Kudin bin Amaq Saidi (anak lakilaki),mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian.5.9.4.Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki),mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian.5.9.5.Rende bin Amaq Saidi(anak lakilaki),mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian.5.9.6.Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan),mendapat 3/44 dari 2640 bagian = 180 bagian.5.9.7.Kerti binti Amaq Saidi (anak perempuan),mendapat 3/44 dari 2640 bagian = 180 bagian.5.9.8

Turut Tergugat 5;
5.9.8. Fitri Aprianto, Bin R. Soetedjo , Turut Tergugat 6;
5.9.9. Desi Mulyanti, Binti R. Soetedjo. Turut Tergugat 7;
5.9.10. Sri Retnoningsih, Binti R. Soetedjo. Turut Tergugat 8
5.9.11. Endang Sri Rahayu, Binti R. Soetedjo.

Selain hal tersebut di atas, dengan adanya perbedaanperbedaan tersebut, maka sekaligus membuktikan bahwaunsur pasar bersangkutan yang sama" juga tidakterpenuhi atau tidak terbukti ;5.9.8. Sehubungan dengan hal tersebut, kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkato permohonankeberatan ini berkenan menerima dalil Pemohon bahwaunsur pesaing dan unsur pasar bersangkutan yangsama tidak terbukti atau setidaktidaknya tidakterpenuhi;5.9.9.