Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
745
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh: Tergugat kerja di Kalimantan Sejaktahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidak pernah lancar,setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namun menginjak tahun2017 sudah tidak pernah mengirim
    Putusan No.0046/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerja diKalimantan Sejak tahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidakpernah lancar, setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namunmenginjak tahun 2017 sudah tidak pernah mengirim nafkah dan tidak pernahpulang sama sekali, yang berlanjut pisah tempat tinggal
    XXXXXXXXXXXX, Umur 5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kerja di Kalimantan Sejaktahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidak pernah lancar,setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namun menginjak tahunHim.8 dari 12 him.
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : SUMIYATI BINTI H. AMBO KESSA Diwakili Oleh : ABDUL HAIR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYARIPUDDIN BIN MUHAMMAD ARFA
21041
  • Gugatan rekonvensi tersebut sangatlah wajar dan masukakal karena Tergugat Rekonvensi/Terbanding semasa hidup bersama denganPenggugat Rekonvensi/Pembanding memiliki penghasilan sebagai nakhodakapal satu bulan bisa mencapai 25.000.000;Menimbang, bahwa hasil panen sawit yang dikonpensasikan dengannafkah madhiyah menurut Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak memilikidasar dan fakta yang dialami Penggugat Rekonvensi/Pembanding karena hasilsawit tidaklah besar, hanya mencapai 500700 perkilo dan yang dapat
    tidak dapat diperhitungkandengan kebutuhan yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding.Bahwa kemudian di tingkat banding Tergugat Rekonvensi/Terbandingmendalilkan dalam memori banding bahwa kebun sawit (harta bersama) seluas15 ha dengan hasil panen kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)setiap 15 hari dikuasai sendiri oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding danPenggugat Rekonvensi/ Pembanding mendalilkan dalam kontra memoribanding bahwa hasil sawit tidaklah besar, hanya mencapai 500700
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 121/Pid.Sus /2018/PN Pti.
Tanggal 30 Agustus 2018 — SUBAWI bin SUTO DARNO
16035
  • Mengenai jangka waktu penggunaanya tergantung hasilproduksi pabrik semisal sehari 1 ton ya berarti Yodium tersebut habis 20hari namun kalau sehari 500700 kg ya bisa satu bulan Yodium tersebut baru habis ;Jumlah yodium yang ditambahkan untuk dicairkan kedalamtengkisemprotan adalah 2(dua) ons untuk 10 (sepuluh) liter air, kemudiandisemprotkan ke garam yang akan diproduksi masalah hitungan ppm terdakwa tidak paham ;Bahwa terdakwa tidak tahu dari maksud dan makna semua yang tercantumdi kemasan, terdakwa
    Mengenai jangka wakitu penggunaanya tergantung hasilproduksi pabrik semisal sehari 1 ton ya berarti Yodium tersebut habis 20hari namun kalau sehari 500700 kg ya bisa satu bulan Yodium tersebutbaru habis ; e Jumlah yodium yang ditambahkan untuk dicairkan kedalamtengkisemprotan adalah 2(dua) ons untuk 10 (sepuluh) liter air, kemudianHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pti.disemprotkan ke garam yang akan diproduksi masalah hitungan ppm terdakwa tidak paham ;Bahwa terdakwa tidak tahu
    Mengenai jangka waktupenggunaanya tergantung hasil produksi pabrik semisal sehari 1 ton yaberarti Yodium tersebut habis 20 hari namun kalau sehari 500700 kg yabisa satu bulan Yodium tersebut baru habis; Bahwa jumlah sisa Yodium secara pasti tidak tahu namun sisa Yodium yangmasih ada ya biar tersimpan di pabrik besuk kalau bisa produksi lagi yadipakai lagi kalau masih bisa dipakai, kalau sudah rusak ya beli lagi; Bahwa terdakwa tidak melakukan pengujian secara mandiri untuk produkgaram yang siap jual
    Mengenai jangka waktu penggunaanyatergantung hasil produksi pabrik semisal sehari 1 ton ya berarti Yodiumtersebut habis 20 hari namun kalau sehari 500700 kg ya bisa satu bulan Yodium tersebut baru habis;Bahwa benar Jumlah yodium yang ditambahkan untuk dicairkan kedalamtengki semprotan adalah 2(dua) ons untuk 10 (Sepuluh) liter air, kKemudiandisemprotkan ke garam yang akan diproduksi masalah hitungan ppmterdakwa tidak paham; Bahwa benar terdakwa tidak tahu dari maksud dan makna semua yangtercantum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias PAMAN Bin MUHAMMAD PAINO Alm
12644
  • FERI ANGGRIAWAN langsung mengejar danmenghentikan kendaraan yang diduga terlibat kecelakaan lalu lintastersebut yang ditemukan kurang lebih 500700 meter melewati polsekBandar Sei Kijang.
    Bahwa kendaraan tersebut lebih kurang 500700 meter melewati PolsekBdr.Sei Kijang dan setelah dihentikan pengemudi KBM TRUCK HINOTRONTON B 9218 UYT bernama sdr.SUPARMAN memberi keteranganbahwa kendaraan yang dikemudikannya mengalami kecelakaan akantetapi pengemudi tersebut merasa ketakutan dan ingin mencari kantorPolisi terdekat.
    Saksi menemukankendaraan tersebut lebin kurang 500700 meter melewati PolsekBdr.seikijang.setelah saksi hentikan pengemudi KBM TRUCK HINOTRONTON B 9218 UYT bernama sdr.SUPARMAN memberi keteranganbahwa kendaraan yang dikemudikan mengalami kecelakaan akan tetapipengemudi tersebut merasa ketakutan dan ingin mencari kantor Polisiterdekat.Setelah saksi amankan kendaraan tersebut saksi langsungmenuju TKP kecelakaan dan saksi melihat seorang lakilaki tergeletak dijalan sebelah kiri dari arah Pekanbaru menuju
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/PDT/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — SUHERNI, dkk. VS MARYATI, dkk.
5524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Box 500700 Mesaieed Qatar, dalamhal ini memberi kuasa insidentil kepada EDISANDRA, berdasarkan Surat Izin KuasaHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 306 K/Pdt/2018Insidentil Nomor 01/SKT/PDT/2014/PN Pbr,tanggal ...
Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 259/Pid.Sus-LH/2016/PN.Bjn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Likani bin Slamet
6210
  • terdakwa sendiri;Bahwa asalusul kayu jati yang terdakwa pikul tersebut dari menebangdidalam hutan wilayah RPH Wadang;Bahwaterdakwa menebang pohon jati tersebut sendirian;Bahwa terdakwa berangkat jam 01.00 wib dari rumah;Bahwa alatalat yang terdakwa bawa antara lain : bendo, gergaji potongdan senter kepala;Bahwa tujuan terdakwa menebang kayu jati tersebut untuk tambal sulamrumah terdakwa;Bahwa letak rumah terdakwa di Desa Leran Dusun Sidokumpul, yangberada di sekitar hutan Wadang kurang lebih jaraknya 500700
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
ADE SUPRIADI Alias BANG ADE Alias SALAHUDIN AL AYUBI alias ABU HAURA Alias SATU HATI Bin SAENI SUSANTO
224202
  • UtrFPI, yang hadir saat itu sekitar 500700 orang, Dalam tabligh akbar tersebutmasingmasing ustad menjelaskan : Ustad FAUZAN ANSHORI menjelaskan materi tentang saat ini sudahtegaknya Kilafah Islam (Sudah tegaknya negara Islam) yakni dibawahpimpinan ABU BAKAR ALBAHDADI, kilafah yang dimaksud adalah ISISyang ada di Syuriah. Dan saat itu ada anjuran ataupun ajakan sebagaiumat Islam untuk bergabung dengan Kilafah Islam ISIS dibawahkepemimpinan ABU BAKAR AL BAHDADI tersebut.
    Acara tabligh akbar dilaksanakandi dalam markas FPI, yang hadir saat itu sekitar 500700 orang anggota FPI.Dalam tabligh akbar tersebut masingmasing ustad menjelaskan sebagaiberikut : Ustad FAUZAN ANSHORI menjelaskan materi tentang saat ini sudahtegaknya Kilafah Islam (Sudah tegaknya negara Islam) yakni dibawahpimpinan ABU BAKAR ALBAHDADI, kilafah yang dimaksud adalah ISISyang ada di Syuriah.
    Acara tablighakbar dilaksanakan di dalam markas FPI pada hari tanggal lupa sekitar jam09.00 Wita (Sebelum dzuhur), yang hadir saat itu sekitar 500700 oranganggota FPI. Dimana yang hadir saat itu Ustad FAUZAN ANSHORI yangberasal dari Bogor, MUNARMAN sebagai pengurus pusat FPI, Ustad BASRIasal Makasar sebagai pimpinan pondok Tafizul Quran Sudiang.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 777 /PID.B/ 2013/PN.LP
Tanggal 21 Agustus 2013 — Nama lengkap : Sukadi alias Bledos; Tempat lahir : Desa Sekip; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 03 Desember 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Tidak menetap; Pendidikan : S D;
203
  • Melson Sinaga, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi pernah bekerja sebagaitukang bangunan di rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa pernah merusak rumput gajah, pohon mahoni, pohon cokelat,dan pagar tanaman milik Saksi yang terletak di Sekip;e Bahwa selain itu pagar cor besi dan pagar kawat sepanjang 500700 meter;e Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui perbuatan ini dari
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — LNG INTERNATIONAL PTY. LTD, DK VS MITSUBISHI CORPORATION, DKK
219174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Tender Proyek LNG DonggiSenoro ini, Pemohon Keberatan I pun turut serta dalam memasukkanproposal, dimana dalam laporan BoD Pemohon Keberatan HI dan BoDPemohon Keberatan IV tertanggal 10 Oktober 2006 perihal EvaluasiRekanan LNG Donggi Senoro, serta Poin 22.3.7.12 Putusan TermohonKeberatan, diketahui bahwa jumlah investasi LNG yang ditawarkan olehPemohon Keberatan I adalah sebesar US$ 600800 juta (terakhir direvisimenjadi US$ 500700 juta dalam penawaran final Pemohon Keberatan I);10.11.Setelah
    Sebagai contoh,Capital Cost yang dicantumkan Pemohon Keberatan I pada saat mengikutiproses beauty contest adalah sebesar US$ 500700 juta, nilai Capital Costtersebut berubah menjadi lebih dari US$ 2 miliar setelah penunjukan PemohonKeberatan I sebagai pemenang beauty contest;Pada umumnya, dalam hal pemenang tender tidak bisa memenuhi ketentuanketentuan yang telah disepakati atau diajukan di dalam proposal, PemohonKeberatan II dan Pemohon Keberatan II dapat menghentikan kerjasama danmenunjuk peserta
    Pada saatoperasi akan menyerap tenaga kerja sekitar 500700 pekerja, yang akandiisi oleh tenaga kerja dari Sulawesi Tengah maupunnasional.Penyerapan ini belum termasuk penyerapan tenaga kerja untuk industriindustri pendukung lainnya seperti listrik, pupuk, perumahan,3.5%3.6.3.7.transportasi, kontraktor dan lainlain yang akan meningkat dan memilikiefek berganda (multipler effect).
    Dalam Tender/Beauty ContestProyek LNG DonggiSenoro ini, Termohon Kasasi I pun turutserta dalam memasukkan proposal, dimana dalam laporan BoDTermohon Kasasi IIJ dan BoD Termohon Kasasi IV tertanggal10 Oktober 2006 perihal Evaluasi Rekanan LNG Donggi Senoro,serta Poin 22.3.7.12 Putusan Termohon Kasasi V, diketahuibahwa jumlah investasi LNG yang ditawarkan oleh TermohonKasasi I adalah sebesar US$ 600800 juta (terakhir direvisimenjadi US$ 500700 juta dalam penawaran final TermohonKasasi I);Setelah beberapa
    Sebagaicontoh, Capital Cost yang dicantumkanTermohon Kasasi I pada saat mengikutiproses Tender/ Beauty Contest adalahsebesar US$ 500700 juta, nilai Capital Costtersebut berubah menjadi lebih dari US$ 2miliar setelah penunjukan Termohon KasasiI sebagai pemenang Tender/Beauty Contest;Pada umumnya, dalam hal pemenang tendertidak bisa memenuhi ketentuanketentuanyang telah disepakati atau diajukan di dalamproposal, Termohon Kasasi II danTermohon Kasasi HI dapat menghentikankerjasama dan menunjuk peserta
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Pidana - H. INO DARSONO Bin H. MUHAMAD ILYAS
6918
  • nomor urut (HIDMAT) berdasarkan Surat Keputusan KPU Ciamisdengan nomor 85/Kpts/KPUKab.011.329084.1/2015 tanggal 24 Agustus 2015 dan telahHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cmsmemasuki tahapan kegiatan kampanye terbatas yang dilaksanakan mulai tanggal 27Agustus 2015 s/d 5 Desember 2015;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 Terdakwa melakukankegiatan kampanye terbatas di Lapangan Desa Jayasari, Kabupaten Pangandaran untukmenyampaikan visi misinya yang dihadiri sekitar 500700
    Pangandaran dan telah ditetapkan menjadi Calon BupatiPangandaran nomor urut (HIDMAT) berdasarkan Surat Keputusan KPU Ciamisdengan nomor 85/Kpts/KPUKab.011.329084.1/2015 tanggal 24 Agustus 2015 dan telahmemasuki tahapan kegiatan kampanye terbatas yang dilaksanakan mulai tanggal 27Agustus 2015 s/d 5 Desember 2015;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 Terdakwa melakukankegiatan kampanye terbatas di Lapangan Desa Jayasari, Kabupaten Pangandaran untukmenyampaikan visi misinya yang dihadiri sekitar 500700
Register : 14-08-2015 — Putus : 22-09-2005 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pid.B/2005/PN.Gsk
Tanggal 22 September 2005 — MUJIONO
15547
  • Dwi Gading Wijaya Mandiri tersebut membuat dan menerimapesanan As Ketinting juga merupakan bengkel ;Bahwaproduksi As Ketinting ditempat saksi telah terdaftar danmendapat sertifikat hak paten dan desain industri atas nama AndiWidajaja Tirtoprojo ;Bahwa ditempat saksi produksi As Ketinting dalam satu bulannyabisa produksi 500700 termasuk konsumen sedang perminggu200300 dan itu tergantung pesanan ;Bahwa produksi As Ketinting tersebut produksi kami yangmempunyai merk KKK dan tebal secara kasat mata hampir
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-.TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL IFADAH binti MUZAINI Diwakili Oleh : NURUL IFADAH binti MUZAINI
11192
  • SIPC MSE dati10.000 6.000.000 46.000.000 29.150.000, 4.372.500 33.522.500 10.850.000 1.637.500 12.477.500nspakt Ofat Kabupaten Rembangouditermukan,.adanya kerugiap.keuaaganCabe rawitNegata, sebesar RBPS71Z282. 500700 (tiga? rattS fuji pati sata uta dtia 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000ratus?
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 1933 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — YONEFRI, vs. ABDUL RIZAL,dk
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin membuat parit sepanjang 500700 myang membelah tanah Tergugat. Kemudian, Penggugat Abdul Rizalmenanam pohon karet di atas tanah Tergugat yang berada di sebelah utaradari parit yang dibuat oleh Penggugat Dahlis M. Arifin;Bahwa, saksi Hamis di bawah sumpah di persidangan menerangkan tanahsengketa seluas 2 hektar yang terletak di RT 02 RW 02 Desa Kepau Jaya,Kec. Siak Hulu, Kab.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
18869
  • PAHLAWANI, MA Kasi Lingkungan KLH diKantor Lingkungan Hidup memberikan honor dari BPBD dalam amplop berisiuang, jJumlahnya sekitar Rp.500700 ribu;Halaman 37 dari 119 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Pbr16.17.Bahwa Pegawai Kantor Lingkungan Hidup Kota Dumai tidak pernah hadirlengkap di Posko BPBD selama 32 hari sejak tanggal 4 Maret 2014 hingga 4April 2014 sebagaimana Daftar Hadir tersebut, memiliki pekerjaan/kesibukanlain di Kantor Lingkungan Hidup Kota Dumai;Bahwa atas keterangan saksi
    PAHLAWANI, MA Kasi Lingkungan KLH diKantor Lingkungan Hidup memberikan saya honor dari BPBD dalam amplopberisi uang, jJumlahnya sekitar Rp.500700 ribu;Bahwa Pegawai Kantor Lingkungan Hidup Kota Dumai tidak pernah hadirlengkap di Posko BPBD selama 32 hari sejak tanggal 4 Maret 2014 hingga 4April 2014 sebagaimana Daftar Hadir tersebut, memiliki pekerjaan/kesibukanlain di Kantor Lingkungan Hidup Kota Dumai;Bahwa ketika saksi hadir, tidak pernah mendapat makan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa
    PAHLAWANI, MA Kasi Lingkungan KLH di Kantor LingkunganHidup memberikan honor dari BPBD dalam amplop berisi uang, jumlahnyasekitar Rp.500700 ribu;Bahwa saksi menerima uang tersebut dari Sdr. Ir. Pahlawani, dan bukan dariSdr. Suherlina, dan saksi menadatangani absensi tersebut terlebin dahulubaru saksi menerima honor tersebut dari sdr Ir.
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • Bahwa pada saat tinggal di Singapura, Penggugat Rekonvensibekerja di Yellow Korner Gallery Singapura sebagai Pekerja Part Timedengan gaji/penghasilan sebesar SGD 500700 setara dengan konversirupiah kurang lebih sebesar Rp. 7.300.000 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya.Halaman 6 dari 46. Put. No. 1895/Pat.G/2019/PA. Sor4.
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 124-K/PM/III-16/AD/IX/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — Praka Muslan
5814
  • liter setiap hari, sedangkan untuk solarpada musim kemarau/ panas dapat menguap sampai 10(sepuluh) Liter setiap hari dan untuk solar pada musim hujan/dingin dapat menguap sampai 5 (lima) liter setiap hari.Bahwa Saksi2 menampung kedua jenis BBM dari PTPertamina tersebut tidak ada batas waktunya karena didalampenampungann tersebut tidak pernah kosong sebelum diisi lagi,karena apabila kosong baru diisi akan merusak pompasehingga di dalam Tangki Pendam (Penampungan) tersebutharus ada isinya sekitar 500700
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • Yaitu rumah di Sgt1 juta, 300 ribu setiap 3 hari sekali, cicilan motor 1.150.000, cicilan hp, laptopdll 500 ribuan, belum lagi perlu beli helm, kacamata, ganti oli yang dalam satubulan 500700 ribuan, jadi otomatis selalu Termohon yang jadi ATM untuksemua kebutuhan Pemohon tanpa pernah Pemohon menghitung berapa uangyang dia gunakan dan berapa sisa untuk Termohon dan anakanak.
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
4322
  • Yaitu rumah di Sgt 1 juta, 300 ribu setiap 3hari sekali, cicilan motor 1.150.000, cicilan hp, laptop dll 500 ribuan, belumlagi perlu beli helm, kacamata, ganti oli yang dalam satu bulan 500700 ribuan,jadi otomatis selalu Termohon yang jadi ATM untuk semua kebutuhanPemohon tanpa pernah Pemohon menghitung berapa uang yang dia gunakandan berapa sisa untuk Termohon dan anakanak.
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2017 — 1. Nama Lengkap : JANWAR RIZKI POLANUNU, S.Hut, M.Si; 2. Tempat lahir : Ambon ; 3. Umur / tgl lahir : 41 tahun / 15 Januari 1976; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Desa Lektama Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan ; 7. A g a m a : Islam ; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Aparatur Sipil Negara pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan ;
173171
  • (Lampiran Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.70/MenhutI/2008 tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutandan Lahan, BAB IV Huruf C Jenis kegiatan Reboisasi),Berdasarkan Persyaratan teknis lokasi/areal yang dapat dilakukankegiatan Reboisasi pengkayaan yaitu lokasi yang memiliki kondisikerapatan tegakan berupa anakan, pancang, tiang dan pohonsejumlah 500700 batang per Ha.
    kerapatan tegakan berupaAnakan, Pancang, Tiang dan Pohon yang berada disekitar lokasi terobukaseluas 8,30 Ha diatas atau lebih dari 700 batang per Hektar.Bahwa kondisi lokasi pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2012 oleh DinasKehutanan Kabupaten Buru Selatan pada saat dilakukan survey atauPemeriksaan terhadap kondisinya berhutan dengan populasi tegakanpada lokasi penanaman memiliki tingkat kerapatan tegakan yang cukuptinggi yaitu lebih dari 500700
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
355163
  • Triomas FDI kebun Sei Metas dibagi dalam 6 (enam) divisi.Masingmasing divisi liasan 500700 ha dibagi kurang lebih 20 blok. Satublok terdiri dari lebih kurang 30 ha;Bahwa Saksi tidak tahu pertama kali PT. Triomas FDI membuka kebun,yang Saksi tahu ada penanaman awal tahun 2007. Kegiatan land clearingdilakukan oleh siapa, kondisi lahan sebelum land clearing bagaimanaSaksi tidak tahu. Untuk kondisi sekarang biaya land clearing per hektarkirakira 56 juta rupiah;Bahwa PT.