Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 unit HP Nokia tipe 5030 warna hitam silver dan 1 dus bok HP dikembalikan kepada saksi Eko Nur Kholid ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan supaya barang bukti :e 1 unit HP Nokia tipe 5030 warna hitam silver dan dus bok HP dikembalikankepada saksi Eko Nur Kholid ;4.

bahwa saksi Sobirin telah membeli HP merkNokia type 5030 warna hitam silver dari terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi menuju counter HP milik saksi Sobirin dan ternyata benarHP merk Nokia type 5030 warna hitam silver adalah Hp milik saksi yang hilang ;Bahwa kemudian saksi melapor kejadian tersebut ke Polres Banyumas ;Bahwa terdakwa mengambil HP merk Nokia type 5030 warna hitam silver danuang Rp. 1.100.000, tidak ada ijin dari saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian

;Menimbang.bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;DsSaksi DWI ADITYA SAPUTRA ;Bahwa saksi adalah adik kandung saksi Eko ;Bahwa pekerjaan saksi adalah menunggu counter HP milik saksi Eko di KomplekSwalayan Indorizky Sokaraja ;Bahwa saksi Eko telah kehilangan 1 unit HP merk Nokia type 5030 dan uang Rp.1.000.000, dimana sebelum hilang HP merk Nokia type 5030 berada di dalametalase dan uang Rp. 1.100.000, berada di dalam dus ;Bahwa saksi mengetahui telah

ditelepon oleh saksi Sobirin alias Abi bahwa saksi Sobirin telah membeli HPmerk Nokia type 5030 warna hitam silver dari terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Eko menuju counter HP milik saksi Sobirin dan ternyatabenar HP merk Nokia type 5030 warna hitam silver adalah Hp milik saksi yanghilang ;Bahwa kemudian saksi Eko melapor kejadian tersebut ke Polres Banyumas ;9Bahwa terdakwa mengambil HP merk Nokia type 5030 warna hitam silver danuang Rp. 1.100.000, tidak ada ijin dari saksi Eko ;Bahwa akibat perbuatan

;Bahwa menurut saksi harga tersebut wajar karena harga pasaran harga pasaran HPbekas dan tidak lengkap tidak ada dus dan alat cas ;Bahwa terdakwa ketika menjual HP tersebut mengatakan HP milik bapaknya ;Bahwa saat terdakwa menjual HP ada orang yang mengetahuinya yaitu saksi Rio ;Bahwa saksi mendengar kabar kalau saksi Eko telah kehilangan HP dengan ciriciriHP Nokia type 5030 warna hitam silver kemudian saksi menelepon saksi Ekobahwa saksi telah membeli HP Nokia type 5030 warna hitam silver ;Bahwa

5030/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5030/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5030 / Pat.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 5030/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 23Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 5030/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 30 Oktober 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 5030 / Pat.G/2017/PA.Bw.bersilaturahmi kerumah orangtua Pemohon dan tidak mengharmatiPemohon sebagai suami Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapitidak berhasil2.

Putusan Nomor 5030 / Pat.G/2017/PA. Bw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (lta XX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;4.

Putusan Nomor 5030 / Pat.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti, M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5030 / Pat.G/2017/PA.Bw.

5030/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal Lahir, Bandung, 26 November 1974, Umur 46Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di rumah orangtua a.n.

Tasikmalaya, 27 Juni 1972, umur 48 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganRegister Nomor 5030

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadi Sepasangsuami isteri yang sah pada tanggal 13 Maret 1996 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota BandungPutusan Nomor : 5030/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 11dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/41/III//1996 tertanggal 14Maret 1996.2.

Bahwa Tergugat memiliki cemburu yang berlebih terhadap Penggugat,yang mana ketika Penggugat pergi bekerja dan belum pulang karenamasih ada beberapa pekerjaan yang belum selesai, Tergugat seringkallberpikiran bahwa Penggugat pergi melakukan hal hal yang tidak baik.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperselisihan.Putusan Nomor : 5030/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 114.2.

Ikhwan Sopiyan, S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 5030/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materalJumlahNeng Endah, S.HI Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 5030/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 11 dari 11

5030/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Oktober 2017 menguasakan kepada Fery Handika,S.H. pekerjaan Pengacara, berkantor di Jalan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor :5030/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 11 halaman.Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 3111990,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/383/XV1990 (foto copy terlampir)..

Bahwa Pemohon sudah menasehati dan memberi saran kepada Termohonagar mau menerima nafkah dan tidak menuntut penghasilan berlebihkepada Pemohon, Pemohon sudah memberi saran untuk tidak bersikapacuh kepada orangtua Pemohon, akan tetapi nasehat tersebut sia sia,tidak mau diterima oleh Termohon, bahkan menimbulkan perselisihan danPutusan Nomor :5030/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman.percekcokan yang berkepanjangan, sehingga dengan demikian tidak adajalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor :5030/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman.5.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor :5030/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman.our @Pendaftaran :Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00Panggilan Termohon : Rp. 360.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor :5030/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman.

5030/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*:Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:5030/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 07 Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 21 Syawal 1436 H ( 07 Agustus 2015 ) telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama islam, yangkemudian dicatat oleh pegawai pencatatan nikah pada Kantor UrusanAgama Tambaksari Surabaya berdasarkar Kutipan Akta Nikah No. 0717 /033 / VIII /2015 tanggal07 Agustus 2015, sehingga karenanya Perkawinantersebut adalah sah menuruthukum agama

Bahwa dalam perjalanan perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 14 NovemberPutusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2015 yang bernama XXXX, berdasarkan Surat Keterangan Lahir No. 19 /VK/ X1/ 2015 tertanggal 14 November 2015 ;Bahwa sejak lahir Penngugat merawat dan atau menafkahi anaknya sendiridengan cara bekerja sendiri sebagai karyawan tokoh tanpa dibantu samasekali oleh Tergugat ataupun keluarga Tergugat;Bahwa sejak awal

mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2) Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat danTergugat pada tanggal pada tanggal 21 Syawal 1436 H (07 Agustus2015 ) telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaislam, yang kemudian dicatat oleh pegawai pencatatan nikah padaKantor Urusan Agama Tambaksari Surabaya berdasarkar Kutipan AktaNikah No. 0717 / 033 / VIII / 2015 tanggal 07 Agustus 2015, adalahPUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Putusan Nomor 5030

NIHILPutusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

5030/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perum Mentari Regency C.5 Rt/Rw 003/003,Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut,

Bahwa Pada Hari Rabu, tanggal 18 April 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutberdasarkan Surat kutipan akta Nikah Nomor: 0359/068/IV/2018;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 5030/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 5030/Pdt.G/2020/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 5030/Pdt.G/2020/PA.Grtjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 5030/Pdt.G/2020/PA.Grt

5030/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5030/Pdt.G/2020/PA.

menyatakan barang bukti serupa : 1(satu ) sepeda motor Suzuki Shogun Nopol BM 4886 EE ; 1(satu ) unit sepeda motor yamaha Mio Nopol BP 5030 TE ; Masing masing dikembalikan kepada yang berhak ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.-(seribu rupiah ) ;

saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :SaksiI : WAHYUDI BIN PARLAN : Bahwa saksi di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menyerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira jam 18.30 Wibbertempat di jalan Wisata Bahari Km.28 Kawal Kecamatan Gunung Kijang Kab.Bintan.terjadi tabrakan antara Sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP 5030

TE yangdikemudikan saksi dengan membawa penumpang yakni ibunya saksi yang bernamaMasliyana Binti Ahmad dan 2(dua ) orang adiknya bernama nabila dan Muhammadnardial dengan sepeda motor Suzuki Shogun Nopol BM 4886 EE yang dikemudikanterdakwa yang bernama Ricky Restiawan Bin Wagirun ;Bahwa benar sepeda motor Suzuki Shogun Nopol BM.4886 EE yang dikemudikanterdakwa menabrak Sepeda motor yamaha Mio NoPol BP 5030 TE yangdikemudikan saksi dengan membawa adiknya yang bernama nabila dan MuhammadNarsial terjadi

BinWagirun ; Bahwa benar cara tabrakan bagian depan sepeda motor Suzuki Shogun yangdikemudikan terdakwa menabrak samping kananan sepeda motor Yamaha Mio yangdikemudian saksi membonceng ibu dan sedangkan adik saksi 2(dua ) orang adiknyabernama Nabila dan Muhammad nardial ; datang dari lorong rumah menuju /menyebrang jalan dengan tujuan kerumah Pak RT untuk mengambil raskin ;Bahwa benar sepeda motor Suzuki Shogun Nopol BM.4886 EE yang dikemudikanterdakwa menabrak Sepeda motor yamaha Mio NoPol BP 5030

benar cara tabrakan bagian depan sepeda motor Suzuki Shogun yangdikemudikan terdakwa menabrak samping kananan sepeda motor Yamaha Mio yangdikemudikan oleh Wahyudi Bin Parlan membonceng ibu dan sedangkan adik saksi 2(dua ) orang adiknya bernama Nabila dan Muhammad nardial ; datang dari lorongrumah menuju / menyebrang jalan dengan tujuan kerumah Pak RT untuk mengambilraskin ;Bahwa benar sepeda motor Suzuki Shogun Nopol BM.4886 EE yang dikemudikanterdakwa menabrak Sepeda motor yamaha Mio NoPol BP 5030

Nardial ;e Bahwa saksi baru mengetahui anak saksi yang menginggal dunia akibat kecelakanlaka lantas antara Yamaha Mio Nopol BP 5030 TE yang dikendarai oleh anak saksibernama Wahyudi Bin parlan dengan Suzuki Shogun Nopol BM 4886 EE yangdikemudian terdakwa Ricky Restiawan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa1(satu ) sepeda motor Suzuki Shogun Nopol BM 4886 EE ;(satu ) unit sepeda motor yamaha Mio Nopol BP 5030 TE ;Masing masing

5030/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat sudah tidakHal 1 dari 9 Put No 5030/Pdt.G/2015/PA.Sbymemberi nafkah semenjak Januari 2015 dan Tergugat berselingkuh denganwanita lain;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No 5030/Pdt.G/2015/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

M.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 Put No 5030/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351 .000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5030/Pdt.G/2015/PA.Sby

5030/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.CbnZMEe %sey NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 19 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Mei 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 0667/122/V/2006 tertanggal 18 Agustus 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA.Cbn

5030/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxbinti Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru II/11, Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHim. 1 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.3.4.5:6.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 85 / 53 / Ill / 2001;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama: Xxx, Perempuan, Lahir

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 11 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxxbinti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 18Desember 2001, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Mei 1963,agama

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 17 Oktober 2018 dan30 Nopember 2018 yang telah

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.BwiBangunan,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan jikadiminta uang belanja maka sikap Tergugat marahmarah;2.

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5030/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Clpfait 2a> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum;SubsidairPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraigugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11PaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 5030 /Pdt.G/2016/PA.Bwi.Kakak Kandung termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Bahwa sejak Mei tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;;4.

kedua tertanggal 15 Nopember2016, Nomor: 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel;- 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an. Tambok Nainggolan; Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintas sehinggaterjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut keadaan arus lalu lintas saatitu sepi ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanpengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;Saksi MASLAN

motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.pengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;3.

lalu lintas tersebut terjadi yaitu sewaktu sepeda motor jupiterMX BK 6174 KU yang dikendarai saksi korban yang datang dari arah Desa SeiBelutu menuju arah Bamban, tibatiba berbelok pengendara sepeda motorHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.supra x BK 5030 ACO yang dikendarai Terdakwa merubah jalur ke arah kanansementara kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintassehingga terjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membenturbagian samping kanan kendaraan sepeda

ACO dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel; 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.Tambok Nainggolan;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

5030/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O06 Agustus 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.5030/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Agustus 2019 mengemukakanhalhal

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1 es, uur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kampung Sanding,RT.01, RW.011 Desa Sindangsari, Kecamatan Sindangsari, KabupatenBandung.. Saksi adalah paman Penggugat.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.2 er 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kampung Sanding,RT.01, RW.011 Desa Sindangsari Kecamatan Sindangsari Kabupatenbandung. Saksi adalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

5030/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2018 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 16 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan sah dimatahukum pada tanggal 06052016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.021/016/V/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jl.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

5030/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXKXXXXXXAXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kakak a.n Ibu Aan Rohaeti,XXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXAXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh,

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

U9 p> Vogo liglHim. 8 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Panggilan Tergugat: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.1.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor

5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 September 2018 dan 03 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dalam Pasal 363ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

Pacitan atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokiatype 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1(satu) buah Hand Phone merk Siemens type A70 warna silver, 1 (satu) buah charger warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), yang sama

terdakwamemperhatikan situasi sekelilingnya dan ternyata tidak ada orang kemudian terdakwa menujupintu samping rumah saksi korban Zarkasi yang saat itu tertutup namun tidak dikunci,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Zarkasi dan terdakwa memasuki tiapkamar untuk mencari keberadaan Hand Phone dan saat masuk ke dalam kamar tidur, terdakwamelihat ada 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

yang kemudian mendengar istrinya berteriak lalu saksi terbangun danmelihat ada terdakwa di dalam rumah Saksi yang kemudian terdakwa lari keluarrumah lewat pintu samping;e Bahwa saksi Henrizal Fathoni juga terbangun yang kemudian mengejar terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap di Pos Kamling oleh saksiPurwanto;e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030

Pacitane Bahwa saat kejadian Saksi sedang melaksanakan ronda dan saat itu berada di Posronda dan mendengar orang berteriak maling kemudian saksi berhasil menangkapterdakwa.e Bahwa setahu Saksi, saksi Henrizal Fathoni ikut mengejar terdakwa.e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merkMotorola type L6 warna abuabu, 1 (satu)