Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50700 50730 50747 50743 50744 507040 507456 50144 50142 50250 50770 50,40 5.740 5074ã 50742
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50740/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 20
  • Put.50740/PP/M.XVIIIB/16/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.50740/PP/M.X VIIIB/16/2014Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak : 2004Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi positif Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp665.886.609,00;Menurut Terbanding: bahwa pemeriksa melakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp665.886.609,00 karena Pemohon Banding tidakdapat memberikan data yang diminta oleh tim pemeriksa sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015 tanggal 23 Juli 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.50740/PP/M.XVIIIB/16/2014, tanggal 27 Februari 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonHalaman 1 dari 14 halaman.
    Maka Surat Keputusan Keberatanmengakibatkan batal demi hukum.PERTIMBANGAN HUKUM(Sesuai Put.50740/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 38 s.d 44 dari 51halaman Alenia 9 dan Alenia 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.
    Pemohon Banding): Bahwa sesuai Put.50740/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 14 dari 51halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h. Pemohon Banding) telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kesalahan/kekeliruan(ketidakbenaran) dalam PENERAPAN DASAR HUKUM, sehingga SuratKeputusan Keberatan tersebut cacat hukum dan mengakibatkan batal demihukum.
    Bahwa sesuai Put.50740/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 38 dari 51halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal:Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilanpajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelahpemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal. Bahwa sesuai Put. 50740/PP/M.XVIIIB/16/2014 halaman 38 s.d 44dari 51halaman Alenia 9 dan Alenia 10, angka 3.
    Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2015KESIMPULAN:Bahwa sesuai Put. 50740/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 14 dari 51halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASWIAH P 50740 Dryer B 16,8 660.450 Tri Sakti162. SUNYATI P 50752 Dryer B 5,5 660.450 Tri Sakti163. MARIYATI P 50765 Dryer B 4,2 660.450 Tamban Km. 8 RT.6164. FATHERLINA P 50766 Dryer B 10,4 660.450 Komp. Air mantan165. NOOR LISNA P 50773 Dryer B 4,2 660.450 Tabunganen166. RAKHMANI L 710 Dryer B 11,5 660.450 Mantuil RT. 12167. SARMILA TASRIPIN P 50145 Dobel Saw A 10,9 660.450 Pelambuan RT. 30168. HANIDA P 50 136 Dobel Saw B 14,8 660.450 Jl. Veteran169.
    660.450 9.246.300 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814 99157 NOEJENAH 50 257 DRB 29/10/ 21.11 660.450 11.888.100 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.471 84158 YULIANA 50 299 DRB 11/10/ 9.11 660.450 11.888.100 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401z 96159 SRI 50 469 DRB 10/10/ 15.11 660.450 11.888.100 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436: ASTUTIK 90160 WARDANIAH 50642 DRB 16/05/ 4.4 660.450 6.604.500 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226: 02161 ASWIAH 50740