5075/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Genteng Kota SurabayaPutusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Xxxx(Surabaya, 07032014)4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxyang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah :Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.

AdnanOzil AtTaufigi, lahir di Surabaya, 070 Maret 2014;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ;Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 12 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him. Jumlah : Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 12 him.

5075/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 5075/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah sejak bulan maret 2006 sampaidengan bulan april 2020 selama Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, badadukhul dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :1. anak, tanggal lahir 05082006 ikut Penggugat.A.

Putusan No 5075/Pdt.G/2020/PA.Clpselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 5075/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Sofi'ngi, M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5075/Pdt.G/2020/PA.Clp

5075/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat di rumah bibi a.n Ibu lis, di KABUPATENBANDUNG, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman orang tua Termohon yang beralamat diHim. 1 dari 10Putusan 5075/Pdt.G/2020/PA.SorKampung Neglasari, xx XXX, XX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Him. 2 dari 10Putusan 5075/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Bahwa, sejak Juli 2017, Pemohon dan Termohon sudah sering bertengkardisebabkan Termohon sering membantah Pemohon ketika dinasehati olehPemohon, dan Termohon juga memiliki sikap buruk yakni sering bersikapegois kepada Pemohon;Him. 7 dari 10Putusan 5075/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun;4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5075/Pdt.G/2020/PA.Sor

5075/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGART, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 23 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5075/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5075/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/28 November 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang syah, yang menikah pada hari Senin tanggal 13 Februari 1989 M,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5075/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh KUA Kec. xxx tanggal 02 Maret 1989;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx Rt. 003/007 Desa Tamansari Kecamatan.Tamansari, Kabupaten. Bogor;3.

Karena hal tersebut Penggugat pun telah bulatmemutuskan untuk berpisahn dengan Tergugat demi kemaslahatansemua pihak dan akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukanpermohonan cerai dengan Tergugat melalui Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5075/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5075/Padt.G/2020/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5075/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2016/PA.Sbyses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 5075/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah lahir sejak tahun 2015. Dan Tergugat selalu mengusirPenggugatdari Tempat kediaman bersama setiap terjadi pertengkaran;5.

Dan Tergugat selalu mengusir Penggugatdari Tempat kediaman bersama setiap terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun 6 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 5075/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan, nomor 5075/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

.:0:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee eeePutusan, nomor 5075/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

5075/Pdt.G/2019/PA.Sby

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 7Hal. 9 dari 21 Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Sby.BERITA ACARA SIDANGNomor 5075/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya

NURJAYA, M.H.Hal. 12 dari 21 Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Sby.BERITA ACARA SIDANGNomor 5075/Pdt.G/2019/PA.SbySidang LanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkaraantara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Susunan Majelis tidak sama seperti sidang yang lalu;Drs. H. M. NASIR, M.S. : sebagai Ketua Majelis;Drs.

Kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,Hal. 17 dari 21 Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Sby.ApakahPenggugat dan Tergugat bertengkar?saudara tahu sebabApakah sekarang mereka masihtinggal serumah ?Apakah selama Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggalnyakelihatan Penggugat pernah rukunkembali dengan Tergugat?Apakah = saksi = sudah pernahmenasihati mereka ?Apakah saudara masih sanggupuntuk merukunkan mereka ?

NURJAYA, M.H.Hal. 19 dari 21 Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 20 dari 21 Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGAT Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.SbyAda / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya,Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.

Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi tidak mengetahui siapapulakah pelaku pencurian atas satu Unit sepeda Motor Honda Vario warnahitam dengan Nomor Polisi BM 5075 FX milik saksi tersebut Namunbelakangan saksi tahu pelaku Pencurian terhadap satu Unit sepeda MotorHonda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5075 FX milik saksiadalah sdr FEBRI SAPUTRAAIs FEBI warga desa Kubang Jaya.

Siak Hulu tersebut yakni dengan cara Terdakwamemberhentikan paksa laju sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi BM 5075 FX yang saat itu dikenderai oleh anak saksiSURYA dengan temanna yang bernama SEPA, dan setelah sepeda motoryang dikendarai anak saksi SURYA berhenti Terdakwa lalu merebut /Merampas paksa sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan NomorPolisi BM 5075 FX milik saksi tersebut dan setelah lepas Terdakwa lalumelarikan sepeda motor milik saksi tersebut.

Siak Hulu tersebut yakni dengan cara Terdakwamemberhentikan paksa laju sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi BM 5075 FX yang saat itu sedang saksi kendaralyang mana saat itu saksi membonceng teman saksi yang bernama M.SEPA RAMADHAN Als SEPA, dan setelah sepeda motor Honda Varioyang saksi kendarai terhenti saat itu Terdakwa lalu merebut paksa,menarik / Merampas paksa sepeda Motor Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi BM 5075 FX milik Bapak saksi KUKUH TRI INTOYOtersebut berikut

warnahitam dengan Nomor Polisi BM 5075 FX yang telah dicuri oleh TerdakwaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Bknpada tanggal 22 Juni 2020 tersebut adalah suami saksi yang bernamaKUKUH TRI INTOYO Als KUKUH.

dengan Nomor Polisi BM 5075 FX Vario ke rumah orang tua Terdakwadi Perumahan Ginting Il Desa Kubang Jaya dan setelah berada dirumahtersebut Terdakwa lalu membuka plat nomor sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi BM 5075 FX yang terpasang denganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Bknmenggunakan tangan Terdakwa dan lalu kemudian Terdakwa mengganti platNomornya dengan Nomor Baru BM 6742 FD.

selaku Nakhoda KIA BV 5075TS melakukan penangkapan ikan adalah kapal NGUYEN RUNG, KIA BV5075 TS menurunkan jaring ke laut lalu kapal KIA BV 92658 TS yangTerdakwa Nakhodai selaku kapal pasangan menuju ke kapal BV 5075 TSuntuk memberikan ujung tali penarik dan tali penarik tersebut dikaitkandengan tali jaring yang ada kapal KIA BV 5075 TS.

Setelahwaktunya mengangkat jaring, kapal KIA BV 5075 TS dan kapal KIA BV 92658TS yang Terdakwa Nakhodai berbalik arah untuk menggulung tali jaring danHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 16/Pid.SusPrk/2020/PNRankemudian jaring diangkat ke atas geladak kapal KIA BV 5075 TS, lalu ikandikeluarkan dengan cara membuka ikatan pada ujung jaring; dan Bahwa alat tangkap ikan berupa Pukat hela dasar dua kapal (Pair trawl )yang digunakan oleh kapal KIA BV 5075 TS dengan kapal KIA BV 92658 TSyang Terdakwa Nakhodai

Sekira kurang lebih 1 (satu)jam, kapal BV 92658 TS berhasil ditangkap dan diperiksa selanjutnyaSaksi membawa kapal BV 5075 TS dengan dikawal oleh Tim Kawal ketempat di mana kapal Saksi sekarang berada untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi bekerja sebagai Nakhoda di kapal BV 5075 TS dan bekerjadi BV 5075 TS sekira 20 tahun, sebelumnya Saksi bekerja sebagai ABKkapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Nakhoda/Tekong kapalBV 5075 TS yaitu mengatur kapal

Proses penarikan jaringtersebut sampai dengan selesai kurang lebih 7 jam dgn kecepatan kapal 1,8s.d 2,2 knot dan setelah waktunya mengangkat jaring, kapal Saksi NguyenRung BV 5075 TS dan kapal Saksi Nguyen Van Tuan BV 92658 TSbersamasama berbalik arah untuk menggulung tali jaring dan kemudianjaring diangkat ke atas geladak kapal Saksi Nguyen Rung BV 5075 TS.Kemudian ikan dikeluarkan dari dalam jaring dengan membuka ikatan padaujung jaring, setelah itu para ABK BV 5075 TS dari Saksi Nguyen Rung danSaksi

5075/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507074303870002, tempat/tanggal lahir MALANG, 03Maret 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2019 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah Orang Tua Tergugat sendiri (Ibu Suwarni) yang beralamathalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang hingga sekarang, selama itu Tergugat sudah tidak adahubungan lagi lahir maupun batin dengan Penggugat5.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5075/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Padaherangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 06 Januari 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal O06Januari 2017;Put, No, 5075/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Alat Bukti SuratPut, No, 5075/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, Nomor xxxx Tanggal O6 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 5075/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Topurudin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Iknhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs. H.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 5075/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5075/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5075/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Brebes/22 September 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/21 Agustus 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Maret 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxx tertanggal 14 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterkhir bersama Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5075/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Gresik, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BUDI SAMPURNO, S.H., Advokat, yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Maret 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik sebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 109/08/III/2013; (vide bukti).Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak hingga sekarang;3: Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Apartemen Gunawangsa Kota Surabaya;4.

Bahwa oleh karena hubungan antara Pemohon dengan Termohonputus karena perceraian, selanjutnya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan ijin Pemohon untuk menjatuhkan/mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;Berdasarkan dalildalil permohonan sebagaimana tersebut diatas, maka kamimohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Iga 58 SlsPutusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,00700.000,005.000,006.000,00791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

5075/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KasirGantangan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik Bentoel, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;b. ANAK Il umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;

b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

5075/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus 1969,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

25 Mei 1975, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama XXX pada tanggal 13 April 1992, berdasarkanHim. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 5075/Pdt.G/2020/PA.BwiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX dikeluarkan oleh KUA XXX KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur tertanggal 13 April 1992;2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Pemohon berstatus sebagai(Jejaka), sedangkan Termohon berstatus sebagai (Perawan);3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 5075/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR:1. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 5075/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm.Pentp.No. 5075/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5075/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Puput TarsoniGunawan, S.H., yang berkantor di JI.

XI/K/2020tertanggal 13 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5075

Maka sejakPut, No, 5075/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.saat itu hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi terlalin hubungan layaknya suami ister;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dantidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Put, No, 5075

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 5075/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateralJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,60.000,165.000,10.000,20.000,10.000,6.000,301.000,Put, No, 5075/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5075/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035302820002, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 03 Mei1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5075

Pada tanggal 08 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor423/23/VII/2010 tanggal 08 Juli 2010 sesuai dengan Surat Keterangan AktaNikah Nomor : B181/Kua.13.35.20/PW.01/08/2019 tanggal 23 Agustus2019);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5075/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No 5075.Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Orang Tua Penggugat; Bahwa Penggugat namanya Nur Rohmah binti Sumantri dan Tergugatnamanya Moh.

No 5075.Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa Penggugat namanya Nur Rohmah binti Sumantri dan Tergugatnamanya Moh.

No 5075.Pdt.G/2016/PA.Bwiundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan mendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No 5075.Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 5075.Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000 ,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari7 hal. Put. No 5075.Pdt.G/2016/PA.Bwi

5075/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi semula di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor: 5075/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak kepada Termohon termohon di Pengadilan AgamaCilacap. ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, denganNomor 320 / 08 / VI / 2011, tertanggal 01 Juni 2011, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 5075/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 3 dari 11 halamanSAKSI::1.saksi I, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di

H.Putusan Nomor: 5075/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 9 dari 11 halamanNangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Noer Rohman Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 5075/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor: 5075/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 11 dari 11 halaman

5075/Pdt.G/2014/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5075/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 5075/Pdt.G/2014/PA Bwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Penggugat kerja di Bali selamakurang lebih 3 tahun dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya yanghingga sekarang telah berpisah tempat tinggal secara total selama 3 bulandan selama itu masih tetap berkomunikasi;5. Bahwa selama pisah ada upaya rukun, bahkan pihak keluarga Penggugatdan Tergugat juga ikut membantu, namun tidak berhasil;6.

No 5075/Pdt.G/2014/PA Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 15 Juli 2005 (tanda bukti P.1);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

No 5075/Pdt.G/2014/PA Bwi.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu oleh Hj.

No 5075/Pdt.G/2014/PA Bwi.