Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50736 50756 50166 50676 50746 507666 507456 50176 523766 527466 50,66 507366 507,6 507266
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50766/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 23
  • Put.50766/PP/M.XVIIIB/16/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.50766/PP/M.XVIIIB/16/2014Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak : 2007Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi positif Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp496.019.207,00;Menurut Terbanding: bahwa pemeriksa melakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp496.019.207,00 karena Pemohon Banding tidakdapat memberikan data yang diminta oleh tim pemeriksa sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/MIL/2009
Tanggal 21 April 2010 — SUKATMAN
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Serma Bah/ 50766 ;jabatan : Ba Satpam Lantamal Ill ;kesatuan : Lantamal Ill;tempat lahir : Jakarta;tanggallahir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 25 Juli 2012memenuhi Ketentuan Formal Penerbitan Keputusan .SEHARUSNYABahwa Surat Keputusan Terbanding KEP829/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli2012 TIDAK MEMENUHI Ketentuan Formal Penerbitan Keputusan;DASAR HUKUM pengajuan Peninjauan Kembali:Berdasarkan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Putusan yang telah diambil olen Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku.Pendapat Majelis (Sesuai Put.50766
    telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kesalahan/kekeliruan(ketidakbenaran) dalam PENERAPAN DASAR HUKUM, sehingga SuratKeputusan Keberatan tersebut cacat hukum dan mengakibatkan batal demihukum;Bahwa sesuai Put.50740/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 38 dari 51halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal:Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilanpajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelahpemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal.Bahwa sesuai Put. 50766
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Majelis(Sesuai Put.50766/PP/M.XVIIIB/16/2014 dari halaman 49 s/d 53 dari 54halaman)Materi bahwa dalam persidangan Pemohon Banding tidak menyerahkan datapendukung pernyataannya yang menyatakan bahwa Pemohon Banding telahmengikuti sunset policy;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding tidak membantah pernyataanTerbanding yang menyatakan bahwa dalam proses pemeriksaan PemohonBanding tidak menyerahkan data yang diminta Terbanding (pemeriksa)walaupun sudah diberikan Surat Peringatan dan II;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATHERLINA P 50766 Dryer B 10,4 660.450 Komp. Air mantan165. NOOR LISNA P 50773 Dryer B 4,2 660.450 Tabunganen166. RAKHMANI L 710 Dryer B 11,5 660.450 Mantuil RT. 12167. SARMILA TASRIPIN P 50145 Dobel Saw A 10,9 660.450 Pelambuan RT. 30168. HANIDA P 50 136 Dobel Saw B 14,8 660.450 Jl. Veteran169. PARIDAH P 50 480 Dobel Saw B 12,4 660.450 Mantuil170. NOR AISYAH P 50 620 Dobel Saw B 21,3 660.450 Sutoyo S. RT. 06171. WASIRAN L 141 F. Back A 15,9 660.450 Tamban Km. 1172. AGUSLIANSYAH L 288 F.