Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 50500 500.000 506.000 509.000 503.500 501.500 589.500 502.500
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 509.500, (lima ratus sembilan ribu lima rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 M. bertepatandengan tanggal 29 Jumadilawal 1439 H., oleh kami Dra. Hj. Noor EmyRohbiyati, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs.Hj.Farchanah MugoddasM.Hum serta Drs. H. M.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.500..,Him. 16 dari 16 hlm. Pts. No: 640/Pdt.G/2017/PA.Yk
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 02-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 36/G/2022/PTUN.BJM
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
ANDRE SUHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT
Intervensi:
PT. CIOMAS ADISATWA
175 — 18

  • MENGADILI

    Eksepsi:

    Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolut;

    Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.509.500,- (Lima Ratus Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah);
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 16 Mei 2016 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk lawan SUARDI
145 — 67
  • Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.509.500 (lima ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);
    Pelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan penyelesaian SengketaKonsumen serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILI:1 Menyatakan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Batu Bara tidakberwenang untuk mengadili perkara ini;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis20Membatalkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Kota Batu BaraNomor : 010/Pts.Arb/BPSKBB/I/2016,tanggal 29 Februari 2016;Menghukum Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara sejumlahRp.509.500
    Mei 2016 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Darwis Tarigan, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon Keberatan tanpadihadiri Termohon Keberatan.Hakimhakim Anggota:Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Hakim Ketua,Arsul Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,21Darwis Tarigan, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 78.500Biaya Panggilan : Rp390.000 Redaksi : Rp 6.000Materai : Rp 5.000Jumlah : Rp 509.500
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-02-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 10/G/2024/PTUN.SMG
Tanggal 10 Juli 2024 — DEWAN PIMPINAN PROVINSI (DPP) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) JAWA TENGAH Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH Dan Dan PIMPINAN UNIT KERJA FEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA PERJUANGAN PT. HWASEUNG INDONESIA 2. PIMPINAN UNIT KERJA FEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA PERJUANGAN PT. GRAND BEST INDONESIA
55 — 72
  • Menghukum Penggugat Untuk membayar Seluruh Biaya Perkara yang ditimbulkan dalam sengketa ini sebesar Rp. 509.500 (Lima Ratus Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah).
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 207/Pdt.G/2024/MS.Bna
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX bin XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 509.500,- (lima ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
9 — 3
  • ., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PP fFBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 509.500.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 600.500,(enam ratus ribu lima ratus rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No .1399/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alek Winarto bin Sutarno) terhadap Penggugat (Maryati binti Mariman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.509.500,- (lima ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-08-2007 — Upload : 07-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3051K/PDT/2002
Tanggal 30 Agustus 2007 — SAPINAH ; JAELANI ; HADIR ; SAMI ; SUANAH
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat sebesar Rp. 509.500,(lima ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan No. 85/PDT/2001/PT.SBY. tanggal 15 Mei 2001yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Tergugat IPembanding tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 146/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
PETRA KRISTIAN SUTOYO Bin SUTOYO
61 — 5
  • TB sida mulya, THK17111692 / 24112017 Rp. 509.500,bumiayu Poorstek biru 500 ml, 2 karton Poorstek biru 1000 ml, 1 karton Hend shoap lemon 375 ml, 3pcs Hend shoap orange 375 ml, 3pcs Hend shoap strawberry 375 ml, 4pcs79. Toko munifah, THK17111944 / 24112017 Rp. 415.503, Halaman 9 dari 49 Ptsn Nomor 146/Pid.B/2018/PN Pwt pasar ajibarang Hemat botol 1000 ml, 3 karton 80. Toko dinah, pasar THK17111945 / 24112017 Rp. 138.501,ajibarang Hemat botol 1000 ml, 1 karton81.
    TB sida mulya, THK17111692 / 24112017 Rp. 509.500,bumiayu Poorstek biru 500 ml, 2 karton Poorstek biru 1000 ml, 1 karton Hend shoap lemon 375 ml, 3pcs Hend shoap orange 375 ml, 3pcs Hend shoap strawberry 375 ml, 4pcs79. Toko munifah, THK17111944 / 24112017 Rp. 415.503,pasar ajibarang Hemat botol 1000 ml, 3 karton80. Toko dinah, pasar THK17111945 / 24112017 Rp. 138.501,ajibarang Hemat botol 1000 ml, 1 karton81.
    TB sida mulya, THK17111692 / 24112017 Rp. 509.500,bumiayu Poorstek biru 500 ml, 2 karton Poorstek biru 1000 ml, 1 karton Hend shoap lemon 375 ml,3pcs Hend shoap orange 375 ml,3pcs Hend shoap strawberry 375 ml,4 pcs79. Toko munifah, THK17111944 / 24112017 Rp. 415.503,pasar ajibarang Hemat botol 1000 ml, 3 karton80. Toko dinah, pasar THK17111945 / 24112017 Rp. 138.501,ajibarang Hemat botol 1000 ml, 1 karton81.
    TB sida mulya, THK17111692 / 24112017 Rp. 509.500,bumiayu Poorstek biru 500 ml, 2 karton Poorstek biru 1000 ml, 1 karton Halaman 43 dari 49 Ptsn Nomor 146/Pid.B/2018/PN Pwt Hend shoap lemon 375 ml, 3pcs Hend shoap orange 375 ml, 3pcs Hend shoap strawberry 375 ml, 4 pcs79. Toko munifah, THK17111944 / 24112017 Rp. 415.503,pasar ajibarang Hemat botol 1000 ml, 3 karton80. Toko dinah, pasar THK17111945 / 24112017 Rp. 138.501,ajibarang Hemat botol 1000 ml, 1 karton81.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 144_PID_B_2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — AMI PRIYONO YUSUP TAUJERI als PANJANG Bin SANTOSO
27 — 2
  • Kupon sampul berwarna coklat dan berlogo J&J (JAYA)terdapat tulisan YD sebanyak 8 (delapan) lembar denganuang pasangan/taruhan sebesar Rp. 62.500 (enam puluhdua ribu lima ratus rupiah).Sehingga jumlah uang pasangan/taruhan seluruhnya sebesarRp. 509.500, (lima ratus sembilan ribu lima ratusrupiah) namun terdakwa baru menerima sebesarRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)karena sebagian pemasang belum membayar/hutang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 April 2013 — AGUS SUGANDA, Amd. BIN OHA
95 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009barang tertanggal 12 Januari 2009barang tertanggal 14 Januari 2009barang tertanggal 14 Januari 2009barang tertanggal 16 Januari 2009barang tertanggal 22 Januari 2009barang tertanggal 24 Januari 2009barang tertanggal 27 Januari 2009barang tertanggal 27 Januari 2009barang tertanggal 31 Januari 2009barang tertanggal 31 Januari 20091 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 1.826.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 04 Pebruari 2009senilai Rp. 509.500
    pembelian barang tertanggal 31 Januari 2009senilai Rp. 285.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 31 Januari 2009senilai Rp. 1.790.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 1.826.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 200.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 03 Pebruari 2009senilai Rp. 400.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 04 Pebruari 2009senilai Rp. 509.500
    2009barang tertanggal 12 Januari 2009barang tertanggal 14 Januari 2009barang tertanggal 14 Januari 2009barang tertanggal 16 Januari 2009barang tertanggal 22 Januari 2009barang tertanggal 24 Januari 2009barang tertanggal 27 Januari 2009barang tertanggal 27 Januari 2009barang tertanggal 31 Januari 2009barang tertanggal 31 Januari 20091 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 1.826.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 04 Pebruari 2009senilai Rp. 509.500
    pembelian barang tertanggal 31 Januari 2009senilai Rp. 285.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 31 Januari 2009senilai Rp. 1.790.000., ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 1.826.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 200.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 03 Pebruari 2009senilai Rp. 400.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 04 Pebruari 2009senilai Rp. 509.500
    No. 303 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.1.826.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.200.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.400.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.509.500. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.1.163.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.1.248.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.5.750.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.150.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.660.500
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 615/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
1.SAKIR HAMISI Bin SADEK
2.FADEL MUHAMMAD HAKIM Bin ISMAT
28 — 4
  • tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) potong warna coklat tua seharga Rp.529.500,-;
    • 1 (satu) potong warna coffee seharga Rp.529.500,-;
    • 2 (dua) potong warna coklat seharga Rp.539.500,-;
    • 1 (satu) potong warna khahaki seharga Rp.509.500
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 541/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
EKA PURWANTO Alias WAWAN Bin SUPARTO Alm
79 — 17
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 06 November 2019 sebesar Rp.1.528.500
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 06 November 2019 sebesar Rp.1.528.500
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 11 November 2019 sebesar Rp.1.528.500
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 13 November 2019 sebesar Rp.773.400
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 13 November 2019 sebesar Rp.1.528.500
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 14 November 2019 sebesar Rp.509.500
    • .1.869.000
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 30 November 2019 sebesar Rp.312.000
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 30 November 2019 sebesar Rp.708.000
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 30 November 2019 sebesar Rp.396.000
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 30 November 2019 sebesar Rp.396.000
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 4 Desember 2019 sebesar Rp.1.528.500
  • 1 (satu) lembar sales invoice tanggal 12 Desember 2019 sebesar Rp.509.500
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ktn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Samanudin, S.Sos
2.Sainah
4.Jumarin
5.Lela Wati, S.Pdi
6.Rajadun
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Aceh Tenggara
2.Panitia Pengadaan Tanah Pajak Kios dhuafa
116 — 13
  • Rp.509.500, (lima ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) per meter nilaimenengah, Rp. 1.508.000, (satu juta lima ratus delapan riburupiah) nilai tertinggi.Bahwa yang menugaskan saksi adalah Pemerintah Aceh Tenggaraberdasarkan perjanjian kerja sama antara Perusahaan denganPemerintah Kabupaten Aceh Tenggara yang memberikan laporankepada Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa 3 (tiga) harga pembanding yang saksi ambil adalahterhadap tanah yang peruntukannya sama.Bahwa tanah pembanding lebih dekat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sampurno 1.019.500 509.500 1.019.500 1.019.500 Rp.2.548.750137. Seneri 1.009.500 504.750 1.009.500 1.009.500 Rp.2.523.750138.1 Hamoko 1.009.500 504.750 1.009.500 1.009.500 Rp.2.523.750139.) Slamet Sukarso 1.009.500 504.750 1.009.500 1.009.500 Rp.2.523.750 68 dari 103 hal. Put. No. 263 K/Pdt.Sus/201 1 140.) Muhammad 1.009.500 504.750 1.009.500 1.009.500 Rp.2.523.750Kharis, A.Md141. Arik Sularsono 1.009.500 504.750 1.009.500 1.009.500 Rp.2.523.750142.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
154 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5 949.875 1.201.8301.000.000 9 Mei 2017 2.799.500 9 251.9552.799.500 18 Mei 2017JUNI 2017 5.068.500 1.000.000 4 Juli 2017 4.068.500 5 1 1.017.125 40.685 1.387.4001.000.000 10 Juli 2017 3.068.500 7 214.7951.000.000 17 Juli 2017 2.068.500 4 82.7401.000.000 21 Juli 2017 1.068.500 3 32.0551.068.500 24 Juli 2017JULI 2017 6.509.500 1.000.000 03 Agustus 2017 5.509.500 5 1.377.375 1.623.6101.000.000 09 Agustus 2017 4.509.500 2 90.1902.000.000 11 Agustus 2017 2.509.500 5 125.4752.000.000 16 Agustus 2017 509.500
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 JULI 2017 6.509.500 1.000.000 03 Agustus 2017 5.509.500 1.377.375 1.623.6101.000.000 09 Agustus 2017 4.509.500 90.1902.000.000 11 Agustus 2017 2.509.500 125.4752.000.000 16 Agustus 2017 509.500 30.570509.500 22 Agustus 2017AGUSTUS 04 September2017 5.933.800 2.000.000 2017 3.933.800 983.450 78.676 1.455.87211 September1.000.000 2017 2.933.800 234.70419 September1.000.000 2017 1.933.800 116.028 13.029.54925 September500.000 2017 1.433.800 43.01428 September1.433.800 2017SEPTEMBER2017
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
149 — 20
  • 45.000 45.000 72 ~~ Kliwon 285.000 285.000 73 Tugiman 4.415.820 4.415.820 74 ~~ Jemangi/ umi ropiah 2.713.550 48.674.750 45.961.20075 Ahmad rudin 350.000 350.000 76 = Yatin 252.500 311.100 58.60077 ~~ Marsum 952.000 952.000 78 Yanto/ichwan 1.036.600 1.036.600 79 ~~ Sahid 622.000 622.000 80 = Klimin 81 Riyanti 581.900 581.900 82 Tamrin / kairul saputra 3.276.740 26.608.560 23.331.82083 =Sumarmi 1.100.450 21.498.850 20.398.40084 Sd 2 brajacaka/rosamiah 2 29.685.200 29.685.20085 Akrom / alkhoiriah 509.500
    45.000 45.000 72 ~~ Kliwon 285.000 285.000 73 Tugiman 4.415.820 4.415.820 74 ~~ Jemangi / umi ropiah 2.713.550 48.674.750 45.961.20075 Ahmad rudin 350.000 350.000 76 ~=Yatin 252.500 311.100 58.60077 ~~ Marsum 952.000 952.000 78 = Yanto/ichwan 1.036.600 1.036.60079 ~~ Sahid 622.000 622.000 80 = Klimin 81 Riyanti 581.900 581.900 82 Tamrin / kairul saputra 3.276.740 26.608.560 23.331.82083 = Sumarmi 1.100.450 21.498.850 20.398.40084 Sd 2 brajacaka/rosamiah 2 29.685.200 29.685.20085 = Akrom / alkhoiriah 509.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PIDSUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — NI MADE KARNASIH ;
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masukoleh Putu Kartini tanggal 12 Februari 2005 sebesar Rp.1.595.250, ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 14 Februari 2005sebesar Rp.509.500, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danTata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masukoleh Putu Kartini tanggal 14 Februari 2005 sebesar Rp.509.500. ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 15 Februari 2005sebesar Rp.554.000, diisi oleh Petugas Tabungan an.