Put. 51359/PP/M.XVIII.A/16/2014

Nomor PutusanPut. 51359/PP/M.X VIII.A/16/2014Pengadilan PajakJenis Pajak PPNTahun Pajak 2004Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2004 sebesarRp476.095.097,00 dengan rincian sebagai berikut : Koreksi DPP sesuai hasil Pemeriksaan = Rp125.608.581,00 Koreksi DPP ditambah pada KeputusanKeberatanDPP Cfm. Peneliti= Rp1.104.138.000,00 DPP Cfm.

,M.M. sebagai PaniteraPengganti,Putusan Nomor Put. 51359/PP/M.XVII.A/16/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan Terbanding, namun tidak dihadiri olehPemohon Banding.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No.4042, Jakarta ,12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 51359

kepada Pengadilan Pajak agar memberikanputusan sebagai berikut:1.Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00014/207/04/734/11 tertanggal 12 Mei 2011;Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP765/WPJ.29/2012tertanggal 25 Juli 2012;Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51359

Putusan Nomor 118/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUM:(Sesuai Put.51359/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 19 s.d 24 dari 34halaman Alenia 9 dan Alenia 10);Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.

Pemohon Banding):Bahwa sesuai Put.51359/PP/M.XVIIIA/16/2014pada halaman 16dari 34halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Pemohon Banding) telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kesalahan/kekeliruan(kekurangan) dalam penerapan dasar hukum, sehingga Surat KeputusanKeberatan tersebut cacat hukum dan mengakibatkan batal demi hukum; Bahwa sesuai Put.51359/PP/M.XVIIIA/16/2014pada halaman 19 dari34 halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal :Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilanpajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelahpemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan

Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1406/03/51359, atas namaKepala Keluarga Moch. Maksum, dikeluarkan Camat Tanggulangin,tanggal 5 Agustus 2003 ; (bertanda bukti P.4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3512/D/1997 dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 25Agustus 1997; (bertanda bukti P.5);6.

Ketua Panitia pengadaan Nomor 29/PAN.Dishubkominfo/ 1X/2011 tanggal 07 September 2011 tentangKualifikasi Isian Kualifikasi yang ditujukan kepada Direktur CVIntan Lestari.57)Surat Asli Ketua Panitia pengadaan Nomor 11/PANHubkominfo/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 Tentang Klarifikasiisian Kualifikasi yang ditujukan kepada CV Globe.58)Surat Asli Ketua Panitia pengadaan Nomor 29/PAN.Dishubkominfo/IX/2011 tanggal 07 September 2011 tentangKualifikasi Isian Kualifikasi yang ditujukan kepada Direktur CVGlobe.51359