Bahwa terhadap sebagian obyek sengketa yaitu seluas 5.359 M? (lima ribu tigaratus lima puluh sembilan meter persegi) terkena dampak pelebaran jalan untukkepentingan umum dan telah ada uang ganti ruginya (Konsinyasi) yang dititipbkandi Pengadilan Negeri Sumbawa, akan tetapi karena ada sengketa sehingga uangganti rugi tersebut di tunda penyerahannya ;10.Bahwa oleh karena tanah seluas 5.359 M?

Menyatakan hukum tanah seluas 5.359 M? (lima ribu tiga ratus lima puluhSembilan meter persegi) yang dipergunakan oleh Pemerintan Untuk ProyekJalan Samota adalah merupakan satu kesatuan dengan obyek sengketa padaposita angka 1 ;4. Menyatakan hukum Penggugat berhak menerima uang ganti rugi tanah seluas5.359 M?

Soud masingmasing yang mendapatkan bagian atas tanahtersebut ;Bahwa terhadap sebagian tanah bagian warisan atas nama Lukman Soud danMahyudin tersebut diatas terkena dampak pelebaran jalan samota KabuptenSumbawa untuk kepentingan umum seluas 5.359 M?

Ubit Hanan ;Bahwa jelas obyek sengketa yang dimakasud Penggugat dalam suratGugatannya berbeda dengan tanah yang dikuasai atau digarap oleh ParaTergugat, oleh sebab itu gugatan Penggugat patut ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima ;Bahwa oleh karena tanah seluas 5.359 M?

Soud yang telah dibagiwariskan kepada Ahli warisnya secara adat ;Menyatakan bahwa tanah seluas 5.359 M?

Naser Situmorang sesuaidengan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989, yang diperbuatdihadapan Camat Medan Johor, dan disaksikan oleh Kepala KelurahanHarjosari Il, Kepala Lingkungan XII dan Pegawai Kantor camat MedanJohor;Bahwa yang menjadi objek perkara dalam Gugatan ini adalahsebahagian dari tanah tersebut, yaitu seluas + 5.359 M?

Menyatakan bahwa tanah objek perkara seluas + 5.359 M?, yangterletak di (sekarang dikenal dengan nama), Kota Medan, KecamatanMedan Amplas, Kelurahan Harjosari Il, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan sdr Sitorus/Jaya Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Radipon Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr.

NusungBahwa kemudian Penggugat mendalilkan yang menjadi objek gugatanadalah tanah seluas + 5.359 M2, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas : Tanah R.

57m/22m;Sebelah Selatan berbatas : Tanah Rasipon 67 mSebelah Timur berbatas : Tanah Alm,Gindar/Jaya/Tupin63m/19mSebalah barat berbatas : Tanah parit 86 m;Bahwa sehubungan dengan tidak konsitennya Penggugat dalammendalilkan dan menyatakan luas tanak milik Penggugat sebagaimanaterdapat didalam Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 07 Agustus 1989, adalah dengan luas +5590 M2 dan sekarang Penggugat menyatakan tanah yang menjadi objekgugatan hanya seluas + 5.359

NusungBahwa kemudian Penggugat mendalilkan yang menjadi objek gugatanadalah tanah seluas + 5.359 M2, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas :Tanah R.

Naser Situmorang sesuai dengan Surat PerjanjianPelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7Agustus 1989, yang diperbuat dihadapan Camat Medan Johor, dan disaksikanoleh Kepala Kelurahan Harjosari Il, Kepala Lingkungan XIl dan Pegawai Kantorcamat Medan Johor;Bahwa yang menjadi objek perkara dalam Gugatan ini adalah sebahagian daritanah tersebut, yaitu seluas + 5.359 M?

Menyatakan bahwa tanah objek perkara seluas + 5.359 M?, yang terletak di(sekarang dikenal dengan nama), Kota Medan, Kecamatan Medan Amoplas,Kelurahan Harjosari Il, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan sdr Sitorus/JayaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah RadiponSebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr.

57m/22m;Sebelah Selatan berbatas : Tanah Rasipon 67 mSebelah Timur berbatas : Tanah Alm,Gindar/Jaya/Tupin63m/19mSebalah barat berbatas : Tanah parit 86 m;Bahwa sehubungan dengan tidak konsitennya Penggugat dalam mendalilkandan menyatakan luas tanak milik Penggugat sebagaimana terdapat didalam SuratPerjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal07 Agustus 1989, adalah dengan luas + 5590 M2 dan sekarang Penggugatmenyatakan tanah yang menjadi objek gugatan hanya seluas + 5.359

serta memutuskanperkara a quo untuk menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa benar Tergugat , Il dan Ill serta seluruh ahli waris lainnya setelah terbitalah hak berupa Sertikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Tergugat VII, yang manaproses penerbitakan Sertifkat Hak Milik No.1362/Harjosari Il telah sesuai denganketentuan yang berlaku, menjual kepada Tergugat IV dan Tergugat V dan TergugatlV dan V telah membeli sebidang tanah seluas + 5.359

NusungDengan alas hak berupa Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti RugiNomor; 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989, dan salah satu dasardalam penerbitan surat ganti rugi tersebut adalah ; Surat Keterangan Ahli WarisNomor ; 40/SKTHII/1989 tertanggal 14 Juni 1989 yang digunakan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat IV dan V telah membeli sebidang tanah seluas +5.359 M2berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3612/Harjosari Il, sesuai dengan Surat UkurNomor; 01280/Harjosari 1/2012, tertanggal 31 Januari

tanpa sepengatahuan Penggugattelah klaim oleh Para Tergugat dengan mengatakan bahwa Para Tergugatmendapatkan tanah tersebut dari hasil perikatan Jual beli antara Tergugat denganDaeng Usung / Using sementara tidak pernah ada bukti tertulis maupun tidaktertulis tentang perikatan jual beli antara Tergugat dengan Daeng Usung / Using,dalam arti Para Tergugat mengklaim Tanah obyek sengketa tersebut tanpa dasar/ tidak memiliki dasar dan alas hak yang sah.Bahwa terhadap sebagian obyek sengketa yaitu seluas 5.359

m2 (lima ribu tigaratus lima puluh sembilan meter persegi) terkena dampak pelebaran jalan untukkepentingan umum dan telah ada uang ganti ruginya ( Konsinyasi ) yangdititipkan di Pengadilan Negeri Sumbawa, akan tetapi karena ada sengketasehingga uang ganti rugi tersebut di tunda penyerahannya.Bahwa oleh karena tanah seluas 5.359 m2 (lima ribu tiga ratus lima puluhsembilan meter persegi) yang terkena dampak pelebaran jalan untuk kepentinganumum tersebut merupakan satu kesatuan dengan obyek sengketa

Menyatakan hukum tanah seluas 5.359 M2 (lima ribu tiga ratus lima puluhSembilan meter perseg!) yang dipergunakan oleh Pemerintah Untuk Proyek JalanHal 5 dari 30 hal, Putusan Nomor 21/Padt.G/2019/PN SbwSamota adalah merupakan satu kesatuan dengan obyek sengketa pada positaangka 1..

atau dalildalil eksepsi yang diajukan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan eksepsi poin 2 dan poin 4sekaligus adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada eksepsi poin 2 dimana para tergugat menyatakanseharusnya Penggugat menarik Bupati Sumbawa sebagi pihak dalam perkara ini dansetelah Majelis mencermati gugatan Penggugat pada posita angka 9 Penggugatmendalilkan bahwa sebagian obyek sengketa seluas 5.359

Bontorita, atas nama M.K Bumbungan, seluas 5.359 m2, yang terletak di Lingkungan Kayu Lompoa, Kel. Bontorita, Kecamatan Bissappu, Kab.Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; dengan batas-batas, sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Milik Daeng UllangTimur : Tanah Sawah Milik Daeng SittiSelatan : Tanah Sawah Milik Daeng SittiBarat : Saluran Air/Parit3.5 Sebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang, atas nama M.K.

Bontorita, atas nama M.KBumbungan, seluas 5.359 m2, yang terletak di Lingkungan KayuLompoa, Kel. Bontorita, Kecamatan Bissappu, Kab.Bantaeng, ProvinsiSulawesi Selatan; dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Milik Daeng UllangTimur : Tanah Sawah Milik Daeng SittiSelatan : Tanah Sawah Milik Daeng SittiBarat : Saluran Air/ParitSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang, atas namaM.K.

Bontorita, atas nama M.KBumbungan, seluas 5.359 m2, yng terletak di Lingkungan KayuLompoa, Kel. Bontorita, Kecamatan Bissappu, Kab. Bantaeng, ProvinsiSulawesi Selatan; dengan batasbatas, sebagai berikut :Hal. 10 dari 50 hal. Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKSUtara : Tanah Sawah Milik Daeng UllangTimur : Tanah Sawah Milik Daeng SittiSelatan : Tanah Sawah Milik Daeng SittiBarat : Saluran Air/ParitSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang, atas namaM.K.

Bontorita, atas nama M.KBumbungan, seluas 5.359 m2, yng terletak di Lingkungan KayuLompoa, Kel. Bontorita, Kecamatan Bissappu, Kab. Bantaeng, ProvinsiSulawesi Selatan; dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : Tanah Sawah Milik Daeng UllangTimur : Tanah Sawah Milik Daeng SittiSelatan : Tanah Sawah Milik Daeng SittiBarat : Saluran Air/ParitHal. 14 dari 50 hal. Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKSSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang, atas namaM.K.

Bontorita, atas nama M.KBumbungan, seluas 5.359 m2, yang terletak di Lingkungan KayuHal. 46 dari 50 hal. Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKS3.53.63.73.8Lompoa, Kel. Bontorita, Kecamatan Bissappu, Kab.Bantaeng, ProvinsiSulawesi Selatan; dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Milik Daeng UllangTimur : Tanah Sawah Milik Daeng SittiSelatan : Tanah Sawah Milik Daeng SittiBarat : Saluran Air/ParitSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang, atas namaM.K.

Bontorita, atas nama M.K Bumbungan, seluas 5.359 m², yang terletak di Lingkungan Kayu Lompoa, Kel.

Bontorita, atasnama M.K Bumbungan, seluas 5.359 m?, yang terletak diLingkungan Kayu Lompoa, Kel. Bontorita, KecamatanBissappu, Kab.Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; denganbatasbatas, sebagai berikut: Utara : Tanah Sawah Milik Daeng Ullang Timur : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Selatan : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Barat : Saluran Air/ParitHal. 4 dari 55 hal.Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKS3.53.63.73.8adSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang,atas nama M.K.

Bontorita, atasnama M.K Bumbungan, seluas 5.359 m?, yng terletak diLingkungan Kayu Lompoa, Kel. Bontorita, Kecamatan Bissappu,Kab. Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; dengan batasbatas,sebagai berikut : Utara : Tanah Sawah Milik Daeng Ullang Timur : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Selatan : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Barat : Saluran Air/ParitSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang, atasnama M.K.

Bontorita, atasnama M.K Bumbungan, seluas 5.359 m?, yng terletak diLingkungan Kayu Lompoa, Kel. Bontorita, Kecamatan Bissappu,Kab. Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; dengan batasbatas,sebagai berikut :Hal. 15 dari 55 hal.Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKS Utara : Tanah Sawah Milik Daeng Ullang Timur : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Selatan : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Barat : Saluran Air/ParitSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang, atasnama M.K.

Bontorita, atasnama M.K Bumbungan, seluas 5.359 m?, yang terletak diLingkungan Kayu Lompoa, Kel. Bontorita, KecamatanBissappu, Kab.Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; denganbatasbatas, sebagai berikut: Utara : Tanah Sawah Milik Daeng Ullang Timur : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Selatan : Tanah Sawah Milik Daeng Sitti Barat : Saluran Air/ParitSebidang tanah sawah SHM Nomor 115/Kel. Pallantikang,atas nama M.K.

Sondak dan para saksisaksi sertadisahkan oleh Lurah Tikala Baru Reg Nomor 36/TB/XI/I/1996kemudian baru jalan Kinanan;Selatan dengan tanah milik Totok Winarto sesuai Sertifikat HakMilik Tahun 1996, Nomor 1225, Gambar Situasi Nomor 269/1996,Luas Tanah : 5.359 m a.n.

Bahwa adanya novum dan atau bukti yang baru ditemukan/ditujukanPemohon Peninjauan Kembali yaitu;1)Sertifikat Hak Milik Tahun 1996, Nomor 1225, Gambar Situasi Nomor269/1996, Luas Tanah: 5.359 m* atas nama Totok Winarto pemiliktanah sampai sampai sekarang (bukti surat PK2) terlampir;Surat Tanah dengan kertas Segel Tahun 1995 Milik Totok Winarto,diukur tanggal 10 Januari Tahun 1996 luas Tanah KL ; 1.428 m? dantelah terdaftar pada Regester Kelurahan Tikala Baru Nomor 783 Folio237, diukur oleh E.

Karya berjumlah 687 (enam ratus delapan puluhtujuh) ; Jumlah pemilih yang hadir sebanyak 5.359 (lima ribu tiga ratus lima puluh sembilan) orang ; Jumlah pemilih yang tidak hadir berjumlah 436 (empat tiga puluhenam) orang ; Suara masuk adalah jumlah yang hadir 5.359 (lima ributigaratus limapuluhsembilan) orang di tambah yang tidak hadir 436 (empat ratus tigapuluh enam) orang jadi total keseluruhan 5.795 (lima ribu tujuh ratusSembilan puluh lima) orang jumlah tersebut cocok dengan DPT yangdisepakati

berita acara) ; Sedangkan disisi lain pada psoita angka 5 halaman 9 pada huruf (a) Jumlah pemilihyang tidak hadir sebanyak 436 (empat ratus tiga puluh enam) pemilih akan tetapipanitia dan pelaporan kepada Bupati Bekasi jumlah pemilih yang tidak hadirsebanyak 306 orang sehingga 130 pemilih yang dimanipulasi oleh Panitia Pilkades Desa Gandasari ;Sedangkan dalam posita angka 7 halaman 11 dijelaskan oleh Penggugat ; Hal. 40 dari 89 hal Putusan No. 92/G/2018/PTUNBDGsurat masuk adalah jumlah yang hadir 5.359

yang dibawa olehPanitia tetapi setelah saksi protes kepada Panitia, Panitia mengakui ternyata undangan tersebut ada, alasan terselip di Tas ;e Bahwajumlah DPT Desa Gandasari berjumlah 5.795 orang ; e Bahwa Jumlah hak pilih Dusun I sebanyak 1.667 orang, Jumlah Dusun II sebanyak1.746 orang, Jumlah Dusun II sebanyak 2.382 orang ; e Bahwa Jumlah yang hadir Dusun I sebanyak 1.526 orang, Jumlah Dusun IIsebanyak 1.585 orang, Jumlah Dusun III sebanyak 2.248 orang; e Bahwa Jumlah total yang hadir sebanyak 5.359

.1.339.000.000, (satu miliar tiga ratus tiga puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut di atas, PENGGUGATKONVENSI dalam dupliknya telah pula memberikan tanggapan bahwa PENGGUGATKONVENSI menolak eksepsi dari TERGUGAT KONVENSloleh karena sebagai berikut:Bahwa TERGUGAT KONVENSI tidak teliti dan tidak cermat dalam membacaGugatan PENGGUGAT KONVENSI karena di dalam Posita Gugatan nomor 3Gugatan sudah PENGGUGAT KONVENSI jelaskan bahwa semula tanahPENGGUGAT KONVENSI berukuran 5.359

setelah terjaditumpang tindih dengan tanah milik TERGUGAT KONVENSI, artinya selisih antaraukuran 5.359 M? dengan 1.800 M? yaitu tanah seluas 3.559 M?

TERGUGAT KONVENSI adalahmempermasalahkan terkait dengan tidak diuraikannya secara jelas dan lengkap berapameter tanah PENGGUGAT KONVENSI yang tumpang tindin dengan tanah milikTERGUGAT KONVENSI tersebut, maka Majelis Hakim menganggap hal tersebutbukanlah suatu hal yang menyebabkan gugatan menjadi tidak jelas oleh karena haltersebut secara tersirat masih dapat dihitung yaitu dengan menghitung selisih antaraukuran luas tanah semula (vide Sertifikat hak Milik No.4740 dan Surat Ukur Nomor887/GP/2000) yaitu 5.359

, harga Rp 76.200.000,00, lokasi Desa Puuruy,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi dari fotokopi Berkas dokumen jual beli tanaha.n.AHMAD KOMSANI, tanggal pembelian 17/07/2014,luas 5.359 m?

AHMAD KOMSANI,tanggal pembelian 17/07/2014, luas 5.359 m*, lokasi DesaPuuruy, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe. (Fotokopi darifotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah an. IRWAN, tanggalpembelian 10/01/2014, luas 1.530 m2, harga Rp87.100.000,00 lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi,Kabupaten Konawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n.