Put.51859/PP/M.XVIIIB/16/2014

Putusan Nomor 1151/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51859/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 10 April 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:KETETAPAN PAJAK;1.

Putusan Nomor 1151/B/PK/PJK/2015 Uraian PPN yang Kurang Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan Jumlah PPN ymh(Lebih) Bayar (lebih) dibayar(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Sebelumnya 117.824.451,00 0,00 117.824.451,00 235.648.902,00Banding (117.824.451,00) 0,00 (117.824.451,00) (235.648.902,00)Setelah Banding 0,00 0,00 0,00 0,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51859/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 10 April 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan

) Undang UndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut pula UndangUndang Pengadilan Pajak) berwenang memeriksa PeninjauanKembali Putusan Pengadilan Pajak;Bahwa Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, menyatakanbahwa permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasanantara lain, sebagai berikut:Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51859

alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf edilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusandikirim;Bahwa ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal facsimile,atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal saat surat,keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51859

Hal tersebut dapat menunjukkan bahwa sebenarnyaTermohon Peninjauan Kembali semula Terbanding tidak mengakuiadanya penyerahan atau Penjualan TBS;Jika memang Majelis berpendapat bahwa penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding adalahpenyerahan TBS maka seharusnya Majelis dalam putusannya harusmenyatakan berapa besarnya nilai TBS yang diserahkan menurutTermohon Peninjauan Kembali, namun berdasarkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51859/PP/M.XVIIIB/16/2014 tidak

keluarga sudah pernah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami istri, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagidan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang dicatat dan dimuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51859

membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain : SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :Nomor : 1859/Pdt.G/2015/PA.Pwd 51859