.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

SK.10 HM/BPN.52.01/2012, tentang pemberian hak atas nama Daeentak. Aterhadap tanah sengketa seluas 8.909 m2 dan Surat Keputusan No.09/HM/BPN.52.01/2012 tentang pemberian hak atas nama AbubakarAbdullah, SE, terhadap tanah sengketa seluas 8.257 M2. ;12. Bahwa oleh karena penerbitan Surat Keputusan Hak Milik No.SK.10/HM/BPN.52.01, atas nama Daeentak A. dan Surat KeputusanPemberian Hak No.

SK. 09/HM/BPN.52.01 atas nama AbubakarAbdullah, SE didasarkan atas dasar yang tidak benar dan tidak sahmenurut hukum, maka keputusan tersebut menjadi tidak sah dantidak mempunyai nilai pembuktian ;13. Bahwa perbuatan Daeng Haji Abdullah yang merubah namawajib pajak atas tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum ;14.

SK. 09/HM/BPN.52.01/2012 atas nama Abubakar Abdullah, SE, dan suratpemberian hak No. SK. 10/HM/BPN.52.01/2012 atas nama Daeentak.A, adalah tidak sah dan tidak memiliki nilai pembuktian ;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;8. Menghukum Para Turut Tergugat tunduk pada putusan ini ;9. Menyatakan hukum bahwaperkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi ;10.

A istri dari Daeng Haji Abdullah yang merupakan ibu dari paraTurut Tergugat, berdasarkan alas hak yang tidak sah dan tak benar telahmemohon sertifikat hak milik kepada BPN Lombok Barat;Bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan dengan dasar yang tidakbenar dan tidak sah menurut hukum tersebut BPN Lombok Barat, telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor SK.10 HM/BPN.52.01/2012,tentang pemberian hak atas nama Daeentak. A terhadap tanah sengketaseluas 8.909 m?

dan Surat Keputusan Nomor 09/HM/BPN.52.01/2012tentang pemberian hak atas nama Abubakar Abdullah, S.E., terhadaptanah sengketa seluas 8.257 M?;Bahwa oleh karena penerbitan Surat Keputusan Hak Milik Nomor SK.10/HM/ BPN.52.01, atas nama Daeentak A. dan Surat KeputusanPemberian Hak Nomor SK. 09/HM/BPN.52.01 atas nama AbubakarAbdullah, SE didasarkan atas dasar yang tidak benar dan tidak sahHal. 3 dari 18 hal. Put.

A,dan Abubakar Abdullah, SE, dan surat pemberian hak Nomor SK. 09/HM/BPN.52.01/2012 atas nama Abubakar Abdullah, SE, dan surat pemberianhak Nomor SK. 10/HM/BPN.52.01/2012 atas nama Daeentak. A, adalahtidak sah dan tidak memiliki nilai pembuktian;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;8. Menghukum Para Turut Tergugat tunduk pada putusan ini;9.

Bahwa secara kasuistis Penggugat mengetahui obyeksengketa In litis yaitu pada tanggal 12 Desember 2010pada saat Penggugat menerima surat dari Tergugat yaituSurat No. 48/52.01/KLU/XI/2010 tanggal 09 Nopember 2010,perihal mohon penjelasan dan jawaban, dengan demikiansurat gugatan penggugat terhadap obyek sengketa diajukanmasih dalam tenggang waktu 90 hari sebagaimana ditentukandalam Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 ;2.

Bahwa benar Penggugat mengetahui obyek sengketasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat yaitu pada16tanggal 12 Desember 2010 karena pada waktu itu Tergugatmemberikan surat kepada Penggugat yaitu suratNo. 48/52.01/KLU/XI/2010, tanggal 09 Nopember 2010,perihal Mohon Penjelasan dan Jawaban2.BahwaBahwa secara faktual benar Penggugat sampai dengan saatini menguasai tanah dan bangunan yang ada diatasnyaseluas 9.372 M sebagaimana tersebut dalam Sertipikatkedua (pengganti yang hilang) Hak Milik No. 155

P 1 : Surat jawaban~ dari Tergugat yang ditujukankepada Penggugat dengan surat No.48/52.01/KLU/XI/2010, tanggal 9 Nopember 2010,perihal mohon penjelasan dan jawaban, yangditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKab. Lombok Barat, Pejabat Perwakilan Kantor2. P 2 =: Pertanahan Kab. Lombok Utara, yaitu SRI20DWIDOWATI, SH, (copy sesuai dengan asili);Akta pernyataan Sri Zulhellah (Mantan istriPenggugat sebelum kawin dengan TrieRullystiandari Rahayu) No.

untuk pihak ketiga yang tidak dituju langsung (nonadressat ) oleh Keputusan Tata Usaha Negara, yang manapenghitungan 90 (sembilan puluh) harinya secara kasuistissejak ia merasa kepentingannya dirugikan dan mengetahui obyeksengketa ;Menimbang, bahwa pada halaman pertama angka 1fundamentum petendi gugatan Penggugat mendalilkan yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat baru mengetahui obyeksengketa pada tanggal 12 Desember 2010 pada saat Penggugatmenerima surat dari Tergugat yaitu surat nomor48/52.01

/KLU/XI/2010, tanggal 9November 2010 perihal penjelasan dan jawaban (bukti P1) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawaban Gugatannyapada halaman pertama angka 1 mendalilkan bahwa memang benarPenggugat mengetahui obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat yaitu pada tanggal 12 Desember 2010karena pada waktu itu Tergugat memberikan surat kepadaPenggugat yaitu surat nomor : 48/52.01/KLU/XI/2010, tanggal 9November 2010 perihal penjelasan dan jawaban(bukti P 1)Menimbang, bahwa dengan pendekatan

Foto copy Surat Kantor Badan Pertanahan Kabupaten LombokBaat, perihal Undangan, tanggal 3 Maret 2010, Nomor38310/52.01/600/I111/2010, diberi tanda P. Foto copy Surat Kantor Badan Pertanahan Kabupaten LombokBarat, perihal Undangan, tanggal 24 Mei 2010, Nomor217/52.01/100.2/V/2010, diberi tanda P4.. Foto copy daftar Pengantar Nomor227.a/52.01/100.1/VI/2010, tanggal O1 Juni 2010,diberi tanda p5.00 je eee ee eee eee ee 222 227 . Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia An.

(IIl/d), Jabatan : Koordinator Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Perwakilan Kantor PertanahanKabupaten Lombok UtaraBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 49/52.01/IX/KLU/2012 , tanggal 15 September 2012;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.ZAtNU DIN; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Semangka Nomor 7 Sukaraja Timur,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :AGUS JUNAEDI BOCK, SH; KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat

Kep.01/W.18/P4D/85 yang mana anehnya gugatan/keberatan tersebut telahdikabulkan oleh (P4D) dengan menyatakan Yan Laurin tidak terbuktimenggelapkan uang perusahaan dan sertipikat atas nama orang tua Penggugatdinyatakan tidak berkekuatan hukum lagi ;bahwa Penggugat menyurat ke Badan Pertanahan NasionalKotamadya Ujung Pandang dan dijawab oleh Badan Pertanahan NasionalKotamadya Ujung Pandang dengan suratnya No. 620.1.2000/52.01 tanggal 8April 1999 yang lainnya menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No

AlamatPutusan Nomor 109/B/2021/PT.TUN.SBY. halaman 1email :negarahukummasyarakat@mail.com ; Selanjutnya disebutsebagal ; PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,2.3.berkedudukan di Jalan SukarnoHatta, Giri Menang, Gerung, LombokBarat; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :305/SK 52.01. MP.02/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020 memberikankuasa kepada: ~ ann nn nnn inn rninBAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H.

Sengketadan KonflikPertanahan.NAMA : BAIQ SRININGAYU, SH, NIP > 19651231198701 2 001 PANGKAT/GOL : Staf Sub.SeksiSengketa , KonflikPerkara Pertanahan 5 4Ketiganya beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat, JalanSoekarno Hatta GiriHal. 2. dari 27 hal. putusan Nomor145/B/2011/PT.TUN SBY.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor265/SK 52.01/1V/2011 tanggal 14 = April2011, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebuttelah membaca

Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 30 Mei 2018 dibawah register perkara Nomor :81/G/2018/PTUN.SMG dan yang telah diperbaiki terakhir pada tanggal 4 Juli2018 mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :Adapun yang menjadi Obyek Sengketa dalam gugatan Tata Usaha Negara iniadalah: Keputusan Kepala Desa Ruwit Nomor: 141/11 Tahun 2018 tentangPengangkatan Saudara Nasiruddin sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Staf.Keuangan Desa Ruwit Kecamatan Wedung Kabupaten Demak, tertanggal 12MAIC 52.01

Kep.01/W.18/P4D/85 yang mana anehnya gugatan/keberatan tersebut telahdikabulkan oleh (P4D) dengan menyatakan Yan Laurin tidak terbuktimenggelapkan uang perusahaan dan sertipikat atas nama orang tua Penggugatdinyatakan tidak berkekuatan hukum lagi ;bahwa Penggugat menyurat ke Badan Pertanahan NasionalKotamadya Ujung Pandang dan dijawab oleh Badan Pertanahan NasionalKotamadya Ujung Pandang dengan suratnya No. 620.1.2000/52.01 tanggal 8April 1999 yang lainnya menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No

AlamatPutusan Nomor 109/B/2021/PT.TUN.SBY. halaman 1email :negarahukummasyarakat@mail.com ; Selanjutnya disebutsebagal ; PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,2.3.berkedudukan di Jalan SukarnoHatta, Giri Menang, Gerung, LombokBarat; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :305/SK 52.01. MP.02/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020 memberikankuasa kepada: ~ ann nn nnn inn rninBAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H.

I (III/d), Jabatan : Koordinator SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada PerwakilanKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 49/52.01/1X/KLU/2012 tanggal 15 September 2012. Selanjutnyadisebut TERGUGAT / TERBANDING ;ZAtINUODIUN, warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl.

.,& PARTNER yang beralamat di jalan Pattimura Nomor 7 Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat ; Yang selanjutnya di sebut sebagai : === 2=naan ences PEMBANDING / PARA PENGGUGAT MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Giri Menang Gerung, Lombok Barat 5Dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus Nomor : 229/SK .52.01.MP.02/VIII/2020, tertanggal 7 Agustus 2020 kepada :1.

Bahwa untuk mendapatkan kebenaran dari informasi sebagaimana pada poin7 tersebut diatas, Para Penggugat meleyangkan " Surat Mohon Informasi danPermintaan Klarifikasi alas Sertifikat Hak Milik No. 0968, luas 6.430 m2 tahun2010 pada tanggal 23 Juni 2011 atas nama Saidi dkk, dan Para Penggugatbaru mendapatkan jawaban tertulis pada saat Acara Sidang Persiapan.Adapun surat jawaban tersebut bernomor : 71/52.01/VIIVKLU/2011 tertanggal14 September 2011 dari atas nama Kepala Kantor PertanahanKabupatenLombok

Disini justru terbukti :Para Penggugat dan komplotannyalah yang mencaplok Tanah SertiflkatHak Milik No.901 atas nama Suminah (bukan sebaliknya sebagaimanadalil pointt 9 dan 10 gugatan);Point 8 &9 menyatakan : pada tgl 23 Juni 2011 Para Penggugatmelayangkan "Surat Mohon Informasi & Permintaan Klarifikasi atasSertifikat Hak milik No.0968 Luas : 6.430 M2 Tahun 2010, ParaPenggugat baru mendapatkan jawaban tertulis pada saat acarasidangpersiapan dengan Surat No.71/52.01/VIIVKLU/201 Tgl14 September2011yang

22 tanggal 9 Mei 2014, Surat Ukur Nomor 436/BELEKE/2004tanggal 14 April 2014 atas sebidang tanah seluas 5.025 M2 yang terletak diDesa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, atas namaPemerintah Kabupaten Lombok Barat (Tergugat II Intervensi);Bahwa pendaftaran tanah oleh Tergugat II Intervensi atas tanah seluas5.025 M2 yang terletak di Desa Beleke, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, tersebut berdasarkan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Nomor : SK.02/HP/BPN 52.01

/2014 TentangPemberian Hak Kepada Pemerintah Kabupaten Lombok Barat YangTerletak di Desa Beleke Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok BaratProvinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa oleh karena itu seharusnya yang digugat oleh Para Penggugat tidakhanya Sertipikat Hak Pakai Nomor 22 tanggal 9 Mei 2014, Surat UkurNomor 436/BELEKE/2004 tanggal 14 April 2014 atas sebidang tanahseluas 5.025 M2, melainkan juga Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Nomor SK.02/HP//BPN 52.01./2014 TentangPemberian

Lobar dibeli dari LaluArifin j 222 ee eee eee ee ee ee ree ee ee eee eeeBahwa setelah tanah tersebut Penggugat beli, kuasaidan kerjakan, Penggugat telah mengajukan PermohonanSertipikat tertanggal 25 Mei 2010 akan tetapi Tergugatmenolak memproses permohonan tersebut, dan malahanTergugat menerbitkan sertipikat sertifikat obyeksengketa ; Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2010, Penggugat menerimasurat dari Tergugat nomor 3030/52.01/0/VIII/2010 yangpada intinya menyatakan bahwa terhadap tanah tanahyang Penggugat

Putusan Nomor 99 K/TUN/2016Desa BELEKE Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat atas namaPemerintah Kabupaten Lombok Barat (Tergugat II Intervensi);Bahwa pendaftaran tanah oleh Tergugat Il Intervensi atas tanah seluas5.025 M2 yang terletak di Desa Beleke Kecamatan Gerung KabupatenLombok Barat tersebut berdasarkan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Nomor: SK.02/HP/BPN 52.01/2014 TentangPemberian Hak Kepada Pemerintah Kabupaten Lombok Barat YangTerletak di Desa Beleke Kecamatan

Gerung Kabupaten Lombok BaratPropinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa oleh karena itu seharusnya yang digugat oleh Para Penggugat tidakhanya Sertipikat Hak Pakai Nomor 22 tanggal 9 Mei 2014, Surat UkurNomor 436/BELEKE/2004 tanggal 14 April 2014 atas sebidang tanahseluas 5.025 M2, melainkan juga Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Nomor: SK.02/HP//BPN 52.01./2014 TentangPemberian Hak Kepada Pemerintah Kabupaten Lombok Barat Atas TanahYang Terletak di Desa Beleke Kecamatan Gerung Kabupaten

I(III/d), Jabatan : Koordinator Seksi Sengketa Konflik dan Perkara padaPerwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara.keduanyamemilih alamat pada kantor Pertanahan Kabupaten LombokBarat Jalan Sukarno Hatta Giri Menang Gerung BerdasarkanHal.1. dari 14.Put.No.79/B/2013/PTTUN.SBYSurat Kuasa Khusus Nomor : 48/52.01/IX/KLU/2012 tanggal 15 September2012. Selanjutnya disebut : TERGUGAT/ TERBANDING ; 2,.ZAINUDIN, warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJI.

Hukumnya, yaitu : Nama ....INSREDWIDOWATLI, S.H. 19581 105 198903 2 001 NIPPenata Tingkat I (III/d) Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara Pangkat/Gol.AWMJUINI, S.H. 19580302 197903 1 004AahatanPenata Tingkat I (III/d) Koordinator Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Perwakilan Kantor PertanahPangkat/Gol.Kabupaten Lombok UtaraKeduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, JalanSukarno Hatta Giri Menang Gerung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 48/52.01

tanggal 20 November 1982 atas nama Zaenal Tayeb;(Copy sesuai dengan Asli) ; : Berita Acara Risalah Penyelidikan Riwayat Tanah (Warkah yang hilang) Nomor: 01/52.01/XI/KLU/2012 tanggal 28 Desember 2012; (Copy sesuai dengan Asli);: Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 278 atas Daeng Demung yang beralih menjadinama Zainal Tayeb; (Copy sesuai dengan Asli); : Peta Situasi Hasil Ploting pada Peta Citra iconos terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 278atas nama Zainal Tayeb dan Sertipikat Hak Milik Nomor

Berita Acara Risalah Penyelidikan Riwayat Tanah (Warkah YangHilang) Nomor : 01/52.01/XII/KLU/2012 (T17); dikonstatir denganKeterangan Saksi Tergugat (I MADE TAMBUN, SH.) caranya mengetahuiadanya tumpang tindih atau tidak dengan cara menempel bidang tanah yangdimohonkan dengan Gambar Ukur yang ada pada Sertipikat Penggugat;dihubungkan dengan Berita Acara Risalah Penyelidikan Riwayat Tanah(Warkah Yang Hilang) disebutkan di dalamnya Sertipikat Hak Milik Nomor :278/Pemenang Barat (Sekarang Desa Gili