Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 232/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — SUMARDI
243
  • Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) kertas kecil bertuliskannomer judi togel, 1 (satu) lembar rekapan pengeluaran nomer togel,sebuah dompet warna ungu bergambar angry birds, 2 (dua) buah spidolwarna hitam dan biru dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaiRp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dirampasuntuk Negara serta sebuah handphone Nokia warna orange dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
    Sedangkan untuk uang minimaltombokan adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan untuk maksimalnyatidak ada.Barang bukti yang disita sewaktu dilakukan penangkapan adalah 9 (sembilan)kertas kecil bertuliskan nomer judi togel, 1 (satu) lembar rekapan pengeluaran nomerjudi togel, sebuah dompet warna ungu bergambarkan angry birds, 2 (dua) buah spidolwarna hitam dan biru, uang tunai Rp. 523.500 (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratusrupiah) dan sebuah handphone Nokia warna orange.Perbuatan terdakwa
    /RW004/001 Desa/Kecaamatan Gudo Kabupaten Jombang ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat kalau Terdakwa menjual nomer tombokkan togel ;e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa9 (Sembilan) kertas kecil bertuliskan nomer judi togel, 1 (satu) lembarrekapan pengeluaran nomer togel, sebuah dompet warna ungubergambar angry birds, 2 (dua) buah spidol warna hitam dan biru,uang tunai Rp.523.500
    barang bukti yang ditunjukkan di muka persidanganberupa : 9 (Sembilan) kertas kecil bertuliskan nomer judi togel, 1(satu) lembar rekapan pengeluaran nomer togel, sebuah dompetwarna ungu bergambar angry birds, 2 (dua) buah spidol warna hitamdan biru, dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna orange saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kertas rekapan nomor Togeldari para penombok, sedangkan terhadap barang bukti yangditunjukkan dimuka persidangan berupa : uang tunai hasil dari Togelsebesar Rp.523.500
    bukti yang ditunjukkan di muka persidanganberupa : 9 (Sembilan) kertas kecil bertuliskan nomer judi togel, 1 (satu)lembar rekapan pengeluaran nomer togel, sebuah dompet warna ungubergambar angry birds, 2 (dua) buah spidol warna hitam dan biru, dan 1(satu) buah handphone Nokia warna orange Terdakwa menyatakanbarang bukti tersebut adalah kertas rekapan nomor Togel dari parapenombok, sedangkan terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimukapersidangan berupa : uang tunai hasil dari Togel sebesar Rp.523.500
Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 6 Januari 2015 — SOKHIRIN alias SOKHEH bin SUGENG
232
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 6 (enam) buku kupon togel yang sudah terjual / terisi, 1 (satu) buku kupon yang belum terjual dan 1 (satu) buah hand phone merk evercross warna putih dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebanyak Rp. 523.500,- (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
    Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOKHIRIN alias SOKHEH bin SUGENGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) buku kupon togel yang sudah terjual / terisi, (satu) buku kupon yangbelum terjual, sebuah hand phone merk evercross warnaputih semuanya dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunaik sebanyak Rp. 523.500
    dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar jam 22.00 Wib, bertempat diJalan Desa Bojongnangka Kecamatan Kabupaten Pemalang, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Kepolisian karena menjual kupon nomor berhadiah atau Togel danketika Terdakwa ditangkap didapati barangbarang berupa 6 (enam) buku kuponTogel yang sudah terisi/ terjual, (satu) buku kupon Togel yang belum terjual,Uang tunai sebanyak Rp.523.500
    ditempat yang dapat dikunjungiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar jam 22.00 Wib, bertempat diJalan Desa Bojongnangka Kecamatan Kabupaten Pemalang, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Kepolisian karena menjual kupon nomor berhadiah atau Togel danketika Terdakwa ditangkap didapati barangbarang berupa 6 (enam) buku kuponTogel yang sudah terisi/ terjual, (satu) buku kupon Togel yang belum terjual,Uang tunai sebanyak Rp.523.500
    ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,untuk itu terdakwa harus tetap berada didalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 6 (enam) buku kupontogel yang sudah terjual / terisi, 1 (satu) buku kupon yang belum terjual, sebuah hand phonemerk Evercross warna putih adalah barang / alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan terhadap barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 523.500
    ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) buku kupon togel yang sudah terjual / terisi, (satu) buku kupon yangbelum terjual dan (satu) buah hand phone merk evercross warna putih dirampasuntuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 523.500, (lima ratus
Register : 02-07-2001 — Putus : 08-10-2001 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/PDT/2001/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2001 — Pembanding/Tergugat : NY. MARYATI alias CEWO Diwakili Oleh : SUNARTO, SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Sri Mulatsih Diwakili Oleh : PRASETYO, SH.
11637
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 523.500, (lima ratus duapuluh tiga ribu lima ratus rupiah), ~~~.7.
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2011
PT. TEKNO PROFILL INDONESIA; BADRUL MUNIR, DKK.
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,TOTAL = Rp.47.418.747,Nama : Supriyantono.Masa kerja : 6 tahun lebih.Upah tahun 2008 : Rp.760.000,Upah tahun 2009 : Rp.760.000,(a) Kekurangan upah Januari 2008 s/d Desember 2008(UMK 2008 Rp.803.652,)Rp.803.652, Rp.760.000, =Rp.43.625, x (12 bulan) =Rp. 523.500,(6) Kekurangan upah Januari 2009 s/d Maret 2009(UMK 2009 Rp.971.624,)Rp.971.624, Rp.760.000, =Rp.211.624, x (3 bulan) =Rp. 634.872,(c) Upah bulan April 2009 =Rp. 971.624,Hal. 5 dari 28 hal. Put.
    diambilRp.32.387, x 9 =Rp. 291.483,(f) THR Tahun 2009 =Rp. 971.624,(g) Uang pesangon 2 kali ketentuan :2 x 9 x Rp.971.624, = Rp.17.489.232, Uang penghargaan masa kerja3 x Rp.971.624., = Rp. 2.914.872, Uang ganti rugi 15% x Rp.20.404.104, = Rp. 3.060.615,TOTAL = Rp.32.291.906,Nama : Siswoko.Masa kerja : 4 tahun lebih.Upah tahun 2008 : Rp.760.000,Upah tahun 2009 : Rp.760.000,(a) Kekurangan upah Januari 2008 s/d Desember 2008(UMK 2008 Rp.803.652,)Rp.803.652, Rp.760.000, =Rp.43.625, x (12 bulan) =Rp. 523.500
    Nama : Supriyantono.Masa kerja : 6 tahun lebih.Upah tahun 2008 : Rp.760.000,Upah tahun 2009 : Rp.760.000,(a) Kekurangan upah Januari 2008 s/d Desember 2008(UMK 2008 Rp.803.652,)Rp.803.652, Rp.760.000, =Rp.43.625, x (12 bulan) =Rp. 523.500,(6) Kekurangan upah Januari 2009 s/d Maret 2009(UMK 2009 Rp.971.624,)Rp.971.624, Rp.760.000, =Rp.211.624, x (3 bulan) =Rp. 634.872,(c) Upah bulan April 2009 =Rp. 971.624,(d) Upah selama tidak dipekerjakan (Mei 2009 s/dSeptember 2009) Rp.971.624, x5 = Rp. 4.858.120
    diambilRp.32.387, x 9 =Rp. 291.483,(f) THR Tahun 2009 =Rp. 971.624,(g) Uang pesangon 2 kali ketentuan :2 x 9 x Rp.971.624, = Rp.17.489.232, Uang penghargaan masa kerja3 x Rp.971.624., =Rp. 2.914.872, Uang ganti rugi 15% x Rp.20.404.104, = Rp. 3.060.615,TOTAL = Rp.32.291.906,Nama : Siswoko.Masa kerja : 4 tahun lebih.Upah tahun 2008 : Rp.760.000,Upah tahun 2009 : Rp.760.000,(a) Kekurangan upah Januari 2008 s/d Desember 2008(UMK 2008 Rp.803.652,)Rp.803.652, Rp.760.000, =Rp.43.625, x (12 bulan) =Rp. 523.500
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 523.500,- (limaratus duapuluh tiga ribu limaratus rupiah).

    Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugatlahir tanggal29 Nopember 2003 dalam asuhan Penggugat dengan perintah kepadaPenggugat agar memberikan ijin dan akses kepada Tergugat bila akanbertemu dengan anaknya ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (limaratus duapuluh tiga ribu limaratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(limaratus duapuluh tiga ribu limaratus rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA Wng
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 55/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 April 2014 — 1. WINANGKU PRIHATININGSIH. dk. vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR
4419
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 523.500, (lima ratusdua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal27 Nopember 2013 , selanjutnya Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat !
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Kbm.
Tanggal 16 Desember 2014 — 1. NY. PAINAH - Penggugat 2. DRS. H. SOEWARNO, dkk. - Para Tergyugat
430
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar lima ratus Rp. 523.500,- (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah )
Register : 05-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
102
  • Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,oh PmBiaya Pemanggilan / PengumumanRedaksiMeterai putusanRp. 432.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 523.500,
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah))Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5356/Padt.G/2019/PA.Kab.MIg
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
373482
  • Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU-0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19 Juni 2019 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Yayasan Pengusaha Banyumas ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU-0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19 Juni 2019 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Yayasan Pengusaha Banyumas ;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 523.500
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara bersama untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 523.500, (Lima ratus dua puluhtiga ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021, oleh kami DEWA GEDE PUJA. S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, MERNACINTHIA. S.H., M.H., dan TAUFIK PERDANA S.H., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota.
    SRI SUHARTININGSIH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, PanggilanPanggilan : Rp. 313.500, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 10.000, Leges Penetapan : Rp. 10.000, Meterai Putusan akhir : Rp. 9.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges Putusan akhir : Rp. 10.000,Rp. 523.500,(Lima ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 161 dari 161 halaman. Putusan Nomor : 157/G/2020/PTUN.JKT
Register : 08-08-2000 — Putus : 08-03-2001 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/Pdt.G/2000/PN Bms
Tanggal 8 Maret 2001 — Penggugat: Ny. Sri Mulatsih MELAWAN Tergugat: NY. MARYATI alias CEWO
1077
  • SANGUMAR tidak memilik kekuatan hukum tetap;Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat atau setiap orang yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara atau POLRI;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 523.500
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ir. KHOTAMAN
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
229144
  • Khotaman NIP 19670813 199403 1 009 sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.500,- ( Lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.523.500, (/ima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober2018 oleh kami, AGUSTIN ANDRIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,TAMADO DHARMAWAN S., S.H., M.H. dan MOHAMAD YUSUP, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(Lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 69, Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.SMD
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5503/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5503/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Upload : 03-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/PDT/2011
H. ABDURACHMAN ISMAIL, DK.; PT. WALET LINDUNG LESTARI DKK.
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.523.500, (lima ratusdua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPelawan , IIl/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeritersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Samarindadengan putusan No. 56/PDT/2010/ PT.KT.Smda tanggal 15 Juli2010.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Pelawan I, II/Para Pembanding' padatanggal 23 Agustus 2010 kemudian terhadapnya
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 122/Pid.B/LH/2018/PN Mak
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINGGI SARUNGALLO,SH
Terdakwa:
NONOT TRI RIJONO alias NONOT
522148
  • Perhutani Anugerah Kimia adalahPSDH sebanyak 5.235 Kg x RP 50 = RP, 261.750 dan DR sebanyak5.235 Kg x Rp 100 = 523.500 jadi jumlah PSDH dan DR yang harus dibayarkepada Negara sebanyak RP. 785.250 (tujuh ratus delapan lima ribu duaIma puluh rupiah) dan uang tersebut belum dibayar kepada Negara tetapigetah pinus sudah diterbitkan FA HHBK dan sudah diangkut ke Makassar;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Pengangkutan getah pinus tersebutdari pasar kunyi Lembang Simbuang Kecamatan Mengkendek ke Makassartidak
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Hary Prasetyo, MBA
14891906
  • 2071.812.500,00 828.725.000,00 1.243.087.500,00oa NRL > 553.000 10.340.710.000,00 1.723.275.000,00 8.617 435,000,0025 PCAR 3.587.000 9207.253.610,50 3.945.700.000,00 5.261.553.610,5026 PGAS 104.500 212.221 086,38 226.165.0000 14.543.944,6527 POLA 10.292.000 14363.450.000,00 2.696.504.000,00 11.666.946.000,0028 POOL 3.634.800 9758.173.177,05 567.028.800,00 9.191.144.377,0529 PPRE 501.000 166.332.000,00 120.240.000,00 46.092.000,0030 PPRO 16.760.000 3261.344.031,16 1.139.680.000,00 2.121.664.031,1631 PWON 523.500
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
12671191
  • 585.600.000,00370.256.8 18.512.840.000 18.512.840.00022 MTFN 00 ,00 ,00 :16.574.50 eure, 828.725.000,00 1.243.087.500,023 MYRX 0 0pained 827000. 8.617.435.000,024 NIKL 2.553.000 02207.253610, 2 945700.000, 5.261.553.610,525 PCAR 3.587.000 026 PGAS 104.500 212.221.055,35 226.765.000,00 14.543.944,6510.292.00 Oo wea, 11.666.946.000,27 POLA 0 , 00ileal 567.028.800,00 9.191.144.377,028 POOL 3.634.800 529 PPRE 501.000 166.332.000,00 120.240.000,00 46.092.000,0016.760.00 vane aa 2.121.664.031,130 PPRO 0 631 PWON 523.500
    (a) (b) (c) (d) (e) (f =ed)25 PCAR 3.587.000 9.207.253.610,50 3.945.700.000,00 5.261.553.610,506 PGAS 104.500 212.221.055,35 226.765.000,00 14.543.944,6527 POLA 10.292.000 14.363.450.000,00 2.696.504.000,00 11.666.946.000,0028 POOL 3.634.800 Crimi dah Oigue Badal y 9.191.144.370539 PPRE 501.000 166.332.000,00 120.240.000,00 46.092.000,0030 PPRO 16.760.000 3.261.344.031,16 1.139.680.000,00 .121.664.031,1631 PWON 523.500 349.792.936,77 298.395.000,00 51.397.936,7732 SMBR 4.788.000 15.854.130.000,00