Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ko Yon atas kesepakatan bersama denganterdakwa Ir.Andy Syamsu Alang Andy Tumba dan PutuSuartana, ST alias Bogel melakukan perubahan metodepekerjaan dari menggunakan alat berat berupa bulldozermenjadi manual (menggunakan tenaga manusia) ;Bahwa seluruh tahapan pelaksanaan pekerjaan tersebutselesai dikerjakan oleh petani/ pemilik lahan padasekitar bulan Desember tahun 2006 akan tetapi hasilyang diperoleh tidak selesai dan prosentasepenyelesaian pekerjaan tersebut hanya mencapai 53,33%dikarenakan pelaksanaannya
    Yon Khartiono aliasKo Yon selaku Direktur CV.Purnama Agung tidak bisamelakukan pencairan sisa anggaran percetakan sawah diDesa Tirta Sari tersebut karena sampai dengan bulanDesember tahun 2006 atau berakhirnya masa waktupelaksanaan pekerjaan berdasarkan kontrak, realisasipekerjaan yang dilaksanakannya baru mencapai 53,33%;Bahwa perbuatan terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang AndyTumba tersebut bertentangan dengan Pasal 36 ayat (2)Keppres 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/ JasaInstansi Pemerintah yang
    Yon Khartiono aliasKo Yon selaku Direktur CV.Purnama Agung tidak bisamelakukan pencairan sisa anggaran percetakan sahwa diDesa Tirta Sari tersebut karena sampai dengan bulanDesember tahun 2006 atau berakhirnya masa waktupelaksanaan pekerjaan berdasarkan kontrak, realisasipekerjaan yang dilaksanakannya baru mencapai 53,33%;Bahwa perbuatan terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang AndyTumba tersebut bertentangan dengan Pasal 36 ayat (2)Keppres 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/ JasaInstansi Pemerintah yang
Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — H. YON KHARTIONO Alias KO’YON
3930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Alias Bogel melakukan perubahanmetode pekerjaan dari menggunakan alat berat berupa buldozer menjadimanual (menggunakan tenaga manusia) ;Bahwa seluruh tahapan pelaksanaan pekerjaan tersebut selesai dikerjakanoleh petani/pemilik lahan pada sekitar bulan Desember tahun 2006 akantetapi hasil yang diperoleh tidak selesai dan prosentase penyelesaianpekerjaan tersebut hanya mencapai 53,33 % dikarenakan pelaksanaannyayang hanya menggunakan tenaga manual tanoa menggunakan alatberat/ouldozer sehingga sawah
    PurnamaAgung tidak bisa melakukan pencairan sisa anggaran pencetakan sawah diDesa Tirta Sari tersebut karena sampai dengan bulan Desember tahun 2006atau berakhirnya masa wakiu pelaksanaan pekerjaan berdasarkan kontrak,realisasi pekerjaan yang dilaksanakannya baru mencapai 53,33% ;Hal. 5 dari 36 hal. Put. No. 66 PK/Pid.Sus/2013Bahwa perbuatan Terdakwa H.
    Andy SyamsuAlang Andy Tambu dan Putu Suartana, S.T., Alias Bogel melakukanperubahan metode pekerjaan dari menggunakan alat berat berupa buldozermenjadi manual (menggunakan tenaga manusia) ;Bahwa seluruh tahapan pelaksanaan pekerjaan tersebut selesai dikerjakanoleh petani/pemilik lahan pada sekitar bulan Desember tahun 2006 akantetapi hasil yang diperoleh tidak selesai dan prosentase penyelesaianpekerjaan tersebut hanya mencapai 53,33 % dikarenakan pelaksanaannyayang hanya menggunakan tenaga manual
    PurnamaAgung tidak bisa melakukan pencairan sisa anggaran pencetakan sawah diDesa Tirta Sari tersebut karena sampai dengan bulan Desember tahun 2006atau berakhirnya masa wakiu pelaksanaan pekerjaan berdasarkan konirak,realisasi pekerjaan yang dilaksanakannya baru mencapai 53,33% ;Bahwa perbuatan Terdakwa H.
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 180/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 5 Oktober 2015 — ABDUL AZIZ bin SAYUTI
464
  • Bahwa Terdakwa setor kepada Pak NO sebagai bandarnya, tetapitidak tahu dimana alamat rumahnya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN MkdBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang tunaiRp.10.000, dan 2(dua) lembar Rp.5.000, serta 1(satu) lembar kertaspembelian nomor togel 153, 933, 53,33.Bahwa waktu itu barang bukti berupa nomornomor pasangan olehTerdakwa mau dihilangkan dengan cara disimpan dimulut Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor togel tidak ada ijin dari yangberwajib.Bahwa
    wilayah Kota Magelang, karena didugaakan menyetorkan uang ke Bandarnya, dan mereka mengetahuikalau dibuntuti lalu mencoba mau melarikan diri, lalu berhasil saksitangkap, namun barang bukti Sim Card dirusak.Bahwa barang bukti berupa HP dibuang oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa setor kepada Pak NO sebagai bandarnya, tetapitidak tahu dimana alamat rumahnya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang tunaiRp.10.000, dan 2(dua) lembar Rp.5.000, serta 1(satu) lembar kertaspembelian nomor togel 153, 933, 53,33
Register : 20-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 637/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Tommy Detasatria, S.H.
Terdakwa:
FIRGI AHMAD FAHREZI ALS FIRGI BIN CECEP SURYANA Alm
4023
  • Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat brutto 53,33
Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT MULTISARIMURA INDRASARANA TEKSTIL (INDRATEKS) VS SUGIARTO
254168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tingkat kebisingan;Berdasarkan hasil pengujian laboratorium terhadap tingkat kebisingan disekitar lokasi pabrik, maka kondisi pada masingmasing titik sampling dapatdiuraikan sebagai berikut:Tabel DataTingkat Kebisingan di Sekitar Lokasi Pabrik Parameter Satuan T1 T2 T3 T4Tanpa alat peredam dBA 62,09 58,47 56,65 65,22Menggunakan alat dBA 53,33 peredam**' Halaman 17 dari 47 hal. Put.
    Nomor 544 PK/Pdt/20167)Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium terhadaptingkat kebisingan di sekitar lokasi pabrik, maka kondisi padamasingmasing titik sampling dapat diuraikan sebagai berikut: Tabel DataTingkat Kebisingan di Sekitar Lokasi PabrikParameter Satuan T1 T2 T3 T4 BMTanpa alat peredam dBA 62,09 58,47 56,65 65,22 55*)Menggunakan alat dBA 53,33 70*)peredam**' Sumber: Hasil Uji Laboratorium Baristand Indag Semarang Mei2006Keterangan:*)*x)*)Pengujian bulan April 2006;Pengujian bulan
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.HERLAMBANG ADHI NUGROHO
2.ENNY MUSTIKOWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD FAISHOL ALS FAISHOL BIN SHOBARI
265
  • . + 53,33 gram, B. + 53,83 gram, C. + 27,90 gram, D. + 8,08 gram dengan berat total + 145,14 gram
  • 1 (satu) bungkus klip plastik yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor + 0,42 gram
  • 1 (satu) buah timbangan elektronik
  • 3 (tiga) bungkus plastik klip besar dan sedang kosong
  • 5 (lima) buah kertas rokok yang masih kosong
  • Seperangkat alat hisap beserta korek api
  • 1 (satu) buah tas belanja
  • 1 (satu) lembar resi J&T Express
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 289/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Sahadiah
Tergugat:
1.Samsul Bahri
2.Samanah
3.Samadah
4.Semaun
5.Samidah
6.Fadhul Arifin
7.Jamilah
8.Ahmad Yani
9.Nur Aini
10.Muksin
11.Haerani
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional atau Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
3127
  • bahwa tanah itu menjadi miliknya;Bahwa dengan demikian Para Tergugat telah terobukti dan meyakinkanberitikad tidak baik telah melakukan perbuatan melawan hukum, yangsangat merugikan Penggugat;Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan yang dilakukan oleh ParaTergugat, mengakibatkan Penggugugat menderita kerugian baik materiilmaupun immaterial, dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materiil Hilangnya tanah dengan SHM No. 652 tersebut jika dinominalkandengan harga saat ini adalah Rp. 50.000.000, X 53,33
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ZULRAHIMAH, SH
2.RETNI
Terdakwa:
1.RONALD SEPRIANTO Pgl RONAL
2.SANDRA KURNIA Pgl NANDA
367
  • abuabulogo Moncler, 20 (dua puluh) butir warna biru logo Bluetooth,10 (Ssepuluh) butir warna pink logo Fhigel, 5 (lima) butir warnapink logo nenas, 4 (empat) butir warna Orange logo Kenzo, 4(empat) butir warna krem logo Gold, 3 (tigo) butir warna ungulogo thunderdome, 3 (tiga) butir warna orange logo nenas, 2(dua) butir warna pink logo wajah manusia, 2 (dua) butir warnaungu logo wajah manusia, 1 (satu) butir warna hijau logonenas dengan berat kotor 55,05 (lima puluh lima koma nollima) gram, berat bersih 53,33
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
6531
  • Steward Tower Galian Tanah Pondasi Sedalam 2 m 6,28 Ms Urugan Pasir Bawah Pondasi Me Urugan Tanah Kembali 1,57 Ms Trucuk bambu 48,00 M Beton footplat 0,72 Me Beton Kolom 0,45 Ms Beton sloof 0,42 Ms Beton lantai K150 1,63 Ms Penulangan 249,61 kg Bekisting 2,23 Me Besi 50.50.5 1169,74 kg Besi 75.75.12 1714,42 kg Pelat dan pelat buhul 431,56 kg 18 Pipa o 1.5" 65,78 kg Listplank 11,00 M Besi dia meter 12 53,33 kg Atap genteng 4,72 Me Rangka atap 123,77 kgWinner Box Galian Tanah Pondasi Sedalam 1m 2,03
    Steward Tower 57 Galian Tanah Pondasi Sedalam 2 m 6,28 Ms Urugan Pasir Bawah Pondasi Me Urugan Tanah Kembali 1,57 Me Trucuk bambu 48,00 M Beton footplat 0,72 Mes Beton Kolom 0,45 Ms Beton sloof 0,42 Ms Beton lantai K150 1,63 Ms Penulangan 249,61 kg Bekisting 2,23 Me Besi 50.50.5 1169,74 kg Besi 75.75.12 1714,42 kg Pelat dan pelat buhul 431,56 kg Pipa 1.5" 65,78 kg Listplank 11,00 M Besi dia meter 12 53,33 kg Atap genteng 4,72 Me Rangka atap 123,77 kgWinner Box Galian Tanah Pondasi Sedalam 1 m 2,03
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
11430
  • 22 ha, dari30 ha pekerjaan sesuai kontrak, sehingga ada penambahan sebanyak 16 ha, dari6 ha yang sudah dikerjakan sebelumnya, namun karena pekerjaan lanjutan yangdilaksanakan, dilakukan tanpa dasar hukum berupa Addendum Waktupelaksanaan, maka tidak dapat diperhitungkan sebagai pekerjaan yangterpasang, sehingga pekerjaan yang telah selesai dikerjakan 16 ha, tersebut,haruslah diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian keuangan Negara,dengan perhitungan nilai pekerjaan 16 ha adalah senilai dengan 53,33