Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 506.000 516.000 526.000 546.000 536600 536.000 530.400 536.500 539.400 566.400
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 21 September 2015 — BAMBANG MISRANI Als BAMBANG Bin SUKIMIN
21 — 9
  • Iwan tersebutpihak PTPN V mengalami kerugian lebih kurang Rp.536.400, (lima ratus tigapuluh enam ribu empat ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:M.Abduh Purba Als Purba :1.Bahwa saksi pernah
    Tapung Hulu.Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitusebanyak 60 (enam puluh) tandan segar.Bahwa hubungan saksi degan PTPN V Kebun Terantam adalah saksi merupakankaryawan dari PTPN V Kebun Terantam dan hubungan saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja.Bahwa Terdakwa sebelum dan sesudah melakukan pencurian tersebut tidak adameminta izin terlebih dahulu.Bahwa akibat yang dialami oleh PTPN V Kebun Terantam adalah mengalamikerugian sebesar Rp. 536.400
    Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitusebanyak 60 (enam puluh) tandan segar.e Bahwa hubungan saksi degan PTPN V Kebun Terantam adalah saksi merupakankaryawan dari PTPN V Kebun Terantam dan hubungan saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa Terdakwa sebelum dan sesudah melakukan pencurian tersebut tidak adameminta izin terlebih dahulu.e Bahwa akibat yang dialami oleh PTPN V Kebun Terantam adalah mengalamikerugian sebesar Rp. 536.400
    Iwan tersebut pihak PTPN V mengalami kerugianlebih kurang Rp.536.400, (lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratusrupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif, dengan artikata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehingga apabila salah satudakwaan telah terbukti, maka dakwaan lainnya tidak akan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 365/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 365/Pdt.G/2021/PN Bks dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 365/Pdt.G/2021/PN Bks;
    4. Menghukum Penggugat membayar perkara ini sebesar Rp.536.400,- (lima ratus tiga puluh enam
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOLA NOVIANTI pgl NOLA binti AMRIZAL
114 — 10
  • Putri Alicia Pharmasi nomor 0826/03/PAP/-MT/21 dengan nilai Rp. 536.400.- tertanggal 8 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan PT. Putri Alicia Pharmasi nomor 1079/03/PAP/21 dengan nilai Rp. 948.450.- tertanggal 10 Maret 2021;

Dikembalikan kepada saksi Isory Isnania Ardiamy

  • 4 (empat) lembar daftar Gaji Karyawan/Karyawati PT.
    2">

    0548/02/PAP/21

    868.200

    98

    Dayu Mart (Mata Air)

    1074/03/PAP/21

    671.100

    99

    Dayu Mart (Mata Air)

    0826/03/PAP/21

    536.400